Запись в видеорегистратора как доказательство в суде: Видео с регистратора как доказательство – все тонкости

Содержание

Видео с регистратора как доказательство – все тонкости

Открыть содержание

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2020 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции«, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Вас также заинтересует:

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора«.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 29 Сентября 2020 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).
Ещё кое-что полезное для Вас:

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

  1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
  2. широкий охват – от 140o,
  3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
  4. наличие GPS-координат,
  5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
  6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
  7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

Записи видеорегитраторов в суде — практика — журнал За рулем

В апреле в КоАП РФ была внесена поправка, которая наделила записи с видеорегистраторов статусом доказательств в суде. Мы решили выяснить, действительно ли эта поправка была столь необходима, в чем заблуждаются СМИ, а вместе с ними и многие российские автомобилисты.

Что за поправка?

Материалы по теме

Первые видеорегистраторы появились в продаже в России в 2011 году. Так что практика использования записей с данного вида устройств в суде насчитывает всего лишь неполных шесть лет. До сих пор применение видеороликов как доказательств в разбирательствах регулировалась ст. 26.7 ч.2 КоАП, которая до внесения поправки гласила: «документы признаются доказательствами, если сведения […] в них […] имеют значение для производства по делу об административном правонарушении». И уточнялось: «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В новой редакции формулировку «могут быть» заменили на «относятся». Российские СМИ вплоть до федеральных телеканалов раздули нешуточную шумиху — мол, теперь-то ролики с регистраторов без всяких «но» будут приниматься судом как доказательства. И водители, якобы, наконец-то перестанут бояться невозможности приобщить видео к делу и использовать как веский аргумент в суде.

Скажем прямо, юридическая практика применения записей видеорегистраторов в нашей стране крайне неоднозначная. В понимании подавляющего большинства рядовых автомобилистов задача-максимум заключается в самом факте покупки камеры и установке ее в машине. А дальше? Как-нибудь разберемся. К чему это приводит? Как только судья без объяснения причин отклоняет ходатайство водителя о приобщении видео к делу, погрустневший автомобилист безропотно подчиняется такому решению, пишет в интернете гневные рассказы о необходимости совершенствования законодательства и ставит крест на дальнейшем использовании регистратора в машине. Складывается парадоксальная ситуация, когда фактически суды как представители закона сознательно идут на его нарушение (как — читайте ниже). И тем самым порождают многочисленные споры, статьи-инструкции о возможности и методах приобщения видеороликов к делам в качестве доказательства.

Как это было?

Давайте вспомним, как до вступления в силу поправки выглядела процедура использования видеозаписей в качестве доказательства при разборах. Для начала на месте ДТП при заполнении протокола его участнику следовало указать факт наличия видеозаписи с регистратора, привести подробности вроде модели регистратора и его серийного номера. Важно: на данном этапе было вовсе не обязательно прикладывать карту памяти с роликом! Это не в ваших интересах еще и потому, что до столкновения вы могли совершить какие-либо правонарушения, а для суда это лишний повод усомниться в вашей законопослушности.

Материалы по теме

Затем оставалось лишь явиться в суд (или группу разбора ГИБДД) и заявить в письменном виде ходатайство о приобщении видеозаписи к делу. По закону заявление должно было быть немедленно рассмотрено. Именно здесь и возникал тот самый момент, ради которого вроде бы была внесена поправка в статью 26.7 ч.2 КоАП. Напомним, в прежней редакции уточнялось, что «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки…». Логично предположить, что фраза «могут быть отнесены» допускает вольности, ведь если записи с регистратора могут быть признаны доказательствами (такой статус ролик автоматически получает в случае приобщения к делу), то в равной степени могут и не быть. И, действительно, неоднократно водители получали отказ от судей, причем порой даже без письменного подробного объяснения решения. Казалось бы, существовала неопределенность, тогда как апрельская поправка расставила все точки над «i» сменой прежней фразы «могут быть» на однозначное «относятся».

В действительности никаких вольностей быть не может, необходимые разъяснения были даны еще в конце 2014 года в документе под названием «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утвержден Президиумом Верховного Суда 24.12.2014).

Один из рассмотренных вопросов звучит так: «Вправе ли судья, орган, должностное лицо […] отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве»? Полную версию аргументации ответа вы можете найти самостоятельно в Сети, я лишь приведу важную для нас выдержку: «Судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ».

Точка. Безо всяких поправок суд не имел права (как не имеет и сейчас) отказать в принятии видео как доказательства. В то же время СМИ преподносят автомобилистам ложный посыл о том, что ролики теперь являются неопровержимым, безапелляционным аргументом для суда. Такая трактовка законодательного новшества в корне неверна. Как до поправки, так и сейчас суд опирается на ст. 26.11 КоАП РФ, которая гласит: «Судья, члены коллегиальног

Видеорегистратор является доказательством в суде

Видеорегистратор – это прибор, с помощью которого автомобилисты могут снять на видео какое-то происшествие во время движения на своем автомобиле. Видео регистратор достаточно не новый прибор, но, тем не менее, пользуется среди водителей все большей популярностью. Ведь он помогает не только защитить себя от неправомерных действий сотрудников ГИБДД, но и выступить в качестве свидетеля на суде, если вдруг владельца автомобиля обвиняют в каких-либо нарушениях правил дорожного движения, которых он в принципе и не совершал. Но, к сожалению, далеко не все точно знают, что же необходимо сделать, чтобы видео с регистратора судья принял за доказательство.

Разберем все по порядку:

В интернете, достаточно не мало интересного видео с видеорегистратора, аварии, общение с ДПС, видео про сотрудников ДПС, и т.д

Правильный выбор видеорегистратора

Первое, что необходимо сделать – это выбрать правильный видеорегистратор. И это касается не только его внешнего вида, но и некоторых технических характеристик. Так как он приобретается с целью застраховать себя от ложных обвинений в свой адрес, то самое главное, что необходимо учитывать при его выборе – получаемое видео должно быть хорошего качества.

Поэтому при покупке видеорегистратора не стоит экономить, лучше приобрести дорогой, но более качественный прибор.
Многие специалисты советуют приобретать регистраторы с более высоким разрешением, например, с разрешением формата HD 1080.

Видеорегистратор с таким разрешением позволит запечатлеть не только само происшествие, но и определить госномер у машины, которая движется на довольно-таки приличном расстоянии от машины, на которой и установлен данный прибор. А это дополнительные свидетели.

Сейчас на дороге можно часто столкнуться с такой не очень приятной ситуацией, как автоподстава. Особенно часто это касается владельцев дорогих машин. Чтобы этого избежать водитель может приобрести не только один видеорегистратор, но даже целую систему видеонаблюдения. Такая система состоит не из одной, а из нескольких видеокамер и так называемого головного устройства, на которое как раз и производится вся запись. Такая система позволит наиболее точно определить, а было ли происшествие на самом деле или водителя просто подставили.

Раньше доказать свою невиновность владельцу автомобиля было довольно-таки сложно, сейчас же это очень просто, поэтому и сама автоподстава потеряла какой-либо смысл.

Так же специалисты советуют приобретать видеорегистратор с функцией ночной съемки, чтобы даже в темное время суток водитель чувствовал себя более защищенным.

Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде.

Но чтобы видеозапись с регистратора имела какую-либо юридическую силу и могла быть предъявлена в зале судебного заседания, необходимо выполнить некоторые правила.

На видеозаписи должны стоять точное время и дата, которые должны полностью совпадать со временем и датой, когда случилось данное происшествие. Для этого автовладельцу требуется всего время от времени проверять настройки даты и времени в регистраторе. Лучше всего водителю проверять это в то время, когда он только выехал из гаража. Если какой-то из параметров не совпадет, то видео на судебном слушании не будет принято во внимание, и судья не станет слушать никаких оправданий. Вместе с проверкой даты и времени ему так же необходимо будет проверить на месте ли карта памяти, иначе регистратору просто не на что будет записать весь маршрут, в том числе и происшествие, если такое случится.

Немаловажно установить видеорегистратор таким образом, чтобы он захватывал какую-либо часть автомобиля, например, капота. Для этого его нужно будет установить под специальным углом. Зачем это нужно? Чтобы на суде водитель смог доказать, что запись производилась с регистратора, который был установлен именно на этой машине. Но для того, чтобы это доказать, нужно чтобы была видна хотя бы небольшая полосочка капота машины, нет никакой необходимости снимать его большую часть.

Приобщение видео к делу

Чтобы быть уверенным, что запись с регистратора примут во внимание, она должна быть как можно быстрее предоставлена в суд. Это необходимо для того, чтобы ее как можно раньше смогли отдать на экспертизу, так как тут-то все и упирается во времени. Ведь на изготовление подделки требуется дополнительное временя, поэтому, чем раньше видео передано в суд, тем меньше шансов у противника обвинить водителя в монтаже. Специалисты установили, что запись длинной в одну минуту может быть смонтирована приблизительно в течение одних суток. Поэтому они рекомендуют сразу же приобщить видеозапись к делу. Перед тем как расписаться в протоколе, необходимо так же убедиться, что сведения о ней туда были занесены. Но так же специалисты рекомендуют не передавать в правоохранительные органы оригинал записи, особенно, если водитель не очень уверен в из компетентности. Можно при помощи мобильного телефона или другого устройства сделать копию и именно ее приобщить к делу. Кстати, в протоколе не только можно, но даже нужно написать «Не согласен», особенно, если водитель уверен в своей правоте и хочет доказать ее в судебном заседании. Если этого не будет написано, то его доказательства могут быть и вообще не рассмотрены.

Если же к делу прилагается оригинал, а не копия записи, то юристы рекомендуют перед тем, как передавать ее в правоохранительные органы пересмотреть, но только вместе с инспектором. Так же буде неплохо, если эту запись просмотрят и свидетели, которые затем будут выступать в судебном заседании, тогда они смогут подтвердить, что запись не была позднее смонтирована.

Если же владелец хочет быть уверенным в сохранности своей записи, то он сможет обратиться в какой-либо банк, там завести ячейку, и в ней хранить свою запись. Так он может быть уверенным в том, что запись будет предоставлена в суд только после письменного заявления оттуда. Правда, это будет требовать некоторых денежных вложений. Кроме уверенности в безопасности записи, владелец ее может быть уверен в том, что его никто не обвинит в фальсификации фактов, а ее подлинность будет отчитываться от даты, когда владелец последний раз вскрывал ячейку.

Если владелец записи точно будет знать, какой суд будет рассматривать его дело, то он может, например, отправить запись с видеорегистратора туда заказным письмом. Может быть, в недалеком будущем подлинность видеозаписи можно будет подтвердить при помощи электронной подписи. Но это, к сожалению, только в будущем.

Нужно ли сертифицировать видеорегистратор

Многие сотрудники при просьбе приобщить видеозапись с регистратора задают именно этот вопрос. Правомерен ли он? И вообще, законно ли устанавливать такой видеорегистратор в своем автомобиле?
К счастью для автомобилистов, видеорегистратор относится к разряду бытовых приборов, таких как, например, навигатор или телефон и компьютер. А как известно, согласно российскому законодательству, бытовые приборы не подлежат обязательной государственной сертификации. Такой сертификации подлежат только приборы, которые используются государственными структурами, и используются официально. Поэтому и суд, и служба ГИБДД просто обязаны принять во внимание предоставленную водителем видеозапись, при этом, в каком формате она была сделана, не имеет абсолютно никакого значения.

Если же по каким-то причинам суд сомневается в подлинности видеозаписи, то он имеет полное право отправить ее на экспертизу. Главное, что он обязан ее принять. Об этом говорится и в 26.2 статье КАПРФ. В ней прямо сказано, что в суде могут быть предоставлены доказательства в любом формате, то есть она так же законна, как и любые другие документы, фотографии и даже аудиозаписи. Статья 55

Гражданского процессуального кодекса Рф, кстати, гласит о том же, то есть доказательства могут быть предоставлены обеими сторонами и даже третьими лицами в абсолютно любом формате. Каких-то особых требований к прибору, на которых они, то есть доказательства, были выполнены, там предъявлено не было.

Таким образом, свою невиновность в каком-либо происшествии, в том числе и дорожно – транспортном, человек может доказывать любым законным способом. Видеорегистратор – один из таких законных способов, который он может использовать для того, чтобы доказать перед судом свою невиновность в данном происшествии. Но не стоит забывать, что это всего лишь одно из доказательств, а вовсе не панацея.

Данные с видеорегистратора в суде — перспективы — журнал За рулем

Пока депутаты лишь размышляют, как узаконить доказательства в виде фотоснимков и видеоматериалов с регистраторов, некоторые наши читатели уже активно используют их для защиты в суде. Вот о чем нам поведал в комментариях к одному из обзоров видеорегистраторов пользователь Михаил Акопов, рассказывая о личном опыте.

1438685744_test_reg_1

Материалы по теме

Материалы по теме

Чаще всего, покупая регистратор, люди выбирают его по соображениям престижа и предельного качества (по разрешению, цветности и т.п.) отснятого. Но на самом-то деле регистратор, прежде всего, нужен, чтобы защитить ваши права, и тут большинство возможностей, по которым выбираем и которые так старательно рекламируют производители, оказываются несущественными или даже вредными.

Не раз проходил суды с видеоматериалами регистратора, впрочем, и фото тоже привлекал. И выигрывал! Был, правда, и проигранный один, но не суть. Получил, можно сказать, опыт — и постараюсь ниже им поделиться.

Итак, как уже сегодня использовать данные с видеорегистратора для доказательства своей правоты в суде?

Регистратор бытовой не сертифицирован так, чтобы его материалы были самостоятельными доказательствами. Поэтому все, что у вас есть, суд имеет полное право не принять во внимание и вынести решение поперек записанного. Частая ошибка — выдать материал и думать, что этим уже все вопросы решил.

Но! Можно и нужно требовать приобщения видеоматериала к делу для подтверждения ваших слов. И вот тут суд должен письменно обосновать, почему он не принимает материал. Подчеркиваю (и советую формулировать таким же образом): не как доказательство, а как материал, подтверждающий ваши показания.

1438685743_test_reg_0

Исходя из этого, материал видеорегистратора нужен в первую очередь для того, чтобы доказать, что вы ехали по правилам, в положенной полосе и т.п. Момент торможения можно доказывать по кивку изображения (машина ведь клюет «носом» в торможении). Скорость при необходимости легко вычислить, скажем, по столбам, уходящим за кромку экрана. Так можно считать при любых искажениях — будет точно. Записанный вместе с прочим ваш голос подтвердит, что именно вы были за рулем (или наоборот).

Материалы по теме

Материалы по теме

Еще раз: видеоматериал нужен для того, чтобы показать, что вы ехали по правилам, а не для того, чтобы доказывать, какие все плохие. Как показывает мой опыт, в реальной жизни даже самый замечательный регистратор, с идеальным разрешением не покажет номеров нарушителя. То он не тем боком стоит, то его что-то загородило, то сбоку слишком уж темно, то встречный засветил кадр…

Теперь о проистекающих из сказанного технических требованиях к регистратору.

Самое главное — видеоматериал должен быть! А уж потом можно говорить о его качестве.
Во главе угла стоит хранение данных. Должны быть меры против потери записанного. Самый простой способ угробить все — вынуть карту памяти во время записи. Потеряется вообще все, что было. Нужны меры против такого извлечения. Предупреждать — почти бесполезно, после ДТП адреналин отупляет настолько, что люди часто совершают непредсказуемые и самые странные действия. Так что идеальной, на мой взгляд, была бы крышка, закрывающая флешку и отключающая запись при открывании. Но так не делает вообще никто. Так что остается повторить: вынимайте карту из регистратора только убедившись, что запись на нее больше не ведется (регистратор выключен).

И еще — не отдавайте карту памяти никому, пока не сделаете копию нужных вам файлов. Хотя бы себе на телефон (если в него можно вставлять эту карту). К сожалению, в полиции, да и в суде их нередко теряют. Уж очень мелкие эти карты…

Теперь о надежности записи. Если у регистратора есть G-сенсор (датчик удара) и нет квоты на защищенные от перезаписи ролики, то с высокой долей вероятности такой регистратор бесполезен вообще. Нормальный водитель ведь не будет постоянно проверять регистратор на наличие свободного места? А защищенные ролики со временем забьют все пространство, и дальше человек будет ездить, полагая, что запись идет, а она уже месяц как остановилась — писать некуда. Правильное решение — отдельная квота на защищенные ролики и циклическая их перезапись в пределах этой квоты. Можно подобрать размер квоты так, чтобы обычные ролики «перетирались», скажем, раз в день, а «ударные» — раз в две недели (в зависимости от объема памяти карты, разумеется).

05-alt

Совет: вынимайте карту из регистратора только убедившись, что запись на нее больше не ведется (регистратор выключен)

Важно: если квоты за защищенные файлы нет, лучше отключать G-сенсор сразу и навсегда!
Качество съемки. Здесь тот самый случай, когда «качество» мешает. Чтобы показать потенциальным покупателям съемку в сумерках, производители видеорегистраторов задирают чувствительность. Но это далеко не самый важный параметр съемки. Слишком высокая чувствительность приводит к тому, что при появлении даже несильного фонаря на общем темном фоне читаемость всего кадра резко падает.

Куда важнее динамический диапазон, способность одновременно отснять и темные объекты, и светлые. Представим себе не сумерки (как почему-то обычно делают производители в рекламе и тестах), а ночь, когда на записи нередко появляются яркие пятна. Например, номер впереди идущей машины, отражающий свет ваших фар. Или дорожный знак, освещенный вашим же светом. Или фары встречной машины. Или заходящее солнце. Увы, многие, даже дорогие, регистраторы в этом случае показывают белое пятно на пол-экрана, а остальное — ровненько черное. Какое там чтение номеров, если вообще не разобрать, есть в кадре машина или нет?

Словом, после выполнения вышеописанных условий (они не единственные, но самые важные) имеет смысл гнаться за разрешением, углом обзора и прочими красотами.

От автора: буду рад ответить на ваши вопросы в комментариях.

Советы бывалых: как доказать свою правоту в суде при помощи видеорегистратора

Пока депутаты лишь размышляют, как узаконить доказательства в виде фотоснимков и видеоматериалов с регистраторов, некоторые наши читатели уже активно используют их для защиты в суде. Вот о чем нам поведал в комментариях к одному из обзоров видеорегистраторов пользователь Михаил Акопов, рассказывая о личном опыте.

Советы бывалых: как доказать свою правоту в суде при помощи видеорегистратора

Как использовать видеорегистратор в качестве доказательства?

Краткое содержание:

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как приобщить запись, сделанную видеорегистратором, к материалам дела, рассматриваемого в суде.

Когда видеозапись признается доказательством?

Согласно ст.26.7 КоАП РФ, документы, к которым также относятся фото-и видеоматериалы, являются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 26 апреля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 26.04.2016 N 114-ФЗ, в указанную статью были внесены изменения, устраняющие двусмысленность в ее толковании: ранее указывалось, что фото-и видеоматериалы «могут быть отнесены к документам». Такое изменение, по мнению законодателей, устранит коррупционные риски, возникающие из-за неопределенности описательной конструкции, и расширит возможности по представлению доказательств лицами, участвующими в рассмотрении дел об административном правонарушении.

Орган, рассматривающий дело, должен проверить, отвечает ли запись требованиям относимости и допустимости доказательств, то есть может ли она подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для дела, и не была ли она получена с нарушением закона. Недопустимом доказательством запись может быть также сочтена, если не имеется достоверных сведений о том, когда и при каких обстоятельствах она сделана, либо имеет иную, чем указано в иске, дату и время (см. напр., Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 июля 2015 года по делу 2-583/2015). Запись должна соотноситься с иными доказательствами и не противоречить им (см., напр., Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по делу 33-424/2015). Представленному доказательству дается правовая оценка, которая является основой последующего процессуального действия.

Как проверить и оплатить штрафы ГИБДД онлайн?

Как приобщить видеозапись к делу?

Приобщение возможно при составлении протокола об административном правонарушении или впоследствии, при рассмотрении дела в суде на основании соответствующего ходатайства. Также лицо вправе ходатайствовать о просмотре видеозаписи и приобщении к делу материального носителя, на котором она сделана (ст. 24.4 КоАП РФ). Часто лица, участвующие в деле, просят удовлетворить жалобу на решение мирового судьи в связи с тем, что приложенная к протоколу об административном правонарушении запись не может быть использована в качестве доказательства, поскольку в протоколе не указано наличие видеозаписи и отсутствует решение органа ГИБДД о применении средств видеофиксации. Однако согласно ст. 26.7 КоАП РФ видеозапись, произведенная должностными лицами или гражданами, признается доказательством и не требует оформления, как показания специальных технических средств (см. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 апреля 2016). Кроме того, факт, что видеозапись не приобщалась к материалам дела должностным лицом, ведущим производство по делу, не делает данное доказательство недопустимым (Решение Ленинского районного суда г. Оренбург от 14 мая 2014 года по делу 12-480/2014).

Как наказать инспектора ГИБДД за нарушение закона?

Можно ли направить запись в ГИБДД, чтобы привлечь нарушителя?

В связи с изменениями в КоАП РФ возник вопрос, можно ли снять на видео нарушения ПДД (например, едущий по «встречке» автомобиль) и передать в полицию для привлечения виновника к ответственности. Такое нововведение давно обсуждается, а поправки в административный кодекс должны его только подтолкнуть. В начале 2016 года на заседании Госсовета по вопросам безопасности дорожного движения замминистра МВД РФ Дмитрий Миронов сказал, что над реализацией идеи юридического закрепления за водителем права отправлять видео с нарушениями ПДД в органы ГИБДД совместно работают МВД и Минкомсвязи РФ.

Однако и сегодня в силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При поступлении такого обращения с приложением видеозаписи по нему полицейские должны будут провести проверку и решить вопрос о возбуждении дела и привлечении к административной ответственности или о направлении в орган, уполномоченный решать вопрос о привлечении к административной ответственности. Таким образом, сегодня речь идет скорее об упрощении данной процедуры и ее техническом воплощении.

ДТП с участием велосипеда – кто должен оплачивать ущерб?

Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, FACEBOOK, ОДНОКЛАССНИКИ.

Как правильно использовать регистратор, чтобы суд принял видео

 Как же порой не хватает весомого аргумента в нашу пользу, в пользу нашей невиновности! Вы только представьте… Вас остановил инспектор ДПС и сообщил, что вы превысили скорость, пересекли сплошную линию или совершили обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", но вы с вменяемым нарушением не согласны. 

Вы попали в ДТП, виновником которого не являетесь, но у сотрудников ГИБДД на этот счет иная точка зрения. Вы стали очевидцем ДТП или другого правонарушения. Доказывать свою невиновность или объективность ситуации, свидетелем которой вы стали при отсутствии видеорегистратора достаточно проблематично, а порой и невозможно.

Наличие свидетелей обычно недостаточно для стороны обвинения – инспекторы и суд относятся к ним скептически. Поэтому на выручку здесь придет запись с видеорегистратора. Поистине убойный аргумент. Но мало просто иметь устройство в машине. Важно знать, каким образом юридически защищать себя, используя видеозапись.

Depositphotos_9312325_original.jpg

Видеозапись на месте происшествия

Кстати, что насчет съемки сотрудников ГИБДД? В случае остановки инспектором ДПС вам никто не запрещает направить регистратор на представителя дорожной полиции. Пункт 25 «Административного регламента…», утвержденного приказом МВД № 185, гласит, что «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения». Все остальное – произвол и повод для жалобы в прокуратуру.

Сотрудников МВД фотографировать и снимать на видео можно и нужно. В соответствии с п.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, запрещающих это действие, определяется федеральным законом «О государственной тайне», в котором нет ни слова о запрете видео съемки инспекторов ДПС.

А если инспектор, закрывая вашу камеру рукой, пробормочет вам что-то про его частную жизнь, то поинтересуйтесь у него, о какой частной жизни может идти речь, если он находится на службе? Впрочем, не забывайте о правилах этикета и общайтесь с инспектором вежливо и по-человечески.


Depositphotos_64461847_original.jpg

Видеозапись в разборе с ГИБДД

Но вернемся к инструкции по применению.

Первое: не надо на месте ДТП или при возникновении спорной ситуации по вменяемому вам нарушению ПДД отдавать инспектору флеш-карту с вашего видеорегистратора. Нет гарантии, что она не «потеряется», а данные там «сами собой» не сотрутся.

Требуйте составления протокола, в котором укажите, что вы ходатайствуете о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД. Право заявлять подобные ходатайства вам предоставлено ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. И укажите в объяснениях, что у вас имеется доказательство вашей невиновности – видеозапись, но представить вы ее сможете позднее, непосредственно при рассмотрении дела.

Второе: заранее перед рассмотрением дела подготовьте письменное простое и краткое ходатайство: «Прошу приобщить к материалам дела видеозапись с регистратора (марка, название), установленного в моем автомобиле и зафиксировавшего обстоятельства ДТП, имевшего место (число, месяц, год, время, адрес)…». И предъявите его в день разбора. Такое ходатайство инспектор обязан рассмотреть и удовлетворить незамедлительно. Про разбор мы уже писали в статье про оформление ДТП – настоятельно рекомендую ознакомиться.

Третье: видеозапись с флешки передайте инспектору только после удовлетворения им данного ходатайства. И тут же потребуйте внесения приобщенной к делу записи в опись документов, содержащихся в деле. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, видеозапись является доказательством, имеющим форму документа.


Depositphotos_6914612_original.jpg

Видеозапись в судебной тяжбе

Часть дел о правонарушениях и ДТП заканчивается на уровне дознавателя в ГИБДД. Вас могут на этой стадии признать невиновным, а дело закрыть. Но так бывает, увы, не всегда. Частенько права необходимо отстаивать в суде. К этой теме мы совсем недавно обращались – общие советы по судебной практике читайте здесь. Ну а в этой публикации мы коснемся вопросов именно по видеозаписям.

Если дело уже передано в суд, то необходимо сделать следующее:

  • Перепишите видеозапись с регистратора на CD-диск.
  • Напишите ходатайство, аналогичное первому, о приобщении CD-диска к материалам дела. К ходатайству приложите копии документов на видеорегистратор – паспорт технического средства. Укажите дату и время, когда была сделана запись. В конце ходатайства обязательно укажите, чтобы в ходе судебного заседания запись была просмотрена.
  • Не надейтесь, что судья на своем компьютере будет просматривать видео. Поэтому позаботьтесь об этом заранее и принесите в суд свой ноутбук. Бывают редкие случаи, когда судья отклоняет ходатайство о приобщении и просмотре записи с регистратора. В этом случае обязательно укажите данный факт при подаче апелляционной жалобы, поскольку судья предыдущей судебной инстанции фактически отказал вам во «всестороннем рассмотрении дела» и отказал в приобщении доказательств с вашей стороны. Явное нарушение со стороны судьи.
Depositphotos_2769449_original.jpg

А что если судья считает, что запись смонтирована?

В таком случае сразу требуйте немедленного проведения экспертизы видеозаписи на предмет отсутствия монтажа. По видеозаписи с регистратора также можно провести экспертизу для установления подробностей ДТП в случае спорных моментов.

Что в итоге?

Как видите, просто иметь при себе регистратор в нужный момент – это еще полдела. В судебных разбирательствах по ДТП и правонарушениям есть масса тонкостей и бюрократических моментов, которые просто нужно знать.


Читайте также:


доказательства видеорегистратора в суде

Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль. Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца. Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора — об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.

Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.

Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».

После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП. Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП. Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.

Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»

Итак, для того, чтобы запись с видеорегистратора стала одним из весомых доказательств по делу, нужно выполнить следующие условия:
1. В самом начале оформления ДТП сообщить сотруднику ГИБДД о том, что в автомобиле есть видеорегистратор.
2. При производстве дознания, обратиться с ходатайством и представить видеозапись на каком-либо носителе (флэшкарта, диск)

Не отдавайте карту памяти

Если сотрудник автоинспекции попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.

В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи. Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться. Адвокатский кабинет «Ефремов и партнеры» оказывает услуги по защите прав автовладельцев на профессиональной основе и имеет большой опыт ведения таких дел в судах.

Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.

Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора

Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.

Дома, неспеша подготавливаемся:

— Копируем видеозапись на СД-диск. Лучше если это будет диск без возможности перезаписи (CD-R). Обязательно подписываем диск. Например «видеозапись ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, г. Ростов-на-Дону, пересечение улицы ХХХХХ с улицей ХХХХХ» .

— Далее делаем принтскрин с проводника Windows. Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.

— Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.

— Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство должно содержать все вышеперечисленные приложения.

Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.

При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.

Водителям на заметку!

  • Купили видеорегистратор? Не забывайте правильно его настроить! Установите дату и время, соответствующее текущим параметрам. Периодически следите о том, не сбились ли эти показатели. Бывают проблемные недорогие видеорегистраторы, которые после выключения обнуляют дату и время. Помните — запись видеорегистратора, на которой нет даты и времени, или на которой указана недействительная дата и время – не будут доказательством по делу в суде.
  • Желательно в изображении иметь визуальное наличие привязки к автомобилю. То есть – в обзоре должна быть не просто автомагистраль, но и часть капота вашего автомобиля.
  • После произошедшей аварии, если есть такая возможность, снимите видеорегистратор, выйдите с ним из машины и поснимайте последствия ДТП: повреждения, положения автомобилей, разброс осколков, номера остановившихся вокруг машин, тормозной путь и т.д. Если вы будете снимать автомобиль оппонента, во избежание конфликта, лучше спросить об этом его согласие.

Адвокат Геннадий Ефремов

DVR FHD M1: записи видеорегистратора допустимы в качестве доказательства в суде Германии

Сегодня IconBIT приветствовал решение районного суда Нинбурга о том, что записи могут использоваться только в уголовных процессах. Dashcams.iconBIT, производители ИТ-продуктов для повседневной жизни, приветствовали решение Окружного суда Нинбурга, что записи видеорегистраторов, которые фиксируют дорожную обстановку во время вождения, могут быть использованы в уголовных процессах.

В процессе расследования возможного нападения с небрежным и опасным вождением у истца была видеорегистратор, но он включился только после того, как обвиняемый впервые приставал к водителю.Таким образом, использование Dashcam было нерегулярным, и поэтому запись соответствовала применимому закону о защите данных. Осенним постановлением 2014 года пришлось бы частично воспользоваться еще не признанным неприемлемым, если сделанные снимки будут позже опубликованы в сети. Согласно информации из Spiegel Online, Суд подчеркнул, что «почти всегда в судебном расследовании дорожно-транспортных происшествий отсутствуют надежные, объективные доказательства». Таким образом, доказательства, предоставленные Dashcam, в данном случае они назвали «необходимыми и соразмерными».

Видеорегистратор iconBIT Dashcam DVR FHD M1 может быть прикреплен несколькими движениями руки к зеркалу заднего вида каждого автомобиля и питается от адаптера в гнезде прикуривателя или кабеля USB. Зеркало заднего вида камеры со встроенным 2,7-дюймовым ЖК-дисплеем готово к работе и может записывать видео в формате FullHD (30 кадров в секунду) либо записывать, либо запускать кнопку точно в секунду при непрерывной записи видео на мини-карту SD. Положение для установки во многих отношениях оптимально: водитель не отвлекается во время работы, а обзор снаружи не ограничивается интеграцией в зеркало заднего вида по сравнению с традиционными решениями с присосками.Кроме того, это сэкономит вам установку и снятие средств защиты от кражи, поскольку встроенная камера практически незаметна.

Широкую известность здесь имеют видеорегистраторы благодаря многочисленным публикациям на Youtube, записанным с автомобилей в России и Восточной Европе, полученным на суше, где широко распространено использование автомобильных камер.

Подробнее о продукте:

  • Изображения с разрешением HD 1920 × 1080 при 30 кадрах в секунду
  • Угол съемки 120 градусов
  • H.264 Циклическая запись
  • С картой памяти microSD / SDHC можно расширить память до 32 ГБ
  • Качественный аудиорекордер
  • Выход HDMI
  • Цена :. 119,00 € с НДС НДС
.

Верховный суд: суды могут полагаться на электронные записи без сертификата: Верховный суд

НЬЮ-ДЕЛИ: В эпоху оцифровки и все большей зависимости от компьютеризированных записей в судебных процессах Верховный суд постановил, что требование сертификата для создания электронных доказательств допустимый не является обязательным «там, где это оправдано интересами правосудия».

Разъяснение вышестоящего суда по разделу 65B Закона Индии о доказательствах, который касается допустимости электронных доказательств в судебных разбирательствах, окажет влияние на уголовные процессы, где все больше записей звонков, видеозаписей с камер видеонаблюдения, мобильных видеозаписей и компакт-дисков на него полагаются.

Интерпретируя раздел 65B (4) Закона о доказательствах, коллегия судей А.К. Гоэль и У. Лалит сказали, что это положение должно применяться только в том случае, если такие электронные доказательства представлены лицом, которое может предоставить такой сертификат.

Раздел 65 (B) Закона Индии о доказательствах гласит, что электронные записи должны быть заверены лицом, занимающим ответственную официальную должность, для того, чтобы их можно было использовать в качестве доказательств в любом судебном разбирательстве.

Суд высшей инстанции, рассматривая вопрос о видеозаписи места преступления в стране, рассматривал вопрос о том, могут ли электронные доказательства быть приемлемыми для использования в судебных процессах.

Он сказал, что, если человек не может предоставить такой сертификат, положение 65B не должно применяться.


«Если это не разрешено, это будет отказом в правосудии для лица, обладающего подлинными доказательствами / свидетелями … Таким образом, требование сертификата в соответствии с Разделом 65B (4) не всегда является обязательным», — сказал.

Суд высшей инстанции рассмотрел мнения четырех старших адвокатов Аруна Мохана, Джаянта Бхушана, Яшанка Адхьяру и Минакши Арора, которые были назначены amicus curiae для оказания помощи в толковании положения 65B, чтобы сделать электронные записи приемлемыми.

«Соответственно, мы разъясняем правовую позицию по вопросу о допустимости электронных доказательств, особенно стороной, которая не владеет устройством, с помощью которого создается документ. От такой стороны нельзя требовать предоставления сертификата в соответствии с разделом 65B. (4) Закона о доказательствах «, — говорится в сообщении.

Суд высшей инстанции заявил, что применимость требования о том, что справка является процессуальной, «может быть смягчена судом, если это оправдано интересами правосудия».

Во время марафонского слушания, которое продолжалось несколько дней, верховный суд также сослался на два английских закона — Закон о гражданских доказательствах 1968 года и Закон о полиции и уголовных доказательствах 1984 года, — которые касались допустимости электронных доказательств, но в настоящее время был отменен в Соединенном Королевстве.

Старшие юрисконсульты утверждали, что в настоящее время в соответствии с существующим положением, если заявление было дано в форме электронного доказательства, требуется сертификат от лица, занимающего ответственное положение в отношении эксплуатации соответствующего устройства или управления соответствующей деятельностью.

Утверждалось, что если электронное доказательство относилось к делу и было предъявлено лицом, которое не находилось под контролем устройства, с помощью которого был создан электронный документ, требование такого сертификата не могло быть обязательным.

Старший адвокат Джаянт Бхушан сказал, что раздел 65B Закона о доказательствах был «процедурным положением», призванным «дополнить закон», объявив, что любая информация в электронной записи «допустима в любых разбирательствах без дополнительных доказательств подлинности» .

Судебная коллегия запросила у старших юристов, может ли лицо, желающее получить алиби в уголовном процессе с помощью посадочного талона на рейс, на котором не было подписи и представляло собой распечатку с компьютера, может Суд не может ссылаться на этот документ из-за отсутствия такого свидетельства.

Точно так же суд привел другую иллюстрацию и сказал, что предположим, что человек полагается на компьютерную квитанцию ​​или счет универмага, который теперь дается в каждом маленьком или большом таком магазине, может ли суд сказать, что первым идет и получить сертификат.

«Это вопросы, которые нам необходимо обсудить», — сказал суд и добавил, что суды не могут позволить себе отказать в принятии таких документов из-за отсутствия сертификата в соответствии с разделом 65B.

Бхушан сказал, что доказательства должны быть приняты судом, а затем отправлены для проверки в технические лаборатории, чтобы увидеть, были ли они подделаны или нет.

Коллегия заявила, что раздел 65 B Закона о доказательствах является процедурным положением, и если электронные доказательства являются «подлинными и относящимися к делу», то они, безусловно, могут быть приняты, при условии удовлетворения суда, и это может зависеть от такой ситуации, как « может ли лицо, представившее такие доказательства, предоставить сертификат в соответствии с разделом 65B (4) «.

.

PPT — Презентация в формате PowerPoint для промышленного решения D-Link для видеонаблюдения, скачать бесплатно

  • Промышленное решение для видеонаблюдения D-Link Представлено D-Link в ЮАР Дата: 10 октября 2003 г.

  • Темы • Текущая система наблюдения • Независимая от ПК система • Базовая система ПК • Что такое Интернет-камера • Тенденции рынка • Схема применения

  • Текущая система наблюдения Дисплей камеры Процессор Передача данных BNC-монитор ЭЛТ / ЖК-монитор Плазменный монитор Проектор Домашний ТВ-камера Коммутатор Квадратный мультиплексор Матричный / DVR VCR BNC Coax-Cable Ethernet WiFi Wireless HomePNA DVR PC HDD DAS / SAN / NAS

  • Процессор BNC (CCD или CMOS) Аналоговый кодек BNC Камера видеонаблюдения Независимая от ПК система Камера видеонаблюдения, включая объектив, оптические фильтры, изображение процессор и аналоговый кодек с интерфейсом коаксиального кабеля (BNC).

  • Только просмотр в реальном времени Просмотр в реальном времени и запись (несколько камер) Коаксиальный кабель BNC Коаксиальный кабель BNC ЭЛТ-монитор Камеры другого типа ЭЛТ-монитор BNC Камеры другого типа Переключатель AV-кабель Просмотр в реальном времени и запись Коаксиальный кабель BNC VHS VCR BNC ЭЛТ-монитор Переключатель камер другого типа Кабель AV VHS Видеомагнитофон Традиционная схема видеонаблюдения (односторонний просмотр в реальном времени и запись) Система, независимая от ПК 1. На видеомагнитофон записывается только изображение с одной камеры 2. На ЭЛТ-мониторе BNC будет отображаться изображение только с одной камеры

  • Live Просмотр и запись (несколько камер) Просмотр и запись в реальном времени (несколько устройств) QUAD Мультиплексор CCTV Видеомагнитофон Видеомагнитофон CCTV Традиционная схема видеонаблюдения (расширенный просмотр и запись в реальном времени) Независимая от ПК система 1.Отображение Макс. 16 разделенных экранов для 16 камер на мониторе 2. Одна камера на запись или 16 разделенных экранных изображений на запись 3. Можно установить 4/9/16 разделения экрана на мониторе 4. Можно установить 4/9 групповой сдвиг, вращение камер при разделении экран 5. При воспроизведении того, что вы записываете, то, что вы воспроизводите на мониторе 1. Отображение макс. 16 разделенных экранов для 16 камер на мониторе 2. Одна камера на запись или 16 разделенных экранных изображений на запись 3. Можно установить разделение экрана 4/9/16 на монитор 4. Можно установить групповой сдвиг 4/9, поворот камер на разделенном экране 5.При воспроизведении того, что вы записываете, то, что вы воспроизводите, на мониторе

  • BNC CRT Monitor Camera 1-16 Time-lapse VCR Switcher / Quad Multiplexer / Matrix Tape Storage Management Center P / TP / T / Z Controller P / T Passive Infrared Детектор Пассивный инфракрасный детектор Сигнал тревоги Микрофон Традиционная схема видеонаблюдения (мультиплексный просмотр в реальном времени и запись) Независимая от ПК система

  • Традиционная схема видеонаблюдения (Воспроизведение) Независимая от ПК система Домашний телевизор (разъем AV) Коммутатор видеомагнитофона с замедленной съемкой / квадрокоптер Мультиплексор / матрица Несколько камер QUAD Screen Tape Storage Management Center BNC CRT Monitor

  • Традиционная система видеонаблюдения Независимая от ПК система

  • Традиционная система видеонаблюдения Независимая от ПК система • Прочность • Простота установки • Простота в эксплуатации • Легкость доступа • Слабые стороны • Высокая стоимость обслуживания • Требуется ленточная библиотека • Плохое качество воспроизведения • Невозможно записать / воспроизвести одновременно • Головка видеомагнитофона, двигатель / ремень и кассета VHS • часто повреждаются • Отсутствие записи при перемещении камеры • Потеря записи во время перемотки ленты • Возможность • Производство сохраняет поставки на рынке • с более низкими начальными затратами • Угрозы • Двойные инвестиции в новые • технологии в будущем • Нет поддержки в будущем • Видеозапись не может служить доказательством • в суде • Центральное администрирование затруднено • в другом месте

  • Блок-схема носителя информации Базовая система ПК

  • Цифровая запись видео (DVR ) Система PC-Base System Storage Management Server DVR

  • Система цифровой видеозаписи (DVR) Базовая система ПК

  • Система цифровой видеозаписи (DVR) Мощность системы PC-Base • Внешнее решение с выдающаяся производительность • Максимальная интеграция для большей эффективности • Превосходство существующих технологий • Более высокое качество изображения, Высокая надежность 640 x 480, 320 x 240, 176 x 144, 160 x 120 • Воспроизведение без пропущенных изображений • Увеличенная продолжительность записи • Простота в эксплуатации, расширении и обновлении • Снижает общие затраты на систему и затраты на обслуживание • Интеллектуальные режимы записи • Движение активировано или предварительно -событие • Регулируемая скорость и качество записи • Качество и безопасность изображения • Записанные изображения с «водяным знаком» • Гарантия аутентификации изображения • Интеграция с серверной сетевой системой • Удаленное наблюдение, загрузка изображения • Снижение общей стоимости записи • Умеренная цена при отличном производительность • Использование существующих периферийных устройств видеонаблюдения • Снижение затрат на жизненный цикл • Виртуальные операции, не требующие обслуживания • Удаленное администрирование • Мощные функции доступа • Удаленный доступ с любого компьютера • Минимальное (или нулевое) вмешательство персонала • Работа традиционного мультиплексора • Работа как у видеомагнитофона

  • Система цифровой видеозаписи (DVR) Возможности системы на базе ПК • Интернет и мульти Среда мультимедиа • Большое преимущество решения для сетевого хранения Слабое место в резервном копировании • Захват / отображение / запись / удаленное наблюдение — все в одной системе DVR • Сложность загрузки баланса каждой функции Угрозы • Аналоговые системы видеонаблюдения все еще продаются на многих рынках.• Window Base по-прежнему широко присутствует на рынке. • Отсутствие обучения клиентов и каналов по цифровым системам наблюдения и их преимуществам по сравнению с системами видеонаблюдения и оконными системами. • Путаница между ИТ и отраслью безопасности

  • Система цифрового видеосервера Встроенная система Цифровой видеосервер — Пользователь может просматривать изображение в реальном времени с веб-сервера через Интернет Камера BNC Интернет Коаксиальный кабель BNC Видеосервер: 1 порт Пользователь может просматривать живое изображение через Интернет и запись / сохранение изображения на несколько ПК и система доступа к сетевому хранилищу. Удаленное наблюдение за сайтом.

  • Система цифрового видеосервера Встроенная система. Цифровой видеосервер. Камеры BNC Коаксиальный кабель BNC Видеосервер: 4 порта 1 ~ 4 Интернет Пользователь может просматривать живое изображение через Интернет и записывать / сохранять изображение на нескольких ПК и в системе доступа к сетевому хранилищу. Дистанционное наблюдение за сайтом. Мощность встроенной системы • Такая же, как у цифрового видеорегистратора (DVR) • См. к «сильному» анализу в сеансе цифрового видеорегистратора (DVR) • Системный фокус на функции захвата изображения / и передачи • Поддержка нескольких отображаемых / записанных местоположений • Возможность • Интернет и мультимедийная среда • Большое преимущество решения для резервного копирования сетевого хранилища • Слабость • Нет Поддержка функции внутреннего хранилища • Максимальная поддержка четырех (4) подключенных камер • Угрозы • Аналоговые системы записи видеонаблюдения все еще продаются на многих рынках.• Отсутствие обучения клиентов и каналов по внедрению IP в Интернете и их преимуществ перед системами на базе CCTV и IP. • Путаница между ИТ и отраслью безопасности

  • Что такое Интернет-камера • Независимая от ПК камера, которая может • Захватывать изображения • Доступ через локальную сеть или Интернет удаленно. (заменить инфраструктуру коаксиального кабеля) • Имея собственный или назначенный IP-адрес, пользователи могут отслеживать и настраивать его (с авторизованным доступом) в любом месте и в любое время.

  • Что такое интернет-камера -Con’d Интернет-камера, включая объектив, оптические фильтры, процессор изображения и сервер с сетевым интерфейсом, например LAN (проводной Ethernet или беспроводной Wi-Fi). (CCD или CMOS)

  • Процессор BNC (CCD или CMOS) Аналоговый кодек Зачем нужно использовать новое решение? Интернет-камера (CCD или CMOS) Камера видеонаблюдения BNC

  • Зачем нужно использовать новое решение? -Con’d Сравнение с традиционной системой CCTV:

  • Зачем использовать новое решение? -Con’d По сравнению с цифровым CCTV Система: • Высокая нагрузка на ПК или DVR. Система для сжатия данных • Интернет-камера сжимает данные внутри камеры • Кабель BNC с ограничением расстояния • Интернет-камера без ограничения расстояния в Интернет-среде • Централизованное управление базой данных изображений • Возможность управления несколькими базами данных изображений • Изображение захват / сжатие данных / хранение / воспроизведение данных • все в одной системе • Гибкое расположение различных ПК для управления вышеуказанной функцией

  • Зачем нужно использовать новое решение? -Con’d Сравнение с системой цифрового видеонаблюдения: на камеру / 480 • Захват Технология карты: 30/120 кадров на карту X 4 = 120/480 кадров на систему • 4 порта на карту: 5/25 кадров на порт

  • Тенденция рынка • Обзор рыночной тенденции • Сегмент рынка

  • Обзор рыночной тенденции • Широкополосный доступ растет во всем мире • Рынок растет до 441 доллара США.Выручка 32 млн к 2005 г. • Миграция традиционных систем видеонаблюдения • Цифровая эволюция • Больше запросов, чем только текст и изображения • Личные потребности в безопасности • Желание самовыражения • Простое, но полное решение • Удаленный объект • Простая и удобная запись потокового видео

  • Промышленное Приложения Интернет-приложения • Веб-аттракцион • Погодная камера • Развлечения • Новости / Спортивные мероприятия • Удаленный мониторинг • Контроль производства • Склады • Противопожарная безопасность • Безопасность • Наблюдение за персоналом • Автостоянка • Казино • Контроль доступа • Сегмент рынка магазинов

  • Схема приложения • Типовая установка DCS-1000 / 1000W / 2000/2100 + • Наблюдение своими руками • Мониторинг в реальном времени • Через туннель VPN • Одновременно 16 камер • Интернет-камера с NAS для службы безопасности

  • DIY Surveillance

  • Посмотреть везде через Интернет 61.219.201.69 192.19.3.55 200.25.10.95 • HTTP-запрос на 61.219.201.69 • HTTP-запрос на 192.19.3.55 • HTTP-запрос на 200.25.10.95 • HTTP-запрос на 185.57.23.79 185.57.23.79

  • Просмотр удаленного офиса через VPN Тайваньский офис Китай Завод 192.168.0.3 192.168.0.4 192.168.0.5 VPN-туннель • HTTP-запрос на 192.168.0.3 • HTTP-запрос на 192.168.0.4 • HTTP-запрос на 192.168.0.5 • HTTP-запрос на 192.168.0.6 • HTTP-запрос на 192.168. 0,7 192.168.0.6 192.168.0.7

  • Система наблюдения 61.219.201.69: 81 192.19.3.55:82 200.25.10.95:83 185.57.23.79:84 • HTTP-запрос на 61.219.201.69:81 • HTTP-запрос на 192.19.3.55:82 • HTTP-запрос на 200.25.10.95:83 • HTTP-запрос на 185.57.23.79:84 • HTTP-запрос на 61.214.57.79:85 • HTTP-запрос на 61.200.59.48 61.214.57.79:85 61.200.59.48:80

  • Интернет-камера с NAS для обеспечения безопасности Центр управления безопасностью Power Head Quarter Power Инцидент с вором на объектах Инцидент с вором

  • Плата за строительство Стоимость решения D-Link

  • Building Networks для людей Спасибо!

  • .

    — это отметка времени на кадрах камеры видеонаблюдения, важно

    На прошлой неделе я пробовал нашу последнюю беспроводную камеру для домашней безопасности — Reolink Argus 2 и Netgear Arlo, и, честно говоря, они мне очень понравились. Однако кое-что привлекло мое внимание.

    Reolink Аргус 2

    Камера Starlight со 100% беспроводным подключением

    аккумуляторная батарея и солнечная энергия; Наружная / внутренняя защита; 1080 Full HD; Звездное ночное видение; 2-полосное аудио; Просмотр в реальном времени в любое время в любом месте.

    Все видео (видеоматериалы или прямые трансляции) или снимки, сделанные NETGEAR Arlo, не имеют отметки времени, а на каждом кадре видео или изображений, сделанных Reolink Argus, есть четкие отметки даты и времени.

    Я начинаю задаваться вопросом, имеют ли значение дата и время на видеонаблюдении или кадрах с камеры наблюдения? Как мы можем узнать или увидеть время записи видео с помощью камер видеонаблюдения или домашних камер безопасности?

    Имеет ли значение метка времени в кадрах видеонаблюдения

    Да! Время и дата на видеозаписи, снятой камерами видеонаблюдения или IP-камерой безопасности, имеют большое значение!

    Правильная метка времени, отображаемая на каждом кадре видеозаписи, сообщает точное время определенного инцидента или активности, происходящей на земле.

    Дата и время, отмеченные на видеозаписи наблюдения, особенно полезны, когда, к сожалению, взлом, вторжение или кража происходят в определенный период времени, что помогает полиции отслеживать цепочку соответствующих событий. Время от времени записи с камер видеонаблюдения или видео наблюдения будут использоваться в суде в качестве доказательства.

    Видеозапись с камер видеонаблюдения с правильной отметкой времени и даты считается допустимым доказательством в суде, в то время как видеоматериалы или изображения с неправильной отметкой времени, к сожалению, будут исключены из суда и станут недействительными и бесполезными.

    Между тем, кадры с камер видеонаблюдения, отредактированные программным обеспечением для редактирования видеозаписей с камер видеонаблюдения, не принимаются в суд.

    Как посмотреть дату и время записи видеонаблюдения

    Многие аналоговые системы видеонаблюдения, а также IP-камеры / системы автоматически отображают время и дату на видеоматериале, например, IP-камеры Reolink.

    Однако некоторые IP-камеры не показывают метку времени или информацию о дате прямо на каждом кадре видео наблюдения.

    Есть несколько способов узнать время и дату записи видеонаблюдения.Один из эффективных и простых способов — это проверить отметку времени на видеонаблюдении или IP-видеонаблюдении.

    Некоторые отснятые видео или снимки помечены датой и временем их записи, например, все отснятые мной кадры и снимки, сделанные с помощью Arlo, можно просмотреть в библиотеке , и есть временная шкала последующих событий, произошедших в течение нескольких недель или месяцев в зависимости от вашего плана подписки.

    Другой возможный подход — загрузить или передать отснятый материал наблюдения на свой компьютер, а затем проверить время и дату, когда отснятый материал был записан.

    Почему время и дата на моей камере слежения неправильные

    Что ж, такое могло случиться, и хотите верьте, хотите нет, но многие камеры видеонаблюдения или IP-камеры показывают неправильную дату и время, иногда даже часы отстают или совсем другой часовой пояс.

    Неточная отметка времени на видеозаписи может быть вызвана разными причинами.

    Например, пользователи забывают настроить время во время установки, поэтому камеры / система наблюдения по умолчанию будут отображать дату и время региона, в котором производятся камеры / системы.

    Или пользователи неправильно настроили сервер протокола сетевого времени (NTP), например, неверный номер порта сервера или большой интервал времени синхронизации.

    Как узнать точное время на камерах видеонаблюдения и IP-безопасности

    Чтобы избежать неправильной отметки времени на видеозаписи, пользователям необходимо синхронизировать время на ваших IP-камерах с вашим местным временем или вашими устройствами, настроив настройки времени камеры.

    Например, если вы хотите, чтобы IP-камера Reolink синхронизировалась со временем на вашем компьютере или мобильном телефоне, не забудьте настроить время в приложении или на клиенте.

    Если вы хотите синхронизировать свои IP-камеры / видеорегистраторы с сервером времени в Интернете, например, сервером NTP (протокол сетевого времени), который широко используется для синхронизации часов компьютеров, пользователям необходимо настроить ваши камеры для синхронизации с надежным сервером NTP.

    Чтобы обеспечить синхронизацию времени вашей IP-камеры, попробуйте настроить камеру видеонаблюдения для синхронизации времени с NTP-сервером с коротким интервалом, например, каждые несколько часов.

    ПРИМЕЧАНИЕ. Некоторые серверы NTP НЕ полностью совместимы с DST (летнее время).Это может привести к тому, что ваша система будет дважды подсчитывать добавление одного или удаление одного часа больше, чем они должны, или отменять друг друга. Возможно, вам придется изменить свой часовой пояс для соответствующей настройки или просто не использовать NTP и DST одновременно.

    Как синхронизировать время на DVR / NVR

    Процедура синхронизации времени DVR / NVR аналогична синхронизации времени на ваших камерах видеонаблюдения или IP-камерах.

    Пользователи либо входят в DVR / NVR через веб-браузер или настольное программное обеспечение, затем переходят к настройке параметров и синхронизации NVR со временем вашего компьютера, если ваш компьютер синхронизируется с правильным сервером времени.

    Устранение неполадок синхронизации времени

    Если на IP-камерах или сетевых видеорегистраторах постоянно указывается неправильное время или они не синхронизированы даже после неоднократных попыток, рекомендуется как можно скорее обновить прошивку как камеры, так и видеорегистратора до последней версии.

    Если проблема не исчезнет, ​​ дважды проверьте все настройки времени , особенно номер порта NTP, часовой пояс, интервал, или обратитесь в службу технической поддержки за дополнительной помощью.

    Заключение

    Важность правильной метки времени на камерах видеонаблюдения или IP-видеонаблюдения неоспорима.Правильное время, отображаемое на видеозаписях с камер видеонаблюдения или IP-камеры, не только помогает отслеживать, что происходит на вашей территории, но и может использоваться в качестве доказательства в суде.

    .

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о