Является ли доказательством в суде запись с видеорегистратора: Является ли видеорегистратор доказательством

Содержание

Как доказать невиновность с помощью видеорегистратора?

Закон пишется для народа и защищает его права и свободы. Только не всегда мы доказываем свою невиновность, особенно это касается видеосъемки автомобильных регистраторов. Ведь в Законе указывается, что эти материалы «могут быть отнесены» к делу, но могут и не быть. Поэтому Госдума одобрила законопроект о переписывании в Кодексе РФ об административных правонарушениях второй части статьи 26.7: слова «могут быть» изменяются на «относятся». Это касается видео-, фото- и аудиозаписи.

Ходатайство

Видеоматериал — доказательство, поэтому неважно, в каком виде оно предоставляется — бумажном, цифровом или аналоговом. Опирайтесь на статьи 26.2, 26.7 КоАП и статьи 55, 77 и 78 ГПК. Даже УПК РФ рассматривает аудиозапись и видеосъемки, как вещественные доказательства в статье 84 «Иные документы». Но для принятия к рассмотрению вашей видеосъемки одних слов, что она у вас есть, как неоспоримое доказательство невиновности, мало.

Поэтому подавайте заявление в письменной форме. Такой документ называется «ходатайство о приобщении видеосъемки к материалам процесса». Судья словам мало поверит и не примет к сведенью, а то, что написано на бумаге, он не проигнорирует и ходатайство подлежит обязательному рассмотрению. На это указывает Статья 24.4 КоАП. Запомните, что такие ходатайства можно подавать неоднократно в течение данного процесса.

Как доказать подлинность видеосъемки?

Перед тем как прикрепить поданный вами материал к делу, его рассматривают на подлинность. Специалисты проведут экспертизу — не могли ли вы смонтировать видеоряд и сфальсифицировать запись. Если явных признаков на носителе или в данном видео нет, то эксперты рассматривают возможность фальсификации гипотетически. Они воссоздают похожее видео на своих устройствах, смотрят качество и сроки, за которое его можно сделать.

Поэтому при настройке устройства обязательно установите правильно дату и время, и проверяйте это, когда выезжаете из гаража. Нужно уточнять место, где произошла видеозапись и длительность видео. Если у вас есть GPS встроенное в видеорегистратор, то укажите это, оно поможет уточнить участок дороги, на котором было происшествие. И чем быстрее вы приобщите видео к делу, тем меньше будет сомнений о подделке. Логика в том, что чем дольше видео у вас, тем больший шанс, что вы можете его смонтировать.

Нужна ли сертификация видеорегистратора?

Если инспектор ГИБДД спрашивает о сертификации вашей видеотехники, то запомните, что этот вопрос чистой воды уловка. По закону видеорегистратор является обычным бытовым электроприбором, для которого сертификация необязательна. Сертифицированными обязаны быть устройства, которые используются государственными учреждениями, к которым ваш аппарат вряд ли относится.

Когда просматривается видео?

У сотрудников ГИБДД нет права требовать прекратить видеосъемку, исключением может быть только, если вы заехали на секретный государственный объект.

Просмотр видео не всегда происходит в суде. Все мы люди, сотрудники ГИБДД тоже не хотят таскаться по судам, особенно если невиновность очевидна. Поэтому, когда вас обвиняют в нарушении, скажите, что у вас имеется съемка происшествия. Инспектор может согласиться просмотреть её вместе с вами и признать вашу правоту. Если это не ваш случай, то сразу в протоколе вы напишите, что ходатайствуйте о приобщении с вашей машины видеорегистрационной записи к делу. При этом указывайте серийный номер модели, марку и направление камеры, год выпуска видеорегистратора в вашем автомобиле — номера авто и марка машины. Обратите внимание, что камеру нужно устанавливать так, чтоб она захватывала капот вашей машины, достаточно небольшого участка для подтверждения того, что съёмка велась с этого автомобиля. При подписании протокола, вы своей рукой пишите «Не согласен», тогда аргументы будут рассмотрены в вашу пользу и видео рассмотрит суд. В ином случае судья опирается на показания инспектора.

Когда и как отдать видеозапись?

Запись с видеорегистратора отдаётся как доказательство в суд, но лучше её передать сразу сотруднику ГИБДД при написании протокола, что там и указать: «к протоколу прилагается запись на таком-то цифровом носителе», укажите технические данные и внешний вид носителя. Запись лучше отдавать при понятых и в конверте, который запечатан. Поэтому не стесняйтесь остановить любого автомобилиста для свидетельства, при этом не забудьте взять номер телефона и паспортные данные.

Конечно, оригинал отдавать не нужно, а только копию. Иначе в ходе расследования с носителем информации может что-то случится (поцарапается, сотрётся, потеряется), тогда ваша запись канет в Лету. Поэтому сделайте копию, лучше на СD-R диск, потому что его невозможно переписать или изменить. Если вы не возите с собой ноутбук с диском, то тогда подойдёт флеш-карта телефона или планшета.

Такая поспешность в передаче видеоматериала делается для того, чтобы судья не усомнился в том, что запись настоящая.

Бывают и такие ситуации, что сотрудник ГИБДД отказывается принять видеоноситель и приобщить его сразу к протоколу. Тогда вы в графе «Пояснения» указываете его отказ. А саму видеозапись отдаёте во время рассмотрения ходатайства уже судье, но чем раньше — тем лучше.

Что делать, если дали отказ по ходатайству?

Письменное ходатайство суд обязан рассмотреть, но может не принять к сведенью и отказать. В этой ситуации вы не останавливайтесь, а пишите жалобу в вышестоящие инстанции. При этом опирайтесь на такие статьи КоАП РФ, как 25.1, 25.2 и 26.2, они пишут о том, что каждая сторона в суде имеет право предъявлять доказательства, среди которых находится и видеозапись. При написании жалобы описывайте обстоятельства, в которых вам дали отказ.

Проявление таких усилий не останется незамеченными, судья обязан просмотреть вашу видеозапись и обратить на доказательства внимание.

Видеорегистратор, как доказательство в суде

В Российской Федерации некоторое время назад был принят закон, который облегчит разрешение довольно часто возникающих судебных тяжб, связанных с автомобильными авариями. Речь в данном случае идет о том, что теперь спорящим сторонам можно будет представлять записи видеорегистратора в суде в качестве доказательства своей правоты. Кроме того, данный закон позволяет вносить в доказательную базу не только видеозаписи, но и фотоснимки. Следует отметить, что ранее подобные виды доказательств не рассматривались судьями всерьез. Закон, который дает возможность предоставлять в качестве судебных доказательств информацию, зафиксированную при помощи фото или видеоаппаратуры, вступил в силу в начале мая 2016 года и тогда же был внесен в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) России. В некоторых случаях подобные данные видеорегистратора для суда могут иметь определяющее значение при принятии того или иного решения.

Отныне суд не имеет права игнорировать фото или видеоинформацию в качестве доказательств, судьи обязаны относиться к подобным сведениям как к важной части показания любого судебного дела.

До принятия этого закона признание (либо непризнание) фото или видеоматериалов как существенными доказательствами зависело исключительно от воли судей.

Многими из них подобные материалы с видеорегистраторов не принимались судом всерьез, а то и попросту игнорировались. Теперь же запись с видеорегистратора стала обязательным для рассмотрения в качестве доказательства в суде.

Требования к видеорегистраторам в суде

Одной из основных причин, по которым судьи отказывались признавать фото и видео материалы доказательствами, было несоответствие даты и времени, зафиксированных на видеорегистраторе, с днем и часом, когда произошла автомобильная авария. На самом деле, это требование к видеорегистраторам в суде «дутое», так как, зачастую, водители сами выставляют на автомобильных видеорегистраторах некорректные показатели или вообще не выставляют их. И на устройствах высвечивается дата, которая была заложена в них изготовителем. Многие эксперты приходят к мнению о том, что закон, помимо всего прочего, даст возможность снизить имеющиеся в данной ситуации коррупционные риски. Судьи и сейчас имеют возможность при определенных обстоятельствах отказаться от принятия фото и видео материалов в качестве доказательств на процессе, но, тем не менее, теперь таких причин у них будет в разы меньше. Помните, что именно качественная запись видеорегистратора является доказательством в суде. На видео должен быть четко различим государственный номер транспортного средства, и поэтому выбирайте видеорегистратор Full HD 1080p или даже видеорегистратор Super HD 1296p. Так как запись видеорегистратора с более низким разрешением, как доказательство в суде быть не может.

Приобщаем запись с видеорегистратора к делу

Для того чтобы использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде и она имела юридическую силу, нужно соблюсти определенные правила.

Во-первых, сразу на месте ДТП, в протоколе указывайте, что в вашей машине установлен авторегистратор, с помощью которого производилась съемка, и вы хотели бы приобщить запись к материалу делу. Ведь, когда дело дойдет до суда, предъявлять вдруг появившуюся видеозапись будет уже поздно, так как эксперты могут признать ее «условно поддельной» на основании того, что прошло достаточно времени после ДТП, чтобы запись можно было отредактировать. Передавая запись инспектору, нужно тщательно запротоколировать все основные данные о вашем видеорегистраторе: где установлен, куда направлены камеры, марка, серийный номер, внешние приметы, на какую карту памяти произведена запись и т.д. Таким образом, вы оградите себя от недоверия к вашему авторегистратору.

Во-вторых, если инспектор отказывается просматривать видеозапись и заносить в протокол сведения о записи на видеорегистратор, следует указать этот факт, когда будете подписывать протокол, а также выразить свое несогласие с этим. Оставляем запись при себе, а в протоколе указывайте этот факт.

В-третьих, если вы подозреваете, что инспектор может повредить или потерять переданные ему видеодоказательства, то лучше сделать на месте резервную копию, либо передать запись в запечатанном конверте.

На сайте DVR-PRO.RU Вы можете подобрать регистратор и, если потребуется, использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде.

Реальная практика

Использование записи с видеорегистратора, как доказательство в суде — Автокадабра

Очень часто можно услышать фразу «Видео с регистратора не может быть доказательством». Ребята, это все чушь. Может и еще как. Предлагаю раз и навсегда закрыть этот вопрос.

В первую очередь, рассмотрим две ситуации:

1. Вы попали в ДТП и у вас есть запись с регистратора.
2. Вы сняли правонарушение с помощью регистратора или любого видеозаписывающего устройства.

В первом случае в административном кодексе сказано:

Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы

фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»

В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.

Таким образом, запись с видеорегистратора, с мобильника и т.п. является доказательством в суде и суд будет обязан принять у вас эти доказательства и тщательным образом изучить.

Примечание: запись может быть сделана на любое устройство, и не обязательно вами, это может быть запись с телефона случайного прохожего, главное приобщить эту запись к делу (взять контакт свидетеля и потом попросить у него запись).

Во втором случае, когда вы хотите что бы по сделанной вам видеозаписи возбудили административное производство (АП)- сложнее, но так же выполнимо.

Гаишники отказывают в возбуждения дела на основании того что запись сделана не сертифицированным устройством. Внимание опять на 26.2 и 26.7 где ничего не сказано что видеозапись должна быть сделана на сертифицированном устройстве. Это все выдумки сотрудников полиции. Однако будьте готовы прийти в отделение и написать заявление, предоставить носитель информации (флешку, диск) и к тому что ваши данные будут доступны лицу против которого дело возбуждено.

Вот если вы в качестве доказательства используете записть на ютьюбчике, где ХЗ вообзе что это за запись, откуда она взялась и кто автор — тогда вам действительно могут отказать в возбуждении, для обращения необходим заявитель как минимум (прийти в участок, написать заявление и далее по схеме)

Именно за это выступает общественная инициатива в ROI:
«Установить обязанность правоохранительных органов возбуждать дело об административном правонарушении, совершенном с использованием транспортного средства, на основании видеозаписи правонарушения, поступившего в правоохранительные органы с использованием сети Интернет. «
Инициатива хорошая но скорее всего будет отклонена (имхо).

Теперь о законопроекте который отклонили. Не путать с инициативой ROI.

То ли депутаты невнимательно читали АПК, то ли лыжи не едут, они предлагали дополнить список доказательств используемых в суде, на видео и аудио записи, и законопроект естественно отклонили, потому что там уже есть этот перечень:

«Рассмотрев законопроект, Комитет его концепцию не поддерживает по следующим основаниям.
Предложенные авторами законопроекта дополнения статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях новыми источниками получения данных, используемых в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, представляются излишними.
По мнению Комитета, положения, касающиеся формирования доказательственной базы по делу об административном правонарушении, установленные Кодексом, не требуют дополнительного регулирования.
Так, в соответствии со статьей 26. 7 Кодекса одним из источников доказательств по делу об административном правонарушении являются документы.
Согласно части 1 указанной статьи документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 26.7 Кодекса установлено, что к документам как доказательствам наличия или отсутствия события административного правонарушения, могут быть отнесены не только письменные носители информации, но и материалы фото — и киносъемки, звуко — и видеозаписи, информационных баз и банков данных, иные носители информации.
Таким образом, предлагаемые законопроектом изменения в статью 26.2 Кодекса по существу воспроизводят действующую норму, а именно часть 2 статьи 26.7 Кодекса, которая позволяет использовать указанные законопроектом виды доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. «

Итого: если вы слышите от кого то что запись не является доказательством в суде — это чушь. Регик должен быть сертифицированым? Чушь. Услышали что законопроект отклонили? Отклонили потому что просили внести ТО что уже есть.

Надеюсь что развеял мифы сомневающихся, спасибо за внимание.

Закон о карьерных путях TB — технический английский

- это заявления очевидцев
говорят, что мой клиент был на месте преступления.
B: А он не был?
A: Нет. Он только похож на подозреваемого.
Б: Показания очевидцев не всегда надежны.
9 Предлагаемый ответ
Имя свидетеля: детектив Джонс
Тип свидетеля: Эксперт
Мнение очевидцев: не всегда достоверно
Раздел 1
Адвокат 1 Привет, Роберт. Как продвигается это гражданское дело?
Поверенный 2 Привет, Джанет. На самом деле все идет не так хорошо.Адвокат 1: А? Что не так?
Поверенный 2: Поверенный ответчика довольно хорош. Он
делая нашу жалобу слабой.
Поверенный 1: Ну, не так ли?
Адвокат 2: Нет, ответчик должен моему клиенту тысячи
долларов. Но это основано на устном соглашении.
Адвокат 1: Понятно. Значит, у истца нет ничего в письменном виде?
Адвокат 2: Совершенно верно. Боюсь, что жюри решит
против нас.
Модуль 2
Адвокат: Здравствуйте, мистер Уильямс. Я получил предложение от г-жи
Адвокат Джонсона. Она готова положить конец этому спору.Клиент: Правда? Что нам нужно сделать?
Адвокат: Ну, она не откажется от иска, если вы
согласен поселиться.
Клиент: Что она просит?
Адвокат: Она хочет, чтобы вы оплатили половину убытков.
к ее машине.
Клиент: Но я ее машину не разбил! Кто-то еще столкнулся с этим.
Адвокат: Знаю. Но поскольку у вас нет доказательств, я предлагаю
вы соглашаетесь.
Клиент: Мне это не нравится. Но я думаю, ты прав.
Блок 3
Адвокат: Мэри, ты вернулась. Была ли в юридической библиотеке
что-нибудь, чтобы помочь нашему делу?
Параюрист: Да, было несколько подобных дел в
юридическая энциклопедия.Судя по всему, судьи часто увольняют
дела против молодых подсудимых.
Адвокат: Хорошо. Есть ли у этих обвиняемых что-нибудь в
общий?
Параюрист: Согласно аннотациям к делу, ни один из
у них ранее не было судимости.
Адвокат: Отлично.
Помощник юриста: Я также собрал первичные материалы о преступлениях
с участием молодых правонарушителей.
Адвокат: Спасибо. Вы можете сделать мне еще одну услугу? Напишите
краткое изложение положений о молодых ответчиках.
Помощник юриста: Нет проблем.
Раздел 4
Адвокат 1: Итак, почему компания Great Cars Incorporated
подали в суд?
Адвокат 2: Они не соблюдали национальное законодательство о тормозах
процедуры тестирования.Адвокат 1: Понятно. А водитель попал в аварию?
Аудио скрипты
Адвокат 2: Верно. Теперь он судится с ними на 1 миллион долларов.
Адвокат 1: Это сложно превзойти.
Адвокат 2: У нас есть шанс. Есть прецедент из
иск против Car Masters.
Адвокат 1: Я почти взялся за это дело. Они не встретили государство
требования закона к ремням безопасности, верно?
Адвокат 2: Да. Но судья закрыл дело, когда
они не могли соблюдать статут.
Блок 5
Адвокат: Жанин, я подписал договор о гонораре и
памятка для мистераХендрикс.
Параюрист: Спасибо. А как насчет соглашения об удержании?
Адвокат: Ой, извините, наверное, он все еще в моем офисе.
Параюрист: Не волнуйтесь, я пойму.
Юрист: У вас есть копия запроса
мы послали за его медицинской картой?
Помощник юриста: Да, записи находятся в его досудебной папке.
Юрист: Хорошо. Отправьте ему это тоже и не забудьте
включить бланк письма.
Помощник юриста: Нет проблем.
Блок 6
Клиент: Итак, мое дело будет передано в суды штата?
Адвокат: Нет, этого не произойдет.Клиент: Почему бы и нет? Это спор с государством.
Адвокат: Ну, районные суды обычно обладают юрисдикцией
по более мелким случаям, таким как ваш.
Клиент: Понятно. Что нам делать, если районный суд решит
против нас?
Адвокат: Мы просим рассмотреть дело в
Апелляционный суд.
Клиент: И они должны это просмотреть, верно?
Адвокат: Да. В апелляциях нет дискреционного пересмотра
суды. Это зарезервировано для Верховного суда.
Блок 7
Адвокат 1: В какой суд будет передано это дело?
Адвокат 2: Вероятно, в районный суд.Имеет территориальные
юрисдикция.
Юрист 1: специализированный суд может выносить решения
это тоже имеет значение, правда?
Адвокат 2: Не думаю.
Адвокат 1: Серьезно? Я думал, что юрисдикция параллельна.
Адвокат 2: Можете проверить. Но я не думаю
другие юридические лица обладают полномочиями.
Адвокат 1: Я выясню. Я думаю, мы могли бы выбрать суд
с большей вероятностью вынесет решение в нашу пользу.
Адвокат 2: Надеюсь, вы правы.
Ключ ответа 13
Аудио скрипты
Единицы
Адвокат: Ваша честь, я не верю, что четвертый присяжный должен
сидеть для этого испытания.Судья: По какой причине?
Адвокат: Один из его ответов на мои вопросы. Он
считает, что молодые люди чаще совершают
преступления в наши дни.
Судья: А вы опасаетесь, что он будет несправедлив к
ответчик?
Адвокат: Да. Моему клиенту всего семнадцать лет.
Судья: Защита права. Мы его отпустим.
Адвокат: Спасибо, ваша честь.
Судья: Мы продолжим рассмотрение дела после того, как клерк
суд вызывает другого присяжного.
Unit9
Адвокат 1: Здравствуйте, говорит Фиона Барксдейл.Адвокат 2: Фиона, это Дэвид. Звоню по поводу досудебного
слушание вчера. Как прошло?
Адвокат 1: Все прошло хорошо. Судья не подавлял
любые доказательства.
Адвокат 2: Это хорошо. Я волновался, когда защита
поверенный запросил открытие. Когда суд
запланировано на?
Поверенный 1: ноябрь. У нас еще есть время на подготовку.
Адвокат 2: Хорошо. Я действительно не хочу, чтобы это закончилось
неправильное судебное разбирательство.
Адвокат 1: Я тоже. На самом деле, я бы сам с этим справился.
Адвокат 2: Хорошо.Я думаю, ты сможешь выиграть.
Блок 10
Адвокат: Ваша честь, позвольте мне подойти
скамейка?
Судья: Можно.
Адвокат: Ваша честь, у меня есть доказательства того, что этот свидетель
учился в колледже с моим клиентом.
Судья: Но она только что сказала, что не знает вашего клиента.
Адвокат: Я знаю. Она меняет свою историю, хотя
она под присягой.
Судья: Вы обвиняете свидетеля в даче ложных показаний?
Адвокат: Да. Ее следует удалить и исследовать.
Судья: Это серьезное обвинение. Вам нужно следовать
протокол для этого.14 Ключ ответа
Блок 11
Адвокат: Давайте поговорим о приговоре. Мой клиент
не заслуживает тюрьмы. Вы порекомендуете
испытательный срок?
Прокурор: Зачем мне это делать?
Адвокат: Его преступление не было насильственным. Он был только
вторжение.
Прокурор: Но он был осужден за нападение и нанесение побоев.
два года назад.
Адвокат: Да, но он был за это наказан.
Прокурор: Я все еще рекомендую сесть в тюрьму.
Адвокат: Это кажется ненужным для такого
мелкое преступление.
Прокурор: Я просто не хочу, чтобы он снова обидел и обидел
невиновный человек.Блок 12
Опрашивающий: Доброе утро, мистер Реймонд. Пожалуйста сядьте.
Кандидат на вакансию: Спасибо.
Интервьюер: Приступим. У тебя есть
опыт работы с деликтным правом?
Кандидат на работу: Да. На моей последней работе я подавал судебный запрет
против компаний и инициировал судебные процессы.
Опрашивающий: Часто ли вам удавалось доказывать ответственность и
установить халатность?
Кандидат на вакансию: Да, мои клиенты получили денежное вознаграждение
ущерб примерно в 75 процентах моих случаев.
Интервьюер: А есть ли у вас опыт работы с
завещание?
Кандидат на вакансию: Боюсь, что нет.Сожалею.
Блок 13
Адвокат: Мистер Макинтайр, пожалуйста, сядьте и скажите мне, что
Я могу сделать для тебя.
Клиент: Спасибо. Департамент здравоохранения хочет закрыть
мой ресторан вниз.
Адвокат: Почему они хотят это сделать?
Клиент: Инспектор сказал, что я не соблюдаю
с правилами.
Адвокат: Инспектор сказал, какие правила вы
не следите?
Клиент: Проблема в том, что у меня нет публичного
медицинская лицензия.
Адвокат: Он должен быть у всех владельцев ресторанов.
Я могу помочь тебе с этим.Клиент: Отлично. Мне нужно как можно скорее, чтобы сохранить
мой ресторан открыт.
Блок 14
Адвокат: Добро пожаловать, миссис Смит. Пожалуйста, скажи мне что
продолжается.
Клиент: Ну, на прошлой неделе меня без причины уволили.
Адвокат: Итак, вас интересует

Каковы шансы того, что судебные дела Трампа изменят исход выборов в США 2020 года?

Результаты президентской гонки 2020 года еще не подтверждены официально из-за юридических проблем, связанных с предполагаемыми нарушениями на выборах. Патрик Борчерс, профессор права семьи Лиллис в Университете Крейтон в Небраске, изучил обвинения в мошенничестве и объяснил, как судебные дела команды Трампа могут повлиять на исход выборов в США.

9 ноября кампания Трампа подала иск против секретаря Содружества Пенсильвании Кэти Буквар и семи окружных избирательных комиссий, утверждая, что они «грубо нарушали и нарушают процедуры защиты и процедуры», необходимые для обеспечения честности выборов. На следующий день пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани заявила, что у адвокатов Трампа есть 234 страницы «письменных показаний под присягой», касающихся предполагаемых нарушений на выборах в одном из округов Мичиган.

Как сообщил адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани во время выступления на канале Fox News Sunday Morning Futures, команда президента может подать до десяти судебных исков по поводу предполагаемых нарушений на выборах. В ответ на растущие жалобы на предполагаемое мошенничество с избирателями, генеральный прокурор США Уильям Барр издал служебную записку, уполномочивающую федеральных прокуроров «расследовать существенные обвинения в нарушениях при голосовании и подсчете голосов до подтверждения результатов выборов».

Sputnik: Как вы относитесь к решению Барра? Какая правовая основа у этого есть?

Патрик Борхерс : Я думаю, что записка Барра не имеет большого практического значения.Мошенничество с избирателями является федеральным преступлением, если в бюллетенях фигурирует федеральный кандидат, как это, очевидно, было в 2020 году. Прокуроры США имеют право преследовать в судебном порядке мошенничество с избирателями, и записка Барра лишь напомнила им об этом. Даже тогда, осторожным языком было сформулировано, что это должен быть существенный или значительный случай. Задокументированные случаи мошенничества с избирателями очень редки, и даже консервативные организации могут указать не более 200 из всех зарегистрированных выборов. Легко понять, почему фальсификация отдельных избирателей не имеет рационального смысла.Наказания значительны, а шансы на то, что выборы будут решены одним или несколькими голосами, низки.

Sputnik: Поверенный президента Руди Джулиани заявил, что к концу этой недели кампания Трампа может подать четыре или пять судебных исков в штатах США, включая Пенсильванию, Мичиган и Джорджию. Он не исключил, что это число увеличится. Что вы думаете о попытках команды Трампа оспорить результаты выборов в местных судах? При каких обстоятельствах эти иски превратятся в полноценный судебный процесс?

Патрик Борчерс : Если президент серьезно относится к этому, ему нужен адвокат получше, чем Джулиани.Похоже, что нет никакой последовательной теории костюмов. В редких случаях возможно повторное голосование на выборах, запятнанных фальсификацией. Вероятно, самым известным случаем была гонка в Палату представителей 2018 года, в которой кандидат от республиканской партии, по-видимому, победил кандидата от демократов с перевесом 905 голосов. Однако в ходе слушаний перед представителями избирательных комиссий было доказано, что политический деятель заказал 1200 открепительных удостоверений для избирателей в округе, заполнил их в пользу кандидата от республиканцев, а затем отправил их, что является незаконным в соответствии с законодательством Северной Каролины. Кандидат от республиканцев согласился на повторное голосование, которое он чуть не проиграл.

Однако обратите внимание на крайние факты в деле Северной Каролины. Мошенничество было хорошо задокументировано, и можно было доказать, что оно изменило исход. Даже в самых близких штатах, которые оспариваются, отрыв Байдена превышает 10 000 голосов. В Мичигане, одном из штатов, где подаются иски, разница составляет более 140 000 голосов. Шансы документально зафиксировать подделку такого количества бюллетеней мне кажутся очень низкими.

Карри Дуза, сторонница президента Дональда Трампа, держит плакат с надписью «ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКОННЫХ ГОЛОСОВ», крича через улицу сторонникам избранного президента Джо Байдена на следующий день после того, как Байден объявил победой на президентских выборах. в Филадельфии, штат Пенсильвания, США, 8 ноября 2020 г.

Sputnik: Хотя некоторые широко распространенные утверждения о предполагаемых фальсификациях на выборах уже были опровергнуты, все еще существует ряд проблем, которые, по-видимому, требуют рассмотрения: во-первых, республиканцы не смогли наблюдать за подсчетом бюллетеней в некоторых штатах; во-вторых, Республиканская партия призывает исследовать сбой программного обеспечения для проведения выборов в округе Антрим (Мичиган), предполагая, что подобные сбои могли произойти в других избирательных участках с использованием той же технологии; в-третьих, по данным Правового фонда общественных интересов (PILF), в списках избирателей Пенсильвании числится не менее 21 000 погибших, что, по всей видимости, означает, что государство не вело их регистрационные записи избирателей «в разумных пределах». Как вы относитесь к этим обвинениям? Считаете ли вы, что штатам США нужно разобраться во всем, чтобы восстановить доверие общества к целостности системы?

Патрик Борчерс : Все неудачи в обеспечении безопасности выборов вызывают беспокойство. Однако за подсчетом бюллетеней наблюдают члены обеих основных партий. Речь шла о запрете посторонних лиц наблюдать за подсчетом бюллетеней. Что касается сбоя в программном обеспечении штата Мичиган, то, учитывая преимущество Байдена в количестве более 140 000 голосов, кажется маловероятным, чтобы кто-то мог обоснованно утверждать, что это повлияло на результат.

Что касается внесения умерших в списки для голосования, то это неизбежно. Сотрудникам избирательных комиссий сложно делать перекрестные ссылки на записи о смерти и быстро обновлять их. Поскольку во многих штатах используются устаревшие пакеты программного обеспечения, которые не взаимодействуют друг с другом, о выдаче свидетельства о смерти не всегда можно сообщить сотрудникам избирательных комиссий немедленно. Государства, использующие эти устаревшие системы, должны инвестировать в лучшее программное обеспечение.

Это касается того, подан ли бюллетень или запрошен ли он от имени умершего человека.Один глупый человек из Флориды, демократ, запросил открепительное удостоверение на имя своей покойной жены и был пойман, потому что почерк в заявлении не совпал. Он сказал, что пытался «проверить систему», но теперь ему предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления.

Sputnik: Госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер ранее объявил, что штат проведет пересчет голосов. Какова вероятность того, что бюллетени будут пересчитаны в других штатах, где итоги голосования показывают ничтожную разницу? Может ли это как-то существенно повлиять на исход выборов 2020 года?

Патрик Борчерс : В какой-то момент казалось, что Джорджия может попасть в диапазон нескольких сотен голосов, как это сделала Флорида в 2000 году.Однако сейчас у Байдена больше 12 000 голосов. Это очень малая маржа в процентах (около 0,2%), но довольно большая цифра в абсолютном выражении. Технология голосования резко улучшилась после катастрофического пересчета бюллетеней с перфокартами во Флориде. Теперь, по сути, все голосование проводится избирателями, заполняющими бюллетени Scantron, в которых избиратель окрашивает в овале его или ее предпочтительный кандидат. Бюллетени оптически сканируются и заносятся в таблицу на машине.

Преимущество этого заключается в том, что голосование ведется на бумаге, поэтому при необходимости бюллетень можно проверить вручную.К тому же он более точен. В 2016 году в Висконсине, штате Висконсин, был проведен пересчет голосов, в котором президент Трамп получил около 20 тысяч голосов. В результате пересчета его отрыв увеличился примерно на 100 голосов. Учитывая это, я думаю, маловероятно, что пересчет голосов в Висконсине, Джорджия, или любом другом штате изменит исход.

Природа бюллетеней является причиной резкого сдвига результатов подсчета голосов в штатах, таких как Пенсильвания, в том, что сотрудникам избирательных комиссий не разрешили начать обработку бюллетеней по почте до дня выборов 3 ноября. Сторонники президента Трампа в основном голосовали лично, а сторонники Байдена голосовали по почте. Таким образом, Трамп лидировал с примерно 600 000 голосов на основе личного подсчета, но когда подсчитывались бюллетени по почте, Байден обогнал его и стал лидером с более чем 40 000 голосов. Во многих штатах остается только подсчитать «временные» бюллетени. Предварительные бюллетени подаются людьми, которые зарегистрировались в этот день, изменили адрес или по какой-то причине не ясно, имеют ли они право голосовать. Это трудоемкий процесс, чтобы определить, следует ли принять предварительное голосование.Вообще тенденция в предварительных бюллетенях Демократическая.

Тест с несколькими вариантами ответов

Применение судом ранее вынесенных судебных постановлений по аналогичным делам — это использование

Какие преступления не считаются злом по своей сути, но являются преступлениями, потому что существует закон, запрещающий их?

Mala in se

Mala prohibita

Какой уголовный элемент относится к противоправному действию, составляющему преступление?

Actus Reus

Мужская Rea

Что из перечисленного не является преступлением в начальной стадии?

Какое преступление было совершено, когда человек начал нападение, но был задержан полицией до завершения нападения?

Какую защиту может использовать лицо, обвиняемое в преступлении, если это лицо применило необходимую силу для отражения нападения, в котором оно не было первоначальным агрессором?

В какой публикации приводится общий метод классификации преступлений в США?

Какую защиту может использовать лицо, совершившее преступление, чтобы спастись от смертоносных сил природы?

Вес доказательств, необходимых для доказательства нарушения уголовного законодательства, составляет

Какой штат США использует правовую систему Кодекса Наполеона?

В течение какого периода времени в правовой системе началось разделение обязанностей на существующую систему законодательной, исполнительной и судебной власти?

Лицо, которое передает уголовное дело на рассмотрение в судебную систему, — это

Что из следующего не является потенциальной санкцией за нарушение уголовного законодательства?

Кто несет бремя доказывания по уголовному делу?

Лицо, которое подает гражданский иск в судебную систему для разрешения, — это