Уголовная ответственность за нарушение пдд: Уголовная ответственность в сфере дорожно транспортного движения: все про ДТП (практика и тонкости) — Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Уголовная ответственность в сфере дорожно транспортного движения: все про ДТП (практика и тонкости) — Адвокат в Самаре и Москве

Уголовные дела в сфере ДТП мне нравятся тем, что они относятся к категории неосторожных преступлений. Поверьте, защищать человека, который умышленно убил человека, выстрелив ему из пистолета в голову и защищать человека, который своими неосторожными действия и вследствие нарушения правил дорожного движения причинил смерть человеку — две совершенно разные вещи с точки зрения психологии, хотя оба таких преступления связаны со смертью человека. Кроме этого, изюминка преступлений, связанных с ДТП заключается в том, что это одна из немногих сфер, где изменение показаний для избежания от уголовной ответственности приводит вследствие поверхностного знания закона к тому, что человек еще больше ухудшает свое положение. В ходе прочтения статьи, вы сможете понять, с чем это связано.

При прочтении статьи мы разберемся в том, в каком случае лицо подлежит уголовной ответственности за ДТП, какое грозит наказание за преступления в сфере дорожного движения.

Остановимся на спорных вопросов относительно наличия или отсутствия вины у водители. Разберем такие термины как техническая возможность избежать ДТП и момент возникновения опасности для водителя. Поговорим про обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и про процедуру расследования уголовных дел, связанных с ДТП. Также, мы узнаем, как действует презумпция невиновности и можно ли в таких делах решить вопрос с помощью денег.

Уголовная ответственность за нарушение в сфере дорожно транспортного движения предусмотрена статьей 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

  1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

  2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — лишение свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — лишение свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Итак, вопрос о привлечении водителя к уголовной ответственности возникает только в том случае, если последствием ДТП является тяжкий вред здоровья или смерть человека. Непосредственно на тяжесть преступления влияет наличие состояния опьянения, а также количество лиц, которые стали жертвами такого ДТП.

Кроме этого, диспозиция статьи четко указывает, что для привлечения лица к уголовной ответственности последствия такие должны возникнуть вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Таким образом, если мы никогда не будем нарушать правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортных средств, то никогда и не будем привлечены к уголовной ответственности. Однако, в рамках уголовного права те же самые правила дорожного движения приобретают иногда совсем иное, более глубокое значение.

Давайте разбираться на примерах, общее правило относительно скорости, с которой разрешается движения транспортных средств в населенных пунктах — 60 км/час. Данное правило указано в п. 10.2 ПДД. Однако, все знают, по городу можно ездить со скоростью 79 км/ч и не волноваться ни о камерах, ни о сотрудниках полиции, потому что наказание за нарушение скоростного режима от 0 до 20 км/ч отсутствует. Здесь стоит отметить, что для уголовного права неважно, насколько вы превысили скорость, это в любом случае нарушение ПДД.

Таким образом, все лица, превышающие разрешенную скорость и не важно насколько, будут признаны виновниками в случае ДТП.

Переходим к самому популярному пункту ПДД, нарушение которого происходит чаще всего и соответственно при наличии названных последствий влечет уголовную ответственность. Это п. 10.1 ПДД. Он разделен на две части и первая из них гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, если после произошедшего ДТП, вы даете объяснения относительно того, что при разрешенной скорости в 60 км/ч в условиях тумана и покрытого льдом дорожного покрытия, вы ехали по неосвещенной дороге в темное время суток со скоростью 60 км в час и по неосторожности совершили наезд на пешехода, который внезапно появился из тумана и попал под колеса, вследствие чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, то вы несомненно будете привлечены к уголовной ответственности именно из-за того, что в ваших действиях будет нарушение п.

10.1 ПДД.

Вторая часть п. 10.1 ПДД (как раз та, самая популярная и самая интересная с точки зрения толкования) звучит таким образом: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проблема этого пункта ПДД состоит в его неопределенности для водителя — обывателя. Дело в том, что формулировка данного пункта правил сразу же порождает огромное количество вопросов, ответов на которые в правилах дорожного движения нет. И в свое время это было огромной проблемой для правоприменителя, потому что разъяснений никаких не было и появились они только через 12 лет после принятия уголовного кодекса РФ.

Давайте еще раз этот пункт огласим: При возникновении опасности для движения (вопрос: как понять, что это именно опасность для движения) (вопрос: как непосредственно определяется тот момент, когда эта опасность возникает), которую водитель в состоянии обнаружить (вопрос: которую он обнаружил или которую должен был обнаружить), он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (так какие конкретно меры — снижение скорости или экстренное торможение).

Здесь нам на помощь приходит Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, то есть это как раз те разъяснения, который в 2008 году дал один из самых главных судов государства по возникшим вопросам в этой сфере. В пунктах 6 и 7 этого постановления указано следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Таким образом, в сфере уголовного права пункт правил дорожного движения, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства действует следующим образом:

  1. Определяется с какого момента возникла опасность для движения (об этом поговорим отдельно позже)
  2. С помощью формулы определяется была ли техническая возможность избежать ДТП при условии, что водитель применил экстренное торможение с момента возникновения опасности.
  3. Если техническая возможность избежать ДТП имелась, то п. 10.1 ПДД нарушен. Если техническая возможность избежать ДТП отсутствовала, то п. 10.1 ПДД не нарушен.

Отдельно стоит сказать о том, что между нарушением ПДД и ДТП должна быть причинная связь. То есть нельзя привлечь лицо к уголовной ответственности на основании того, что при наезде на пешехода он нарушил ПДД исключительно в части того, что человек на заднем сиденье не был пристегнут.

Теперь о том, как конкретно рассчитывается техническая возможность избежать ДТП. Сначала необходимо определить остановочный путь автомобиля в случае применения экстренного торможения. Это зависит от скорости автомобиля, времени реакции водителя (скорость реакции водителя является табличным значением и составляет от  0,6 секунд до 1,4 в зависимости от дорожной ситуации), от времени запаздывания тормозного привода (обычно составляет 0,1 секунду), от времени замедления автомобиля, от нарастания замедления, которое также зависит от коэффициента сцепления шин с дорожным покрытием. После того, как мы определили остановочный путь автомобиля, необходимо определить расстояние от автомобиля до места наезда, в момент, когда водитель должен был применить экстренное торможение (то есть в момент возникновения опасности для движения). Это расстояние зависит от скорости пешехода до места наезда (табличные значения, которые зависят от возраста, пола пешехода и времени года), от расстояния, которое преодолел пешеход до места наезда, от скорости автомобиля, от пути автомобиля в заторможенном состоянии после наезда.

Все это рассчитывает эксперт, исходя из тех данных, которые ему о ДТП передает следователь. После этого сравнивается между собой две величины, которые мы посчитали, то есть остановочный путь автомобиля и расстояние от автомобиля до места наезда, в момент, когда водитель должен был применить экстренное торможение. Если остановочный путь автомобиля меньше этого расстояния, то считается, что техническая возможность избежать ДТП есть. Если остановочный путь больше расстояния до места наезда, в момент, когда водитель должен был применить экстренное торможение, то считается, что техническая возможность избежать ДТП отсутствует. И как мы уже сказали ранее, если водитель не располагал технической возможностью избежать ДТП, то п. 10.1 ПДД не нарушен, что при отсутствии других нарушений ПДД является основанием освобождения водителя от уголовной ответственности.

Исходя из этого, можно сделать интересный вывод о том, что чем больше скорость автомобиля, тем больше его остановочный путь и соответственно больше шансов на то, что водитель не располагал технической возможностью остановиться. Помните, в начале я говорил о том, что изменение показаний для избежания от уголовной ответственности или ее уменьшения в сфере ДТП приводит к тому, что человек еще больше ухудшает свое положение. Это связано как раз с тем, что лица, попавшие в ДТП намеренно говорят, что скорость, с которой они ехали была меньше реальной, что в итоге приводит к уменьшению остановочного пути автомобиля и соответственно увеличивают вероятность того, что эксперт установит, что водитель обладал технической возможностью избежать ДТП.

Переходим, пожалуй, от самого сложного к самому интересному, а именно к тому, как определяется момент, когда у водителя возникает опасность для движения. Как мы выяснили ранее, исходя из разъяснений Верховного Суда момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Таким образом, необходимо уяснить, что следователю и суду все равно, когда вы увидели человека на проезжей части, который представляет опасность для движения. Следователю и суду важно, когда вы должны были увидеть такого человека при необходимой внимательности. Кроме этого, подразумевается, что внимательность должна быть добросовестной. Здесь подразумевается например то, что если у вас плохое зрение, вследствие которого вы сразу не смогли обнаружить опасность, то опасность будет считаться возникшей в тот момент, когда вы ее обнаружили бы, если бы носили очки, соответствующие вашему зрению.

В законе нет четкого алгоритма, как определять момент, с которого возникла опасность, более того, даже профессиональная литература об этом говорит не так много, все отдается на усмотрение следователя, (что кстати критикуется), однако сформировалась определенная устойчивая практика. Например, опасность для движения возникает с момента выхода пешехода на проезжую часть. При таких обстоятельствах водитель должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На дорогах, разделенных трамвайным полотном или разделительной линией опасность возникает с момента начала движения пешехода от середины проезжей части. Более интересными представляются другие случаи.

Так, например, водители для избежания уголовной ответственности начинают заниматься тем, что дискредитируют пешехода, наезд на которого совершили. Часто на практике встречаются случаи, когда водители в объяснениях следователю указывают на то, что пешеход был пьяный, шел по тротуару, шатался, а потом неожиданно выскочил на дорогу и упал под колеса. Дело в том, что для водителя опасность возникает с того момента, как только он увидел пьяного пешехода и независимо от того, где такой пешеход находился. Более того, на момент возникновения опасности не влияет, на самом деле пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения или нет. Учитывается именно субъективное отношение водителя к дорожной ситуации. Здесь есть юридический каламбур, когда следователи, выполняя свою обвинительную функцию, любят в таких ситуациях подыгрывать водителю, глубоко вздыхают и возмущаются вместе с ним: “Что, прямо пьяный, да еще вдрызг? Ну, дела!”.

Есть еще один пример, где лица, давая недостоверные показания, ухудшают собственное положение. Такой пример реален и связан со случаем ДТП на воде. Защитник обвиняемого — водителя катера — пошел по пути того, что женщина, которая потом попала под лопасти катера, очень плохо плавала. Адвокат потерпевшей стороны недобросовестным способом нашел людей, которые начали давать показания, что погибшая женщина просто отлично плавала, настолько хорошо, что даже ныряла. Защитник ухватился за этот факт и смог доказать в суде, что девушка нырнула перед тем как катер вышел из-за угла, а когда катер повернул и был в непосредственной близости от потерпевшей — вынырнула. При таких обстоятельствах, водитель катера не располагал технической возможностью избежать ДТП, так как опасность для него возникла только с того момента, когда женщина вынырнула из под воды и он ее смог обнаружить.

Если вернуться к случаям, когда опасность для движения возникает еще до того, как пешеход появился на проезжей части, то в научной литературе указывается, что опасная обстановка возникает в случае, если водитель видит детей школьного возраста, увлеченных подвижными играми, которые могут оказаться в опасной зоне, или малолетних детей (дошкольного возраста) без присмотра взрослых.

Показания:  Я точно уверен, что сначала я увидел только одного мальчика, на вид примерно 5-7 лет. В тот момент, когда я увидел выходящего из-за грузового автомобиля мальчика, расстояние до мальчика было примерно, как мне кажется 50-60 метров, поэтому я прекратил набор скорости. Спустя примерно 1-2 секунды после того как мальчик остановился, чтобы пропустить мой автомобиль, из-за того же малотоннажного грузового автомобиля, возле которого находился мальчик, появился мужчина, который остановился рядом с мальчиком, справа от него. Затем, спустя примерно 1-2 секунды, мужчина внезапно для меня начал переходить проезжую часть в темпе быстрого шага. В этот момент расстояние от моего автомобиля до мужчины было примерно 8-10 метров. Я, увидев, что мужчина начал пересекать проезжую часть, постарался увести автомобиль максимально влево и применил экстренное торможение. В какой-то момент мой автомобиль правой передней частью наехал на данного мужчину

Следователь определил, что опасность возникла с момента, когда мужчина вышел из-за грузовика. Эксперт принял от следователя эти данные и путем расчетов определил, что технической возможностью избежать наезда водитель не обладал, вследствие чего следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мы это постановление обжаловали и в самой жалобе указали 2 момента:

  1. Приведенные показания свидетельствуют о том, что водитель воспринимал мальчика, вышедшего из-за грузового автомобиля как дошкольника. Дошкольный возраст согласно профессиональной литературе — этап психического развития ребенка в возрастном диапазоне от 3 до 7 лет.
  2. Водитель воспринимал мальчика, в момент, когда последний вышел из-за грузового автомобиля как ребенка без присмотра, так как водитель увидел взрослого мужчину только через определенный промежуток времени.

На примере этого случая можно также понять, почему критикуется положение о том, что момент возникновения опасности определяется следователем, а не экспертом. Следователь, определяя момент возникновения опасности для водителя использовал следующие показания водителя: спустя примерно 1-2 секунды после того как мальчик остановился, чтобы пропустить мой автомобиль, из-за того же малотоннажного грузового автомобиля, возле которого находился мальчик, появился мужчина.

Следователь, недолго думая, считает ширину грузового автомобиля, которая составляет 2,5 метра и ставит эксперту исходные данные о том, что опасность для водителя возникла с момента преодоления пешеходом 2,5 метра от края проезжей части. Что естественно неверно, потому что учитывая угол обзора водителя, последний должен был увидеть пешехода еще до того, как он преодолел расстояние равное ширине грузовика. Таким образом, следователь обладает всей информацией по делу, но из-за недостатка специальных технических познаний часто ошибается в определении момента, когда такая опасность возникла. Эксперт же, обладая более широкими познаниями, нежели чем следователь, не обладает всей необходимой информации по делу и получает ее только от следователя, который не всегда беспристрастен. В научном сообществе ведутся разговоры о том, чтобы наделить эксперта автотехника большими полномочиями.

Рассматривая вопрос о презумпции невиновности, можно привести пример ДТП в виде наезда на пешехода, при котором не было ни камер видеофиксации, ни свидетелей. При таких условиях часто возникает спор относительно того, где был совершен наезд. Пешеход, к примеру, утверждает, что наезд был совершен на пешеходном переходе, сам он переходил дорогу в темпе спокойного шага, а автомобиль двигался со скоростью 70 км/ч. Водитель утверждает, что наезд был совершен вне зоны пешеходного перехода, сам он двигался со скоростью 60 км/ч, а пешеход двигался в темпе быстрого бега. В таких случаях, если автотехническая экспертиза не сможет разрешить возникшие противоречия, то преимущество отдается показаниям водителя. Это связано с положением ч. 3 ст. 14 УПК РФ, которое гласит, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены толкуются в пользу обвиняемого.

Часто встречаются разговоры о том, что в сфере ДТП все коррумпированные и все вопросы можно решить за деньги. С полной уверенностью могу заявить, что это не больше, чем миф, который основан на неправильном восприятии ситуации из-за незнания закона. Дело в том, что закон, а именно ст. 76 УПК РФ, допускает примирение сторон. Статья звучит таким образом: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все преступления, отнесенные к категории неосторожных преступлений по своей тяжести не могут превысить среднюю. К вреду, причиненному потерпевшему относится как имущественный ущерб, так и моральный вред, при этом моральный вред потерпевший может определять для себя сам, самостоятельно оцениваю цену своих страданий. Таким образом, если участники ДТП достигли примирения, а причиненный вред заглажен обвиняемым, то по заявлению потерпевшего уголовное дело может быть прекращено, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности. В подобных случаях, главное не давать никаких денег без расписки. В расписке должно быть указано то, что причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к водителю никаких не имеет.

Последнее, о чем хотелось бы рассказать в рамках этой темы — это то, почему по такой категории дел необходимо нанимать адвоката, специализирующегося по делам в сфере ДТП.

  1. Может составить правильные показания, от которых следователь будет отталкиваться при производстве дальнейших следственных действий.
  2. Обеспечит правильность определения скорости реакции водителя. Обычно, эксперты определяют скорость реакции водителя, как 0,6 секунд во всех случаях, что является некорректным. Очевидно, что молодой человек в моем возрасте обладает более быстрой реакцией, чем пожилой мужчине в возрасте 70 лет. Несправедливо применять к ним единое табличное значение.
  3. Обеспечит правильность определения технической возможности избежать ДТП, основываясь на тех показаниях, которые он помог составить и табличных значениях, которые смог оспорить.
  4. В случае недостатка доказательственной базы невиновности доверителя может провести адвокатское расследования относительно поиска источников информации, которая может быть полезна для защиты доверителя. Реализуется путем составления адвокатских запросов.
  5. Может выступить в качестве медиатора в деле о примирении сторон вследствие ДТП. Часто, сторона более благосклонна к адвокату другой стороны, нежели чем к человеку, который непосредственно причинил вред, управляя автомобилем.

Автор: адвокат АБ «Антонов и партнеры» Лебедев З.С.

Ответственность за нарушение ПДД

Основная функция ПДД – обеспечение безопасности пассажиров и водителей на дороге. Нарушение ПДД влечет за собой создание опасных ситуаций. Подобные деяния подразумевают наказание. Оно может быть различным. Степень наказания определяется в зависимости от тяжести правонарушения и его последствий.

Какая ответственность может накладываться за нарушение ПДД?

За нарушение ПДД полагаются эти виды ответственности:

  • Административная.
  • Уголовная.
  • Гражданская.
  • Дисциплинарная.

Ответственность накладывается, в зависимости от типа нарушения, на основании различных кодексов: уголовный, гражданский и прочее. К административному наказанию привлекаются на основании КоАП. Рассмотрим все формы ответственности.

Административная ответственность

Административное наказание накладывается обычно в соответствии с этим порядком:

  1. Обнаружение факта нарушения.
  2. Реализация мер, нужных для обеспечения административного производства.
  3. Сбор и фиксация доказательств правонарушения.
  4. Создание протокола.
  5. Разбор административного дела.
  6. Вынесение решения по делу.
  7. Обжалование постановления (проводится по желанию ответчика).

Административное наказание подразделяется на множество форм. Рассмотрим наиболее распространенные:

  • Предупреждение.
  • Административный штраф.
  • Лишение прав на управление авто продолжительностью от месяца до 3 лет (эта форма наказания применяется только по решению судьи).
  • Административный арест продолжительностью до 30 дней.
  • Обязательные работы продолжительностью 20-200 часов (для их назначения нужно постановление судьи).
  • Конфискация незаконно установленного оборудования.

Для привлечения к ответственности вина лица должна быть подтверждена. Человек может обжаловать наказание, к которому он привлечен.

ВАЖНО! Наложение штрафа или вынесение предупреждения – наказания, к которым могут привлечь на основании решения инспектора. Но конфискация, лишение прав или арест проводятся только на основании решения судьи.

Гражданская ответственность

Гражданская ответственность предполагает возмещение вреда потерпевшему лицу. Не всегда компенсация выплачивается именно виновным лицом. Если он недееспособен, средства выплачиваются его представителем. Возмещаться может причинение морального, имущественного вреда, нанесение ущерба жизни и здоровью. Выплата компенсации регулируется статьей 1079 ГК.

Виновное лицо должно возмещать вред только тогда, когда его вина доказана. Если авария возникла из-за обстоятельств непреодолимой силы (к примеру, наводнение), компенсация никем не выплачивается.

Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность накладывается на представителей транспортной компании. Сотрудник привлекается к ней на основании решения работодателя. Существуют эти формы дисциплинарной ответственности:

  • Замечание.
  • Выговор.
  • Прекращение трудовых отношений.

Наказание накладывается на основании статьи 192 ТК.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность, на основании статьи 264 УК, может накладываться в этих случаях:

  • Нанесение тяжелого вреда.
  • ДТП со смертельным исходом.
  • Покидание места аварии, если она повлекла за собой вред здоровью.

Уголовная ответственность накладывается на основании решения судьи после рассмотрения дела.

В каких случаях могут лишить прав?

Лишение прав – мера, используемая при совершении уголовного или административного нарушения. К примеру, она может применяться в этих ситуациях:

  • Вождение в пьяном состоянии.
  • Отказ от медицинского освидетельствования, если его необходимость оговорена законом.
  • Значительное превышение скорости.
  • Выезд на встречку.
  • Вождение авто с отсутствием регистрационных обозначений.
  • Не соблюдены правила перевозки крупногабаритных грузов.

За повторное правонарушение подразумевается более строгая ответственность. Она может предполагать лишение прав.

ВАЖНО! Изъятые права хранятся в ГИБДД. По завершению срока лишения водитель должен забрать документ. Хранится он на протяжении 3 лет. Если, в течение этого срока, водитель не заберет удостоверение, оно будет утилизировано. Автовладельцу придется сдавать на права повторно.

Дополнительные сведения

ПДД – это довольно обширное понятие. Следовательно, и ответственность накладывается за самые разные правонарушения. К примеру, это следующие нарушения:

  • Неправильная стоянка.
  • Управление авто без водительского удостоверения.
  • Незаконно установленная тонировка.
  • Водитель не пропустил пешехода в установленном месте.
  • Нет детского кресла.

Лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право обжаловать наказание. Для этого ему нужно предоставить факты, подтверждающие правоту.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Наличие автомобиля или иного транспортного средства не только расширяет права граждан, но возлагает на гражданина обязанность по соблюдению правил дорожного движения при управлении автомобилем.

За несоблюдение правил дорожного движения эксплуатации транспортных средств законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность.

В данном случае пойдет речь об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и об уголовной ответственности.

Статьей 264 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность в отношении лиц, управляющих автомобилем, трамваем либо другим механическим средством, нарушавшим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Максимальным наказанием по данной статье является лишение свободы до 9 лет с обязательным лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью человека. Статья 264 Уголовного кодекса РФ содержит 6 частей.

Размер наказания по данной статье зависит от тяжести совершенного преступления. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается, в том числе лишением свободы на срок до 2-х лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет (ч.1 ст. 264 УК РФ)

За нарушением правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

В случае нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

За 9 месяцев 2014 года в Увельском районном суде рассмотрено 7 уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в отношении 7 лиц. При этом четыре лица осуждены к различным срокам лишения свободы, 1 лицо к условному лишению свободы, в отношении двух лиц уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора

Увельского района

юрист 1 класса В.В. Компелецкий

  

Статья 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью либо смерть

Основания уголовной ответственности

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъект преступления

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее − Правила).

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Отличие от смежных составов

В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

Основания для отмены приговора либо возврата дела прокурору

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если же в приговоре суда будет отсутствовать указание на пункты правил, то приговор будет однозначно отменен судом апелляционной инстанции.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

Признанные эксперты по статье 264 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Основные причины ДТП

Превышение скорости

Превышение скорости дорожного движения-одна из основных причин всех совершаемых ДТП. Как показывает судебная практика, доля подобных случаев составляет порядка 40 %. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Отсутствие технической возможности остановки транспортного средства.

Нередко результатом ДТП является техническая неисправность транспортного средства, которая не позволяет водителю избежать столкновения (наезда).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судебная автотехническая экспертиза

По всем преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ в обязательном порядке проводится автотехническая экспертиза, которая отвечает на целый ряд вопросов, имеющих значение для расследования уголовного дела и последующего наказания виновного лица. В частности, экспертиза дает ответ на вопросы о скорости автомобиля в момент ДТП, тормозном пути, наличия либо отсутствия технической возможности остановки транспортного средства и др.

Следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Нередко суды ставят перед экспертами вопросы, не совсем относящимися к компетенции автоэкспертов. В подобных случаях заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о назначении и проведении повторной экспертизы.

Квалифицирующие признаки (отягчающие обстоятельства)

Повлекшее смерть потерпевшего, либо смерть двух и более лиц

Нередко в результате ДТП причиняется не только тяжкий вред здоровью, но наступает смерть потерпевшего. Это может быть наезд на пешехода, либо столкновение автомобилей, в результате которого водитель либо пассажиры одного из участников ДТП погибают.

Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. За причинение смерти двум и более лицам – по части 5 и 6 статьи. Санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления. Как показывает судебная практика, в 70% случаев виновным лица назначается реальное лишение свободы. Особо это касается случаев совершения преступления в состоянии опьянения.

В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Совершенное в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДТП в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения – наиболее общественно опасное нарушение ПДД, поскольку в состоянии опьянения у виновного лица отсутствует должная реакция на дорожную обстановку, он не осознает своих действий, в связи с чем, как правило, наступают более значимые последствия.

При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

Анализ судебной практики показывает, что практически во всех случаях виновному лицу назначается реальное лишение свободы, даже несмотря на примирение с потерпевшим лицом и заглаживании причиненного вреда.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Лишение прав как дополнительное наказание

В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Как уже говорилось выше, в случае осуждения лица за совершение ДТП в состоянии опьянения либо повлекшее смерть потерпевшего, закон предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления.

Умышленное причинение вреда здоровью

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

Так, приведем пример. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон

Освобождение от уголовной ответственности по данному составу возможно за примирением сторон.

Как показывает судебная практика, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 264 УК РФ.

Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Записаться на консультацию

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (действующая редакция)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, в том числе лицом, подвергнутым административному наказанию. Разъясняет аппарат прокуратуры области

29.07.2019г.

Разъясняет и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Филинков И.В.

Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации установлена статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, уголовно наказуемым является нарушение ПДД или эксплуатация транспортных средств, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека (устанавливается судебно-медицинским экспертом) или его смерть. 

 При этом, законодателем установлена более строгая ответственность за вышеуказанные нарушения, если они:

а) совершены лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжены с оставлением места происшествия.

Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, а  в случае, если последствием ДТП явилась смерть человека или двух и более лиц – до 12 и 15 лет лишения свободы соответственно.

Субъектом рассматриваемого преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 ПДД РФ). Следует отметить, что им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Уголовная ответственность по   статье 264 УК РФ может иметь место лишь при условии установления прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения (эксплуатации транспортных средств) и наступившими последствиями. В случае, если ДТП стало возможным не только ввиду нарушения ПДД РФ водителем, но и иным участником дорожного движения (к примеру, пешеходом) эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание. Однако, указанное не может распространяться на случаи, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Федеральным законом от 31.12.2018 № 528-ФЗ  Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 264.1 — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с которой уголовно наказуемым является управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо данной статьей.

Таким образом, в отличие от статьи 264 УК РФ диспозиция статьи 264.1 УК РФ не предусматривает наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, уголовно-наказуемым является сам факт управления в состоянии опьянения транспортным средством лицом, которое ранее уже привлекалось к административной ответственности за указанное правонарушение, а равно лицо, имеющим судимость по частям 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека или двух и более лиц).

При этом, лицо считается подвергнутым административной ответственности со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Судимым лицо считается со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, судимость по части 2 статьи 264 УК РФ будет считаться погашенной в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы — по истечении трех лет после отбытия наказания. По частям 4 и 6 статьи 264 УК РФ судимость считается погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания.

 



УГОЛОВНОЕ ПРАВО И НАРУШЕНИЯ ПУТИ

ВЫГОДНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ DWI 2009

ВЫГОДНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ DWI 2009 КЛЮЧЕВЫЕ УСЛОВИЯ: VTL: Закон о транспортных средствах и дорожном движении PL: Уголовный кодекс BAC: Содержание алкоголя в крови DWAI (VTL 1192.1): вождение автомобиля с ограниченными возможностями — нарушение правил дорожного движения, такое же нарушение, как и

Дополнительная информация

Пожалуйста, выйдите из машины

Руководство по выживанию в городах: пожалуйста, выйдите из машины. Пошаговое руководство по процессу DUI и DMV в Лос-Анджелесе MR DUI LA Адвокат Марк Розенфельд Адвокатское бюро Марка Розенфельда 800-9700-DUI (384) MRDUILA.com

Дополнительная информация

То, чего вы не знаете, может навредить вам.

То, чего вы не знаете, может навредить вам. Зачем вам нужен адвокат, если вам предъявлено обвинение в правонарушении. Осуждение за мисдиминор является СЕРЬЕЗНЫМ Проступок не является мелким преступлением. Если вы осуждены за

Дополнительная информация

ВНЕШНИЙ ВИД, ПОМОЩЬ И ОТКАЗ

Руководство для муниципального суда Какие виды дел рассматриваются в муниципальном суде? Дела, рассматриваемые в муниципальном суде, делятся на четыре основные категории: Нарушения правил дорожного движения и дорожного движения

Дополнительная информация

Введение.1 стр.

Введение Система уголовного правосудия Нью-Йорка состоит из множества различных агентств и организаций. К ним относятся независимая судебная власть, пять выборных окружных прокуроров и специальный отдел

. Дополнительная информация

Справочник по законам и судам

Справочник по законам и судам — ​​что делать в случае автомобильной аварии — ваши права в дорожном суде — ваши права в случае ареста оглавления Что делать в случае автомобильной аварии…1 Ваши права

Дополнительная информация

ВВЕДЕНИЕ ВАМ НУЖЕН АДВОКАТ?

ВВЕДЕНИЕ Цель этого справочника — дать ответы на некоторые очень простые вопросы, которые могут возникнуть у заключенных или их семей относительно процессов в системе уголовного правосудия. Ни в коем случае

Дополнительная информация

ПОЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОРОЖНЫХ БИЛЕТОВ

ПОЛИТИКА ОБРАЩЕНИЯ С ДОРОЖНЫМИ БИЛЕТАМИ Ниже приводится политика окружного прокурора округа Чатокуа в отношении штрафов за нарушение правил дорожного движения, выданных в округе Чатокуа полицией штата Нью-Йорк.Процедура, изложенная ниже

Дополнительная информация

ФАКТИЧЕСКИЙ ЛИСТ VIRGINIA DUI

VIRGINIA DUI FACTSHEET BOSE LAW FIRM, PLLC Бывшие отделения полиции и следователей в Спрингфилде: 6354 Rolling Mill Place, Suite 102 Springfield, Virginia 22152 Телефон: 703.926.3900 Факс: 800.927.6038

Дополнительная информация

DWI / DUI в Северной Каролине

DWI / DUI в Северной Каролине 4-й истребительный авиаполк Офис штатного судьи-адвоката 1600 Wright Brother Ave, Suite 265 Сеймур Джонсон AFB NC 27531 (919) 722-5322 По состоянию на сентябрь 2014 г. Следующие

Дополнительная информация

Справочник Пенсильвании по DUI

Справочник по пенсионному индексу Пенсильвании Издатель: The Martin Law Firm, P.C. Юридическая фирма Martin, P.C. 725 Skippack Pike, Suite 337 Blue Bell, PA 19422 215.646.3980 www.jbmartinlaw.com Хотя DUI вождение в нетрезвом виде

Дополнительная информация

T2007 Сиэтл, Вашингтон

T2007 Сиэтл, Вашингтон. Ордера на обыск в связи с отказом в тестировании BAC Джеймс Хедлунд * 1, Дуглас Бейрнесс 2 и Эми Бернинг 3 1 Highway Safety North, Итака, Нью-Йорк, США; 2 Beirness & Associates, Оттава, Онтарио,

Дополнительная информация

Общие окружные суды

Общие окружные суды, чтобы понять ваш визит в суд, вы должны знать: суды хотят, чтобы вы знали свои права и обязанности.Мы хотим, чтобы к каждому, кто приезжает сюда, относились справедливо в соответствии с

. Дополнительная информация

РЕЗЮМЕ Майлза Л. Бермана

РЕЗЮМЕ МИЛСА Л. БЕРМАНА ОБРАЗОВАНИЕ: доктор права — Юридический колледж Чикаго-Кент, 1979 г. — Университет Иллинойса, 1976 г. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ: Коллегия адвокатов штата Иллинойс, 1980 г., Калифорния, Северная

, 1987 г. Дополнительная информация

Ордена защиты

Горячая линия приказов охраны: (212) 343-1122 www.liftonline.org Это руководство отвечает на вопросы, которые могут у вас возникнуть, если в отношении вас был подан охранный ордер в суд по уголовным или семейным делам.

Дополнительная информация

Руководство по защите от вождения в нетрезвом виде в Огайо

Руководство по защите от вождения в нетрезвом виде в штате Огайо Если в штате Огайо вам предъявили обвинение в вождении в нетрезвом виде, это незаменимое руководство поможет вам понять процесс уголовного правосудия, с которым вы сталкиваетесь. Источник

Дополнительная информация

ОТДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

ОТДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ДВАДЦАТОГО СУДЕБНОГО ОКРУГА Stanley L.Гарнетт, офис окружного прокурора в Боулдере: Центр юстиции, 1777 6-я улица, Боулдер, Колорадо, 80302 303.441.3700 факс: 303.441.4703 Longmont

Дополнительная информация

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЖЕРТВ

Глава пятая УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАВА ЖЕРТВ В уголовном деле прокурор (работающий на правительство города, штата или федерального правительства) решает, следует ли предъявить обвинение преступнику.

Дополнительная информация

Вы и правила вождения в нетрезвом виде

Страница 1 из 7 Вы и законы вождения в нетрезвом виде ПОЧЕМУ ТАК СТРОГИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПИТАНИЕ И ВОДИТЕЛЬСТВО? Вождение в нетрезвом виде — опасное сочетание. УЧИТЫВАЙТЕ ЭТИ ФАКТЫ: Одна треть погибших в

Дополнительная информация

DUI STOP ЧТО ОЖИДАТЬ

TENNESSEE DUI ОСТАНОВИТЕ ЧТО ОЖИДАТЬ Зная, чего ожидать, если вас когда-либо останавливали из-за подозрения в вождении автомобиля под влиянием в Теннесси, вы можете казаться спокойнее и более ответственными, тем самым уменьшив

Дополнительная информация

Когда хорошие студенты становятся плохими

Когда хорошие ученики становятся плохими Кэтлин С.Gasparian David Ware & Associates, LLC 3850 N. Causeway Blvd., Ste 555 Metairie, LA 70002 504 830-5900 www.david-ware.com С кем мы имеем дело? ICE Investigations

Дополнительная информация

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

Вопросы с множественным выбором. РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ГЛАВА ДЕВЯТАЯ 1. Какие из перечисленных дел относятся к типу дел, которые часто рассматриваются судами низшей инстанции? а. Нарушение контракта b. Федеральные апелляции c.Морские претензии

Дополнительная информация

Назначение группы потерпевших / свидетелей

Назначение отдела по оказанию помощи жертвам / свидетелям Отдел по оказанию помощи потерпевшим и свидетелям прокуратуры штата Лейк-Каунти был создан для обслуживания таких людей, как вы. Дивизия предназначена для обеспечения

Дополнительная информация

Чего ожидать от ареста DUI

Чего ожидать от ареста в условиях DUI Маркус Ландсберг, четвертый член полиции. Первый арест в DUI пугает тех, кто причастен к этому.Вы видите синие огни сзади, и ваше сердце замирает. Эта брошюра — номер

Дополнительная информация

РУКОВОДСТВО ЧЕГО ЖДАТЬ

D e l Sig n o r e L a w РУКОВОДСТВО ПО ЧТОМУ ЖДАТЬ НА СЛУШАНИИ КЛЕРКА МАГИСТРАТА Что вам нужно знать о слушании дела клерком-магистратом в Массачусетсе. Авторы поверенные Майкл ДельСиньор и Джули

Дополнительная информация

Потому что DUI может быть тем, что вас раздражает.

— Передовая защита от DUI по доступной цене — Отклонение невиновности Уменьшено Точно такая же наука, благодаря которой вы были арестованы за DUI, может помочь вам. Решение, которое вы примете прямо сейчас, повлияет на

Дополнительная информация

Классификация преступлений

(I) В США решение о том, как классифицировать преступление, принимается индивидуальной юрисдикцией.Каждое государство разработало свой собственный свод уголовного права и, следовательно, определяет свои собственные наказания за различные преступления. Таким образом, уголовное право данного государства определяет и классифицирует преступления, устанавливает уровни наказания и классифицирует преступления по различным категориям.

(II) Наиболее распространенная классификация — это деление на уголовные преступления и проступки. Это различие основано, прежде всего, на степени серьезности преступления: тяжкое преступление является серьезным правонарушением, а проступок — менее серьезным.

(III) В сегодняшних Соединенных Штатах уголовные преступления включают серьезные преступления против личности, такие как уголовное убийство, грабеж и изнасилование, или преступления против собственности, такие как кража со взломом и кража. Уголовное преступление карается смертной казнью или тюремным заключением в государственной или федеральной пенитенциарной системе (тюрьме для преступников) на срок более одного года. К проступкам относятся мелкое воровство, нападение и нанесение побоев, незаконное хранение наркотиков, нарушение спокойствия или неосторожное вождение. Правонарушение карается штрафом или тюремным заключением в окружной тюрьме (местная тюрьма для несовершеннолетних правонарушителей) или и тем, и другим, в зависимости от закона штата.

(IV) * Классификация фелоний-мисдиминоров имеет прямое влияние на правонарушителя, обвиняемого в преступлении. Лицу, осужденному за тяжкое преступление, может быть запрещено работать в определенных сферах деятельности или поступать в некоторые профессиональные области обучения, такие как право или медицина. Лицо со статусом преступника, совершившего тяжкое уголовное преступление, может быть лишено права занимать государственные должности, голосовать или входить в состав жюри.

(V) Обвиняется ли правонарушитель в уголовном преступлении или в проступке, также имеет значение во время ареста.Обычно закон об аресте требует, чтобы, если преступление является мисдиминором и не было совершено в присутствии сотрудника полиции, он не может произвести арест. Это известно как требование присутствия. Напротив, арест за тяжкое преступление может быть произведен независимо от того, было ли преступление совершено в присутствии полицейского, при условии, что у офицера есть разумные основания полагать, что это лицо совершило преступление.

(VI) Еще одним важным следствием этой классификации является то, что юрисдикция судов часто зависит от того, считается ли преступление тяжким преступлением или мисдиминором.Лицо, обвиненное в совершении тяжкого преступления, должно предстать перед судом, обладающим юрисдикцией в отношении этого типа правонарушения. В некоторых штатах уголовное преследование за тяжкие преступления осуществляется только по обвинению. Это означает, что лицо, обвиняемое в совершении тяжкого преступления, обычно имеет законное право на предварительное слушание и предъявление обвинений путем обвинительного заключения большого жюри или информации. *



(VII) В дополнение к тяжким уголовным преступлениям и менее тяжким правонарушениям, обозначенным как мисдиминоры, в некоторых юрисдикциях также есть третья категория наименее тяжких правонарушений, называемых нарушениями.Эти нарушения, обычно в соответствии с постановлениями города, города или округа, являются нормативными правонарушениями, которые могут не требовать наличия преступного умысла. Примеры включают нарушения здоровья и санитарии, незаконные собрания, общественные беспорядки и нарушения правил дорожного движения. Нарушения обычно караются штрафом или краткосрочным тюремным заключением.

УПРАЖНЕНИЕ 5. Просмотрите текст и найдите определения этих юридических терминов:

— Уголовное преступление

— Проступок

УПРАЖНЕНИЕ 6. Просмотрите текст и составьте список :

— тяжкие преступления

— менее тяжкие преступления



УПРАЖНЕНИЕ 7. Прочтите текст и ответьте на следующие вопросы:

1. Кто принимает решение о том, как классифицировать преступление в США?

2. Какая классификация правонарушений наиболее распространена в США?

3. Какие преступления включают тяжкие преступления?

4.Какие преступления включают в себя проступки?

5. Что такое третья категория правонарушений?

6. Что включают нарушения?

7. Как можно наказать за тяжкое преступление?

8. Как можно наказать проступок?

9. Как можно наказать нарушение?

УПРАЖНЕНИЕ 8. Внимательно прочтите текст и завершите предложения, приведенные ниже.

1. Наиболее распространенной классификацией является разделение на _________ и проступки.

2. Уголовное преступление наказывается ________ ________ или лишением свободы.

3. _________ наказывается штрафом или лишением свободы.

4. Лицо, осужденное за тяжкое преступление, может ______ ________ из определенных сфер занятости.

5. Суды __________ часто зависят от того, считается ли преступление тяжким преступлением или мисдиминором.

6. В некоторых штатах уголовные преступления преследуются только _________.

7. В некоторых юрисдикциях есть третья категория наименее серьезных преступлений, называемая _________.

8. Эти нарушения, как правило, в городе или округе _________, являются нормативными правонарушениями.

УПРАЖНЕНИЕ 9. Используя ссылку на абзац, указанную в скобках, найдите в тексте слова, которые имеют такое же значение, как:

— правонарушение, проступок, противоправное действие, нарушение (I)

— наказание, возмездие (I)

— штраф, приговор (I)

— категоризировать, группировать, сортировать, оценивать (I)

— СИЗО (III)

— исключить (IV)

— потребность, спрос, обеспечение, заказ (В)

— причина, обоснование, мотив, причина (V)

— власть, власть (VI)

— цель, цель, идея, план (VII)

— беспорядок (VII)

УПРАЖНЕНИЕ 10.Расставьте слова в правильном порядке (субъект-глагол-объект), чтобы составить предложения.

1. По штату, индивидуальной юрисдикции, каждое правонарушение имеет классификацию.

2. проступки, разделение, между, там, тяжкие преступления, и.

3. Примеры тяжких преступлений, убийств и грабежей, изнасилований.

4. обвинительное заключение, уголовное преследование, уголовные преступления, государства, на, некоторые, являются, только.

5. определенное состояние, наказание, набор, уровни, в соответствии с, являются, из, в соответствии с уголовным законом .

УПРАЖНЕНИЕ 11. Составляйте предложения, используя следующие словосочетания:

индивидуальной юрисдикции, наказания за различные преступления, различные категории, основываться, подлежать наказанию, предъявить обвинение, быть осужденным, быть арестованным, обвиняться, быть судимым, может потребоваться.

УПРАЖНЕНИЕ 12. Используя ссылку на абзац в скобках, найдите в тексте английские эквиваленты этих российских юридических терминов и выражений.

— — (I)

— (IV)

— (IV)

-, (В)

— (В)

— (В)

— (В)

— (VI)

-, (VI)

-, (VI)

— (VII)

-, (VII)

УПРАЖНЕНИЕ 13. Перевести отмеченный * отрывок текста «КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ» на русский язык.

УПРАЖНЕНИЕ 14. Прочтите текст, приведенный ниже. Придумывайте вопросы, которые могут привести к дальнейшему обсуждению в классе. Задавайте вопросы одноклассникам.

ИНТОКСИКАЦИЯ

Обвиняемый в преступлении может поднять вопрос об интоксикации в качестве защиты. Однако результат зависит от того, было ли опьянение добровольным или непроизвольным.

Непроизвольное опьянение при определенных обстоятельствах может служить полным основанием для уголовной ответственности.Недобровольное опьянение разрешено в качестве защиты, если обвиняемый был обманут, заставив выпить или проглотить алкоголь или наркотики, что сделало его неспособным сформировать необходимый умысел для совершения преступления.

Добровольное опьянение считается защитой только в том случае, если в результате опьянения обвиняемый не может сформировать умысел, необходимый для конкретного преступного деяния. Например, если человек выпил несколько напитков в местном баре и в состоянии пьяного оцепенения попытается войти не в тот дом, он не будет виновен в попытке ограбления.В некоторых юрисдикциях приняты законы, исключающие добровольное опьянение в качестве защиты, поскольку преступник сознательно употреблял алкоголь или наркотики до совершения преступления.

УПРАЖНЕНИЕ 15. Переведите данный отрывок на английский язык .

,,,,. . . ,,,. , -,,. ,,,,,.

¯ Сосредоточьтесь на грамматике. Формы -ing

Формы ing могут функционировать как причастие настоящего, отглагольное существительное или герундий.

Переведите следующие примеры на русский язык, обратив внимание на формы -ing .

1. Мужчина, намеревающийся причинить вред своему другу, после того, как разногласия ударили его по голове.

2. Обстоятельства, смягчающие убийство.

3. Незаконное изъятие и изъятие личного имущества преследуется по закону.

4. Женщина покупает яд, намереваясь убить своего мужа.

5. Мужчина, увидев незнакомца, сидящего на своем любимом месте в кафетерии, выталкивает его из кресла.

6. Он считает, что пьянство в обществе отвратительно.

7. Умышленное убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

8. Он схватил стул и начал размахивать им вокруг своей головы, поражая студентов, оказавшихся на его пути.

9. Не признавая никакого определенного алиби на время убийства, доктор Гудинг заявил, что хотел посоветоваться со своим адвокатом.


: 2014-11-13; : 21;


Преступная скорость — парни из ПДД

Можете ли вы помочь мне снять с меня судимость за превышение скорости?

См. Наш ответ выше об отмене судимости за ускорение уголовного преступления. Хотя у вас может быть возможность снять обвинительный приговор, вы не сможете избавиться от записи дела и не можете удалить нарушение из своей записи МВД, также известной как запись о водительских правах на автотранспортное средство.

Нужен ли мне поверенный?

На этот вопрос можете ответить только вы, но вот некоторые соображения.

Адвокат может быть очень полезным, если вы живете за пределами штата и не хотите возвращаться в Аризону, потому что адвокат может часто появляться для вас или организовывать вашу явку по телефону.

Адвокат знаком с судебным процессом и конкретным судом, с которым вы имеете дело. Суды ограниченной юрисдикции (те, которые обрабатывают штрафы) сильно различаются по своим процедурам.Мы выступали в более чем 60 судах по всей Аризоне, так что велики шансы, что мы знакомы с судом, рассматривающим ваш билет, и что у нас есть опыт работы с прокуратурой.

Основываясь на нашем опыте и беседах с клиентами, которые попробовали это самостоятельно, прежде чем нанять нас, наличие адвоката может иметь значение в процессе переговоров. Для большинства людей штраф за скорость — это первая встреча с системой уголовного правосудия. Адвокат делает это каждый день. Адвокат знает, какую информацию запрашивать, и имеет опыт поиска слабых мест в версии обвинения.Когда вы появляетесь без адвоката, прокурор знает, что вы не знаете, что делаете, и у него мало стимулов работать с вами. Когда у вас есть адвокат, это меняет уравнение. Адвокат заставит прокурора работать (а они люди, они не хотят делать больше работы). Это меняет соотношение затрат и выгод для прокурора. Может быть, прокурору будет проще предложить благоприятное заявление, чем рассматривать кучу запросов о раскрытии информации и судебное разбирательство.

У нас даже был случай, когда ответчик обращался в суд за защитной автошколой для получения штрафных санкций за превышение скорости, суд отклонил ходатайство, затем ответчик нанял нас, и мы обратились с той же просьбой, и суд удовлетворил ее.Воняет, что такое может случиться, но иногда наличие адвоката, который знает правила и может хорошо представить ваше дело, может иметь большое значение.

Можете ли вы гарантировать результат?

Короткий ответ: нет, мы не можем гарантировать результат. Все дела индивидуальны, и мы не можем контролировать, как будут действовать прокурор и судья. Часто мы хорошо представляем, какой будет результат, на основе сотен рассмотренных нами дел, но иногда даже мы удивляемся результатом.

Обсуждая результат для вашего конкретного дела, мы можем поделиться тем, чего мы достигли в прошлом в аналогичных случаях.Рассматривая преступную скорость, гонки, демонстрацию скорости, безрассудное вождение и агрессивное вождение как типичные аналогичные и связанные обвинения, нам удалось избежать уголовного обвинения примерно в 84% случаев. Это число было на удивление постоянным, изменяясь всего на один-два процентных пункта в обоих направлениях с годами.

Какая информация вам нужна, чтобы начать работу по моему делу?

Нам нужно знать:

  • Какой суд рассматривает ваш билет
  • Какова предполагаемая скорость и какова была заявленная скорость?
  • У вас нет данных о вождении или у вас уже есть билеты?
  • Когда у вас следующий суд?
  • Ваша контактная информация (полное имя, номер телефона, адрес электронной почты и адрес)
  • Нам нравится получать письменное описание того, что произошло до и во время остановки движения.

Если вы решите нанять нас, нам понадобятся:

  • Копия вашей истории вождения
  • документов, которые отражают ваш хороший характер (мы вышлем вам список вещей, которые нужно забрать). Эти документы могут помочь вам выделиться из толпы и существенно повлиять на результат, которого мы можем достичь.
  • В зависимости от специфики вашего дела нам может потребоваться и другая информация.

Если вам нужна наша помощь или у вас есть вопросы по вашему делу, позвоните нам или отправьте нам электронное письмо, и мы будем рады обсудить с вами ваш случай.

Факты + статистика: кража личных данных и киберпреступность

Масштабы кражи личных данных

Кража личных данных продолжает создавать проблемы для потребителей, поскольку преступники разрабатывают новые механизмы для совершения мошенничества. Согласно исследованию мошенничества с идентификационными данными, проведенному в 2019 году компанией Javelin Strategy & Research, число потребителей, ставших жертвами мошенничества с использованием личных данных, упало до 14,4 миллиона в 2018 году по сравнению с рекордным уровнем в 16,7 миллиона в 2017 году. более тяжелое финансовое бремя: 3.3 миллиона человек несут ответственность за мошенничество, совершенное против них, что почти в три раза больше, чем в 2016 году. Более того, расходы этих жертв на мошенничество с наличными деньгами увеличились более чем вдвое с 2016 по 2018 год до 1,7 миллиарда долларов. Убытки от мошенничества с новыми учетными записями также немного выросли: преступники начали уделять внимание различным финансовым счетам, таким как программы лояльности и вознаграждений и пенсионные счета. Кроме того, злоумышленники становятся искусными в предотвращении процессов аутентификации, особенно в захвате учетных записей мобильных телефонов.Эти поглощения почти удвоились и составили 680 000 жертв в 2018 году по сравнению с 380 000 в 2017 году. В исследовании отмечается, что переход на встроенные чиповые карты помогает сдерживать существующее мошенничество с картами, которое показало самое резкое снижение любого вида мошенничества в 2018 году с потерями на уровне 14,7 млрд долларов в 2018 году по сравнению с 16,8 млрд долларов в 2017 году.

Жалобы на кражу личных данных и мошенничество

Сеть Consumer Sentinel Network, поддерживаемая Федеральной торговой комиссией (FTC), отслеживает жалобы на мошенничество потребителей и кражу личных данных, которые были поданы в федеральные, государственные и местные правоохранительные органы и частные организации.Из 3,2 миллиона сообщений о краже и мошенничестве, полученных в 2019 году, 1,7 миллиона были связаны с мошенничеством, около 900 000 — с другими жалобами потребителей и около 651 000 — с жалобами на кражу личных данных. Из 1,7 миллиона случаев мошенничества 23 процента сообщили о потере денег. В 2019 году потребители сообщили, что потеряли более 1,9 миллиарда долларов в связи с жалобами на мошенничество, что на 293 миллиона долларов больше, чем в 2018 году. Средняя сумма, которую потребители заплатили в этих случаях, составила 320 долларов. В категории мошенничества о мошенничестве-самозванце сообщалось больше всего, и они занимали первое место среди 10 основных категорий мошенничества, определенных FTC.На их долю пришлось 667 миллионов долларов убытков.

В 2019 году 650 570 или 20 процентов всех жалоб были связаны с кражей личных данных. Количество заявлений о краже личных данных снизилось с 2015 по 2017 год на 24 процента, но снова начало расти в 2018 году и выросло на 46 процентов с 2018 по 2019 год.

Отчеты о краже личных данных и мошенничестве, 2015-2019 (1)

(1) Проценты основаны на общем количестве отчетов Consumer Sentinel Network за календарный год. Эти цифры не включают жалобы реестра «Не звонить».

Источник: Федеральная торговая комиссия, Consumer Sentinel Network.

Просмотр заархивированных графиков

Пять основных типов кражи личных данных, 2019 (1)

Количество отчетов Процент от общей пятерки
Мошенничество с кредитными картами — новые аккаунты 246 763 45,7%
Кража личных данных (2) 166 875 30.9
Мобильный телефон — новые счета 44 208 8,2
Бизнес или личный кредит 43 919 8,1
Автокредит или аренда 38,561 7,1
Итого, первая пятерка 540326 100,0%

(1) Потребители могут сообщать о нескольких типах кражи личных данных.В 2019 году 18 процентов сообщений о краже личных данных включали более одного типа кражи личных данных.
(2) Включает мошенничество при совершении покупок в Интернете и мошенничество с платежными счетами, мошенничество с электронной почтой и социальными сетями, а также медицинские услуги, мошенничество со страхованием и счетами ценных бумаг, а также другие кражи личных данных.

Источник: Федеральная торговая комиссия, Consumer Sentinel Network.

Просмотр заархивированных таблиц

Кража личных данных государством, 2019 (1)

Государство Жалобы
на 100000
населения (2)
Количество
жалоб
Рейтинг (3) Государство Жалобы
на 100000
населения (2)
Количество
жалоб
Рейтинг (3)
Алабама 173 8,454 15 Монтана 67 707 43
Аляска 73 539 41 Небраска 68 1,320 42
Аризона 150 10,744 19 Невада 256 7,757 4
Арканзас 150 4,525 20 Нью-Гэмпшир 96 1 302 31
Калифорния 257 101 639 3 Нью-Джерси 205 18 220 11
Колорадо 110 6 272 28 Нью-Мексико 100 2,088 30
Коннектикут 128 4,564 23 Нью-Йорк 186 36 337 12
Делавэр 226 2 188 7 Северная Каролина 179 18 584 14
Д.С. 221 1,550 8 Северная Дакота 59 448 47
Флорида 304 64 842 2 Огайо 118 13,788 27
Грузия 427 44 888 1 Оклахома 94 3,706 35
Гавайи 95 1,347 33 Орегон 96 4 005 31
Айдахо 81 1,420 38 Пенсильвания 163 20 899 16
Иллинойс 182 23,139 13 Пуэрто-Рико 51 1,621 51
Индиана 95 6,386 34 Род-Айленд 108 1,146 29
Айова 61 1 910 45 Южная Каролина 213 10 851 9
Канзас 78 2,273 40 Южная Дакота 47 411 52
Кентукки 67 2,977 43 Теннесси 158 10,664 17
Луизиана 227 10 582 6 Техас 256 73,553 4
Мэн 60 807 46 Юта 149 4,702 21
Мэриленд 210 12 675 10 Вермонт 54 338 50
Массачусетс 125 8,606 24 Вирджиния 121 10 284 25
Мичиган 135 13 532 22 Вашингтон 94 7,110 35
Миннесота 80 4 499 90 477 39 Западная Вирджиния 59 1,061 48
Миссисипи 158 4,714 17 Висконсин 86 5 023 37
Миссури 121 7,406 25 Вайоминг 55 319 49

(1) Включает округ Колумбия и Пуэрто-Рико.
(2) Числа населения основаны на оценках населения США по переписи населения 2018 года.
(3) Рейтинг по жалобам на 100 000 населения. Государства с одинаковым количеством жалоб на 100 000 населения получают одинаковый рейтинг.

Источник: Федеральная торговая комиссия, Consumer Sentinel Network.

Просмотр заархивированных таблиц

См. Также раздел «Кража личных данных» на нашем веб-сайте. Нажмите здесь

.

10 лучших авторов по страхованию от кражи личных данных по прямым премиям, 2019 г. (1)

Рейтинг Группа / компания Прямые начисленные страховые премии (2) В процентах от общего объема выписанных прямых премий
1 Совхоз Взаимное автомобильное страхование 31 492 долл. США 13.4%
2 Общенациональная взаимная группа 30 982 13,2
3 Travellers Companies Inc. 24 251 10,4
4 Hanover Insurance Group Inc. 12 722 5,4
5 Liberty Mutual 11 845 5,1
6 Allstate Corp. 10,863 4.6
7 Американская группа семейного страхования 10 119 4,3
8 Группа компаний «Страхование фермеров» 9,855 4,2
9 Страховая группа Эри 8,973 3,8
10 Американская международная группа (AIG) 5,997 2,6

(1) Включает автономные политики и часть политик пакетов, касающуюся кражи личных данных.Не включает премии от компаний, которые
не могут сообщить о страховых взносах за защиту от кражи личных данных, предоставляемую в рамках политики пакета.
(2) До сделок перестрахования.

Источник: данные NAIC, полученные от S&P Global Market Intelligence, Страховой информационный институт.

Просмотр заархивированных таблиц

Киберпреступность

По мере того, как предприятия все больше зависят от электронных данных и компьютерных сетей в своей повседневной деятельности, растущие объемы личной и финансовой информации передаются и хранятся в сети.Это может привести к тому, что отдельные лица будут подвержены нарушениям конфиденциальности, а финансовые учреждения и другие предприятия будут подвергаться потенциально огромной ответственности, если и когда произойдет нарушение безопасности данных.

Интерес к киберстрахованию и киберрискам продолжает расти в результате серьезных утечек данных и осведомленности о практически бесконечном диапазоне рисков, с которыми сталкиваются предприятия. В 2019 году самыми серьезными утечками данных были взлом Capital One Financial Corp. в июле, в результате которого было обнаружено 100 миллионов записей, и октябрьское нарушение Adobe Creative Cloud, в результате которого было обнаружено 7 миллионов пользователей.В 2017 году крупнейшее кредитное бюро США Equifax Inc. пострадало от взлома, в результате которого были раскрыты личные данные 145 миллионов человек, включая номера социального страхования. Это была одна из самых серьезных нарушений в истории из-за кражи большого количества конфиденциальной информации. В 2019 году количество атак программ-вымогателей — типа вредоносного ПО, которое запрещает доступ к системе организации — увеличилось более чем вдвое по сравнению с 2018 годом. В среднем в 2019 году организация становилась жертвой программ-вымогателей каждые 14 секунд. Также беспокоит то, что, хотя все больше организаций приобретают страховку для защиты от риска, требования выкупа растут, поскольку злоумышленники понимают, что компания может удовлетворить эти требования.

В 2019 году произошло 1473 нарушения, что на 17 процентов больше, чем в 1257 в 2018 году, но меньше рекордного количества нарушений в 2017 году, когда было зафиксировано 1632 нарушения. Однако количество конфиденциальных (т. Е. Личных идентификационных данных) записей, раскрытых в 2019 году, составило 164,7 миллиона, что на 65 процентов меньше, чем 471,2 миллиона в 2018 году, согласно отчету о нарушениях данных за 2019 год, подготовленному Центром ресурсов по краже личных данных. Деловой сектор снова столкнулся с наибольшим количеством нарушений — 644 в 2019 году по сравнению с 575 в 2018 году.ITRC отмечает, что, хотя на бизнес-сектор приходилось 44 процента от общего числа нарушений в 2019 году, эти нарушения выявили только 11 процентов всех конфиденциальных записей. Сектор медицины и здравоохранения занял второе место в 2019 году по количеству нарушений (525), в результате чего было обнаружено 39,4 миллиона конфиденциальных записей. В секторе образования было зафиксировано 113 нарушений, и он занял третье место, где было обнаружено 2,3 миллиона конфиденциальных записей. Нарушения в банковском / кредитном / финансовом секторе — всего 108 — заняли четвертое место. Однако эти нарушения выявили 100.6 миллионов или 61 процент от общего числа конфиденциальных записей. Только в результате взлома Capital One в июле было выявлено 99 процентов конфиденциальных записей в банковском секторе.

В 2019 году ITRC сообщила, что взлом был наиболее часто используемым методом взлома данных: 577 случаев утечки данных привели к обнаружению 15,3 миллиона записей. Эта форма взлома включает такие методы вторжения, как фишинг, программы-вымогатели и вредоносные программы, а также скимминг. Несанкционированный доступ занял второе место с 538 утечками данных, но этот метод затронул наибольшее количество записей, обнаруженных по типу утечки данных — 142 миллиона, или 86 процентов всех конфиденциальных записей, обнаруженных в 2019 году.Ошибки или халатность сотрудников, ненадлежащее раскрытие информации или потеря данных заняли третье место по количеству нарушений, 161, с 2,9 миллиона обнаруженных записей.

В первой половине 2020 года ITRC отследила 540 нарушений, затронувших 164 миллиона человек. Количество нарушений было ниже первой половины 2019 года, когда было 811 нарушений, но пострадало меньше людей — 493 миллиона. Общее количество внешних угроз в первой половине 2020 года составило 404 по сравнению с 588 в первой половине 2019 года, в то время как внутренних угроз, исходящих от сотрудников, составило 83, по сравнению со 126 в первой половине 2019 года.Было 53 угрозы со стороны сторонних подрядчиков по сравнению с 89 в первой половине 2019 года. По данным Ресурсного центра по краже личных данных, пандемия COVID-19 и связанное с этим увеличение числа людей, работающих на дому, могут быть одним из факторов уменьшения количества нарушений в качестве сотрудников. имеют меньший доступ к личной идентифицируемой информации (PII), и работодатели особенно бдительны против кражи личных данных. Люди по-прежнему уязвимы, потому что преступники используют миллиарды PII, украденные за последние пять лет, для совершения различных актов мошенничества.

Несмотря на противоречивые анализы, затраты, связанные с киберпреступностью, растут. McAfee и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) оценили вероятные ежегодные убытки мировой экономики от киберпреступности в 445 миллиардов долларов в год с диапазоном от 375 до 575 миллиардов долларов. Согласно исследованию Ponemon Institute и Accenture за 2019 год, средняя стоимость утечки данных во всем мире составила 13,0 миллиона долларов в 2018 году, что на 12 процентов больше, чем в 11,7 миллиона долларов в 2017 году. Исследователи опросили 355 организаций, расположенных в 11 странах, чтобы определить, с какими издержками они столкнулись после кибератаки, например, с затратами на обнаружение, восстановление, расследование и управление реагированием на инциденты.Они также включали стоимость действий, которые происходят постфактум, и усилия по сокращению прерывания бизнеса и потери клиентов. В Соединенных Штатах среднегодовые затраты на киберпреступность выросли на 29 процентов в 2018 году до 27,4 миллиона долларов по сравнению с 21,2 миллиона долларов в 2017 году. Во всем мире банковская отрасль имела самые высокие среднегодовые расходы в 2018 году — 18,4 миллиона долларов по сравнению с 16,7 миллиона долларов в прошлом году. 2017 г., затем идут компании, занимающиеся коммунальным и программным обеспечением. В зависимости от типа атаки, инциденты с вредоносными программами стоили больше всего — 2 доллара.6 миллионов, за которыми следуют веб-атаки на 2,3 миллиона долларов.

Киберстрахование появилось как продукт в Соединенных Штатах в середине-конце 1990-х годов, поскольку страховщикам пришлось расширять страховое покрытие рисков, которые быстро меняются по масштабу и характеру. Согласно данным NAIC, полученным от S&P Global Market Intelligence, в 2018 году 545 страховщиков сообщили о страховании от киберпространства по сравнению с 505 в 2017 году. В 2018 году сумма прямых страховых премий составила 2,0 миллиарда долларов от компаний, которые могут сообщать о страховых взносах за автономные услуги и страховое покрытие, предоставляемое в рамках пакетных политик, по сравнению с 1 долларом.86 миллиардов в 2017 году.

Согласно данным Страхового информационного института (III) и JD Power 2019 Small Business Cyber ​​Insurance and Security Spotlight Survey SM , 12 процентов опрошенных предприятий пострадали от одного или нескольких киберинцидентов в предыдущем году по сравнению с 10 процентами в 2018 году Почти 71 процент заявили, что они «очень обеспокоены» киберинцидентами, по сравнению с 58 процентами в 2018 году, а 75 процентов заявили, что считают, что риск стать жертвой кибератаки растет тревожными темпами — по сравнению с 70 процентами в 2018 году.Среди 44 процентов респондентов, которые заявили, что в настоящее время у них нет киберстраховки, и 21 процента, заявивших, что они не знают, есть ли у них страхование, 64 процента заявили, что не планируют приобретать полисы киберстрахования в ближайшие 12 месяцев. Хотя этот показатель ниже 70 процентов в 2018 году и учитывая растущую осведомленность малых компаний о киберрисках и их обеспокоенность, страховщики, агенты и брокеры могут усилить свою общую поддержку этого рынка, решив проблемы доступности и ограничений покрытия, которые кажутся препятствие к покупке.

IC3 сообщает, что жалобы за 2019 год и долларовые убытки были самыми высокими с тех пор, как центр начал отслеживать статистику киберпреступлений в 2000 году. В 2019 году IC3 получил и обработал 467 361 жалобу, а убытки физических и юридических лиц выросли до 3,5 миллиардов долларов по сравнению с 2018 годом. заявленные убытки выросли по сравнению с 2018 годом примерно на 30 процентов. Что касается долларовых потерь, компрометация деловой электронной почты вызвала наибольшие убытки, около 1,7 миллиарда долларов, за которыми следовали жалобы на мошенничество или романтические отношения с почти полмиллиарда долларов потерь.Компрометация корпоративной электронной почты обычно включает в себя преступник, имитирующий законный адрес электронной почты, например, сотрудник получит сообщение, которое, как представляется, от руководителя своей компании с запросом платежа или банковского перевода, который направляет деньги непосредственно преступнику. Около 24000 человек стали жертвами мошенничества с адресами электронной почты. Мошенничество с доверием происходит, когда преступник заставляет жертву поверить в ее доверительные отношения, и ее убеждают отправить деньги или личную и финансовую информацию.В 2019 году около 20 тысяч человек сообщили о мошенничестве с доверием.

Жалобы на киберпреступность, 2015-2019 (1)

(1) На основании жалоб, поданных в Центр жалоб на Интернет-преступления.

Источник: Центр жалоб на Интернет-преступления.

Просмотр заархивированных графиков

10 ведущих штатов по количеству жертв киберпреступлений, 2019 г. (1)

Рейтинг Государство Число
1 Калифорния 50,132
2 Флорида 27 178
3 Техас 27 178
4 Нью-Йорк 21 371
5 Вашингтон 13 095
6 Мэриленд 11 709
7 Вирджиния 11 674
8 Пенсильвания 10 914 90 477
9 Иллинойс 10 337
10 Индиана 9,746

(1) На основе общего количества жалоб, поданных в Центр жалоб на Интернет-преступления через его веб-сайт из каждого штата, где заявитель предоставил информацию о состоянии.

Источник: Центр жалоб на Интернет-преступления.

Просмотр заархивированных таблиц

10 лучших авторов по страхованию кибербезопасности по прямым премиям, 2019 г. (1)

Рейтинг Группа / компания Прямые начисленные страховые премии (2) В процентах от общего объема выписанных прямых премий
1 Chubb Ltd. $ 356 856 15.9%
2 AXA 229 680 10,2
3 Американская международная группа (AIG) 225,758 10,1
4 Travellers Companies Inc. 178 526 7,9
5 Beazley Plc. 150 943 6,7
6 AXIS Capital Holdings Ltd. 97 305 4.3
7 CNA Financial Corp. 94 722 4,2
8 BCS Insurance Co. 76 062 3,4
9 Liberty Mutual 68 377 3,0
10 Fairfax Financial Holdings 65,101 2,9

(1) Включает автономные политики и часть политик пакетов, относящуюся к кибербезопасности.Не включает премии от компаний, которые не могут сообщить о надбавках за кибербезопасность, предоставляемую в рамках политики пакета.
(2) До сделок перестрахования.

Источник: данные NAIC, полученные от S&P Global Market Intelligence, Страховой информационный институт.

Просмотр заархивированных таблиц

Дополнительные ресурсы

Федеральная торговая комиссия

Центр жалоб на Интернет-преступления

PPT — Глава 5 Наши уголовные законы Презентация PowerPoint, скачать бесплатно

  • Глава 5 Наши уголовные законы Урок 5-1 Уголовное право

  • Наказуемое преступление против общества • Общество (через полицию и прокуратуру) пытается идентифицировать , арестовать, привлечь к уголовной ответственности и наказать преступника • Усилия направлены на защиту общества, а не жертвы преступления. Что такое преступление? • Наказуемое преступление против общества • Общество (через полицию и прокуратуру) пытается выявить, арестовать, привлечь к ответственности и наказать преступника • Усилия направлены на защиту общества, а не жертвы преступления

  • (1) Обязанность • Законы штата, запрещающие определенное поведение • (2) Нарушение обязанности • Нарушение обязанности • (3) Преступное намерение • Ответчик намеревался совершить действие • Ответчик намеревался совершить зло Три элемента преступления • (1) Долг • Государство законы, запрещающие определенное поведение • (2) Нарушение обязанности • Нарушение обязанности • (3) Преступное намерение • Ответчик намеревался совершить действие • Ответчик намеревался совершить зло

  • Захват чужого имущества или денег с целью кому было доверено Хищение • Изъятие чужого имущества или денег лицом, которому оно было доверено

  • Могут ли корпорации (организации) сформировать преступный умысел? • Да — если их сотрудники имеют преступный умысел, их работодатель может быть признан имеющим преступный умысел • Могут ли сотрудники корпорации нести уголовную ответственность, если они совершают преступление? • Да — субсидиарная уголовная ответственность. Корпорации и преступный умысел • Могут ли корпорации (организации) формировать преступный умысел? • Да — если их сотрудники имеют преступный умысел, их работодатель может быть признан имеющим преступный умысел • Могут ли сотрудники компании нести уголовную ответственность, если они совершают преступление? • Да — субсидиарная уголовная ответственность

  • Раннее общее право • Моложе 7 моложе разумного возраста • Более 14  знают разницу между правильным и неправильным • Между знания должны быть доказаны Уголовное намерение и возраст Раннее общее право Моложе 7  моложе разумного возраста Более 14  знают разницу между добром и злом Между этими возрастами  знания должны быть подтверждены

  • Сегодня • Возраст наступления уголовной ответственности составляет 18 лет в большинстве штатов • Несовершеннолетние от 7 могут быть осуждены и наказаны как взрослые, если их обвиняют в серьезных преступлениях, таких как убийство Преступное намерение и возраст сегодня Возраст уголовной ответственности в большинстве штатов составляет 18 лет. например, убийство

  • Требуются достаточные умственные способности • Сумасшедшие (нет) • Добровольное опьянение (да) • Употребление наркотиков (да) Преступное намерение • Достаточные умственные способности n требуется • Сумасшедшие (нет) • Добровольное опьянение (да) • Употребление наркотиков (да)

  • Не за менее серьезные преступления, когда тюрьма маловероятна • Дорожные преступления • Крайняя неосторожность • Поведение настолько неосторожно, что некоторые суды рассматривают это как то же, что и преступное намерение Всегда ли преступное намерение требуется для совершения преступления? • Не за менее серьезные преступления, когда тюремное заключение маловероятно • Дорожные преступления • Крайняя небрежность • Поведение настолько неосторожно, что некоторые суды рассматривают его как преступный умысел

  • Преступления против человека • Нападение и избиение, похищение, изнасилование, убийство • Преступления против собственности • Кража, грабеж, хищение • Преступления против правительства и отправления правосудия • Государственная измена, уклонение от уплаты налогов, лжесвидетельство Преступное поведение • Преступления против личности • Нападение и избиение, похищение, изнасилование, убийство • Преступления против собственности • Кража, грабеж, растрата • Преступления против правительства и отправления правосудия • Государственная измена, уклонение от уплаты налогов, лжесвидетельство

  • Преступное поведение • Преступления против личности • Нападение и избиение, похищение, изнасилование, убийство • Преступления против собственности • Кража, грабеж , хищение • Преступления против правительства и отправления правосудия • Государственная измена, уклонение от уплаты налогов, лжесвидетельство • Преступления против общества р безопасность и порядок • Беспорядки, хулиганство, превышение скорости • Преступления против недвижимости • Кражи со взломом, поджоги, преступные посягательства • Преступления против потребителей • Мошенническая продажа ценных бумаг, нарушение законов о пищевых продуктах и ​​наркотиках • Преступления против приличия • Двоеженство, непристойность, проституция

  • Уголовное преступление • Наказывается лишением свободы на срок более года в тюрьме штата и / или • Наказывается штрафом в размере более 1000 долларов или • Смерть • Убийство, изнасилование, похищение, поджог, грабеж, кража со взломом, растрата, подлог, кража крупных сумм, лжесвидетельство. Классификация преступлений • Уголовное преступление • Наказывается лишением свободы на срок более года в государственной тюрьме и / или • Наказывается штрафом в размере более 1000 долларов или • Смерть • Убийство, изнасилование, похищение, поджог, грабеж, кража со взломом , растрата, подлог, кража крупных сумм, лжесвидетельство

  • Проступок • Наказание в виде заключения в окружную или городскую тюрьму на срок менее одного года и / или штраф • Беспорядочно c преступление, превышение скорости • Нарушения • Мелкие проступки Классификация преступлений • Проступок • Наказание заключением в окружную или городскую тюрьму на срок менее одного года и / или штрафом • Нарушение порядка, превышение скорости • Нарушения • Мелкие проступки

  • в соответствии с общим уголовным законом • Называются преступлениями «белых воротничков» • Не предполагают применения силы или насилия, не причиняют вреда людям и не причиняют физического ущерба собственности • Например: уклонение от уплаты налогов, обман потребителей, сговор с целью исправления цены, ложные заявления о возгорании и автостраховании, взяточничество. Преступления, связанные с бизнесом • Компании подпадают под действие общего уголовного законодательства • Называются преступлениями «белых воротничков» • Не применяют силу или насилие, не причиняют вреда людям и не вызывают физических материальный ущерб • Пример: уклонение от уплаты подоходного налога, обман потребителей, сговор с целью установления цен, ложные претензии по возгоранию и автострахованию, взяточничество

  • C широко известное как кража • Незаконное присвоение денег или личного имущества, принадлежащих кому-либо, с намерением лишить владельца права владения • Грабеж — отнятие имущества у другого лица или непосредственного присутствия против воли жертвы, силой или с помощью вызывая страх • Кража со взломом — проникновение в здание без разрешения с намерением совершить преступление Воровство • Обычно известное как кража • Незаконное присвоение денег или личного имущества, принадлежащих кому-либо, с намерением лишить владельца владения • Грабеж — захват имущество от другого лица или непосредственного присутствия, против воли жертвы, силой или вызывая страх • Кража со взломом — проникновение в здание без разрешения при намерении совершить преступление

  • Кража в магазине, карманные кражи, кража кошелька • Может быть уголовным преступлением или мисдиминор • Определяется стоимостью украденного имущества и другими обстоятельствами • Грабеж и кража со взломом всегда являются уголовными преступлениями. (продолжение) • Кража в магазинах, карманные кражи, кража кошелька • Может быть уголовным преступлением или мисдиминором • Определяется стоимостью украденного имущества и другими обстоятельствами • Грабеж и кража со взломом всегда являются уголовными преступлениями

  • Получение украденного имущества заведомо • намерение лишить законного владельца собственности • Забор • тот, кто получает украденное имущество Получение украденного имущества • Сознательное получение украденного имущества • намерение лишить законного владельца собственности • Забор • тот, кто получает украденное имущество

  • Получение денег / имущество путем лжи о прошлом или существующем факте • Жертва добровольно разделяет собственность • Тип мошенничества Ложные предлоги • Получение денег / собственности путем лжи о прошлом или существующем факте • Жертва добровольно разделяет собственность • Тип мошенничества

  • Ложное создание / изменение письма для обмана другого • Проверки • Обычно подделка уголовного преступления • Ложно m Получение / изменение письменной формы для обмана другого • Проверки • Обычно уголовное преступление

  • Незаконное предложение или передача чего-либо ценного, чтобы повлиять на работу должностного лица • Вымогательство или получение взятки также является уголовным преступлением. Взяточничество • Незаконное предложение или передача чего-либо значение для влияния на производительность должностного лица • Вымогательство или получение взятки также является преступлением

  • Воровство? • «захват личного имущества» Компьютерное преступление • Воровство? • «изъятие личного имущества»

  • Известен как шантаж • Получение денег / имущества от лица путем неправомерного применения силы, страха или служебной власти Вымогательство • Известно как шантаж • Получение денег / имущества от человека путем неправомерного применения силы, страха или служебного положения

  • Соглашение между двумя или более лицами о совершении преступления • Обычно секретно • Заговор — это преступление, отдельное от преступления, которое стороны планируют совершить • Либо тяжкое преступление или мисдиминор • Предприятия: устанавливайте цены или делите рынки Заговор • Соглашение между двумя или более лицами о совершении преступления • Обычно секретно • Заговор — это преступление, отдельное от преступления, которое стороны планируют совершить • Либо уголовное преступление, либо мисдиминор • Деловые круги : фиксируйте цены или делите рынки

  • Умышленный и незаконный поджог здания Поджог Умышленный и незаконный поджог здания

  • Авторские права на MIT | Гражданская и уголовная ответственность


    Сводка наказаний за нарушение федеральных законов об авторском праве

    Несанкционированное распространение материалов, защищенных авторским правом, в том числе несанкционированный одноранговый обмен файлами, может повлечь за собой гражданскую и уголовную ответственность.Однако студенты должны знать, что не все виды использования материалов, защищенных авторским правом, являются незаконными. Закон США об авторском праве разрешает копирование и распространение материалов, защищенных авторским правом, если такое использование удовлетворяет требованиям «добросовестного использования». Более подробную информацию о добросовестном использовании можно найти в библиотеках MIT.

    В соответствии с требованиями HEOA, штрафы за нарушение федеральных законов об авторском праве резюмируются следующим образом.

    В случае нарушения статьи 504 U.S. Закон об авторском праве дает правообладателю возможность взыскать следующее:

    Владельцам авторских прав фактический ущерб и любая прибыль нарушителя; или

    установленных законом убытков в размере от 750 до 30 000 долларов за каждую работу, защищенную авторским правом, которая нарушена. Если правообладатель сможет доказать, что нарушение было совершено «умышленно», суд может по своему усмотрению увеличить установленный законом ущерб до 150 000 долларов за произведение, защищенное авторским правом.

    Как правило, чтобы претендовать на возмещение ущерба, установленного законом, правообладатель должен зарегистрировать нарушенную работу в U.S. Copyright Office до даты нарушения. Если произведение ранее не было зарегистрировано, правообладатель может взыскать только фактический ущерб и прибыль нарушителя.

    Если работа была зарегистрирована в Бюро регистрации авторских прав США до нарушения прав, Раздел 505 Закона об авторском праве также дает суду право по своему усмотрению присуждать правообладателю разумные гонорары адвокатам и судебные издержки.

    Разделы 502 и 503 Закона об авторском праве подробно описывают другие гражданско-правовые средства правовой защиты, включая постановление суда, запрещающее нарушителю делать дополнительные копии, а также приказ об изъятии и уничтожении несанкционированных копий.

    Раздел 506 Закона об авторском праве и Раздел 2319 Раздела 18 Кодекса США санкционируют уголовную ответственность за умышленное нарушение авторских прав при следующих обстоятельствах:

    Если умышленное нарушение было совершено с целью получения коммерческой выгоды или личной финансовой выгоды;

    Если умышленное нарушение связано с воспроизведением или распространением в течение 180-дневного периода одной или нескольких копий одной или нескольких работ, защищенных авторским правом, общая розничная стоимость которых превышает 1000 долларов; или

    Если умышленное нарушение связано с распространением произведения, которое готовится к коммерческому распространению, путем предоставления его в компьютерной сети, доступной для представителей общественности, если нарушитель знал или должен был знать, что произведение предназначалось для коммерческого распространения .

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о