Срок лишение прав за скрытие с места дтп: какие сроки наказания предусмотрены, как его можно избежать, в том числе при отсутствии пострадавших или неумышленном скрытии?

Содержание

Всё о скрытии с места ДТП в 2020 году

Показать содержание

Водитель при аварии обязан остановить машину и вызвать ГИБДД… Но не во всех случаях. Знать такие случаи важно, потому что оставление места ДТП в 2020 году – это одно из самых грубых нарушений ПДД. Оно карается наказанием от лишения права управления по КоАП и вплоть до уголовной статьи с лишением свободы на срок до 15 лет. Между тем, в России много случаев, когда водитель просто не заметил столкновения и уехал. К сожалению, такие случаи в судебной практике тоже подпадают под ответственность. В этой статье мы выясним, какие штрафы, сроки лишения и другие наказания за покидание места ДТП, что делать пострадавшему, если виновник уехал и, главное, как избежать статьи, если вы невиновны (и даже если «немного» виноваты).

Можно ли покидать место ДТП в 2020 году?

Да. Но далеко не во всех случаях и смотря что имеется в виду. К сожалению, большинство изданий и веб-ресурсов на сегодняшний день пишут, что, если покинуто место ДТП, то это однозначно запрещено всегда. Это неправда и «фейк». Просто нужно знать то, что мы как водители обязаны знать и соблюдать – ПДД в редакции 2020 года.

А предписывают эти Правила буквально следующее при случившемся инциденте на дороге:

  1. немедленно остановить машину – это и есть прямой запрет покидать место ДТП,
  2. выставить знак аварийной остановки и включить «аварийку», соблюдать осторожность, находясь на проезжей части (и да, это тоже важно!),
  3. если есть пострадавшие, то сообщить в Скорую помощь или в зависимости от ситуации отправить их на попутке, доставить самому и вернуться на место происшествия,
  4. освободить дорогу, если создаётся препятствие для других автомобилей, но тогда до этого нужно сфотографировать обстоятельства аварии: повреждения, расположение транспортных средств, дорожные знаки и разметку,
  5. и далее в зависимости от ситуации:
    1. либо вызвать сотрудников ГАИ и следовать их инструкциям,
    2. либо оформить европротокол и покинуть место ДТП.

Такие требования содержат пункты 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД.

Обратите внимание, уже в этом списке есть несколько законных возможностей уехать с участка с аварией без последствий в виде наказания.

Но это ещё не всё.

Когда можно не вызывать ГИБДД и уехать обоим участникам?

Начнём с классического понимания оставления места ДТП – когда оба участника решили, что им не нужно никакое ГИБДД, равно как и возмещение ущерба, либо виновник сразу заплатил потерпевшему, и оба решили просто уехать.

ПДД, действительно, разрешают такой сценарий развития событий, когда водители могут оставить место происшествия. Но здесь есть абсурдная недоработка в законодательстве 2020 года. Заключается она в том, что все участники имеют право скрыться с места ДТП, только если выполняются условия для составления европротокола. При этом, оформлять (именно заполнять) само извещение от участников не требуется. Вот такой парадокс!

Смотрите сами, пункт 2.6.1 в своём втором абзаце даёт возможность покинуть участок инцидента, если соблюдаются условия для оформления аварии без участия сотрудников полиции. А, в свою очередь, такие условия содержатся в пункте 1 статьи 11.1 Федерального закона Об ОСАГО:

  • в ДТП столкнулись 2 машины (не больше и не меньше),
  • пострадали только сами эти автомобили (а не люди и не иное имущество – например, багаж или личные вещи водителей или пассажиров),
  • у обоих участников есть действующая страховка ОСАГО,
  • у участников отсутствуют разногласия по обстоятельствам происшествия.

Только при выполнении каждого из этих пунктов вы имеете право покинуть место аварии. Обратите внимание, что если, к примеру, у одного участника нет полиса ОСАГО, то вы уже обязаны вызывать инспекторов ДПС для оформления. И не важно, что виновник готов возместить ущерб на месте.

Тем не менее, на практике вряд ли в этом случае кто-то лишится прав. Однако, были случаи, когда виновник аварии, заплатив из своего кармана потерпевшему, затем, когда оба скрылись, возвращался на место происшествия и вызывал полицию, указав, что второй участник скрылся и перевернув обстоятельства в такое русло, что он оказывался невиновным. В этом случае уже виновник получал по ОСАГО выплату, а невиновного на самом деле водителя лишали прав.

Поэтому важно писать расписку в получении возмещения в таких случаях, а ещё лучше – вести видеосъёмку передачи денег с указанием, за что они и в какую дату.

Все случаи, когда можно покинуть

Но давайте сразу рассмотрим все исключения из запрета скрываться с пункта происшествия, когда покидание является законным. Итак, вас по закону не накажут:

  • если вы просто убрали машину с проезжей части в сторону, чтобы освободить её, как того требует пункт 2.6.1 ПДД, и далее сделали всё по правилам,
  • если вы оформили европротокол без вызова ГИБДД и раъехались,
  • если вам не понадобилось оформлять ДТП, и оба участник уехали, но выполнены все требования для офор

Лишение прав за скрытие с места ДТП

Ситуация, при которой автовладелец покидает место дорожно-транспортного происшествия без уважительных на то причин, в нашей стране относится к числу распространённых. Одним из двух возможных наказаний, следующих за данным правонарушением, является лишение прав за скрытие с места ДТП. Вторым — административный арест. Штраф в числе возможных наказаний не значится, поэтому отделаться небольшой денежной суммой у недобросовестного водителя не получится.

Ответственность за вышеназванное правонарушение обозначена вторым пунктом статьи

12.27 КоАП РФ.

Лишение прав за скрытие с места ДТП осуществляется на срок от двенадцати до восемнадцати месяцев, арест же к правонарушителю может быть применен максимум на пятнадцать суток. Для некоторых водителей наилучший вариант из двух данных альтернатив абсолютно очевиден: поскольку права зачастую могут быть косвенно или напрямую необходимы автовладельцу для успешного осуществления своей рабочей деятельности, выбор падает в пользу административного ареста. Последний, кстати, далеко не всегда назначается на максимальный срок, так что в своей свободе гражданин будет ограничен сравнительно недолго. Однако возможность выбирать себе наказание водителю не предоставлена, итоговый вердикт принимается судом.

Лишение прав за скрытие с места ДТП возможно только в той ситуации, когда действия водителя идут вразрез с правилами дорожного движения. Действующим законодательством предусмотрено несколько ситуаций, при которых водитель может покинуть место ДТП без каких-либо последствий. С некоторыми из них мы вкратце ознакомимся далее.

Почему лишение прав за скрытие с места ДТП применяется чаще ареста?

Водителю следует знать, что лишение прав за скрытие с места ДТП встречается в судебной практике намного чаще, чем привлечение гражданина к административному аресту за то же самое правонарушение. Передавая в суд материалы по делу об оставлении места ДТП, представители госавтоинспекции также нередко прикладывают письмо, в котором рекомендуют применить к водителю наказание именно в виде лишения прав. И хотя судья полноправен не учитывать содержание данного письма, обозначившиеся тенденции примерно понятны.

Часть водителей считает возникшую ситуацию несправедливой, однако на деле она стремлением к этой самой справедливости и обусловлена. Судья считает, что несколько дней административного ареста являются слишком мягким наказанием за данное правонарушение, поэтому из двух возможных вариантов намного чаще выбирается лишение прав за скрытие с места ДТП.

Кроме того, назначение административного ареста сопровождается намного большим количеством процедур. Так, судье придётся сначала вызывать представителей полиции, потом ожидать их прибытия, а затем оформить факт передачи правонарушителя компетентным лицам. Гражданин не отпускается на место отбывания наказания самостоятельно: его забирают из здания суда. Кроме того, административный арест подразумевает, что на автовладельца будут потрачены некоторые ресурсы. Судья-то, конечно, уже никакого отношения к этому иметь не будет, зато у него появляется ещё один повод в качестве санкции применить именно лишение прав за скрытие с места ДТП.

Иногда арест в качестве меры наказания и вовсе не допускается законом. В частности, он не применяется к следующим лицам:

  • беременные женщины;
  • несовершеннолетние;
  • военнослужащие;
  • инвалиды;
  • женщины, детям которых ещё не исполнилось четырнадцать лет.

Если гражданин входит в обозначенный выше перечень, к нему со стопроцентной вероятностью будет применено лишение прав за скрытие с места ДТП.

Как видно, шансов отстоять своё водительское удостоверение у водителя сравнительно немного. Когда речь касается оставления места ДТП, то разрешить дело в свою пользу возможно только если производство по делу будет остановлено. Основания для этого предусмотрены законодательством. Может потребоваться помощь специалиста.

Здесь и далее понятия «автовладелец» и «водитель» будут искусственно приравнены по своему значению в целях упрощения. Говоря об автовладельце, мы будем подразумевать, что в момент ДТП он находился за рулём и осуществлял управление автотранспортным средством.

В каких случаях не предусматривается лишение прав за скрытие с места ДТП?

  1. Если участникам ДТП удалось достичь взаимной солидарности друг с другом относительно всех обстоятельств произошедшей аварии, то обычно автовладельцы имеют возможность законно покинуть место ДТП. Обязательным условием для этого будет также отсутствие пострадавших. Автовладельцы составляют схему ДТП, оставляют на ней свои подписи и самостоятельно отправляются на близлежащий пост ДПС, где и будут проведены все дальнейшие процедуры по оформлению ДТП.
    В тех случаях, когда водителям не удалось достичь согласия в тех или иных вопросах, уезжать никуда нельзя, поскольку с высокой вероятностью за этим последует лишение прав за скрытие с места ДТП. Аналогично дела обстоят и с ситуациями, когда по итогам аварии были обнаружены пострадавшие, однако здесь всё сложнее, поэтому сразу переходим к следующему пункту.
  2. Если вследствие ДТП обозначилась угроза жизни одного из участников (включая пассажиров, пешеходов и других), то водитель имеет право покинуть место аварии в том случае, если отсутствуют иные способы оперативно доставить пострадавшего к месту расположения ближайшего медицинского пункта. Однако обязательным условием будет возвращение водителя назад на место ДТП сразу после того, как транспортировка пострадавшего лица была осуществлена.
    Перед отъездом же необходимо обозначить изначальное положение автомобиля, следы и некоторые другие обстоятельства. Проводятся данные операции с привлечением свидетелей.
    Данная ситуация не относится к простым. Доказать, что экстренная транспортировка пострадавшего своими силами действительно была необходима, не всегда возможно. Если же у водителя получается обосновать свою правоту, лишение прав за скрытие с места ДТП не применяется. Хороший вариант — с самого начала фиксировать всё происходящее на видеозапись.

Оформление ДТП по европротоколу

Один случаев, при которых оставление места ДТП не будет считаться правонарушением, — это оформление ДТП по европротоколу. Иными словами, произошедшее регистрируется без привлечения третьих лиц. Чтобы данная процедура стала возможна, необходимо соблюдение следующих условий:

  1. В обозначенном ДТП участвовало ровно два автомобиля. Не больше.
  2. Оба автовладельца имеют актуальный полис ОСАГО на то автотранспортное средство, на котором они попали в данное ДТП.
  3. В результате ДТП не был нанесён вред ни жизни, ни здоровью людей.
  4. Автовладельцы пришли к полной солидарности друг с другом относительно всех обстоятельств произошедшего, включая вопрос о виновнике аварии.

В сущности, обозначенная ситуация имеет множество схожих черт с самой первой, однако регулируется она положениями закона об ОСАГО.

Если все вышеназванные условия были соблюдены, автовладельцы имеют право самостоятельно заполнить извещение о ДТП — этим документом в дальнейшем можно будет оперировать при взаимодействии со страховой компанией. Извещение подписывает каждый водитель. Затем разрешается покинуть участок происшествия. Лишение прав за скрытие с места ДТП, равно как и административный арест, к автовладельцу применено не будет — правонарушения не зафиксировано.

Некоторые водители считают, что они имеют право покинуть место ДТП, если предварительно оставили пострадавшему свой телефон. В результате данного заблуждения иногда получается, что права теряет вполне добропорядочный гражданин, который никакого злого умысла не имел: очень спешил, поэтому оставил записку со своим телефонным номером, а сам уехал по тем или иным делам. И человек вроде бы признаёт себя виновником аварии, готов полностью оплатить ущерб, а итог один — лишение прав за скрытие с места ДТП. Потому что нет законодательных норм, разрешающих покидать участок аварии после предоставления своих контактных данных — об этом стоит помнить.

Лишение прав за скрытие с места ДТП

Если водитель покинул участок происшествия по причине, не предусмотренной действующими законодательными нормами, в качестве наказания скорее всего будет выбрано лишение прав за скрытие с места ДТП.

Отстоять своё водительское удостоверение собственными силами у автовладельца едва ли получится, поскольку ситуация очень сложная и для суда обычно вполне однозначная. Однако! Если водитель привлечёт к процессу опытного специалиста, знакомого со всеми нюансами разбирательств такого рода, то шансы на благоприятное разрешение вопроса становятся значительно выше.

Потенциал для успешного завершения разбирательства вполне присутствует: опираясь на предусмотренные КоАП РФ основания, возможно добиться прекращения производства по делу. Однако данная опция вряд ли будет возможна, если гражданин не имеет должного опыта в решении аналогичных вопросов. Поэтому зачастую привлечение специалистов является необходимым условием для того, чтобы защитить своё водительское удостоверение после скрытия с места ДТП.

Примечательно, что лишение прав за скрытие с места ДТП — это не единственная проблема, с которой может столкнуться правонарушитель. Даже если у последнего будет иметься действительный полис ОСАГО, на него всё равно ляжет бремя возмещения ущерба пострадавшему лицу. Обусловлено это положениями действующего законодательства: страховая компания полноправна предъявить регресс виновнику ДТП, который покинул место аварии.

Здесь тоже важная информация для Вас

Прочитали: 385

Лишение прав за скрытие с места ДТП

Очевидно, да не совсем. Каждый водитель знает о норме ПДД, запрещающей покидать место аварии. Но даже из этого правила есть ряд важных исключений. Разберем, всегда ли лишают прав за скрытие с места ДТП, и можно ли на законном основании покинуть место аварии без составления документов.

Чем грозит скрытие с места ДТП

Обстоятельства любого столкновения машин должны быть оформлены в документальном виде. Участники аварии обязаны выполнить ряд действий – убедиться в безопасности людей, обеспечить первую помощь, минимизировать ущерб. Соблюдение этих правил возможно, если каждый участник ДТП остался на месте происшествия.

Перечень обязательных правил поведения для всех участников дорожных аварий закреплен в ПДД. Их нарушение влечет санкций по административному или уголовному законодательству. Одним из ключевых требований закона, которое должны соблюдать водители, является запрет на оставление места ДТП. Действует этот запрет до момента закрепления всех обстоятельств инцидента, сбора необходимых доказательств, оформления документов.

Какие последствия влечет противоправное скрытие с места ДТП? В этом случае может происходить следующее:

  • пострадавшие граждане (водители, пассажиры авто, пешеходы)  не получат первую помощь на месте аварии, что может повлечь ухудшение состояния здоровья, смерть людей;
  • если один из автовладельцев покинул место столкновения, воссоздать достоверную картину ДТП и зафиксировать доказательства будет крайне сложно или вовсе невозможно;
  • оформление бланков, необходимых для получения страховки по ОСАГО, будет происходить без участия одного из водителей, что может повлечь невозможность получения компенсации по прямому возмещению убытков.

Также, для любого участника аварии скрытие с места ДТП повлечет применение административных санкций по статье 12.27 КоАП РФ. Нужно учитывать, что лишение прав за оставление места аварии получит не только непосредственный виновник. Даже если пострадавший водитель не нарушал правил движения, его отъезд с места аварии без законных оснований повлечет для него наказание по общим правилам.

Нормы закона за оставление места ДТП

Если водитель противозаконно покинул место ДТП, он в любом случае получит наказание, даже если при аварии не наступило никаких серьезных последствий в виде повреждений автомобиля или травм людей. Специально для такого нарушения ПДД законодатель предусмотрел административный состав по ст. 12.27 КоАП РФ. По правилам части второй статьи 12.27 КоАП РФ грозит наказание в следующих формах:

  • лишение прав за скрытие с места ДТП на срок от года до полутора лет;
  • арест административного характера на срок до 15 суток.

Выбор между указанными видами санкций будет делать суд при рассмотрении процессуальных материалов. При этом одновременное назначение двух видов наказания законом не допускается.

В случае последующего установления скрывшегося виновника ДТП, в отношении него составляется административный протокол, который направляется на рассмотрение в суд. Привлечение к ответственности по статье 12.27 КоАП РФ происходит с учетом следующих нюансов:

  • для проведения заседания по административному материалу правонарушитель уведомляется в письменной форме по месту жительства или пребывания;
  • разбирательство дела происходит по месту совершения правонарушения;
  • после вынесения постановления о лишении права управления гражданину дается пять дней, чтобы добровольно сдать бланк водительского удостоверения.

Штраф за оставление места ДТП административным законодательством не предусмотрен. Если при расследовании аварии будут дополнительно установлены другие нарушения ПДД, наказание по ним последует по иным нормам КоАП РФ.

Лишение прав в качестве наказания назначается на срок от одного до полутора лет. Исчисление срока лишения прав начинается с момента фактической сдачи бланка удостоверения в местный отдел ГИБДД, либо при его изъятии в ходе проверок.

Когда допускается законное скрытие с места аварии

Если автовладельца лишили прав за оставление места ДТП по статье 12.27 обжаловать наказание сложно даже с помощью адвоката. Факт отсутствия на месте аварии будет зафиксирован инспектором ГИБДД, подтвержден пострадавшими пешеходами или очевидцами аварии, по иным доказательствам (например, камер внешнего наблюдения). Установление личности водителя, который в нарушение закона покинул место ДТП, будет осуществляться не только для применения санкций, но и для возможности пострадавшим получить возмещение за счет ОСАГО.

Гражданин не может быть лишен прав за скрытие места ДТП только в следующих случаях:

  • необходимость оказания срочной медпомощи пострадавшим, для чего нужно доставить их в ближайшее лечебное учреждение — если скорая не может прибыть на место аварии, если на месте ДТП отсутствует связь для вызова медиков, а вызов через иных лиц невозможен;
  • если в результате аварии пострадали только машины, а оба водителя не имеют разногласий обо всех обстоятельствах ДТП – допускается заполнение схемы происшествия, после чего можно подъехать к ближайшему посту ГИБДД для оформления документов;
  • если возможно совместное оформления документов по упрощенной программе Европротокола;
  • если автомашины после аварии мешают проезду иных транспортных средств, можно передвинуть их на минимально возможное безопасное расстояние — такое передвижения автомобилей не будет рассматриваться оставлением места ДТП, если участники зафиксируют первоначальное положение всех объектов и повреждений.

Таким образом, в большинстве случаев водитель, противоправно оставивший место аварии, будет лишен прав и утратит возможность получить возмещение по страховке ОСАГО.

Наши юристы готовы оказать необходимую помощь, если вы случайно покинули место ДТП, либо скрытие произошло по законным основаниям, но вас лишают прав. Хотя гарантию успеха в таких делах дать невозможно, с юридической помощью можно добиться оправдания или отмены постановления. Чтобы получить бесплатную консультацию юриста, звоните по телефонам, указанным на сайте, либо заполните форму обратной связи.

Лишают прав за оставление места дтп что делать

Не важно какое ни было бы происшествие на дороге, оно не очень приятное: окажись вы на месте потерпевшего или виновника, а если еще по какой-либо причине (стресс, боязнь ответственности) человек оставил место ДТП, то вероятнее всего виновник лишится прав на управление транспортом. Как быть, если именно вы попали в такую ситуацию, куда бежать и что делать в таких случаях?

Могут ли лишить прав за оставление места ДТП?

Скрытие участника аварии редко выглядит как головокружительный бег с препятствиями с разбиванием чужих авто. Иногда это может иметь вид совсем безобидного столкновения в пробке или вовсе на парковке, водитель такое может не заметить вообще и уехать по своим делам в неведении. Но такой случай также считается покиданием места ДТП.

Важно! Закон однозначно трактует любое повреждение других авто, о котором вы даже не знали, или не заметили, как ДТП, а уехать в таком случае также означает скрыться с места ДТП.

Не важно, виновник вы или пострадавший: согласно с Законом РФ все обязаны дождаться приезда представителей специализированных органов. В этом году если убежать с места аварии, то наказывают лишением права на управление или административным лишением свободы до пятнадцати суток. Если вам интересно, на какой период лишают прав за оставление места ДТП, то в большинстве случаев дают срок 1,5-2 года, что и прописано в законодательстве.

Важно! Арест применяется очень редко, в отличие от лишения прав.

В законодательных актах также предусмотрены случаи, когда отъезд с мест ДТП не расценивается как скрытие. Вот эти ситуации:

  1. Если в случае серьезного происшествия есть пострадавшие и существует необходимость срочно доставить их в больницу для оказания помощи. Тут важным нюансом является необходимость возвратиться на место аварии и вызвать инспекторов ГИБДД. Если есть такая возможность и технические средства и свидетели, зафиксируйте положение транспорта, его следы, которые имеют непосредственное отношение к аварии.

    Важно! Обязательно нужно вернуться на место аварии.

  2. Если происшествие незначительное, и оба участника имеют страхование ОСАГО, они могут оформить самостоятельно Европротокол при условии наличия специального извещения. Эту часть заполняет каждый водитель, и в дальнейшем с ним нужно прийти в ГИБДД для оформления необходимых документов и получения страховых выплат.

Важно! Даже если повреждения незначительные, но не имеется страховки у одного из водителей, никакие расписки, в которых указывается, что претензий нет, тут не будут иметь юридической силы. Любая сторона происшествия сможет так сказать «задним» числом, напакостить и заявить о скрытии с места аварии, которое будет причиной потери прав.

В том случае, когда вы не заметили происшедшее ДТП (маневр на парковке, мелкое столкновение в пробке), к вам вполне может прийти повестка из органов ГИБДД, в которой будет указано, что вы скрылись с места аварии. Для того, чтобы разрешить данную проблему, необходимо обратиться в ГИБДД.

Важно! Вашу машину могут объявить в розыск, если есть заявление, свидетельские показания, записи видеорегистратора. Когда такую машину обнаруживают, для подтверждения, произошедшего проводят экспертизу.

Если у вас изъяли права за оставление места ДТП, в таком случае вполне возможно и нужно оспаривать это. И тут может сыграть свою роль незначительность повреждений, темнота и другие факторы.

Если смотреть на время «жизни» аварийной ситуации, то он равен 3 месяцам, по истечению которых все аннулируется. Но если вы действительно виноваты, то вероятно, найдутся свидетели или видеозаписи с камер наблюдения, тогда уж от ответственности не укрыться.

Лишают прав за оставление места ДТП: что делать?

Если вас лишают прав за оставление места ДТП, что делать – это первый вопрос, который возникает. Тут очень важно разобраться, совершали ли вы вообще нарушение: ведь сегодня есть люди, которые пытаются заработать таким образом деньги. Есть следующие варианты и обстоятельства:

  1. Вас могут задержать на пункте ГИБДД для того, чтобы отобрать права за то, что вы оставили место аварии. И скорей всего на все свои доводы, вы услышите лишь фразу: «Все выяснится в суде».
  2. К вам звонят из суда, или приходит повестка, согласно с которой нужно явиться в суд.
  3. Самая наглая подстава, если вам звонит человек и утверждает, что вы его задели. В этом случае может быть, как преднамеренное действие против вас (своего рода козел отпущения), так и просто желание найти кого-то виноватого.

Задаваясь вопросом, если вас лишили прав за оставление места ДТП, как вернуть права, в большинстве случаев (почти в 80-ти %) есть возможность вернуть документы легально и законно и самое главное – недорого. Тут очень важен грамотный подход и холодная голова.

Важно! Закон определяет наказание, такое как лишение прав, как в случае целенаправленного скрытия из территории аварии, так и в ситуации, когда вы не дождались инспекторов ГИБДД. Тут важную роль отыгрывает как раз ситуация, когда покинуто место, не зависимо от того, пострадавший вы или виновный. Даже если у вас нет претензий к виновнику, и вы с ним составили расписку, то вполне вероятно услышать однажды в трубке голос судебного пристава, который приглашает на судебное заседание в деле лишения прав за умышленный уход с места аварии.

Если все же права у вас забрали, есть только одно правильное решение: обращение к хорошему автоюристу. Он сможет наилучшим образом построить линию защиты и поможет вам обойтись минимальными затратами.

Чаще всего тактика защиты в суде базируется на построении линии и приведении фактов, которые докажут, что ДТП не было вовсе. Еще один вариант – это отсутствие вины вследствие того, что водитель мог не догадаться об аварийной ситуации (та же парковка или пробка).

Важно! Решить проблему лишения прав реально за минимальные денежные вложения и с наименьшими затратами нервов, если вовремя прибегнуть к помощи адвоката.

Лишили прав за оставление места ДТП, как обжаловать? Это лучше делать не самостоятельно, как многие самоуверенные автомобилисты стремятся поступить. В первую очередь для качественного построения защиты крайне необходимо ориентироваться в законах и уметь их применять к месту, ссылаться на них. Опытный юрист приложит все усилия для того, чтобы осуществить переквалификацию происшествия с наименьшими затратами для вас.

Для сохранения прав нужно будет поработать и юристу, и вам. Ключевым моментом тут будет доказательство того, что инспектор ГИБДД ошибся при квалификации происшествия. Если подобное провернуть получилось, то дело, можно сказать, «в шляпе». В таком случае можно рассчитывать на:

  • смягчение наказания – выплата штрафа;
  • полное освобождение от ответственности.

Для реализации последнего варианта требуется доказать отсутствие вины водителя. Такие дела отличаются от остальных, так как тут необходимо признать происшествие малозначительным, именно этим образом водитель может уйти от ответственности. Следующие обстоятельства могут сыграть вам на руку в признании происшествия малозначительным.

  1. Если у автомобиля нет повреждений.
  2. Водитель оставил на месте происшествия свои данные в записке или другим способом.
  3. Водитель был в магазине или куда-то отошел в момент, когда прибыли инспекторы ГИБДД.
  4. Водитель убрал собственный транспорт для освобождения проезжей части.
  5. Тот, кто управлял транспортным средством, добровольно прибыл в отделение после того как скрылся с места аварии.
  6. Конфликт был решен на месте.
  7. Пострадавший не вменяет вину и никаких претензий, возмещение ущерба произошло добровольно.

Если заседание суда уже состоялось и решение вынесли не в вашу пользу, то следует очень быстро действовать, особенно, если итогом оказалось признание вины водителем. Но, так как прав вы уже лишились, нужно в максимально сжатые сроки их восстановить. И тут уж точно без помощи юриста не обойтись. В таком случае есть те факторы, которые помогут хоть как-то улучшить положение, это:

  • оперативное обращение к юристу;
  • наличие решения суда на руках.

Важно! Теперь придется обращаться в Верховный суд, так как ни один другой орган уже не поможет.

Помощь автоюриста, если лишают прав

Если у вас возникла проблема, когда маячит лишение прав вследствие скрытия с места ДТП, обращайтесь к нашим юристам, они готовы помочь. Они берутся за подобные дела, так как имеют большой опыт, и наработанные стратегии решения таких дел. У нас есть уверенность в том, что помощь вам будет оказана в любом случае. Адвокаты готовы защищать ваши права в суде и тогда, когда вам только грозит лишение, и когда одна из судовых инстанций уже вынесла решение. Не откладываете это все в долгий ящик, обращайтесь к профессионалам. Наша организация работает круглые сутки, звоните в любое время.

Видео, что делать если лишают прав за оставление места ДТП

Срок лишения водительских прав за оставление места ДТП

Дорожно-транспортное происшествие — это всегда неприятно, причем для всех его участников без исключения. Одни принимают все как есть, и адекватно реагируют на происходящее, в то время как другие могут поддаться панике, боязни ответственности и скрыться с места происшествия. Если водитель сбил пешехода и «убежал», это совсем не означает, что он обеспечил себе свободу от наказания. Как минимум, он будет лишен удостоверения, позволяющего ему управлять транспортным средством, а максимум взят под арест. Если имели место тяжкий вред или летальный исход, виновник дорожно-транспортного происшествия рискует оказаться за решеткой.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с лишением прав за оставление места ДТП, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с лишением прав, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Обстоятельства, при которых могут изъять документы на вождение

Срок лишения прав за оставление места ДТП может быть разным. Прежде всего, зависит он от обстоятельств дела. Дело в том, что скрытие участника аварии — это не всегда стремительный бег с препятствиями, когда разбиваются чужие авто, как показывают в фильмах. Нередки ситуации, когда столкновение происходит в пробке или оно настолько незначительно, что водитель даже не замечает этого. В результате он едет дальше по своим делам, но даже такие несерьезные ситуации считаются дорожно-транспортным происшествием.

Независимо от того, кем вы являетесь, виновником столкновения или пострадавшей стороной, закон обязывает вызвать сотрудников ГИБДД или полицию, а главное дождаться их приезда.

Интересно! Если в течение трех часов на место происшествия так никто и не прибыл, водитель имеет право уехать. Но перед этим он повторно должен сделать вызов полиции, подчеркнув, что никто так и не приехал.

Лишение прав за оставление места ДТП, для тех, кому интересно, осуществляется на срок 1,5-2 года. Именно такие временные рамки предусмотрены законодательством. Еще возможен арест (взятие под стражу), но он применяется крайне редко. Законом РФ также предусмотрен ряд ситуаций, в которых отъезд с места дорожно-транспортного происшествия не расценивается как нарушение правил.

Уважительные причины, по которым могут избавить от наказания

Лишение водительских прав за оставление места ДТП грозит не всем водителям. Имеются в виду те, у которых есть доказательства отсутствия злого умысла и острой необходимости так действовать.

  1. Если дорожно-транспортное происшествие не обошлось без тяжелых последствий и есть пострадавшие, нуждающиеся в срочном обеспечении медицинской помощи. В такой ситуации водитель имеет полное право на время отлучиться с места аварии, чтобы доставить пострадавшего в ближайшую больницу. Хотелось бы акцентировать внимание на том, что участник ДТП должен будет вернуться обратно, вызвать полицию. Перед тем как уехать, постарайтесь зафиксировать положение транспортных средств, его следы, одним словом все, что имеет непосредственное отношение к аварии.
  2. Лишение прав за покидание места ДТП не грозит и тем участникам, у которых имеется полис ОСАГО. Это позволяет водителям самостоятельно оформить европротокол, обязательным в этом случае является отправка специального извещения в ГИБДД. Это необходимо для оформления документов и получения страховых выплат. Если в кого-то из водителей отсутствует полис ОСАГО, то расписки не будут иметь юридической силы. Иногда водителям, которые понятия не имеют о том, что попали в ДТП, через некоторое время приходит повестка из автоинспекции, где указано, что вы скрылись с места аварии.

Каждый водитель должен знать не только, что грозит за наезд на пешехода, но и какой срок давности имеют аварийные ситуации. Он составляет 3 месяца, по его истечению все претензии аннулируются. Но! Если вы действительно виноваты, поверьте, обязательно найдутся свидетели, видео с камер наблюдения, где будут зафиксированы номерные знаки автомобиля. Не нужно уезжать с места столкновения, заведомо зная, что оно имело место, в противном случае, вам вряд ли удастся избежать ответственности.

Первый вопрос, который возникает у водителя — что делать?

Если вас лишили прав за оставление места ДТП, то действовать нужно быстро, а главное аккуратно, грамотно. Помочь в такой ситуации может только адвокат, с его помощью можно вернуть документы вполне легальным способом. Залогом успешности дела является грамотный подход, холодная голова.

Законом определяется наказание в виде лишения прав как при условии злоумышленного сокрытия с территории аварии, так и, если водителю не удалось дождаться приезда сотрудников ГИБДД. Здесь особенно важным является то, когда именно был совершен отъезд транспортного средства, причем это не зависит, является водитель виновником аварии или нет. Имейте в виду, что даже, если у вас нет претензий к тому, кто спровоцировал столкновение, и вы оставили соответствующую расписку, то однажды вы все равно можете услышать в трубке телефона голос судебного пристава. В подобной ситуации вы точно получите ответ на вопрос, лишают ли прав за оставление места ДТП.

Если документы все же изъяли, остается надеяться только на хорошего автоюриста. Он должен быть юридически грамотным, чтобы наилучшим образом выстроить линию защиты, оказав помощь своему клиенту обойтись малыми затратами. Защита обычно основывается на доказательствах того, что дорожно-транспортного происшествия вовсе не было или отсутствия злого умысла у водителя, который уехал с места аварии.

Лишение водительских прав за оставление места ДТП и как этого избежать в 2020 году

Установленными нормами ПДД, которые действуют на территории РФ, автоводитель, совершивший ДТП, обязан ждать представителей ГИБДД, не покидая места автоаварии. Однако, оставление водителями места ДТП сейчас стало довольно распространенным явлением.

Иногда подобное происходит из-за опасений человека, что за совершенное правонарушение его могут привлечь к уголовной/административной ответственности. Вместе с тем бывают случаи, когда водители оставляют место ДТП, искренне полагая, что возникшую ситуацию они урегулировали на месте, но не учитывая при этом тот ущерб/вред, который был нанесен третьей стороне.

В этой статье собрана информация, объясняющая правила поведения в случае совершения ДТП, а также что грозит водителю, который оставил место ДТП, по нормам действующего в России законодательства.

Дорожно-транспортное происшествие: понятие

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» описано подробно нормативами №196-ФЗ«О безопасности движения» от 10.12.1995г.

Как обязан действовать участник ДТП?

Далеко не всем автоводителям знакомы все нюансы поведения в случае ДТП. Однако нормами ПДД порядок действий строго и четко регламентирован и выглядит следующим образом:

Водитель обязан:

  • Остановиться на месте, полностью прекратив дальнейшее движение.
  • Включить в своем авто «аварийку» и выставить аварийный знак для предупреждения других участников движения о несанкционированной остановке ТС.
  • Принять все возможные меры для сохранения местоположения всех ТС и предметов в том положении, в котором они находились в момент ДТП.

Если в результате аварии имеются жертвы, то нужно:

  • Вызвать полицейских и скорую медпомощь;
  • Оказать пострадавшему первую помощь, а при необходимости, транспортировать его в ближайшее медучреждение, используя для этого попутный транспорт.

Если последствия ДТП оказались существенным препятствием для движения по дороге другого транспорта, то участники аварии должны по возможности освободить проезжую часть. Перед этим обязательно нужно произвести фото- или видеофиксацию местоположения всех участников ДТП (допускается также составление подробной схемы).
Ожидая приезда сотрудников ГИБДД, следует записать контактные данные всех очевидцев произошедшей аварии.

Оставление места ДТП: что говорит закон

Еще не так давно (до июля 2015г.) законодательно запрещалось покидать место происшествия каждому из участников ДТП (без надлежащим образом оформленных бумаг об аварии). Выполнение этого правила имело определенные последствия: законопослушные автоводители оставались на месте даже самого незначительного ДТП (без пострадавших и серьезных повреждений ТС). Это приводило к образованию многочисленных пробок, парализующих движение других ТС.

Сложившаяся ситуация требовала изменений, и российское Правительство приняло Постановление №907 от 06.09.2014г., корректирующее некоторые нормы ПДД, которые были утверждены Правительством РФ №1090 от 23.10.1993г. В новом документе установлен перечень ситуаций, в которых автоводителю разрешено покинуть место аварии.

Но это никак не касается скрытия с места ДТП, поскольку подобное нарушение считается очень серьезным и наказание за его совершение будет суровым.

Какова ответственность за оставление места ДТП?

Такой поступок, как уезд с места ДТП, относится к категории административных правонарушений. По нормам КоАП (ст.12.27) за его совершение предусмотрено наказание.
Следует отметить, что если автоводитель попал в аварию и решил покинуть место ДТП, то это совсем не означает, что он признает собственную вину. При этом только проведение расследования всей ситуации даст возможность сделать окончательные выводы.

Обратите внимание, что правонарушение является самостоятельным. Здесь совсем не важно, в каком качестве (виновника либо потерпевшего) выступает автоводитель, который решил уехать с места аварии.

За уезд с места ДТП наказание в 2018 году составляет:

Наказание за оставление места ДТП в 2019 году

При определении наказания за скрытие с места ДТП в 2018г. учитывается ряд законодательных обстоятельств, а именно:

  • штраф за уезд с места аварии действующей редакцией КоАП не предусмотрен;
  • за уезд с места автоаварии предусмотрено КоАП РФ лишение прав или административный арест .

Следовательно, в 2018г. штраф за оставление места ДТП к автоводителю применен быть не может. Другие, более серьезные наказания (к примеру, арест либо лишение прав), могут быть применены к человеку лишь по результатам судебного расследования.

Когда можно покидать место ДТП?

Пока действовала ст.265 УК (до 2003г.) автоводителю за покидание места ДТП грозила ответственность уголовная. В период, начиная с даты, когда эту статью отменили, и до 01 июля 2015г., наказание за оставление места ДТП все же наступало, но уже за исключением таких ситуаций:

  • участник ДТП покинул место аварии после составления европротокола;
  • автоводитель покинул место аварии для того, чтобы спасти другого человека, пострадавшего при ДТП. При этом человек оставил личные сведения представителям ГИБДД.

В 2018г. наказание за уезд с места ДТП наступает также с некоторыми исключениями, а именно:

  • участник автоаварии покинул место ДТП, т.к. пострадавшему в аварии требуется незамедлительная медпомощь, оказать которую могут лишь в больнице. При этом важно понимать, что автоводитель обязан возвратиться на место столкновения сразу же после оказания пострадавшему лицу необходимой медпомощи;
  • если местоположение автомобилей после аварии мешает движению других ТС;
  • если авария была не значительной, пострадавших нет, а участники ДТП урегулировали между собой все спорные моменты путем составления европротокола.

Обратите внимание, что требование о фиксации всех данных по ДТП еще до момента уезда с места аварии, все же осталось обязательным. Оно касается и тех ситуаций, которые описаны выше.

Арест 15 суток за оставление места ДТП

Нужно знать, что постановление об аресте выносится исключительно судом, а инспектор ГИБДД подобными полномочиями не обладает. При этом, если нарушителю угрожает ответственность за оставление места ДТП в виде ареста, то его присутствие на судебном заседании – это обязательное условие.

Участник аварии может быть арестован в случае, если протокол направлен для судебного рассмотрения по месту совершения правонарушения. Следует отметить, что подобное наказание применяется на практике лишь в случае, когда автоавария имеет серьезные последствия (к примеру, погибли люди), за которые водитель может быть реально арестован.

Отдельно следует отметить, что ст. 12.27 КоАП в 2018г. предусматривает за уезд с места автостолкновения наказание альтернативное – это лишение автоудостоверения либо арест. Применять в отношении человека сразу две эти санкции нельзя.

Как избежать лишения прав за оставление места ДТП: советы юристов

Юристы рекомендуют придерживаться некоторых правил, которые позволят автоводителю защитить свои интересы. Среди этих правил основными являются такие:

  • Сообщить об аварии в ГИБДД следует незамедлительно.

Обратите внимание, что в случае, когда в результате ДТП его участники не понесли существенных потерь и нет пострадавших, можно обойтись составлением европротокола и не вызывать на место аварии полицейских.

  • До того, как водитель решил покинуть место аварии, он должен четко зафиксировать место ДТП (подойдет составление схемы либо фото- и видео фиксация).
  • Обязательно следует записать информацию об участниках ДТП и его свидетелях.

Если для уезда с места автоаварии были законные основания и водитель выполнил вышеперечисленные пункты, то никакое наказание в 2018 году он нести не будет.

Однако автоводителя лишат прав, если он покинул место ДТП, не имея на это законных оснований. Подобное наказание применимо в таких случаях:

  • С места аварии водитель скрылся, не имея на то причин, предусмотренных ПДД;
  • Автоводитель доставил в медицинское учреждение пострадавшего в результате ДТП, однако не информировал о случившемся представителей ГИБДД, а также должным образом не зафиксировал местоположение ТС в момент их столкновения;
  • Автоавария не имела значительных последствий и участники договорились на месте ДТП. При этом виновник не оформил документ, в котором было бы указано, что пострадавшая сторона не имеет к нему претензий. Так, через некоторое время потерпевший может вызвать ГИБДД и потребовать для виновника наказания за скрытие с места ДТП;
  • Автоводитель убрал свою машину с места ДТП, освобождая проезжую часть, однако предварительно не зафиксировал положение всех ТС в момент столкновения.

В любом из вышеперечисленных случаев уезд с места ДТП скорей всего повлечет за собой определенную ответственность (по нормам КоАП).

Постановление об оставлении места ДТП

Только суд может привлечь нарушителя к ответственности. Инспектор ГИБДД должен составить по случившемуся факту нужные процессуальные бумаги и установить характеристики ТС и личности каждого из участников аварии. Нередко при скрытии с места ДТП для подтверждения факта правонарушения может быть проведена процедура осмотра автомобиля.

В 2018г. наказание за то, что водитель скрылся с места аварии, будет выноситься мировым судьей. Вся процедура осуществляется с обязательным уведомлением виновника, поскольку он имеет право предоставлять в свою защиту доказательства собственной невиновности, а также оспаривать судебное решение.

При этом  штраф за уезд с места аварии вынесен быть не может. Наказанием будет либо лишение автоудостоверения либо арест виновного.

Законодательно срок давности за оставление места ДТП составляет 3 месяца. Если этот период закончился, но не вынесены  необходимые процессуальные бумаги о привлечении к ответственности, то никакие санкции к нарушителю применяться уже не будут.

Что будет, если водитель неумышленно покинул место автоаварии?

Лишиться прав за неумышленное оставление места ДТП можно, если водитель уехал с  автоаварии и даже не знал, что она случилась. В качестве примера можно привести ситуацию, когда водитель оцарапал зеркалом заднего вида своего автомобиля машину, припаркованную на обочине, и просто не заметил этого факта.

Законодательно не предусмотрены минимальные временные сроки, в течение которых инспекторы ГИБДД должны прибыть по вызову на место аварии. В результате этого водители просто теряют терпение и  покидают место ДТП, неумышленно нарушая ПДД.

Формально судебным решением можно наказать такого водителя лишением автоудостоверения на срок до 18-ти месяцев. Однако, при подробном рассмотрении оказывается, что перемещение авто на расстояние 0,5-1,0 км не относится к категории «уезд с места ДТП». Такая ситуация относится к ч.1 ст.12.27 КоАП – невыполнение ПДД (в части: не убирать автомобиль с места автоаварии до прибытия туда автоинспектора).

Права автоводителя

Каждый водитель наделен своими правами, которые, к сожалению, многие забывают или попросту не знают.

Обращаем Ваше внимание, что если по Вашей вине произошло ДТП, то нужно позвонить по номеру «02», сообщив оператору время и место произошедшего ДТП. Звонок должен быть зафиксирован, после чего следует оставаться на месте, ожидая прибытия ГИБДД.

Интересно, что ни в одном пункте ПДД не содержится требований для водителя лично ждать приезда полицейских. Важно, чтобы все автомобили-участники находились на тех же местах, что и в момент столкновения (ст. 27.5, ч.1 КоАП требует 3-х часового пребывания всех ТС на месте аварии).

Со вторым участником автоаварии нужно договориться, составив после этого письменную расписку, подтверждающую, что претензии по такой-то аварии у ее участников отсутствуют. Останавливаться на устной договоренности не стоит, поскольку через время, обнаружив какую-либо царапину, тот водитель может возвратиться на место аварии и вызвать полицию, представив себя пострадавшей в ДТП стороной, обвиняя Вас в уезде с места ДТП.

Оформление европротокола также будет хорошим решением вопроса, полностью исключающим какие-либо инсинуации.

В заключение следует отметить, что автоводитель должен понимать, что дорога – это непрекращающийся источник повышенной опасности. Максимально защитить жизнь и здоровье свое и пассажиров, водитель может путем неукоснительного соблюдения ПДД. Если же авария все же произошла, обязательно нужно вызывать ГИБДД и далее действовать, придерживаясь тех советов, которые мы привели выше либо обратится за консультацией к юристам.

Последнее обновление: 05-12-2019

Конфискация и лишение

Арест и вывоз имущества

Полномочия на остановку и арест транспортных средств

Полиция имеет ряд полномочий, позволяющих ей обыскивать и конфисковывать автомобили. См. «Подавление преступности в дорожной полиции , приложение ».

Закон об уголовном правосудии и полиции 2001 г.

Разделы 50 и 51 Закона об уголовном правосудии и полиции 2001 года (CJPA) разрешают арест и изъятие имущества, обнаруженного в помещениях или у человека, когда это практически невозможно завершить процесс осмотра, обыска или отделения на месте происшествия. .

  • раздел 50 относится к изъятию из помещения
  • статья 51 касается изъятия у лица
  • Статья 59
  • дает любому лицу, имеющему соответствующий интерес в имуществе, арестованном с использованием этих полномочий, право обратиться в соответствующий судебный орган для его возврата.

Эти полномочия полностью разъясняются в Законе 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам ( PACE ), Практический кодекс B (2013) 7.7-7.17. Эти полномочия позволяют наложить арест на собственность (часто документально), если ее объем или сложность означают, что обыск там, где она первоначально находился, не может считаться практически целесообразным.

Коды CJPA и PACE определяют различные соображения, включая услугу письменного уведомления (Код B 7.12).

Следователи должны обращаться за помощью к своему подразделению финансовой разведки при осуществлении права на арест в соответствии с разделами 50 или 51 Закона о расследовании преступлений.

Закон 1971 года о злоупотреблении наркотиками

Раздел 27 Закона 1971 года о злоупотреблении наркотиками ( MDA ) с поправками, внесенными статьей 70 Закона об уголовном правосудии 1988 года, и Законом об уголовном правосудии (Международное сотрудничество) 1990 года гласит, что «все, что показано к удовлетворению суд в связи с правонарушением »может быть конфискован и либо уничтожен, либо рассматриваться другим способом по решению суда.

Борьба с торговцами наркотиками Все, что связано с правонарушением, в равной степени относится и к деньгам, и к другим материальным объектам. Это может включать, например:
  • Автомобиль, на котором наркоторговец совершил правонарушение
  • Любое оборудование, используемое для производства, производства или выращивания лекарств
  • денежных средств, изъятых полицией, непосредственно связанных с правонарушением.

Следователи могут счесть полезным ходатайствовать в соответствии с MDA о конфискации наличных денег или чего-либо, имеющего отношение к правонарушению, в тех случаях, когда время и ресурсы, необходимые для поддержки расследования конфискации, перевешивают сумму имеющихся у правонарушителя активов способен окупить.Посмотрите, когда уместно расследование конфискации?

Каков процесс?

Процедура конфискации рассматривается в первую очередь до вынесения постановления о конфискации. Если выяснится, что человек признался, например, в торговле наркотиками, и не имеет никаких активов, кроме изъятых наличных денег, то полиция попросит суд действовать в соответствии с разделом 27 закона MDA .

Офицер не обязан готовить протокол о конфискации при таких обстоятельствах, однако суд всегда может потребовать его выполнения.Преступник, который также активно употребляет наркотики, может не иметь активов и абсолютно никаких средств для оплаты постановления о конфискации. Тем не менее, полиция все еще может подать заявление о конфискации автомобиля, использованного в преступлении, и небольшой суммы денег, полученных в результате сделки.

Приказ в соответствии с разделом 27 закона MDA должен быть сделан в течение 28 дней после вынесения приговора, и его нельзя изменить, отменить или сделать после этого срока. Любой такой приказ, сделанный в соответствии с этим разделом, требует, чтобы судья указал, куда идет продажа любых предметов.

Закон о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) 2000 г.

После того, как преступник был признан виновным в совершении преступления, суд может издать приказ в соответствии с разделом 143 Закона 2000 года о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров), чтобы лишить его любого имущества, которое использовалось или предназначалось для использования в целях с целью совершения или содействия совершению какого-либо правонарушения.

Требования Закона:

  • лишенное имущество должно быть законно изъято у подозреваемого
  • имущество должно было находиться в их владении или под их контролем, когда они были задержаны или когда была вынесена повестка в связи с правонарушением.
  • соответствующая собственность была использована для совершения какого-либо преступления, но не обязательно преступления, за которое преступник был осужден.

Владение обычно означает физическое владение, но может включать законное право владения. Имущество не обязательно должно использоваться лично ответчиком, если они намеревались использовать его в преступных целях, даже другим лицом. Намерения использовать в преступных целях будет достаточно, и это включает конфискацию любого транспортного средства, использованного для совершения серьезных нарушений правил дорожного движения.

Содействие совершению преступления включает в себя принятие любых мер после совершения преступления с целью распоряжения имуществом, являющимся предметом преступления, либо во избежание задержания или обнаружения.

При рассмотрении вопроса о вынесении постановления о лишении свободы суд принимает во внимание:

  • стоимость имущества, а
  • вероятные финансовые и другие последствия для нарушителя вынесения постановления (вместе с любым другим постановлением, рассматриваемым судом).

Приказ вступает в силу только по истечении шести месяцев, чтобы позволить лицу подать иск в соответствии с Законом о полиции (собственности) 1897 года. Если иск не удовлетворен, имущество продается, а вырученные средства утилизируются в так же, как описано в Законе.

Закон о сексуальных преступлениях 2003 г.

Закон о сексуальных преступлениях 2003 года позволяет использовать конфискацию для преследования лиц, ответственных за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации. Он также является эффективным инструментом противодействия организованной преступности.

Раздел 60A Закона о сексуальных преступлениях 2003 года применяется, если лицо осуждено по обвинению в совершении преступления в соответствии с разделом 59A (торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации).

Суд может распорядиться о конфискации транспортных средств, использованных (или предназначенных для использования) в связи с правонарушением.Это распространяется на конфискацию морского или воздушного судна, если осужденное лицо сознательно владело, арендовало, фрахтовало или управляло транспортным средством (или судном) с целью совершения или намеревается совершить любое из этих преступлений.

Претензии третьих лиц по собственности

Обвиняемый лишен права на имущество, которое переходит во владение полиции.

Применяются положения Закона о полиции (собственности) 1897 года, и лицо может требовать собственность, если суд убедится, что либо:

  • они не дали согласия на владение преступником, или
  • они не знали и не имели оснований подозревать, что собственность могла быть использована в целях совершения преступления.

Террористическое имущество

Раздел 14 Закона о терроризме 2000 года дает определение собственности террористов. Это определение включает материальную собственность, деньги, которые могут быть использованы в целях терроризма, доходы от совершения террористических актов, а также прямые или косвенные доходы от действий, совершенных в целях терроризма. Это определение шире по отношению к организации, которая запрещена (запрещена в Великобритании). Здесь он может относиться к любым ресурсам (любым деньгам или другому имуществу, которое используется или будет использоваться или предоставлено для использования организацией).

Закон О борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 г.

Закон о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 года заменяет арест денежных средств в Законе о терроризме 2000 года, см. Часть 1. В соответствии с Приложением 1, параграф 2, уполномоченное должностное лицо может арестовать и задержать любые наличные деньги, к которым применяется этот раздел, если имеет разумные основания подозревать, что это деньги террористов. Раздел 3 и Приложение 2 Закона о терроризме 2000 г. также применимы здесь .

Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности расширяет следственные полномочия и вводит приказы о мониторинге счетов.Он также дает право замораживать активы иностранных резидентов. Он также включает механизм конфискации наличных средств, использованных в террористических целях, в рамках гражданского судопроизводства в мировом суде.

Закон о терроризме 2000 года определяет собственности террористов, занимается отмыванием денег и предоставляет дополнительные полномочия по конфискации.

Распоряжения о конфискации

Разделы 23 и 23A Закона о терроризме 2000 года позволяют суду выносить постановление о конфискации имущества до того, как лицо будет осуждено за преступление, предусмотренное статьями 15, 16, 17 или 18.В соответствии с подразделом (7) суд может также распорядиться о конфискации любых денег или другого имущества, которое полностью или частично, прямо или косвенно, получено любым лицом в качестве платежа (или другого вознаграждения) в связи с совершением правонарушений в соответствии с разделами 15–18.

Запретительные приказы

Приложение 4, параграф 5 Закона о терроризме 2000 года позволяет Высокому суду выносить запретительный судебный приказ, если:

  • Уже подано распоряжение о конфискации; или
  • суду представляется, что решение о конфискации может быть вынесено в ходе производства по делу о правонарушении; или даже
  • , если суд убежден, что лицо должно быть обвинено в любом соответствующем правонарушении и что в ходе этого разбирательства может быть вынесено постановление о конфискации.
Соответствующее правонарушение

Приложение 4, параграф 5 Закона о терроризме 2000 года относится к соответствующему правонарушению, этот термин включает: (а) правонарушение согласно любому из разделов 15-18, (б) правонарушение, к которому применяется раздел 23А, (c ) в отношении запретительного судебного приказа, любое преступление, указанное в Приложении 2 к Закону о борьбе с терроризмом 2008 года (преступления, в отношении которых должны рассматриваться преступления терроризма).

Следствием запретительного судебного приказа является запрещение лицу, получившему уведомление о нем, вести дела с соответствующей собственностью.Чтобы усилить сдерживающие полномочия, пункт 7 Приложения 4 дает констеблю суммарное право на арест любого имущества, на которое распространяется запретительный судебный приказ, с целью предотвращения его изъятия из-под юрисдикции, хотя об аресте следует затем уведомить Высокий суд для направления.

Заказы на замораживание

В соответствии с Законом 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности казначейство Ее Величества может издать приказ о замораживании, если это целесообразно, при соблюдении двух условий.Первый определяется в разделе 4 (2), Казначейство обоснованно полагает, что:

  1. действия, наносящие ущерб экономике Великобритании (или ее части), были или могут быть предприняты лицом или лицами, или
  2. действие, представляющее угрозу жизни собственности или одного или нескольких граждан Великобритании, было предпринято или может быть предпринято лицом или лицами.

Если считается, что одно лицо предприняло или может предпринять действия, статья 4 (3) устанавливает второе условие:

  1. правительство страны или территории за пределами Великобритании, или
  2. резидент страны или территории за пределами Великобритании.
Задержать и задержать

Изъятие может быть произведено даже в том случае, если практически невозможно изъять только ту часть денежных средств, которая считается наличными деньгами террористов.

Разрешение на изъятие наличных средств должно быть получено от старшего сотрудника до фактического изъятия наличных. Устное разрешение должно сопровождаться письменным разрешением, как только это практически возможно. После изъятия наличные деньги должны быть освобождены не позднее, чем по истечении 48 часов, начиная с момента изъятия.

Конфискация наличных денег — гражданское производство

В соответствии с пунктом 2 Приложения 1 Закона 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности уполномоченное должностное лицо или уполномоченные по доходам и таможне Ее Величества ( HMRC ) могут обратиться в мировой суд с просьбой об аресте наличных.

Суд может вынести постановление только в том случае, если убедится, что есть разумные основания подозревать, что наличные деньги составляют:

  • наличные деньги террористов, или
  • ресурсов запрещенной организации или
  • определены как собственность террористов.

Суд также должен удостовериться, что в какой бы из трех ситуаций ни применялась, дальнейшее задержание денежных средств является оправданным в ожидании решения:

  • завершение расследования его происхождения или происхождения, или
  • определение о возбуждении уголовного дела, или
  • заключение производства по делу.

В соответствии с разделом 298 закона POCA констебль или уполномоченные HMRC также могут обратиться в мировой суд с просьбой о конфискации задержанных денежных средств.Конфискация может применяться не только к арестованным денежным средствам, но и к любой начисленной прибыли.

Последний доступ к странице 8 ноября 2020 г.

Статья 41 Европейской конвенции о правах человека

Справедливая компенсация : Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней и если внутреннее право соответствующей Высокой Договаривающейся Стороны допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен: предоставить потерпевшей справедливое удовлетворение.

После вступления в силу Протокола 14, 1 июня 2010 года, Комитет министров также контролирует выполнение условий дружественных соглашений, одобренных Судом (статья 39 Конвенции), включая любую сумму, которую государство согласилось выплатить. заявитель на условиях такого урегулирования.

Когда Суд выносит решение против государства и отмечает, что заявителю был причинен ущерб, он присудил заявителю справедливую компенсацию, то есть денежную сумму в качестве компенсации за этот ущерб.Ущерб различается следующим образом:

Общий урон

Между заявленным ущербом и предполагаемым нарушением должна быть установлена ​​четкая причинно-следственная связь. Суд не удовлетворится ни простой связью между предполагаемым нарушением и ущербом, ни простыми предположениями относительно того, что могло быть. Компенсация за ущерб может быть присуждена, если ущерб является результатом установленного нарушения. Никакая компенсация не может быть присуждена за ущерб, причиненный событиями или ситуациями, которые не были признаны нарушающими Конвенцию, или за ущерб, связанный с жалобами, признанными неприемлемыми на более ранней стадии разбирательства.Целью присуждения Судом компенсации за ущерб является компенсация заявителю фактических вредных последствий нарушения. Он не предназначен для наказания виновной Договаривающейся стороны. Таким образом, до сих пор Суд считал неуместным принимать иски о возмещении ущерба с такими ярлыками, как «карательные», «при отягчающих обстоятельствах» или «образцовые».

1. Материальный ущерб

Принцип в отношении материального ущерба заключается в том, что заявитель должен быть помещен, насколько это возможно, в положение, в котором он или она находились бы, если бы нарушение не имело места, другими словами, restitutio in integrum.Это может включать компенсацию как фактически понесенных убытков (damnum emergens), так и убытков или уменьшения прибыли, которые можно ожидать в будущем (lucrum cessans). Заявитель должен показать, что материальный ущерб возник в результате нарушения или предполагаемых нарушений. Заявитель должен представить соответствующие документы, чтобы доказать, насколько это возможно, не только наличие, но также размер или стоимость ущерба. Обычно компенсация Суда отражает полную рассчитанную сумму ущерба. Однако, если фактический ущерб не может быть точно рассчитан, Суд сделает оценку на основе имеющихся в его распоряжении фактов.

2. Моральный вред

Присуждение Судом компенсации морального вреда направлено на обеспечение финансовой компенсации за нематериальный ущерб, например моральные или физические страдания.
Моральный вред не поддается точному расчету. Если существование такого ущерба установлено и если Суд считает, что денежная компенсация необходима, он произведет оценку на справедливой основе, принимая во внимание стандарты, вытекающие из его прецедентной практики.

3. Издержки и расходы

Суд может потребовать возмещения заявителю расходов и издержек, которые он или она понес — сначала на национальном уровне, а затем в ходе разбирательства в самом Суде — в попытке предотвратить нарушение или в попытке предотвратить нарушение. получить компенсацию за это. Такие издержки и расходы обычно включают стоимость юридической помощи, судебные регистрационные сборы и тому подобное. Они также могут включать путевые расходы и расходы на проживание, в частности, если они были понесены в связи с участием в слушании дела в Суде.

Le Секретариат Управления по исполнению постановлений Суда регистрирует информацию, полученную от правительств-ответчиков или от заявителей относительно выплаты справедливой компенсации или возможного внутреннего долга, и контролирует эту информацию в случае спора со стороны заявителя. В случае необходимости Комитет министров обеспечивает, чтобы сумма, присужденная Судом, действительно была выплачена заявителю.

Требование компенсации за телесные повреждения

Если вы хотите подать иск о компенсации за телесные повреждения, вам необходимо проконсультироваться с юристом, специализирующимся на таких делах.Это должно быть сделано как можно скорее, поскольку существуют жесткие временные рамки для подачи иска.

Сроки

Существуют разные сроки, в течение которых вы должны подать иск о возмещении вреда. Если вы хотите потребовать компенсацию, вам следует срочно получить юридическую консультацию.

Самая частая претензия по делу о телесных повреждениях — халатность, срок для которой составляет 3 года. Это означает, что судебное разбирательство должно быть начато в течение 3 лет после того, как вы впервые узнали о том, что получили травму.

В некоторых случаях суд может принять решение о продлении срока в зависимости от обстоятельств дела.

Оплата судебных исков

Судебный иск о компенсации за телесные повреждения может быть дорогостоящим. Вы можете получить помощь в покрытии судебных издержек по соглашению об условном вознаграждении или страховому полису — многие полисы домашнего имущества, страхование автомобилей или полисы страхования путешествий имеют покрытие юридических расходов.

Соглашение об условном вознаграждении

Соглашение об условном гонораре означает, что ваш адвокат не получит гонорар, если вы проиграете свое дело.Однако вам, возможно, придется оплатить судебные издержки и расходы другой стороны. Ваш адвокат обычно просит вас оформить страховку для покрытия этой ситуации. Если вы выиграете дело, гонорары и расходы вашего адвоката обычно оплачиваются другой стороной.

Выбор адвоката

Если вы хотите возбудить судебный иск в связи с травмой, вам следует проконсультироваться с адвокатом, который является членом схемы аккредитации Общества юристов в связи с травмами или схемы аккредитации по клинической халатности, в зависимости от характера травмы.Юридическое общество может предоставить подробную информацию о юристах по этим схемам аккредитации, с ним можно связаться по телефону:

113 Chancery Lane
Лондон
WC2A 1PL
Тел .: 020 7242 1222
Факс: 020 7831 0344
Электронная почта: [email protected] uk
Веб-сайт: www.lawsociety.org.uk

Ассоциация адвокатов по травмам (APIL)

Ассоциация адвокатов по травмам (APIL) — это некоммерческая ассоциация адвокатов, барристеров и ученых, специализирующихся на работе с травмами.Многие юристы, принадлежащие APIL, участвуют в программе аккредитации.

Схема аккредитации гарантирует, что участники компетентны в конкретной области травм. Аккредитованные юристы от старшего судебного исполнителя имеют опыт работы не менее пяти лет в рассмотрении исков о причинении личного вреда.

Все члены APIL обещают соблюдать кодекс поведения и хартию потребителей. Они могут быть полезны, чтобы помочь вам найти адвоката, который рассмотрит ваше дело. Вы можете узнать больше об APIL по телефону:

3 Alder Court
Rennie Hogg Road
Nottingham
NG2 1RX

Тел .: 0115 943 5400
Электронная почта: mail @ apil.org.uk
Веб-сайт: www.apil.org.uk

Общество солиситоров по автомобильным авариям (MASS)

Общество адвокатов по автомобильным авариям (MASS) — это ассоциация адвокатов, имеющих опыт работы с травмами, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий. Участвующие юристы предоставляют бесплатную первичную консультацию. С MASS можно связаться по телефону:

MASS
Парад Святого Августина 19-20
Бристоль
BS1 4UL

Тел .: 0117 925 9604
Эл. Почта: [email protected]
Веб-сайт: www.mass.org.uk

Члены автомобильной организации

Если вы получили травму в результате дорожно-транспортного происшествия и являетесь членом автомобильной организации, например, AA или RAC, вы можете получить специализированную юридическую консультацию через эту организацию.

Члены профсоюзов

Если ваша травма стала результатом несчастного случая, небезопасных методов работы или дискриминации на работе, обратитесь в свой профсоюз, если вы являетесь его членом. Профсоюз может дать указание юристам подать в суд от вашего имени, и вам не придется за это платить.

Если вы стали жертвой тяжкого преступления

О том, как потребовать компенсацию, можно узнать на сайте GOV.UK.

Если вы уже подали заявку, но недовольны результатом, вы можете узнать, как подать апелляцию на GOV.UK.

Правил о допустимости доказательств в уголовном процессе

Допустимость доказательств и правило об исключении

Прокуроры и обвиняемые в уголовном процессе могут представлять доказательства в поддержку своих дел.На государстве лежит бремя доказывания вины вне разумных сомнений, в то время как ответчик может представить доказательства, чтобы оспорить дело государства. Каждая сторона должна иметь возможность изучить доказательства другой стороны до суда и возражать против представления определенных доказательств до или во время суда. В уголовных делах обвиняемые могут ходатайствовать перед судом об исключении доказательств, полученных государством с нарушением их конституционных прав. Федеральные правила доказывания регулируют допуск доказательств в федеральной судебной системе.В каждом штате есть свои собственные правила предоставления доказательств, которые часто похожи на федеральные правила.

Типы доказательств

Термин «доказательства» в широком смысле относится к материалам, относящимся к предмету судебного разбирательства, таким как:

  • Показания свидетеля;
  • Письменные заявления;
  • Аудио или видеозаписи;
  • Фотографии;
  • Физические предметы, такие как одежда или оружие, предположительно использованные для совершения преступления;
  • Цифровые доказательства, включая данные и носители, на которых хранятся данные;
  • Научные открытия, например результаты анализа крови; и
  • Демонстрационные доказательства, такие как дисплеи, диаграммы или модели, используемые для ознакомления судьи или присяжных по сложному вопросу.

Наиболее важным фактором при определении допустимости доказательства является его значимость для судебного разбирательства. «Соответствующее доказательство» включает любое доказательство, которое сделало бы существование существенного факта «более вероятным или менее вероятным, чем оно было бы без доказательства». Как правило, соответствующие доказательства допустимы, в то время как доказательства, не относящиеся к делу, — нет.

Даже если судья сочтет доказательства относящимися к делу, их можно исключить, если вероятность того, что они могут запутать присяжных, ввести в заблуждение присяжных или несправедливо предубеждать присяжных против ответчика, больше, чем их «доказательная ценность».”

Доказательства также должны быть достаточно надежными, чтобы их можно было допустить в суд. Доказательства свидетелей-экспертов, которые могут быть использованы для установления действительности или оспаривания результатов тестов на наркотики, баллистики или компьютерной криминалистики, и это лишь некоторые из них, должны соответствовать стандартам, установленным Верховным судом США в деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993) и Kumho Tire Co. против Кармайкла , 526 US 137 (1999).

Слухи

«Слухи» определяются как любое заявление, сделанное вне суда, которое «представлено в качестве доказательства для доказательства истинности заявленного вопроса.Примером может служить доказательство того, что человек, не связанный с судом, сказал другому лицу, что обвиняемый совершил ограбление, если государство попыталось представить это в качестве доказательства того, что обвиняемый совершил ограбление.

Слухи, как правило, недопустимы, поскольку судья или присяжные не могут сформировать мнение о том, является ли лицо, сделавшее внесудебное заявление, надежным. Существует множество исключений из правила о слухах, и собственные внесудебные заявления обвиняемого полностью исключаются из определения слухов.

Пятая поправка Право на молчание

Пятая поправка гласит, что никто не может «быть принужден по любому уголовному делу быть свидетелем против самого себя». Во время уголовного процесса ни государство, ни суд не могут принуждать подсудимого к даче показаний, а также не могут принуждать подсудимого к представлению доказательств, которые могут изобличить его или ее.

Исключительное правило

Обвиняемые могут подавить доказательства, полученные полицией или прокуратурой в нарушение их конституционных прав, включая право Четвертой поправки против необоснованных обысков и изъятий, право Пятой поправки против самооговора и право Шестой поправки на адвоката в уголовном деле .Доказательства, полученные в нарушение прав подсудимого, известны как «плод ядовитого дерева». См. Silverlight Lumber Co. против США , 251 U.S. 385 (1920). Согласно постановлению Верховного суда по делу Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961), правило, требующее сокрытия таких доказательств, известное как правило исключения, применяется во всех федеральных делах и делах штата.

Со времени своего постановления в Mapp Верховный суд установил ограничения на применимость правила исключения.Обвиняемый может требовать сокрытия доказательств, полученных с нарушением собственных прав ответчика. Доказательства против обвиняемого, полученные в результате необоснованного обыска в чужом доме, не могут быть подавлены ответчиком. «Плод ядовитого дерева» также может быть допущен, если полиция могла получить его законным путем. Верховный суд постановил, что нарушения конституции и сокрытие доказательств, полученных в результате, — это два отдельных вопроса, и что «простой факт нарушения конституции» не требует скрытия. Хадсон против Мичигана , 547 U.S. 586, 592 (2006).

Права человека (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Общая идея прав человека

В этом разделе делается попытка объяснить общую идею прав человека с помощью определение четырех определяющих характеристик.Цель — ответить на вопрос того, что такое права человека, с описанием основной концепции, скорее чем список конкретных прав. У двух человек может быть один и тот же генерал представление о правах человека, даже если они не согласны с тем, какие права принадлежат к списку таких прав и даже о том, являются ли универсальные моральные права существуют. Приведенное ниже объяснение из четырех частей пытается охватить все виды прав человека, включая моральные и юридические права человека и как старые, так и новые права человека (например, естественные права Локка и современные права человека).Однако объяснение предполагает, что отдельные виды прав человека будут иметь дополнительные особенности. Исходя из этой общей концепции, мы не будем рассматривать все видов прав человека в единой теории (см. Buchanan 2013 для аргумента, который мы не должны пытаться теоретизировать вместе универсальные неимущественные права и международно-правовые права человека).

(1) Права человека есть права . Чтобы не упустить очевидное, человеческое права прав (см. Cruft 2012 и запись на права ).Большинство, если не все права человека — это права притязаний, которые налагают обязанности или обязанности своих адресатов или носителей обязанностей. Права человека на свободу, защиту, статус или преимущества для правообладателей (Бейтц 2009). Обязанности, связанные с правами человека, часто требуют действия, предполагающие уважение, защиту, содействие и обеспечение. Права обычно являются императивными в смысле возложения обязанностей на их адресатов, но некоторые юридические права человека, похоже, не более чем объявить первоочередные цели и возложить ответственность за их прогрессивная реализация.Можно, конечно, поспорить, что цель права не являются реальными правами, но может быть лучше признать, что они содержат слабое, но полезное понятие права (см. Beitz 2009 для защита точки зрения, что не все права человека являются правами в сильной смысл. И см. Feinberg 1973 для идеи «манифеста. права »). Норма прав человека может существовать как (а) общая норма действительной человеческой морали, (б) оправданная моральная норма, поддерживаемая веские причины, (c) законное право на национальном уровне (где может называться «гражданским» или «Конституционное право») или (d) законное право в пределах Международный закон.Правозащитник может захотеть увидеть человеческое права существуют всеми четырьмя способами (см. Раздел 2.1. Как права человека Существовать?).

(2) Права человека во множественном числе . Если кто-то принял это там являются правами человека, но считается, что существует только одно из них, это может имеет смысл, если она имела в виду, что существует одно абстрактное право который генерирует список конкретных прав (см. Dworkin 2011 для просмотра такого рода). Но если этот человек имел в виду, что есть только один конкретное право, такое как право на мирные собрания, это было бы весьма ревизионный взгляд.Права человека касаются множества конкретных такие проблемы, как обеспечение справедливого судебного разбирательства, прекращение рабства, обеспечение доступность образования и предотвращение геноцида. Некоторые философы выступают за очень короткие списки прав человека, но тем не менее, признайте множественность (см. Cohen 2004, Ignatieff 2004).

(3) Права человека универсальны . Все живые люди или возможно, все живые человек, — имеют права человека. Один делает не обязательно быть человеком определенного типа или членом какого-то конкретная нация или религия, чтобы иметь права человека.Включено в идею универсальности есть некая концепция независимого существования . Люди обладают правами человека независимо от того, находятся ли они в обычаи, мораль или законы своей страны или культуры. Эта идея Однако универсальность требует нескольких уточнений. Во-первых, некоторые права, такие как право голоса, имеют только совершеннолетние граждане или жителей и применяются только к голосованию в своей стране. Во-вторых, право человека на свободу передвижения может быть временно лишено от лица, признанного виновным в совершении тяжкого преступления.А также в-третьих, некоторые договоры о правах человека сосредоточены на правах уязвимых такие группы, как меньшинства, женщины, коренные народы и дети.

(4) Права человека имеют высокий приоритет . Морис Крэнстон провел что права человека имеют «первостепенное значение» и их нарушение «является серьезным оскорблением правосудия» (Крэнстон 1967). Если бы права человека не имели высокого приоритета, они не имели бы способность конкурировать с другими важными факторами, такими как национальная стабильность и безопасность, индивидуальная и национальная самоопределение и национальное и глобальное процветание.Высокий приоритет Однако это не означает, что права человека абсолютны. Как Джеймс Гриффин говорит, что права человека следует понимать как «сопротивление компромиссы, но не слишком стойкие »(Griffin 2008). В дальнейшем, кажется, что в правах человека есть приоритетные вариации. Например, когда право на жизнь противоречит праву на неприкосновенность частной жизни, последнее вообще будет перевешивать.

Давайте теперь рассмотрим пять других функций или возможностей, которые могут быть добавленным.

Следует определить права человека как неотъемлемые? Неотчуждаемость не означает, что права являются абсолютными или никогда не могут быть отменены другие соображения.Скорее это означает, что его владелец не может его потерять. временно или навсегда из-за плохого поведения или добровольно вверх. Сомнительно, что все права человека неотъемлемы в этом смысл. Тот, кто поддерживает права человека и тюремное заключение как наказание за серьезные преступления должно предусматривать, что права людей на свобода передвижения может быть временно или навсегда лишена свободы просто судимость за тяжкие преступления. Возможно, достаточно сказать что права человека очень трудно потерять. (Для лучшего обзора неотчуждаемость, см. Donnelly 2003, Meyers 1985).

Следует ли определять права человека как минимальные? Ряд философы предложили точку зрения, что права человека минимальны в ощущение того, что их не слишком много (несколько десятков прав, а не сотни или тысячи) и не слишком требовательны (см. Джошуа Коэн 2004, Игнатьев 2005 и Ролз 1999). Их взгляды предполагают, что человеческий права — или должны быть — больше озабочены тем, чтобы избежать хуже, чем с достижением лучшего. Генри Шу предполагает, что человек права касаются «нижних пределов терпимого человеческого поведения », а не« великие устремления и возвышенный идеалы »(Shue 1996).Когда права человека являются скромными стандартами, они оставьте большинство юридических и политических вопросов открытыми для демократического принятия решений на национальном и местном уровнях. Это позволяет правам человека иметь высокий приоритет, чтобы учесть большое количество культурных и институциональные различия между странами, и оставить открытым большой пространство для демократического принятия решений на национальном уровне. Все еще, нет никакого противоречия в идее чрезвычайно обширного списка прав человека и, следовательно, минимализм не является определяющей чертой права человека (за критику мнения, что права человека минимальны стандарты см. Brems 2009 и Raz 2010).Минимализм лучше всего рассматривать как нормативный рецепт для чего международный права человека должно быть. Умеренные формы минимализма весьма привлекательны, но не как часть определения прав человека.

Следует определять права человека как всегда или «Зеркальное отражение» моральных прав? Философы приходят в теория прав человека из моральной философии иногда предполагает, что человеческий права должны быть, по сути, моральными, а не юридическими правами. Здесь нет Однако противоречие между людьми, говорящими о том, что они верят в человеческое права, но только если они являются законными правами на национальном или международный уровень.Как заметил Луи Хенкин: «Политические силы выдвинули основные философские возражения, пропасть между естественным и позитивным законом, преобразовав естественный человеческий права в позитивные юридические права »(Хенкин, 1978). Теоретики, которые настаивают на том, что единственными правами человека являются законные права, однако что интерпретации, которые они могут дать универсальности, независимы существование и высокий приоритет слабы.

Следует ли определять права человека как служение какой-то политическая функция? Вместо того, чтобы рассматривать права человека как основанные на своего рода независимо существующая моральная реальность, теоретик мог бы рассматривать их как нормы очень полезной политической практики, которая люди построили или эволюционировали.Такой взгляд видел бы идею права человека как играющие различные политические роли на национальном и международного уровня и тем самым служа для защиты неотложных человеческих и национальные интересы. Эти политические роли могут включать предоставление стандарты международной оценки того, как правительства относятся к своим людей и уточняя, когда применяются экономические санкции или военные вмешательство допустимо (см. Раздел 2.3 Политические концепции прав человека ниже).

Политические теоретики добавили бы к предложенным четырем определяющим элементам над некоторым набором политических ролей или функций.Такой взгляд может быть правдоподобным для очень выдающихся международных прав человека которые появились в международном праве и политике за последние пятьдесят лет. Но права человека могут существовать и функционировать в неподходящих контекстах. вовлечение международного контроля и вмешательства, такого как мир с только одно государство. Представьте, например, что удар астероида убил всех во всех странах, кроме Новой Зеландии, оставив ее единственное существующее состояние. Конечно, идея прав человека, а также многие аспекты правозащитной практики могут быть продолжены в Новом Зеландия, даже если бы не было международных отношений, права, или политика (аргументы подобного рода см. в Tasioulas 2012).И если по тому же сценарию было обнаружено, что несколько человек выжили в Исландии и жили без правительства или государства, новозеландцы знали бы, что права человека регулируют то, как эти люди должны быть лечились, даже если они не имели гражданства. Насколько глубоко идея человека права должны быть основаны на международном праве, а практика не должна урегулирован по определению. Однако мы можем допустить, что политические функции, которые описывают Ролз и Бейтц: обычно обслуживаются сегодня международными организациями по правам человека.

2. Существование и основания прав человека

2.1 Как могут существовать права человека?

Философский вопрос о правах человека, который задают многие люди вот как возможно существование таких прав. Несколько возможных способов исследуются в этом разделе.

Наиболее очевидный способ возникновения прав человека — это как нормы национального и международного права, созданные законодательными актами, обычаи и судебные решения. На международном уровне человеческий нормы прав существуют из-за договоров, которые превратили их в Международный закон.Например, право человека не удерживаться в рабство или подневольное состояние в статье 4 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Совет Европы, 1950) и в статье 8 Международный пакт о гражданских и политических правах (UN 1966) существует потому, что это установлено этими договорами. На национальном уровень, нормы прав человека существуют, потому что они постановление, судебное решение или обычай становятся частью закон страны. Например, право против рабства существует в Соединенные Штаты, потому что 13-я поправка к U.С. Конституция запрещает рабство и подневольное состояние. Когда права встроены в в международном праве мы говорим о них как о правах человека; но когда они принятые в национальном законодательстве, мы чаще описываем их как гражданские или конституционные права.

Законодательство страны и международного права, несомненно, является одним из способов в которой существуют права человека. Но многие предполагали, что это не может быть единственным выходом. Если права человека существуют только благодаря постановлению, их доступность зависит от внутренних и международных политические события.Многие люди искали способ поддержать идея о том, что права человека имеют более глубокие и менее предметные корни к человеческим решениям, чем к законодательным актам. Одна из версий этой идеи что люди рождаются с правами, что права человека каким-то образом врожденные или присущи человеку (см. Морсинк 2009). Один из способов нормативный статус может быть присущ человеку, если он дан Богом. В Декларация независимости США (1776) утверждает, что люди «наделены их Создателем» с естественными правами на жизнь, свободу и стремление к счастью.На Согласно этой точке зрения, Бог, верховный законодатель, ввел в действие некоторые основные человеческие прав.

Права, правдоподобно приписываемые божественному указу, должны быть очень общими и абстрактные (жизнь, свобода и т. д.), чтобы их можно было применить к тысячам годы истории человечества, а не только последние века. Но современный права человека специфичны, и многие из них предполагают современные институтов (например, право на справедливое судебное разбирательство и право на образование). Даже если люди рождаются с данными Богом естественными правами, мы необходимо объяснить, как получить от этих общих и абстрактных прав конкретные права, содержащиеся в современных декларациях и договоры.

Приписывание прав человека заповедям Бога может дать им безопасный статус на метафизическом уровне, но в очень разнообразном мире это не делает их практически безопасными. Миллиарды людей не верят в Бога христианства, ислама и иудаизма. Если люди делают не верят в Бога или в такого рода богов, которые предписывают права, и если вы хотите основывать права человека на богословских убеждениях, вы должны убедить этих людей в правозащитной теологической точке зрения. Это вероятно, будет даже труднее, чем убедить их в соблюдении прав человека.Юридический принятие на национальном и международном уровнях обеспечивает гораздо больше безопасный статус для практических целей.

Права человека также могут существовать независимо от законодательного акта быть частью реальной человеческой морали. Кажется, что все человеческие группы морали в смысле императивных норм межличностного поведения поддержанный причинами и ценностями. Эти морали содержат определенные нормы (например, запрет на умышленное убийство невиновного человек) и конкретные ценности (например, оценка человеческой жизни.) Если почти все человеческие группы придерживаются морали, содержащей нормы, запрещающие убийства, эти нормы могут частично составлять право человека на жизнь.

Мнение о том, что права человека — это нормы, присутствующие во всех человеческих моральных принципах, привлекательно, но имеет серьезные трудности. Хотя всемирное признание прав человека быстро растет в последние десятилетия (см. 4. Универсальные права человека в мире различных убеждений и обычаев), во всем мире не существует морального единства в вопросах прав человека.Человек декларации о правах и договоры призваны изменить существующие нормы, а не просто описать существующий моральный консенсус.

Еще один способ объяснить существование прав человека — это сказать: что они существуют в основном в истинных или оправданных этических взглядах. В связи с этим утверждать, что существует право человека против пыток. главным образом для того, чтобы утверждать, что есть веские основания полагать, что это всегда морально неправильно прибегать к пыткам, и что защита должно быть обеспечено против него.Такой подход рассматривает Универсальный Декларация как попытка сформулировать оправданную политическую мораль для всей планеты. Это была не просто попытка определить существовавший ранее моральный консенсус; он скорее пытался создать консенсус, который может быть поддержан очень правдоподобными моральными и практические соображения. Такой подход требует приверженности объективность таких причин. Считается, что так же, как и надежные способы узнать, как устроен физический мир, или что делает крепкие и долговечные здания, есть способы узнать, что люди могут обоснованно требовать друг друга и правительства.Даже если единодушия в отношении прав человека в настоящее время нет, рациональные согласие доступно для людей, если они возьмут на себя обязательство непредвзятый и серьезный моральный и политический поиск. Если моральные причины существуют независимо от конструкции человека, они могут — когда в сочетании с правдивыми предпосылками о текущих учреждениях, проблемах и ресурсы — выработать моральные нормы, отличные от нынешних. принято или введено в действие. Всеобщая декларация, похоже, продолжается именно это предположение (см. Морсинк 2009).Одна проблема с этим представлением это существование в качестве веских причин кажется довольно тонкой формой существование за права человека. Но, возможно, мы можем рассматривать эту худобу как практическая, а не теоретическая проблема, как нечто исправляется разработкой и введением в действие правовых норм. Самый лучший форма существования для прав человека будет сочетать в себе надежные юридические существование с таким нравственным существованием, которое происходит от широко распространенных принятие по веским моральным и практическим причинам.

2.2 Нормативное обоснование прав человека

Обоснования прав человека должны защищать их основные черты включая их характер как прав, их универсальность и их высокий приоритет.Такие обоснования также должны обеспечивать отправные точки для обоснования правдоподобного списка конкретных прав (на отправные точки и переход к конкретным правам см. Никель 2007; смотрите также Раздел 3 Какие права являются правами человека? ниже). Кроме того, оправдание международных прав человека является вероятно, потребуются дополнительные шаги (Buchanan 2012). Эти требования сделать построение хорошего оправдания прав человека сложная задача.

Подходы к обоснованию включают обоснование прав человека в разумные соображения, практические соображения, личные неимущественные права (Thomson 1990), благополучие человека (Sumner 1987, Talbott 2010), фундаментальные интересы (Beitz 2015), человеческие потребности (Miller 2012), свобода действий и автономия (Gewirth 1996, Гриффин 2008) достоинство (Gilabert 2018, Kateb 2011, Tasioulas 2015), справедливость (Nickel 2007), равенство и позитивная свобода (Gould 2004, Нуссбаум 2000, Сен 2004).Обоснования могут быть основаны только на один из этих типов причин, или они могут быть эклектичными и привлекательными несколько (Тасиулас, 2015).

Основание прав человека в человеческой деятельности и автономии имело сильные выступает за последние десятилетия. Например, в Human Rights: Essays по обоснованию и заявке (1982) Алан Гевирт предложил Агентское оправдание прав человека. Он утверждал, что отрицая ценность успешной свободы воли и действий — не вариант для человека бытие; наличие жизни требует необходимых условий агентства и действия как необходимые товары.Абстрактно описанные, эти условия успешного агентства — свобода и благополучие. Предусмотрительный рациональный агент, который должен иметь свободу и благополучие, будет утверждать «Пруденциальное право требования» для них. Потребовав, чтобы другие уважают ее свободу и благополучие, последовательность требует от нее признавать и уважать свободу и благополучие других людей. Поскольку все остальные агенты находятся в том же положении, что и она. нуждаясь в свободе и благополучии, последовательность требует от нее распознавания и уважать их претензии на свободу и благополучие.она «Логически должны принять», что другие люди как агенты равные права на свободу и благополучие. Эти два абстрактных права работают в одиночку и вместе, чтобы создать равные конкретные права человека на знакомых сортов (Gewirth 1978, 1982, 1996). Гевирт стремился предоставить аргумент в пользу прав человека, применимый ко всем агентам-людям и это неизбежно. Из нескольких фактов, которые трудно оспорить, и принцип последовательности, он думает, что мы можем вывести два общих человеческих права — а из них — список более определенных прав.Взгляды Гевирта породили обширную критическую литературу (см. Бейлевельд 1991, Бойлан 1999).

Более поздняя попытка основать права человека на свободе воли и автономии. из книги Джеймса Гриффина, О правах человека (2008). Гриффин не разделяет цели Gewirth по обеспечению логической неизбежный аргумент в пользу прав человека, но его общая точка зрения разделяет ключевые структурные особенности с Gewirth. К ним относятся запуск оправдание уникальной ценностью человеческой воли и автономии (которую Гриффин называет «нормативным агентством»), постулируя некоторые абстрактные права (автономия, свобода и благополучие) и создание место для права на благополучие в рамках агентского подхода.

В нынешнем споре между «моральными» (или «Православные») и «политические» концепции прав человека, Гриффин решительно поддерживает тех, кто видит права человека как принципиально неимущественные права. Их определяющая роль в игре Гриффина точка зрения, защищает способность людей формировать и добиваться концепции полноценной жизни — способность, которую Гриффин по-разному именуется «автономия», «нормативная агентство »и« личность ». Эта способность формировать, пересматривать и преследовать концепции достойной жизни считается первостепенная ценность, исключительный источник человеческого достоинства и, следовательно, основы прав человека (Griffin 2008).Гриффин считает, что люди ценят эту способность «особенно высоко, часто более высоко, чем даже их счастье ».

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о