Права категории а при наличии категории в расшифровка: A, B, C, D, М, BE, CE, DE

Открыть категорию В при наличии С: как получить права

Получив водительские права, даже молодой человек чувствует себя настоящим мужчиной. Они придают ему уверенность, что он может сесть за руль своего железного друга и отправиться в дальнюю дорогу. Разумеется, управлять определённого вида автотранспортным средством позволяет водительское удостоверение соответствующей категории. Однако, можно ли водителю грузовика пересесть за руль легкового автомобиля? Ответ очевиден — нужно открыть новую категорию в водительских правах. Так как открыть категорию В при наличии С?

Различие

Серия группы B предоставляет право управлять легковыми автомобилями, небольшими грузовиками, где число сидений не превышает восьми:

  • за исключением передвижных средств группы A — мотоциклы, лёгкие трёх и четырёхколёсные передвижные средства;
  • легковыми автомобилями, микроавтобусами, внедорожниками, небольшим грузовым транспортом;
  • моторными колясками, автомобилями легкового типа с одно или двухосным прицепом, не оснащённым двигателем, вес которого не превышает 0. 75 т.

Группа C включает грузовой тип автотранспорта:

  • средние грузовики — от 3.5 до 7.5 т;
  • тяжёлые грузовики — больше 7.5;
  • грузовики-автосцепки, с весом последней не выше 0.75 т.

Данный класс исключает вождение автомобилей, соотносимых к группе D — автобусы и автобусы-автосцепки.

Как открыть группу B если есть C

Получение новой категории прав предваряет обучение в автошколе, где необходимо освоить теоретические и практические знания, успешно пройти испытание. Водитель среднего и тяжёлого грузовика, перед тем как занять место в кабине легковой машины, внедорожника или автобуса особо малого класса, обязан открыть группу B в своём водительском удостоверении. Но открыть новую категорию не всегда просто.

Есть ряд препятствий:

  1. Получить класс E могут автомобилисты, которые эксплуатируют транспортные средства серии B, C или D не менее одного года.
  2. Открыть категорию DE имеют право те, кто управляет не менее одного года средствами из класса D.

Существует особый класс удостоверений, выдаваемых владельцам автомобилей с автоматической коробкой передач. Поэтому, пересев на новую машину, где за передачу мощности от двигателя отвечает механическое устройство, человеку за рулём также необходимо записаться в автошколу. Возможно, он избежит теоретической части курса, но практической ему не миновать.

Имея какую-либо открытую серию, такой ученик не будет нуждаться в специальной подготовке в том же объёме, как, например, совсем новичок.

Нужно будет всего лишь собрать пакет бумаг, включающих такие документы:

  1. Водительское удостоверение.
  2. Медицинская справка о состоянии здоровья.
  3. Гражданский паспорт;
  4. Кассовый ордер уплаты государственной пошлины;
  5. Талон к правам — при наличии.

После окончания учебного практического курса, удостоверение пополнится ещё одной отметкой с датой присвоения новой категории.

Получить новое разрешение, имея на руках действующие водительские права, совсем несложно. Чтобы открыть категорию А при наличии В, необходимо выполнить ряд определенных условий. Максимально упростить эту процедуру можно, если открывать одновременно два разрешения (А и В).

Cybersecurity Essentials 1.1 Заключительные ответы на вопросы Форма B 100% 2018

Cybersecurity Essentials 1.1 Заключительные ответы на вопросы Форма B 100% 2018

Изучая Cisco Netacad, вам предстоит пройти множество экзаменов и лабораторных работ. Некоторые инструкторы требуют, чтобы студенты прошли все экзамены по главам, заключительный экзамен и викторину по главам. Независимо от того, чего хотят от вас преподаватели, PremiumExam.net предлагает ответы на все экзамены с четкими объяснениями. Наши эксперты проверили все ответы на экзамены перед тем, как опубликовать их на сайте.Мы рекомендуем вам выбрать любую соответствующую главу из следующего:

Этот тест охватывает все содержание Cybersecurity Essentials 1.1. Он предназначен для проверки навыков и знаний, представленных в курсе.

  1. Каков пример систем раннего предупреждения, которые можно использовать для борьбы с киберпреступниками?

    • База данных CVE
    • Infragard
    • Программа ISO / IEC 27000
    • Проект Honeynet
  2. Такие технологии, как ГИС и IoE, способствуют росту больших хранилищ данных.По каким двум причинам эти технологии увеличивают потребность в специалистах по кибербезопасности? (Выберите два. )

    • Они требуют круглосуточного мониторинга.
    • Они собирают конфиденциальную информацию.
    • Они содержат личную информацию.
    • Они увеличивают требования к обработке.
    • Им требуется больше оборудования.
    • Они усложняют системы.
  3. Какие две группы людей считаются внутренними злоумышленниками? (Выберите два.)

    • бывшие сотрудники
    • любители
    • хакеры в черной шляпе
    • хактивисты
    • доверенные партнеры
  4. Какие методы можно использовать для реализации многофакторной аутентификации?

    • IDS и IPS
    • токены и хэши
    • VPN и VLAN
    • пароли и отпечатки пальцев
  5. Какую технологию следует использовать для обеспечения соблюдения политики безопасности, согласно которой компьютерное устройство должно быть проверено на соответствие последнему обновлению антивируса перед устройству разрешено подключаться к сети кампуса?

  6. К специалисту по безопасности обращаются за советом о мерах безопасности для предотвращения доступа неавторизованных хостов к домашней сети сотрудников. Какая мера была бы наиболее эффективной?

    • Внедрить брандмауэр.
    • Внедрить системы обнаружения вторжений.
    • Реализовать VLAN.
    • Внедрить RAID.
  7. Какая технология может использоваться для обеспечения конфиденциальности данных?

    • хеширование
    • управление идентификацией
    • RAID
    • шифрование
  8. Организация позволяет сотрудникам работать из дома два дня в неделю.Какую технологию следует внедрить для обеспечения конфиденциальности данных при их передаче?

  9. Какие два наиболее эффективных способа защиты от вредоносных программ? (Выберите два.)

    • Внедрить VPN.
    • Используйте надежные пароли.
    • Установите и обновите антивирусное программное обеспечение.
    • Внедрить RAID.
    • Реализовать сетевые брандмауэры.
    • Обновите операционную систему и другое прикладное программное обеспечение.
  10. Исполнительный директор пришел на важную встречу.Секретарю в офисе звонит человек, утверждающий, что исполнительный менеджер собирается провести важную презентацию, но файлы презентации повреждены. Звонящий настоятельно рекомендует секретарю сразу же отправить презентацию по электронной почте на личный адрес электронной почты. Звонящий также заявляет, что исполнительный директор возлагает на секретаря ответственность за успех этой презентации. Какой тип тактики социальной инженерии описал бы этот сценарий?

    • знакомство
    • запугивание
    • доверенные партнеры
    • срочность
  11. Какое утверждение описывает распределенную атаку отказа в обслуживании? »

    • Злоумышленник отправляет огромное количество данных, которые сервер не может обработать.
    • Злоумышленник просматривает сетевой трафик, чтобы узнать учетные данные для аутентификации.
    • Злоумышленник создает ботнет, состоящий из зомби.
    • Один компьютер принимает пакеты данных на основе MAC-адреса другого компьютера.
  12. Какой тип атаки поднимет нелегитимные веб-сайты в списке результатов веб-поиска?

    • DNS-отравление
    • угонщик браузера
    • спам
    • SEO-отравление
  13. Какой нетехнический метод может использовать киберпреступник для сбора конфиденциальной информации от организации?

    • человек посередине
    • социальная инженерия
    • фарминг
    • программа-вымогатель
  14. Служба тестирования на проникновение, нанятая компанией, сообщила, что в сети был обнаружен бэкдор.Какие действия следует предпринять организации, чтобы узнать, были ли скомпрометированы системы?

    • Ищите имена пользователей, у которых нет паролей.
    • Ищите неавторизованные аккаунты.
    • Следите за изменениями политики в средстве просмотра событий.
    • Проверить систему на вирусы.
  15. Пользователи сообщают, что база данных на главном сервере недоступна. Администратор базы данных проверяет проблему и замечает, что файл базы данных теперь зашифрован.Организация получает электронное письмо с угрозами, требующим оплаты за расшифровку файла базы данных. С каким типом атак столкнулась организация?

    • DoS-атака
    • Троянский конь
    • программа-вымогатель
    • Атака «человек посередине»
  16. У пользователя есть большой объем данных, которые необходимо сохранить конфиденциальными. Какой алгоритм лучше всего соответствует этому требованию?

  17. Что происходит при увеличении длины ключа в приложении для шифрования?

    • Ключевое пространство уменьшается экспоненциально.
    • Ключевое пространство увеличивается в геометрической прогрессии.
    • Ключевое пространство уменьшается пропорционально.
    • Ключевое пространство увеличивается пропорционально.
  18. Какой алгоритм будет использовать Windows по умолчанию, когда пользователь намеревается зашифровать файлы и папки на томе NTFS?

  19. Перед отправкой данных на анализ, какой метод можно использовать для замены конфиденциальных данных в непроизводственной среде для защиты основной информации?

    • подмена маскировки данных
    • стеганография
    • программная обфускация
    • стеганализ
  20. В какой ситуации следовало бы проводить детективный контроль?

    • , когда организации необходимо устранить повреждения
    • после того, как организация испытала нарушение, чтобы восстановить все до нормального состояния
    • , когда организации необходимо искать запрещенную деятельность
    • , когда организация не может использовать сторожевую собаку , поэтому необходимо рассмотреть альтернативу.
  21. Организация планирует внедрить тренинг по безопасности, чтобы ознакомить сотрудников с политиками безопасности. Какой тип контроля доступа пытается внедрить организация?

    • административный
    • технологический
    • физический
    • логический
  22. Организация внедрила антивирусное программное обеспечение. Какой тип контроля безопасности внедрила компания?

    • контроль сдерживания
    • контроль обнаружения
    • контроль восстановления
    • компенсационный контроль
  23. Пароли, парольные фразы и ПИН-коды являются примерами каких терминов защиты?

    • авторизация
    • доступ
    • аутентификация
    • идентификация
  24. Организация определила, что сотрудник взламывал пароли на административных учетных записях, чтобы получить доступ к очень конфиденциальной информации о заработной плате.Какие инструменты вы бы искали в системе сотрудника? (Выберите три)

    • дайджест пароля
    • таблицы обратного просмотра
    • таблицы поиска
    • точки доступа rouge
    • таблицы алгоритмов
    • таблицы радуги
  25. Какой метод создает разные хэши для одного и того же пароля?

  26. Какая технология хеширования требует обмена ключами?

  27. Вас попросили внедрить программу обеспечения целостности данных для защиты файлов данных, которые должны быть загружены в электронном виде торговым персоналом. Вы решили использовать самый надежный алгоритм хеширования, доступный в ваших системах. Какой алгоритм хеширования вы бы выбрали?

  28. Какой вид целостности имеет база данных, когда все ее строки имеют уникальный идентификатор, называемый первичным ключом?

    • целостность объекта
    • ссылочная целостность
    • целостность домена
    • определяемая пользователем целостность
  29. Технические специалисты тестируют безопасность системы аутентификации, использующей пароли.Когда технический специалист исследует таблицы паролей, он обнаруживает, что пароли хранятся в виде хэш-значений. Однако после сравнения простого хэша пароля технический специалист затем обнаруживает, что значения отличаются от значений в других системах. Каковы две причины такой ситуации? (Выберите два.)

    • В системах используются разные алгоритмы хеширования.
    • Обе системы используют MD5.
    • Обе системы шифруют пароли перед хешированием.
    • Одна система использует хеширование, а другая — хеширование и засаливание.
    • Одна система использует симметричное хеширование, а другая — асимметричное хеширование.
  30. Алиса и Боб используют цифровую подпись для подписания документа. Какой ключ должна использовать Алиса для подписи документа, чтобы Боб мог убедиться, что документ пришел от Алисы?

    • открытый ключ от Боба
    • закрытый ключ от Алисы
    • закрытый ключ от Боба
    • имя пользователя и пароль от Алисы
  31. X.509, какая технология безопасности определяет?

    • цифровые сертификаты
    • токены безопасности
    • надежные пароли
    • биометрия
  32. Как это называется, когда организация устанавливает только приложения, которые соответствуют ее рекомендациям, а администраторы повышают безопасность, удаляя все другие приложения?

    • стандартизация активов
    • идентификация активов
    • классификация активов
    • доступность активов
  33. Способность поддерживать доступность во время разрушительных событий описывает какие из принципов высокой доступности?

    • единая точка отказа
    • отказоустойчивость системы
    • отказоустойчивость
    • бесперебойное обслуживание
  34. Организация недавно приняла программу «пять девяток» для двух важнейших серверов баз данных. Какие виды контроля будут задействованы?

    • более надежные системы шифрования
    • удаленный доступ к тысячам внешних пользователей
    • ограничение доступа к данным в этих системах
    • повышение надежности и времени безотказной работы серверов
  35. Какой подход к доступности обеспечивает наиболее полную защиту, потому что несколько защит координируются вместе для предотвращения атак?

    • разбиение на уровни
    • неизвестность
    • разнообразие
    • ограничение
  36. Команда находится в процессе выполнения анализа рисков для служб базы данных.Собранная информация включает начальную стоимость этих активов, угрозы для активов и влияние угроз. Какой тип анализа рисков выполняет команда, рассчитывая ожидаемую годовую потерю?

    • качественный анализ
    • анализ потерь
    • анализ защиты
    • количественный анализ
  37. Какие два значения необходимы для расчета годовой ожидаемой потери? (Выберите два. )

    • Стоимость актива
    • Фактор подверженности
    • Частотный коэффициент
    • Годовая частота возникновения
    • Ожидаемая величина единичного убытка
    • Количественная стоимость убытка
  38. Организация хочет принять систему маркировки, основанную на ценность, конфиденциальность и критичность информации.Какой элемент управления рисками рекомендуется?

    • идентификация активов
    • доступность активов
    • стандартизация активов
    • классификация активов
  39. Какой подход к доступности предполагает использование прав доступа к файлам?

    • наслоение
    • простота
    • неизвестность
    • ограничение
  40. Какие две фазы реагирования на инциденты? (Выберите два.)

    • предотвращение и локализация
    • локализация и восстановление
    • уменьшение и принятие
    • обнаружение и анализ
    • анализ рисков и высокая доступность
    • конфиденциальность и искоренение
  41. Какую утилиту Windows следует использовать настроить правила паролей и политики блокировки учетных записей в системе, не входящей в домен?

    • Инструмент локальной политики безопасности
    • Журнал безопасности средства просмотра событий
    • Инструмент безопасности Active Directory
    • Управление компьютером
  42. Каков процент перекрестных ошибок при сравнении биометрических систем?

    • частота ложных отрицательных результатов и частота ложных срабатываний
    • частота ложных срабатываний и степень приемлемости
    • степень отклонения и частота ложных негативов
    • степень приемлемости и частота ложных негативов
  43. Что описывает защита, обеспечиваемая забором высотой 1 метр?

    • Он отпугивает только случайных нарушителей.
    • Забор отпугивает решительных злоумышленников.
    • Он предлагает ограниченную задержку определенному нарушителю.
    • Благодаря своей высоте предотвращает случайных проникновений.
  44. Какой тип атаки может предотвратить взаимная проверка подлинности?

    • заражение беспроводной сети
    • посредник
    • прослушивание беспроводной сети
    • подмена IP-адреса беспроводной сети
  45. Какой протокол будет использоваться для обеспечения безопасности сотрудников, которые получают доступ к системам удаленно из дома?

  46. Какую технологию можно использовать для защиты VoIP от подслушивания?

    • зашифрованные голосовые сообщения
    • строгая аутентификация
    • SSH
    • ARP
  47. Какие три протокола могут использовать расширенный стандарт шифрования (AES)? (Выберите три.)

    • WPA
    • 802.11q
    • 802. 11i
    • TKIP
    • WPA2
    • WEP
  48. ОВК, водоснабжение и противопожарные системы под какие из областей кибербезопасности?

    • сеть
    • пользователь
    • устройство
    • физические объекты
  49. Какой национальный ресурс был разработан в результате распоряжения правительства США после 10-месячного совместного исследования с участием более 3000 специалистов по безопасности?

    • Модель ISO OSI
    • NIST Framework
    • ISO / IEC 27000
    • Национальная база данных уязвимостей (NVD)
  50. Какое оружие кибербезопасности сканирует пароли по умолчанию, отсутствующие исправления, открытые порты, неправильные конфигурации и активные IP-адреса?

    • анализаторы пакетов
    • сканеры уязвимостей
    • взломщики паролей
    • анализаторы пакетов

При обучении с Cisco Netacad необходимо пройти множество экзаменов и лабораторных работ. Некоторые инструкторы требуют, чтобы студенты прошли все экзамены по главам, заключительный экзамен и викторину по главам. Независимо от того, чего хотят от вас преподаватели, PremiumExam.net предлагает ответы на все экзамены с четкими объяснениями. Наши эксперты проверили все ответы на экзамены перед тем, как опубликовать их на сайте. Мы рекомендуем вам выбрать любую соответствующую главу из следующего:

Глава 1 — Циркуляр 92

101. Определения 2

Если иное не предусмотрено в этом заголовке, используемые в этом заголовке, следующие термины и их варианты формы означают следующее:

«Анонимное произведение» — это произведение, на копиях или фонограммах которого не указано физическое лицо.

«Архитектурное произведение» — это проект здания, воплощенный в любом материальном средстве выражения, включая здание, архитектурные планы или чертежи. Работа включает в себя общую форму, а также расположение и композицию пространств и элементов в дизайне, но не включает отдельные стандартные функции. 3

«Аудиовизуальные произведения» — это произведения, состоящие из серии связанных изображений, которые изначально предназначены для демонстрации с использованием машин или устройств, таких как проекторы, средства просмотра или электронного оборудования, вместе со звуковыми сопровождениями, если таковые имеются, независимо от характер материальных объектов, таких как пленки или ленты, в которых воплощены произведения

«Бернская конвенция» — это Конвенция об охране литературных и художественных произведений, подписанная в Берне, Швейцария, 9 сентября 1886 года, а также все акты, протоколы и поправки к ней. 4

«Лучшее издание» работы — это издание, опубликованное в Соединенных Штатах в любое время до даты депонирования, которое Библиотека Конгресса сочтет наиболее подходящим для своих целей.

«Дети» человека — это его непосредственное потомство, законное или незаконное, а также любые дети, законно усыновленные этим лицом.

«Коллективное произведение» — это произведение, такое как периодическое издание, антология или энциклопедия, в котором ряд статей, составляющих сами по себе отдельные и независимые произведения, собраны в коллективное целое.

«Сборник» — это произведение, сформированное путем сбора и компоновки ранее существовавших материалов или данных, которые отобраны, скоординированы или упорядочены таким образом, что итоговая работа в целом представляет собой оригинальное авторское произведение. Термин «сборник» включает коллективные произведения.

«Компьютерная программа» — это набор операторов или инструкций, которые прямо или косвенно используются в компьютере для достижения определенного результата. 5

«Копии» — это материальные объекты, кроме фонограмм, в которых произведение зафиксировано любым способом, известным в настоящее время или разработанным позже, и с помощью которых произведение можно воспринимать, воспроизводить или иным образом передавать, либо напрямую, либо с помощью машина или устройство. Термин «копии» включает в себя материальный объект, отличный от фонограммы, в котором произведение сначала фиксируется.

«Владелец авторских прав» в отношении любого из исключительных прав, содержащихся в авторском праве, относится к владельцу этого конкретного права.

«Судья по авторским гонорарам» — это судья по авторским гонорарам, назначаемый в соответствии с разделом 802 настоящего раздела, и включает всех лиц, исполняющих обязанности временного судьи по авторским гонорарам в соответствии с данным разделом.

Произведение «создается», когда оно впервые фиксируется на копии или фонограмме; если произведение готовится в течение определенного периода времени, то его часть, которая была зафиксирована в любое конкретное время, составляет произведение на тот момент, а если произведение было подготовлено в разных версиях, каждая версия представляет собой отдельное произведение.

«Производное произведение» — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, таких как перевод, музыкальная аранжировка, инсценировка, беллетризация, версия кинофильма, звукозапись, художественное воспроизведение, сокращение, сжатие или любая другая форма, в которой работа может быть переработана, преобразована или адаптирована. Работа, состоящая из редакционных исправлений, аннотаций, доработок или других модификаций, которые в целом представляют собой оригинальное авторское произведение, является «производным произведением».

«Устройство», «машина» или «процесс» — это то, что известно сейчас или разработано позже.

«Цифровая передача» — это передача полностью или частично в цифровом или другом неаналоговом формате. 7

«Отображать» произведение означает показывать его копию либо непосредственно, либо с помощью фильма, слайда, телевизионного изображения или любого другого устройства или процесса, либо, в случае кинофильма или другого аудиовизуального произведения, показывать отдельные изображения непоследовательно.

«Заведение» — это магазин, магазин или любое аналогичное коммерческое предприятие, открытое для широкой публики с основной целью продажи товаров или услуг, в котором большая часть общих квадратных футов нежилой площади используется для этой цели. , и в которых недраматические музыкальные произведения исполняются публично. 8

что вам следует знать и чего вы не знаете

Дебаты по поводу Общего регламента по защите данных (GDPR) и шифрования еще не закончены.Хотя шифрование занимает лишь несколько строк в GDPR, рекомендуется и предлагает преимущества в определенных случаях (если вы следите за текстом, который есть) , существует также реальность соответствия GDPR и шифрование в более широкой перспективе и контексте, которые большинство не делает. не знаю.

Шифрование — это широко используемый процесс, при котором данные преобразуются в закодированную и непонятную версию с использованием алгоритмов шифрования и ключа шифрования, при этом ключ дешифрования (который в некоторых формах шифрования совпадает с ключом шифрования) или код позволяет другим декодировать его снова.

В целях обеспечения безопасности и предотвращения обработки в нарушение настоящего Регламента контролер или процессор должны оценить риски, присущие обработке, и принять меры для снижения этих рисков, такие как шифрование (GDPR Recital 83)

Шифрование

— это одна из форм криптографии, которая бывает разных форм и типов, с различными решениями и приложениями, включая множество операций в Интернете, а также передачи данных и операций, которые мы часто не «видим» или не знаем. Шифрование и криптография также являются ключевыми в модели данных обновления транзакций блокчейна.

Очевидно, что об этом можно сказать гораздо больше, но в рамках этой статьи, где мы рассмотрим шифрование в соответствии с GDPR, сейчас давайте скажем, что шифрование данных является все более используемым методом защиты данных. Почему «на данный момент»? Потому что, как мы увидим, контекст и объем, в которых используются определенные формы шифрования и другие меры безопасности, будут влиять на то, как будут рассматриваться нарушения личных данных и отдельные случаи явного несоблюдения, даже если GDPR и связанные тексты не расширяют это.Но есть чему поучиться из прошлого. Но это на потом.

Шифрование данных также, и, безусловно, становится все более важным в отношении личных данных, конечно, и поэтому оно также имеет место в «более новых технологиях» (и при использовании более современных технологий) . Примером более или менее «несколько более новой» технологии, в которой все чаще используется шифрование данных, являются облачные вычисления. Согласно отчету Gemalto и Ponemon Institute за январь 2018 года, шифрование становится все более важным в контексте безопасности облачных данных и защиты облачных данных, например.

В GDPR шифрование прямо упоминается как одна из мер безопасности и защиты личных данных в нескольких статьях. Хотя в соответствии с GDPR шифрование не является обязательным, безусловно, важно знать, где и почему рекомендуется использовать шифрование. И, конечно же, важно заглянуть немного дальше текста.

Содержание

Шифрование GDPR: что нужно знать, часть

Прежде чем это сделать, давайте проясним: соблюдение GDPR, как мы писали ранее, является проблемой бизнес-стратегии, и шифрование личных данных СТРОГО ГОВОРИТЬ не обязательно.

Шифрование важно, ценно и присутствует во многих современных системах информации и данных. GDPR, однако, говорит то, что он говорит, и он, конечно же, ничего не говорит о соответствии и шифровании, не говоря уже о том, какой уровень и стандарт шифрования, где использовать шифрование, для каких типов личных данных (как в данных в состоянии покоя) , данные в использовании и данные в пути или как личные данные в целом или конфиденциальные данные ), для каких типов обработки личных данных и так далее. Тем не менее, в предыдущих законах о защите данных и, особенно в юриспруденции, наличие шифрования использовалось в качестве аргумента при определенных типах нарушений и определенных типах шифрования, и, насколько нам известно, мы не видим причин, по которым органы по защите данных не будет делать этого и в будущем, наоборот: если шифрование упоминается даже в качестве «примера» в большинстве случаев, это делается по причине, а не для развлечения.

Также нет рекомендаций WP29 (Европейский совет по защите данных) о том, как видеть шифрование в рамках GDPR, что действительно очень жаль, учитывая существующую путаницу.Однако есть несколько рекомендаций, касающихся шифрования, о которых вы должны знать.

Другими словами: хотя GDPR, очевидно, требует, чтобы организации принимали соответствующие технические и организационные меры в отношении защиты и безопасности личных данных, в результате чего рекомендуется псевдонимизация и шифрование личных данных, GDPR, строго говоря, не говорит, что вы должны использовать шифрование в качестве некоторые претензии, поскольку GDPR говорит то, что он говорит, и только судебная практика и инстанции, такие как надзорные органы и соответствующие органы ЕС, имеют право интерпретировать и / или исправлять его (и здравый смысл подсказывает, что в определенных обстоятельствах шифрование важно при рассмотрении контекста и риски) . Национальные надзорные органы также могут следовать инструкциям по их реализации и принимать некоторые решения, чтобы сообщить вам или, по крайней мере, порекомендовать вам, что делать. В случае утечки личных данных это больше говорит вам, чем рекомендует, важный аспект шифрования GDPR, который возвращается позже.

Нарушение конфиденциальности личных данных, которые были зашифрованы с помощью современного алгоритма, по-прежнему является нарушением личных данных, и о нем необходимо уведомить (Мнение WP29 03/2014)

Компании, которые заявляют, что шифрование GDPR является обязательным, например, заявляют, что вы не можете себе позволить не использовать его, потому что GDPR предусматривает высокие административные штрафы, заявляя, что эти высокие максимальные штрафы, однако, продают решения для шифрования, вводя в заблуждение, как и они не знаю, как будут решаться штрафы в отдельных случаях, максимальные штрафы до GDPR применялись редко и многое другое.

ОДНАКО, несмотря на то, что GDPR не требует строго использовать шифрование, только несколько раз упоминает шифрование и никогда не делает его обязательным, де-факто использование шифрования — это не просто хорошая идея , в случае личных данных нарушение и обязанность уведомления о нарушении личных данных и другие обязательства, обычно возникает вопрос о шифровании, и есть некоторые национальные надзорные органы (также известные как Data Protection Authorities или DPA) , которые рекомендовали контроллеры данных в прошлом (особенно ICO в контексте из предыдущих законов) , чтобы иметь в наличии политику для сотрудников о том, когда использовать, а когда не использовать шифрование (и он не всегда может использоваться или может быть «непропорциональным», чтобы использовать формулировку GDPR для этого) . Опять же: тот факт, что, как мы увидим, шифрование упоминается в рамках обязанности по уведомлению об утечке данных, некоторые действительно переоценивают важность этого, как мы также увидим.

Во-вторых, следует учитывать, что GDPR не имеет и не будет стоять сам по себе .

К настоящему времени все должны знать, что скоро появятся и другие правила в соответствии с GDPR, из которых Регламент электронной конфиденциальности, несомненно, будет самым действенным и уже является темой эмоциональных дискуссий и большой озабоченности для многих и был одобрен Европейский парламент (что не означает, что он закончен) .И это дополнение к GDPR, как вы могли заметить, также упоминает шифрование, как мы, действительно, также увидим.

В-третьих, хотя GDPR четко описывает шифрование, рекомендации по внедрению и обеспечению соблюдения GDPR не всегда так однозначны, если углубиться в подробности , позиция надзорных органов может быть разной в зависимости от страны и влияние электронной конфиденциальности Регулирование и то, как оно будет соотноситься с GDPR, вызвали у нас серьезную головную боль.

Тем не менее, мы добавили соответствующие тексты и примечания к ним внизу, чтобы вы могли убедиться, что 1) это сбивает с толку и 2) было бы неплохо выйти за рамки одного только текста GDPR.

Если вы спросите нас, является ли шифрование обязательным в соответствии с GDPR, мы скажем «нет», поскольку тексты четкие (мы рассмотрим их сразу после этого) . Если вы спросите нас, не злоупотребляют ли некоторые компании, продающие решения, шифрованием в соответствии с GDPR, мы отвечаем утвердительно. Если вы спросите нас, будет ли шифрование иметь важное значение в контексте дальнейшего развития правил защиты данных в ЕС и применения GDPR, а также решений относительно нарушений и несоблюдения в различных КОНКРЕТНЫХ обстоятельствах, это однозначно да, и мы не видим причин не следовать упомянутому совету.

Что GDPR говорит о шифровании: от соответствующих мер защиты и изменения цели до обязанности по уведомлению субъекта данных в случае нарушения

Но, пожалуйста, ознакомьтесь с теми текстами, которые мы упоминаем в конце этого обзора. Но сначала: что сам GDPR говорит о шифровании (в свободном переводе)?

Мы начинаем с Общего регламента по защите данных. GDPR Recital 83: контролеры и обработчик должны оценить риски своих различных операций по обработке данных (кстати, в случае серьезных сомнений всегда есть возможность DPIA) и принять меры по снижению этих рисков, ТАКИЕ как шифрование, чтобы:

  • поддерживать безопасность и
  • предотвращает обработку, не соответствующую GDPR.

Более того, эта оценка должна уравновешивать уровень риска, типы задействованных персональных данных и стоимость реализации таких мер. На практике это окажется очень важным. И, наконец, когда вы оцениваете эти риски безопасности, особенно принимаете во внимание риски, из-за которых вы и субъект данных получаете проблемы (читай: нарушения) .

Далее статьи GDPR. Статья 6 GDPR: в рамках законной обработки и, в частности, в ЧАСТНОМ случае, когда:

  1. обработка происходит для других целей, кроме тех, которые были во время сбора персональных данных и
  2. не происходит на основании согласия субъекта данных и некоторых других конкретных оснований,

, то контроллер данных должен удостовериться, совместима ли новая цель с первоначальной, СРЕДИ ДРУГИХ, с учетом наличия соответствующих мер безопасности, которые МОГУТ включать шифрование или псевдонимизацию.

Ключи шифрования являются ключевыми: отсутствие централизованной защиты или хранения их представляет собой риск, и в случае взлома может считаться недостаточно подходящей мерой безопасности

GDPR Статья 32: по существу резюмируя то, что в GDPR Recital 83, статья 32 гласит, что нужно принимать эти СООТВЕТСТВУЮЩИЕ технические и организационные меры с СООТВЕТСТВУЮЩИМ балансом меры и риска, затрат на реализацию, характер, контекст и цель обработки и многое другое в виду, что, среди прочего, НАЛИЧИЕ, псевдонимизация и шифрование персональных данных могут быть СООТВЕТСТВУЮЩИМ.Однако помните и об этих больших рисках. Мы продолжаем использовать слово APPROPRIATE с заглавной буквы, поскольку вы можете держать пари, что в некоторых случаях оно будет работать, это наш прогноз и ставка. Контекст имеет значение, и у Леди Справедливость есть причина.

GDPR, статья 34: в рамках обязанности контроллера по уведомлению о нарушении личных данных субъекту данных такая коммуникация не требуется, если, среди прочих условий, вы, как контроллер, применили СООТВЕТСТВУЮЩИЕ меры, эти меры были применены в отношении затронутых данных и, в частности, в контексте того, что мы здесь рассматриваем, эти меры привели к тому, что личные данные стали непонятными для всех, кто не имеет к ним доступа, и шифрование является примером такой меры.

Итак, да, шифрование МОЖЕТ просто освободить вас от обязанности информировать людей, чьи личные данные были украдены или что-то еще. Однако, если существует высокая вероятность того, что нарушение личных данных приведет к высокому риску для субъекта данных (GDPR всегда думает с точки зрения субъекта данных, его / ее прав и рисков субъекта данных) и надзорный орган, который в любом случае оштрафует вас, видит, что вашего шифрования, если оно используется, в потенциальной комбинации с другими мерами, на самом деле было недостаточно, вам все равно нужно это делать.Кроме того, принимая во внимание уравновешенность леди Джастис и тот факт, что необходимо принимать соответствующие меры В СЛУЧАЕ СЛУЧАЯ СЛУЧАЯ СЛУЧАЯ СЛУЧАЯ СЛУЧАЯ СЛУЧАЯ, мы еще раз подчеркиваем роль юриспруденции и важность извлечения уроков из прошлого.

Кто решает? Не ты. В качестве примера случая, когда можно было решить, что ваши меры шифрования как таковые были недостаточно хороши, просто вспомните об этом опросе по безопасности и защите данных в облаке: если бы это обнаружилось, хотя в среднем на данный момент только 40% данные, хранящиеся в облаке, защищены с помощью решений для шифрования и управления ключами, и они действительно допускают ошибки, такие как отсутствие централизованной защиты и хранения ключей шифрования; в некоторых странах процент намного выше, и они работают намного лучше.Более того, 91% респондентов заявили, что возможность шифрования данных станет более важной в ближайшие два года.

Отлично. Тем не менее, вам необходимо централизованно защищать и контролировать эти ключи шифрования, иначе ваше шифрование может быть сочтено неподходящим и недостаточным.

Это то, что GDPR говорит о шифровании.

Шифрование GDPR: ознакомление с инструкциями и проверка текста Положения о конфиденциальности

Теперь перейдем к самой забавной части, такой как руководящие принципы WP29 и другой дополнительный законодательный акт, Регламент электронной конфиденциальности, который, вероятно, запутает вас, но в любом случае является аргументом в пользу шифрования.Выбор остается за вами.

Контроллеры данных должны иметь политику, регулирующую использование шифрования, в том числе руководящие принципы, позволяющие персоналу понимать, когда они должны и не должны его использовать (Рекомендация ICO, не входит в сферу применения GDPR, но все еще актуальна)

В заключении, восходящем к июлю 2016 года, Рабочая группа по защите данных по статье 29 (Европейский совет по защите данных) , которая предоставляет заключения, руководящие принципы и т. Д., Которые не являются юридически обязательными, но служат важными рекомендациями и для тех, кто необходимость обеспечить применение как GDPR, так и (в ближайшее время) Регламента ePrivacy, поскольку руководящие принципы внедрения и обеспечения соблюдения «предложили Европейской комиссии рассмотреть возможность защиты прав пользователей на использование шифрования для защиты своих электронных сообщений.Такое правило может также включать разработку технических стандартов по шифрованию, также в поддержку пересмотренных требований безопасности в GDPR ».

Повторим последнюю часть: пересмотр требований безопасности.

Правила шифрования и конфиденциальности

В текст Положения об электронной конфиденциальности, одобренного Европейским парламентом на пленарном заседании в октябре 2017 года, также известного как «Отчет Лауристена», внесена поправка, которая гласит: «Для обеспечения безопасности и целостности сетей и услуг, следует поощрять использование сквозного шифрования и, при необходимости, быть обязательным в соответствии с принципами безопасности и конфиденциальности по дизайну.Государства-члены не должны налагать никаких обязательств на поставщиков шифрования, поставщиков услуг электронной связи или любые другие организации (на любом уровне цепочки поставок) , которые могут привести к ослаблению безопасности их сетей и услуг, таких как создание или содействие «бэкдорам» ».

Другие поправки и отрывки из этого текста, касающиеся шифрования в рамках текста Регламента электронной конфиденциальности (который, опять же, еще не прошел все стадии):

  • В сфере поставщиков услуг электронной связи: «Поставщики услуг, предлагающие услуги электронной связи, должны обрабатывать данные электронной связи таким образом, чтобы предотвратить несанкционированную обработку, включая доступ или изменение.Они должны гарантировать, что такой несанкционированный доступ или изменение могут быть обнаружены, а также гарантировать, что данные электронной связи защищены с помощью современного программного обеспечения и криптографических методов, включая технологии шифрования. Поставщики услуг также должны информировать пользователей о мерах, которые они могут предпринять для защиты безопасности своих коммуникаций, например, используя определенные типы программного обеспечения или технологии шифрования ».
  • В том же объеме: «Поставщики услуг электронной связи должны обеспечить достаточную защиту от несанкционированного доступа или изменения данных электронной связи, а также гарантировать конфиденциальность и целостность передаваемых или хранимых сообщений. техническими мерами, соответствующими уровню техники, такими как криптографические методы, включая сквозное шифрование данных электронной связи.Когда используется шифрование данных электронной связи, дешифрование кем-либо, кроме пользователя, запрещено. Несмотря на статьи 11a и 11b настоящего Регламента, государства-члены не должны налагать какие-либо обязательства на поставщиков услуг электронной связи или производителей программного обеспечения, которые могут привести к ослаблению конфиденциальности и целостности их сетей и услуг или оконечного оборудования, включая используемые методы шифрования. ».
  • В рамках услуг, предоставляемых пользователям, занимающимся исключительно личной или домашней деятельностью (e.грамм. текст в голосовую службу, организацию почтового ящика или службу фильтрации спама) : «Если коммуникационные данные хранятся третьей стороной, эта третья сторона должна гарантировать, что любая информация, обработка которой не является необходимой для предоставления услуги, запрошенной конечным пользователем, защищена с современными мерами безопасности, применяемыми от начала до конца, включая криптографические методы, такие как шифрование ».

Шифрование GDPR в руководстве WP29 по уведомлению о нарушениях и административным штрафам

Далее, в своих последних руководящих принципах в отношении обязанности уведомления о нарушении личных данных согласно GDPR, WP29 пишет:

В своем заключении по Регламенту электронной конфиденциальности в отношении шифрования Рабочая группа по защите данных по статье 29 ссылается на пересмотренные требования безопасности в GDPR

.

«В своем Заключении от 03/2014 об уведомлении о нарушении WP29 пояснил, что нарушение конфиденциальности личных данных, зашифрованных с помощью современного алгоритма, по-прежнему является нарушением личных данных и должно быть уведомлено.Однако, если конфиденциальность ключа не нарушена, т. Е. Ключ не был скомпрометирован в результате какого-либо нарушения безопасности и был сгенерирован таким образом, что он не может быть установлен доступными техническими средствами любым лицом, не уполномоченным на доступ к нему, то данные в принципе непонятны. Таким образом, нарушение вряд ли окажет неблагоприятное воздействие на отдельных лиц и, следовательно, не потребует сообщения этим лицам. Однако даже если данные зашифрованы, потеря или изменение могут иметь негативные последствия для субъектов данных, для которых у контроллера нет адекватных резервных копий.В этом случае потребуется связь с субъектами данных, даже если сами данные подлежат адекватным мерам шифрования. WP29 также объяснил, что это будет так же, как если бы личные данные, такие как пароли, были надежно хешированы и обработаны, хешированное значение было рассчитано с помощью современной хеш-функции с криптографическим ключом, ключ, используемый для хеширования данных, не был скомпрометирован в любое нарушение, и ключ, используемый для хеширования данных, был сгенерирован таким образом, что он не может быть установлен доступными технологическими средствами любым лицом, не имеющим права доступа к ним ».

«Следовательно, если персональные данные стали по существу непонятными для неавторизованных сторон и если данные являются копией или резервной копией, то о нарушении конфиденциальности, связанном с должным образом зашифрованными персональными данными, возможно, нет необходимости уведомлять надзорный орган. Это связано с тем, что такое нарушение вряд ли создаст риск для прав и свобод человека. Это, конечно, означает, что человека также не нужно будет информировать, так как, вероятно, нет высокого риска. Однако следует иметь в виду, что, хотя на начальном этапе уведомление может не требоваться, если нет вероятного риска для прав и свобод человека, со временем это может измениться, и риск придется пересмотреть.Например, если впоследствии выясняется, что ключ был скомпрометирован или обнаружена уязвимость в программном обеспечении шифрования, уведомление все равно может потребоваться ».

Вы читали? Давайте подытожим то, что, по нашему мнению, здесь наиболее важно: ключи являются ключевыми, и если вы, как контролер, выбрали неправильное программное обеспечение, вам все равно нужно общаться. Да, и не имеет значения, когда их ключ оказывается скомпрометированным или в программном обеспечении обнаружена уязвимость.

Дело в том, что утечки данных случаются очень часто, и попытки продолжают расти, и когда дело доходит до безопасности, иногда вопрос скорее в том, когда уязвимости в программном обеспечении, ну, в общем, тоже довольно распространены.Вот почему существуют патчи.

Да, и это еще не сделано. Другой документ : «Кроме того, следует отметить, что если есть нарушение, при котором нет резервных копий зашифрованных личных данных, то будет нарушение доступности, которое может создать риски для отдельных лиц и, следовательно, может потребовать уведомления. Точно так же, когда происходит нарушение, связанное с потерей зашифрованных данных, даже если существует резервная копия личных данных, это все равно может быть зарегистрированным нарушением, в зависимости от продолжительности времени, затраченного на восстановление данных из этой резервной копии, и последствий отсутствия наличие имеет на лицах.”

В этих инструкциях есть более подробная информация, с которой вы можете ознакомиться здесь (загрузка в формате PDF).

Следует отметить, что, хотя и не являются обязательными, но руководящие принципы WP29 имеют значение и что существует больше руководящих принципов WP29, в которых представлены подробные сведения о шифровании в контексте статей GDPR, где это имеет значение.

Вас могут особенно заинтересовать шифрование GDPR и руководящие принципы GDPR в отношении административных штрафов, которые мы рассмотрели ранее , где, что касается критериев оценки статьи 83 GDPR, которые, цитируя, «надзорные органы должны использовать при оценке того, будут ли должен быть наложен штраф и размер штрафа », в руководящих принципах прямо указано, что в рамках категорий персональных данных, затронутых нарушением, как одного из этих критериев оценки WP29 предоставляет несколько примеров« ключевых вопросов, которые надзорный орган может счесть необходимым дать ответ, если это соответствует делу ».

Один из ПРИМЕРОВ вопросов, которые надзорные органы МОГУТ задать в этом КОНКРЕТНОМ контексте, включает вопрос «Доступны ли данные напрямую без технической защиты или они зашифрованы?» со сноской, в которой говорится, что «не всегда следует рассматривать как« бонус »смягчающий фактор, что нарушение касается только косвенно идентифицируемых или даже псевдонимных / зашифрованных данных. В отношении этих нарушений общая оценка других критериев может дать умеренное или убедительное указание на то, что следует наложить штраф ».

И последнее, но не менее важное: это возможно, хотя мы не проверили, есть ли какие-либо, чтобы убедиться, что в рамках кодексов поведения, обязательных корпоративных правил и различных механизмов GDPR для демонстрации соответствия есть сектор соглашений, передачи личных данных и прочего, могут быть оговорки об использовании шифрования. Проверьте, чтобы убедиться.

Вот и все. И, безусловно, есть или будет больше.

Верхнее изображение: Shutterstock — Авторские права: jijomathaidesigners — Все остальные изображения являются собственностью их соответствующих владельцев. Несмотря на то, что содержание этой статьи тщательно проверено, мы не несем ответственности за возможные ошибки и советуем вам обратиться за помощью в подготовке к соблюдению GDPR ЕС.

Теория противопоставлений. Виды противостояний. Оппозиции в морфологии

При обсуждении грамматических категорий нам часто придется упоминать

оппозиций, то есть пар грамматических форм, противопоставленных друг другу примерно в

способ. Противопоставление можно определить как обобщенное соотношение языковых форм

, с помощью которого выражается определенная функция.Коррелированные элементы

(участники) оппозиции должны обладать двумя типами признаков: общими признаками

и дифференциальные особенности. Общие черты служат основой контраста, а

дифференциальные характеристики сразу выражают рассматриваемую функцию.

Оппозиционная теория изначально была сформулирована как фонологическая теория.

В фонологии установлено три основных качественных типа противопоставлений:

частный, постепенный и равноправный.По количеству противопоставленных членов

оппозиции были разделены на бинарные и более чем бинарные (троичные, четвертичные,

и др.).

Самый важный тип оппозиций — это бинарная привативная оппозиция;

другие типы оппозиций сводятся к бинарной приватной оппозиции.

Бинарная приватная оппозиция образована контрастирующей парой

члена, в котором один член характеризуется наличием определенного

дифференциальный признак (сильный, отмеченный, положительный), а другой член —

характеризуется отсутствием признака (слабый, немаркированный, отрицательный).Например.

звонких против выделенных согласных

Постепенная оппозиция формируется контрастирующей группой членов

, которые отличаются не наличием или отсутствием функции, а

степени нем.

(например, [ï: — i e — ae] образуют четвертичную оппозицию по степени их

открытости)

Эквивалентная оппозиция образована контрастирующей парой или группой в

, члены которого отличаются разными положительными характеристиками.(например, [m] [b],

оба двугубных согласных образуют равноправную оппозицию, [m] — звучный

назализованный, [b] взрывной.)

Любая оппозиция может быть переформулирована в частных терминах. Любая положительная особенность

, отличающий оппозиционно характеризуемый элемент, отсутствует в

оппозиционно коррелированный элемент, так что рассматривается с точки зрения

одна только эта особенность, оппозиция, по определению, становится приватной.

Наиболее важным типом оппозиции в морфологии является двоичная

приватная оппозиция. Приватная морфологическая оппозиция основана на

морфологический дифференциальный признак, который присутствует в его сильном члене, и

отсутствует в его слабом члене (например, настоящее прошлое).

Говоря о морфологических противопоставлениях, необходимо иметь в виду факт

, что члены морфологических оппозиций в отличие от фонологических

оппозиции обладают как планом выражения, так и планом содержания (например,кошка

кошек). Значение слабого члена более общее и абстрактное, так как

по сравнению со значением сильного члена, которое является более конкретным, и

специфический. Из-за этой разницы в значении немаркированный элемент используется в

более широкий диапазон контекстов, чем отмеченный элемент. Например, настоящее время



Форма глагола, отличная от прошедшего времени, используется для передачи значений

намного шире, чем те, которые прямо подразумеваются в соответствующей временной плоскости.

Эквиполлентные оппозиции в системе английской морфологии составляют

второстепенного типа и в основном ограничиваются только формальными отношениями (например, am are is).

Постепенные оппозиции в морфологии обычно не признаются. Они могут

может быть идентифицирован как второстепенный тип только на семантическом уровне (например, сильный сильный

сильнейших).

В различных контекстных позициях может использоваться один член оппозиции в

позиция другого.Это явление можно обозначить как уменьшение на

.

возражений .

например. солдат США отправляется в Ирак.

Конференция откроется на следующей неделе.

(Слабый элемент заменяет сильный.)

Эта оппозиционная редукция стилистически безразлична. Использование немаркированного

член не нарушает выразительные условности обычной речи. Это

вид оппозиционного снижения называется нейтрализацией .Другой тип

оппозиционная редукция называется транспонированием . Это определяется как контрастное использование

контр-член оппозиции (как правило, сильный).

например. Она всегда находит во мне недостатки.


Дата: 17.12.2015; view: 8799


Расскажите о типах пресуппозиции.

Предположение — это то, что говорящий принимает за случай до того, как произнесет высказывание.Следствие — это то, что логически следует из того, что утверждается в высказывании.

Типы:

1) Экзистенциальная предпосылка:

Сущности, названные говорящим и предполагаемые присутствующими: именные группы и притяжательные конструкции.

существительное словосочетание : «Холодная война закончилась»

предполагает существование субъектов, к которым он относится, в данном случае «холодной войны».

притяжательных конструкций : Автомобиль Тони новый , мы можем предположить, что Тони существует и что у него есть машина.

2) Фактивная пресуппозиция: определяется наличием некоторых глаголов, таких как «знать», осознавать, радоваться, сожалеть и т. Д.

Она не знала, что он болен. (>> Болел)

Мы сожалеем о том, что сказали ему. (>> Мы ему сказали)

3) Лексическая предпосылка: употребляя одно слово, говорящий может действовать так, как будто другое значение будет понято.

Вы снова опоздали. (>> Вы опоздали раньше.)

4) Структурная предпосылка: это допущение, связанное с использованием определенных структур.

— вопросы строительства.

Слушатель считает, что представленная информация обязательно верна или что говорящий считает правдивой.

Когда она поехала в США? (>> она путешествовала)

Где вы купили книгу? (>> Вы купили книгу)

5) Нефакторное предположение: это предположение, относящееся к чему-то, что не соответствует действительности.

Например, такие глаголы, как «мечтать», «воображать» и «притворяться» используются с предположением, что то, что следует далее, не соответствует действительности.

Мне приснилось, что я богат. (>> Я не был богатым)

6) Контрфактическое предположение: это предположение о том, что то, что предполагается, не только неверно, но и противоположно тому, что истинно, или противоречит фактам.

Если бы вы были моей дочерью, я бы не позволил вам этого сделать. (>> ты не моя дочь)

Если бы я был богат, я бы купил Феррари.(>> Я не богат)

Определите диалог и опишите его структуру.

Диалог — литературная и театральная форма, состоящая из письменного или устного разговора между двумя или более («диа» означает через или через) людьми.

Структура диалога
В каждом диалоге есть три раздела. Сначала вам предлагается рамочная тема в форме резюме, рассказа или видео.Оттуда вы перейдете в свой первый раздел, описанный ниже.

Секция вступительных вопросов

В этом разделе вы:

Поверхностная информация, которая может быть новой.

Размышляйте, внимательно слушайте и углубляйте понимание.

Выражайте глубокие убеждения, а также области неопределенности.

Представьте себя и услышьте своего партнера таким образом, чтобы развеять стереотипы и стимулировать любопытство и связь.

Секция подлинных запросов

В этом разделе вы:

Задавайте вопросы, чтобы узнать больше о том, что лежит в основе точки зрения вашего партнера.

Попросите пояснить все, что вы слышали, что не совсем понятно.



Узнайте больше о личном опыте, ценностях и убеждениях, которые влияют на точку зрения вашего партнера.


Дата: 18.12.2015; view: 1855


Перспектива международной библиотеки (2004)

Дополнительная информация об ограничениях и исключениях авторского права для библиотек и архивов.

Пересмотрено по ИФЛА Буэнос-Айрес 2004

Резюме

  • Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений представляет интересы библиотек и информационных служб, а также пользователей таких служб во всем мире.
  • Библиотеки являются основными покупателями информации в печатном, аналоговом и цифровом форматах и ​​хотят обеспечить законный и равноправный доступ к знаниям, содержащимся в таких произведениях.
  • ИФЛА считает, что экономические права поставщиков информации должны быть сбалансированы с потребностью общества в получении доступа к знаниям, и что библиотеки играют ключевую роль в этом балансе.
  • Цифровая среда может поддерживать доступ для всех членов общества, особенно в развивающихся странах и в группах, находящихся в неблагоприятном положении, но этого не произойдет, если законы об интеллектуальной собственности не будут по-прежнему сбалансированы эффективными ограничениями и исключениями.
  • ИФЛА считает, что исключения и ограничения из авторского права, которые существуют для общественного блага, подвергаются опасности из-за более широкого использования технических мер защиты и лицензионных ограничений.

Введение

Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений приветствует предложение ЮНЕСКО изучить использование ограничений и исключений из авторского права в цифровой среде. Как главный голос, выступающий в защиту авторского права от имени международной библиотечной и информационной профессии, а также наших пользователей в образовании, бизнесе и промышленности, секторе здравоохранения, добровольном и государственном секторах, ИФЛА считает, что экономические права поставщиков информации должны быть сбалансированы. с потребностью общества получить доступ к знаниям.ИФЛА обеспокоена тем, что более широкое использование лицензирования и технологической защиты нарушает баланс в пользу коммерческих интересов и от пользователей информации. Эта тенденция затрагивает пользователей информации повсюду, но еще больше влияет на пользователей в развивающихся странах.

Поскольку мир все чаще использует цифровые и онлайн-технологии для создания и распространения знаний и культуры, вопросы цифрового авторского права становятся все более важными. Если человечество должно иметь как можно более широкий доступ к своему наследию в онлайн-мире, жизненно важно, чтобы правила, регулирующие такой доступ (в основном законы об интеллектуальной собственности), полностью и надлежащим образом рассматривались широким кругом заинтересованных сторон.Гордые традиции ЮНЕСКО по содействию созданию и распространению всемирного культурного наследия делают ее хорошо подходящей для этой задачи.

Что такое авторское право?

Прежде чем рассматривать ограничения на «добросовестное использование» авторских прав в цифровой среде, необходимо сначала рассмотреть, что такое авторское право и почему так важен баланс.

Авторское право можно определить как исключительное право лица разрешать определенные действия (такие как воспроизведение, публикация, публичное исполнение, адаптация и т. Д.) в отношении его оригинального авторского произведения. Автор работы обычно владеет авторскими правами, по крайней мере, изначально. Тем не менее, авторские права часто продаются или передаются, полностью или частично, коммерческому издателю, режиссеру, студии звукозаписи или кому-либо еще, кто будет использовать произведение в коммерческих целях. Как следствие, авторское право часто приносит больше пользы коммерческим интересам, чем отдельным авторам.

В законе об авторском праве уже давно подчеркивается, что защита авторских прав существует не сама по себе, а, скорее, в интересах общества.Возьмем один из ярких примеров. Конституция Соединенных Штатов заявляет, что цель авторского права в этой стране: «Содействовать прогрессу науки и полезных искусств путем предоставления авторам и изобретателям исключительного права на их соответствующие произведения на ограниченный период времени. и открытия. »Точно так же первый в мире закон об авторском праве, Английский Статут Анны (1710 г.), гласил, что его цель состояла в« поощрении обучения ».

Повышение общественного интереса обслуживается двумя способами: во-первых, давая авторам стимул к творчеству; во-вторых, поощряя распространение новых знаний.Создатели имеют право контролировать и получать вознаграждение за последующее распространение. Без этих стимулов у некоторых авторов может не быть мотивации тратить свое время и усилия на создание ценных оригинальных выражений. Однако следует также отметить, что значительное количество создателей (в первую очередь ученых) придают гораздо большее значение распространению своих творческих работ, чем прямому возмещению расходов за использование этих произведений.

Кроме того, новые идеи и знания не принесут пользы обществу, если их передача ограничена.Только тогда, когда знания изучаются, обсуждаются и дополняются студентами, исследователями, учеными и обычными гражданами, их ценность по-настоящему ценится.

Средства защиты общественных интересов часто оказываются под угрозой: с одной стороны, правообладатель получает контроль над распространением его или ее произведений; с другой стороны, следует поощрять быстрое и широкое распространение информации, содержащейся в этих произведениях. Только путем сознательного и правильного уравновешивания этих двух конкурирующих интересов режим авторского права максимизирует как создание, так и распространение новых знаний и идей.

Эту необходимость баланса можно увидеть во Всеобщей декларации прав человека, в которой обе стороны уравнения признаются жизненно важными для человечества. Защита труда авторов гарантируется статьей 27 (2): «Каждый человек имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является». Хотя право всех участвовать в культурном и научном творчестве человечества аналогичным образом гарантируется статьей 27 (1): «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством и участвовать в научном прогрессе и его льготы.’

ИФЛА решительно поддерживает идею о том, что авторское право должно быть сбалансированным. «Позиция ИФЛА по авторскому праву в цифровой среде» гласит:

«Библиотекари и профессионалы в области информации признают и стремятся поддерживать потребности своих покровителей в получении доступа к произведениям, защищенным авторским правом, а также к информации и идеям, которые они содержат. Они также уважают потребности авторов и владельцев авторских прав в получении справедливой экономической прибыли от их интеллектуальная собственность. Эффективный доступ имеет важное значение для достижения целей авторского права.ИФЛА поддерживает сбалансированное законодательство об авторском праве, которое способствует развитию общества в целом, обеспечивая надежную и эффективную защиту интересов правообладателей, а также разумный доступ для поощрения творчества, инноваций, исследований, образования и обучения ».

Важность баланса авторских прав и роль библиотеки

Сегодня есть много сторонников сильных прав интеллектуальной собственности. Медиа-компании и их торговые ассоциации рассматривают постоянно растущие права владельцев авторских прав как лучший способ максимизировать свой потенциальный доход.Однако несколько труднее найти столь же видных защитников другой половины баланса авторских прав, а именно потребности общественности в разумном законном доступе к материалам, защищенным авторским правом. В некоторой степени это можно объяснить тем фактом, что многие защитники более сильных прав владельцев авторских прав имеют финансовую заинтересованность в таком исходе. Широкий общественный интерес к получению доступа к этим материалам более расплывчатый и обычно не имеет прямых экономических мотивов и поэтому с меньшей вероятностью привлечет профессиональных защитников.Однако библиотечный сектор гордится тем, что считает себя блюстителем общественных интересов в этом отношении.

Библиотеки являются основными покупателями произведений, охраняемых авторским правом, как аналоговых, так и цифровых, и делают такие произведения доступными для просмотра, чтения и использования посетителями. Библиотекари и профессионалы в области информации по мере возможности и в меру своих возможностей защищают библиотечные материалы в коллекциях от нарушения авторских прав.

Доступ к знаниям жизненно важен по ряду причин:

  • Полный и всесторонний обмен информацией необходим для функционирования здоровой демократии.Общество, которое не может получить доступ к знаниям, необходимым для надлежащего обсуждения политических, социальных, экологических или экономических вопросов, не сможет достичь такого широкого консенсуса, на котором основано здоровое общество;
  • Богатое общественное достояние и справедливый доступ к материалам, защищенным авторским правом, расширяют творческий потенциал и создание новых работ. Часто предполагается, что экономический рост выигрывает от все более сильных прав интеллектуальной собственности, в то время как некоторые уступки должны быть сделаны в отношении исключений из авторского права по чисто социальным причинам.На самом деле это ложная дихотомия. Многие отрасли требуют доступа к материалам, защищенным авторским правом, для целей исследований и разработок, образования, взаимодействия программного или аппаратного обеспечения. Отсутствие разумного доступа может фактически повредить экономическому росту.
  • Справедливый доступ к материалам, защищенным авторским правом, может помочь уменьшить цифровой разрыв. Если доступ к знаниям зависит от платежеспособности человека, то менее привилегированный будет поставлен в значительно невыгодное положение. В частности, это может сыграть роль в сохранении бедности и отсутствии возможностей для получения образования.

Пределы авторских прав

Баланс между интересами владельцев авторских прав в получении справедливого вознаграждения за свои усилия и интересами пользователей авторских прав в получении разумного доступа к материалам авторского права традиционно поддерживается несколькими способами. Одним из наиболее важных из них является введение ряда ограничений и исключений из исключительных прав владельцев авторских прав, о которых идет речь в данном документе. Однако существуют и другие важные ограничения, помимо исключений, в отношении контроля над знаниями, который налагает авторское право, некоторые из которых ослабляются в цифровой среде.

Эти лимиты:

  • Срок действия авторских прав
  • Ограниченный набор прав
  • Тема сообщения

Срок действия авторских прав

Авторское право имеет ограниченный срок, по истечении которого материалы, защищенные авторским правом, становятся общественным достоянием и могут свободно использоваться кем угодно для любых целей. Это очень важный аспект авторского права, поскольку он гарантирует огромную сокровищницу ресурсного материала, который постоянно доступен для обучения, исследований и разработки новых творческих работ.

Однако поступление произведений, охраняемых авторским правом, в общественное достояние сдерживается последовательным увеличением срока действия авторского права. Максимальный срок действия авторского права, когда в Англии был принят самый первый Закон об авторском праве после принятия Статута Анны, составлял 28 лет. С тех пор срок действия авторского права во многих юрисдикциях увеличился до срока жизни автора плюс 70 лет, что намного превышает любое разумное окно коммерческого использования. В Соединенных Штатах Лоуренс Лессиг утверждает, что срок действия авторских прав был продлен не менее 11 раз за последние 40 лет.Профессор Питер Джасзи называет это «бессрочным авторским правом на рассрочку».

В то время как срок действия авторского права обеспечивает автору определенный период защиты, постепенное продление срока его действия несправедливо наносит ущерб пользователям информации. Обоснование продления срока защиты заключается в том, что продолжительность жизни увеличивается, и, следовательно, период защиты следует соответственно продлить. Однако этот аргумент неверен, потому что срок действия авторских прав намного превышает срок жизни.Более того, продленные сроки защиты наносят еще больший ущерб некоторым развивающимся странам, где средняя продолжительность жизни невысока. По сути, расширение этого термина приносит пользу правообладателям и их будущим поколениям в развитых странах за счет пользователей информации и потенциальных новых создателей как в развитых, так и в развивающихся странах. Этот результат нарушает баланс и препятствует использованию старых работ по-новому.

ИФЛА также считает парадоксальным, что продление срока действия авторских прав происходит одновременно с тем, что многие правительства продвигают расширение доступа к местному контенту за счет оцифровки.Владельцы авторских прав считают, что большая часть этого контента не имеет экономической ценности. Тем не менее, он будет по-прежнему оставаться недоступным для широкого круга пользователей, поскольку он не станет общественным достоянием до истечения отведенного ему срока — намного дольше времени жизни автора. Например, после принятия Закона о продлении срока действия авторского права в США до 2023 года почти никакие дополнительные произведения не станут общественным достоянием. Поскольку авторское право имеет такой длительный срок, действие исключений становится более важным, чем когда-либо.

Ограниченный набор прав

Возможности правообладателя контролировать использование своей работы ограничиваются набором прав, который конкретно предоставляется режимом авторского права. Эти права обычно включают право на воспроизведение, право на доведение до всеобщего сведения, право на публикацию и т. Д. Использование, выходящее за рамки этих прав, не подлежит контролю со стороны владельца авторских прав. Например, для печати копий книги требуется разрешение авторского права; однако после продажи законно напечатанной копии владелец авторских прав не может контролировать то, что делается с этой копией (за исключением импорта в некоторых юрисдикциях и прав на аренду и аренду в Европе).Покупатель может прочитать книгу несколько раз, одолжить, одолжить, продать или уничтожить. (Это было закреплено в законодательстве США как «Доктрина первой продажи».)

Опять же, цифровая среда очень сильно ослабила значение этого ограничения; большинство видов использования цифровых произведений будет представлять собой воспроизведение, сообщение или и то, и другое. Доступ к авторским произведениям в цифровой среде требует воспроизведения даже временного характера, например копия кеша. Если право на контроль воспроизведения не ограничено, правообладатель имеет право на полный контроль над каждым доступом.

Тема

Исторически авторское право распространялось только на книги. С тех пор он был расширен и теперь включает постоянно расширяющийся набор творческих и нетворческих материалов. Например, некоторые компиляции чисто фактических данных (например, каталоги) могут быть защищены авторским правом, если они соответствуют тесту на оригинальность, а также уникальной защитой базы данных во многих юрисдикциях, хотя, в частности, не в США. В тех юрисдикциях, где такие данные защищены, традиционное различие между идеей и ее выражением в авторском праве нарушается и означает, что пользователи не могут извлекать фактические данные, содержащиеся в базе данных (например, адрес проживания), а также более творческий материал.

В связи с уменьшением воздействия этих ограничений на объем авторского права в цифровой среде, другие исключения и ограничения стали более важными, чем когда-либо. Не следует забывать, что авторское право — монопольное право. Без исключений, правообладатели будут иметь полную монополию на обучение и, таким образом, контролировать доступ к знаниям в цифровую эпоху.

Роль и действие исключений из прав правообладателей

Исключения из прав владельцев авторских прав существуют почти столько же, сколько и сами права.Английский Статут Анны (1710 г.) не содержал исключений, но требовал, чтобы депонированные копии были поданы в семь важных библиотек в качестве условия защиты — первая кодификация принципа баланса, то есть в обмен на защиту авторских прав копии произведения должны быть доступны для общественности.

Статья 9 (2) Бернской конвенции (Парижский акт 1971 г.) разрешает странам-членам делать исключения в отношении права на воспроизведение владельцев авторских прав при условии, что такие исключения:

  • Являются «особым случаем»;
  • «Не вступайте в конфликт с нормальным использованием произведения»; а также
  • Не ущемляйте необоснованным образом законные интересы автора.’

Бернская конвенция также содержит статью 10 (которая разрешает свободное использование

целей «цитат» и «иллюстраций для обучения») и статьи 10 бис (которая разрешает дальнейшее возможное бесплатное использование с целью сообщения текущих событий). Принудительные лицензии также разрешены в некоторых других обстоятельствах статьей 11 бис и статьей 13.

Аналогичные положения существуют в Соглашении Всемирной торговой организации о торговых аспектах интеллектуальной собственности (ТРИПС) (в частности, статья 9 (2) Берна повторяется в статье 13 ТРИПС в отношении всех прав, а не только права на воспроизведение.).

Исключения составляют важную часть многих национальных режимов авторского права. Вероятно, наиболее известным исключением из авторского права является Доктрина «добросовестного использования» США. Это положение было введено в действие в качестве статьи 107 в 1976 году в соответствии с разделом 17 Закона США об авторском праве, но его истоки лежат в более чем столетней судебной практике. Он предусматривает, что «добросовестное использование» не является нарушением авторских прав. «Справедливость» определяется со ссылкой на следующие четыре принципа:

  • цель и характер использования, включая то, имеет ли такое использование коммерческий характер или в некоммерческих образовательных целях;
  • характер работы, защищенной авторским правом;
  • количество и существенность использованной части по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом; а также
  • влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы, защищенной авторским правом.

Такие цели, как «критика, комментарии, репортажи, преподавание (включая несколько экземпляров для использования в классе), стипендия или исследование» предлагаются в качестве возможных «добросовестных целей», но они не являются исключительными; другие цели также соответствуют критериям добросовестного использования. Таким образом, это позволяет потенциально очень широкий (и постоянно расширяющийся) набор бесплатных применений, охватываемых этими исключениями.

В других юрисдикциях, таких как Великобритания, Канада, Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия, а также в некоторых других странах Содружества, есть аналогичные положения, которые привязаны к конкретным целям (например, «добросовестность для исследований или частных исследований»).В этих странах обычно существует широкий набор относительно узких исключений для частных лиц, учебных заведений, библиотек или других культурных учреждений и правительств. (В Соединенных Штатах есть еще одно положение, раздел 108, в интересах библиотек и архивов.) Такие исключения были признаны приемлемыми.

«Исключение из нарушения авторских прав, основанное на принципах добросовестности, было и всегда было основано на признании первостепенного общественного интереса в копировании или воспроизведении материалов, защищенных авторским правом, для определенных целей, таких как исследование и изучение, критика или обзор, освещение новостей, суд судебное разбирательство и предоставление юридических консультаций.»

Страны, не входящие в традицию общего права, как правило, не имеют такого широкого диапазона исключений, как те, которые существуют внутри. Тем не менее, многие разрешают большое количество бесплатных применений.

По словам Гольдштейна:

«В практике гражданского права нет специального положения о добросовестной деловой практике, но законодательство об авторском праве в большинстве стран с гражданским правом содержит исключения, сравнимые с теми, которые предусмотрены в рамках защиты добросовестности. Например, французское законодательство предусматривает небольшие исключения в случае опубликованных работ для частных копий и, если источник и имя автора четко указаны, для обзоров и анализов прессы, а также для коротких цитат в критических, образовательных, полемических или научных целях.Закон об авторском праве Германии содержит длинный список ограниченных исключений в дополнение к исключениям для цитат и частного использования «.

Исключения из авторских прав в цифровой среде

Договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности, завершенные в Женеве в декабре 1996 г., устанавливают основу для мировых режимов цифрового авторского права. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), которые недавно вступили в силу после 30 -й ратификации каждого договора , предусматривают согласованное с Берном обновление международного режима авторского права.

ДАП специально предусматривает, что страны-члены могут вводить исключения в рамках трехступенчатой ​​проверки:

«Статья 10
Ограничения и исключения

(1) Договаривающиеся стороны могут в своем национальном законодательстве предусмотреть ограничения или исключения из прав, предоставляемых авторам литературных и художественных произведений в соответствии с настоящим Договором в определенных особых случаях, которые не противоречат нормальному использованию произведения и не противоречат нормальному использованию произведения. необоснованно ущемляют законные интересы автора.

(2) Договаривающиеся стороны при применении Бернской конвенции ограничивают любые ограничения или исключения прав, предусмотренных в ней, определенными особыми случаями, которые не противоречат нормальному использованию произведения и не наносят необоснованного ущерба законным интересам автора. . »

Кроме того, Согласованное заявление к статье 10 разъясняет это и позволяет подписавшим странам расширять исключения в цифровой среде:

«По статье 10

Подразумевается, что положения статьи 10 позволяют Договаривающимся сторонам переносить и соответствующим образом распространять на цифровую среду ограничения и исключения в своих национальных законах, которые считались приемлемыми в соответствии с Бернской конвенцией.Точно так же эти положения следует понимать как позволяющие Договаривающимся сторонам разрабатывать новые исключения и ограничения, которые подходят для среды цифровых сетей.

Также подразумевается, что статья 10 (2) не уменьшает и не расширяет сферу применения ограничений и исключений, допускаемых Бернской конвенцией ».

Выполнение договоров ВОИС

Ряд развитых стран обновили или начали обновлять свои законы об авторском праве в соответствии с договорами ВОИС.США, Австралия и Европейский Союз приняли законы, соответствующие ДАП. К началу 2003 года все государства-члены ЕС должны были ввести в действие новую директиву об авторском праве. Другие страны, такие как Канада, Новая Зеландия и Южная Африка, находятся в процессе обновления своего законодательства об авторском праве. То, как будут реализованы эти договоры, в значительной степени определит будущее баланса, который был так важен для системы авторского права и пользователей информации в прошлом.

Самая известная и вызывающая споры реализация договоров ВОИС — это U.S. Закон об авторском праве в цифровую эпоху. А также обновление Закона США об авторском праве.

чтобы добавить правовую защиту для технических мер защиты авторских прав (которые будут обсуждаться ниже), DMCA обновляет исключения из авторского права для цифровой среды.

Раздел 1201 Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» содержит оговорку о «экономии», в которой говорится, что никакая новая защита правообладателей (например, защита технических мер защиты авторских прав) не влияет на существующие исключения или ограничения, включая добросовестное использование.Раздел 404 Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» также вносит поправки в существующее исключение для некоммерческих организаций.

библиотеки и архивы в разделе 108 Закона об авторском праве для размещения цифровых технологий и развивающихся практик сохранения.

Есть также несколько конкретных исключений из защитных мер технологической защиты, включая:

  • Непрерывное административное нормотворчество (проводимое Библиотекарем Конгресса) для оценки воздействия нового запрета на акт обхода мер контроля доступа; а также
  • Шесть конкретных исключений для целей: «оценка материала для приобретения некоммерческой библиотекой, архивом и образовательными учреждениями», «обратный инжиниринг», «исследование шифрования», «защита несовершеннолетних», «личная конфиденциальность» и «тестирование безопасности». ‘.

Однако не все ученые и образовательные учреждения удовлетворены всеми пунктами DMCA, и дискуссии по ряду вопросов продолжаются.

Принятие Директивы Европейского Союза об авторском праве (Директива о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе) также вызвало крайние споры. Директива содержит ряд предписывающих необязательных исключений, которые национальные правительства могут включать в свое законодательство по реализации EUCD, если они того пожелают.К ним относятся (бесплатные или платные) исключения, относящиеся к: временному воспроизведению, фотографическому воспроизведению материалов, охраняемых авторским правом, частному использованию, копированию культурных / образовательных учреждений, эфемерным записям для радиовещательных целей, воспроизведению передач для «социальных институтов», иллюстрациям для обучения или научные исследования в интересах людей с ограниченными возможностями, для сообщения новостей или текущих событий, критики или обзора, общественной безопасности, использования политических выступлений, использования во время религиозных праздников, для общественного искусства или архитектуры, для случайного включения произведения в другом материале и для ряда других, существенно второстепенных, целей.

Директива ЕС об авторском праве является примером растущей тенденции некоторых правообладателей попытаться устранить традиционно признанные исключения. Библиотекарям пришлось активно лоббировать, чтобы предотвратить сужение добросовестных практик, особенно библиотечного копирования. Чтобы компенсировать потенциальные убытки правообладателей из-за определенных исключений, государствам-членам разрешается взимать плату, несмотря на тот факт, что все дополнительные исключения явным образом подлежат трехступенчатому Бернскому тесту. Библиотекари говорят, что, если исключение разрешено, было принято решение об отсутствии вреда для правообладателей, и в этом случае нет необходимости компенсировать убытки.

Другие страны, такие как Австралия, также обновили свои режимы авторского права, чтобы приспособить их к новым цифровым технологиям и включили многочисленные расширения исключений для цифровой среды. Австралийский Закон об авторском праве (Цифровая повестка дня) 2000 года предусматривает широкий спектр исключений из цифрового авторского права, в том числе для целей исследования и изучения, критики и обзора, сообщения новостей, библиотечной и архивной передачи материалов в их коллекции, библиотеке и архивное хранение материалов в их коллекции, временные репродукции и учебное копирование среди прочего.Этот Закон также включает разрешенные цели, для достижения которых «квалифицированное лицо» может законным образом производить, импортировать или поставлять устройства обхода. Эти разрешенные цели: воспроизведение библиотеки / архива и передача информации, обратный инжиниринг компьютерных программ, копирование в образовательных целях, копирование для парламента и копирование для правительства.

Использование законодательства об авторском праве для ограничения использования имеет серьезные последствия для образования, особенно в развивающихся странах, где зачастую фотокопии или цифровые копии являются единственным доступным источником информации.В качестве примера: в последние годы правительство Южной Африки опубликовало предлагаемые поправки к Закону об авторском праве и его Положениям, которые подорвали бы добросовестное использование и практически удалили все исключения в образовательных целях из действующего законодательства. Правительство Южной Африки также не смогло удовлетворить потребности инвалидов, лиц, обучающихся на расстоянии, и неграмотных, а также проблему цифровых технологий. Сектор образования категорически возразил и добился отмены предложенных поправок.

Баланс достигнут?

Несмотря на попытки в нескольких юрисдикциях сохранить баланс, для ИФЛА становится все более очевидным, что традиционный баланс авторских прав находится под серьезной угрозой в цифровой среде из самых разных источников. Недавнее расширенное использование технических мер защиты (и законов, которые их защищают) и возникающая среда лицензирования сближаются, чтобы перевести использование материалов, защищенных авторским правом, на среду с оплатой за просмотр, которая ограничивает доступ для тех, кто может платить.

Применение технических средств защиты авторских прав

Закон США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) стал первой в мире попыткой реализовать Договоры ВОИС, когда он был принят в 1998 г. По этой причине, а также из-за размеров и технологических

развития США, это отличный барометр тенденций в отношении цифрового авторского права. Технологические меры защиты авторских прав представляют собой серьезную проблему для мировых библиотечных и образовательных сообществ, поскольку они могут отменять и эффективно устранять любые исключения из авторского права.Это связано с тем, что такие технологические меры не проводят различия между видами использования, которые не разрешены владельцем авторских прав, но разрешены законом, с одной стороны, и теми видами использования, которые не разрешены владельцем и также нарушают авторские права. Например, тот же механизм контроля за копированием, который предотвращает создание копий произведения, нарушающего авторские права, может также помешать студенту или человеку с ослабленным зрением делать копии законного добросовестного использования / добросовестного использования.

Несколько недавних U.Кейсы S протестировали новый подход следующим образом:

  • Universal v. Reimerdes : в этом случае программное устройство DeCSS позволяло дешифровать DVD-диски, чтобы их (i) можно было воспроизводить на компьютерах, отличных от Windows, и (ii) копировать. Суд запретил даже ссылку на это программное приложение на том основании, что такое устройство может привести к пиратству (хотя не было представлено никаких доказательств фактического использования DeCSS в целях пиратства DVD). Суд отклонил тот факт, что могут существовать законные основания для добросовестного использования для копирования всего или части DVD-фильма.Суд занял эту позицию, даже несмотря на то, что более раннее решение Верховного суда, еще до принятия Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху», Sony против Universal Studios, постановило, что устройство не может быть обнаружено в нарушение Закона об авторском праве , если оно имеет существенные другие использование без нарушения прав. Таким образом, просто то, что видеомагнитофоны, устройства записи компакт-дисков и копировальные аппараты могут использоваться в целях нарушения прав, не означает, что они были объявлены вне закона.
  • Фелтен против RIAA: в данном случае, профессору Эдварду Фелтену из Принстонского университета угрожали судебным иском со стороны звукозаписывающей индустрии в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA), если он раскроет свои выводы о недостатках безопасности в рамках инициативы Secure Digital Music Initiative (SDMI) в ИТ-безопасности. конференция.Позже он подал в суд на RIAA с требованием вынести декларативное решение, разъясняющее его права на свободу выражения мнения. RIAA отозвало свою конкретную юридическую угрозу, поэтому дело Фелтона стало спорным, но тень, нависшая над свободой научного выражения, осталась.
  • В деле U.S. v. Sklyarov , Дмитрий Скляров, российский программист, был арестован и ему угрожали уголовным преследованием за создание «Advanced e-book Processor» (AEBP). (Позже он был освобожден, но компании, в которой он работает, все еще предъявляются обвинения.) AEBP — это инструмент, который переводит электронные книги из формата электронных книг Adobe в формат переносимых документов Adobe (PDF). Этот процесс перевода снимает различные ограничения (копирование, печать, преобразование текста в речь и т. Д.), Которые издатели могут наложить на электронные книги. Программа предназначена для работы только с электронными книгами, законно приобретенными в торговых точках. Усовершенствованный процессор электронных книг позволяет тем, кто законно приобрел электронные книги, добросовестно использовать свои электронные книги, что в противном случае было бы невозможно с текущим форматом электронных книг Adobe, например печать электронной книги на бумаге или компьютер читает электронную книгу вслух с помощью программного обеспечения для преобразования текста в речь.Последнее особенно важно для слабовидящих.

Такое судебное толкование Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) указывает на то, что в конфликте между новыми технологическими мерами защиты материалов, охраняемых авторским правом, и новыми видами использования, обеспечиваемыми новыми технологиями, проигрывают именно новые виды использования, вплоть до того, что те, кто создает устройства двойного назначения (как «справедливые», так и нарушающие авторские права) могут стать предметом уголовного преследования.

Другой пример недостатков или даже опасностей технических мер защиты, преобладающих над исключениями, содержится в статье 6 Директивы ЕС по авторскому праву.4. Это позволяет правительствам государств-членов ЕС вмешиваться в отсутствие добровольных соглашений между пользователями и правообладателями, чтобы позволить бенефициару исключения получить выгоду, но это фактически сводится на нет, поскольку Директива не разрешает вмешательство, если договор существует. Поскольку в Интернете, вероятно, будут заключаться массовые онлайн-контракты, при этом большинство условий будут навязываемыми, а не согласованными, ценность вмешательства правительства для включения исключений имеет практический эффект, заключающийся в ограничении автономной среды.В любом случае такое вмешательство требует драгоценного времени и усилий, и поэтому потребители вряд ли будут использовать его.

Развивающаяся среда лицензирования

Помимо законов об интеллектуальной собственности и растущего использования технологии управления цифровыми правами, контрактное лицензирование также формирует цифровую среду и используется для ограничения прав пользователей. «В отличие от бумажных материалов, цифровая информация обычно не покупается ни потребителями, ни библиотекой; скорее это , лицензированные библиотекой на от поставщиков информации.Лицензия обычно принимает форму письменного договора или соглашения между библиотекой и владельцем прав на распространение цифровой информации ».

Лицензии для библиотек часто имеют одну из трех форм: бумажные лицензии «стандартной формы», «термоусадочные» или «сквозные» лицензии. В большинстве случаев нет возможности

фактически согласовывать условия этих лицензий, и даже если бы они были, относительная переговорная сила между покупателем и производителем крайне неравномерна.Лицензии на упаковку в термоусадочную пленку называются так, потому что они содержатся внутри упакованного в термоусадочную пленку пластика вокруг физического изделия, воплощающего интеллектуальную собственность (например, компакт-диска). Лицензии «по клику» обычно используются в отношении материалов, защищенных авторским правом, которые приобретаются в Интернете; прежде чем пользователь сможет получить доступ к какой-либо части материала, защищенного авторскими правами, он должен сначала подтвердить свое согласие с лицензионным соглашением (обычно, нажав кнопку «Я согласен»). Соглашения стандартной формы могут быть предметом переговоров, а могут и не являться предметом переговоров, однако лицензии на усадочную пленку или сквозные лицензии никогда не обсуждаются.

Есть много причин, по которым продавец может пожелать использовать такое лицензионное соглашение, и ИФЛА не возражает против использования таких соглашений при условии, что обе стороны соглашения равны, то есть у одной стороны есть что продать, а у другой есть покупательная способность. чтобы купить, и обе стороны обсуждают условия. Однако растет проблема того, что такие соглашения используются в качестве «одностороннего законодательства»; то есть лицензионные соглашения часто отменяют исключения из авторских прав и устанавливают более строгий уровень использования, чем позволяет закон.Лицензии могут включать широкий спектр условий, но, в отличие от закона об авторском праве, лицензиары по закону не обязаны учитывать общественный интерес при доступе к информации при установлении таких условий. Поскольку большая часть цифровой информации распространяется по лицензии, соображения государственной политики, такие как добросовестное использование, добросовестность или исключения из прав автора, могут стать недействительными. Поэтому важно, чтобы ограничения и исключения были тщательно рассмотрены в цифровой сфере для защиты доступа к информации..

Некоторые примеры типов ограничений, которые часто накладываются лицензионными соглашениями, включают:

  • ограничения на печать, загрузку или рассылку копий (частей) материалов по электронной почте;
  • ограничения на количество, местонахождение и организационную принадлежность пользователей;
  • ограничения для библиотек, осуществляющих межбиблиотечный обмен / передачу документов;
  • ограничения на копирование работ библиотеками в целях сохранения;
  • ограничения на использование произведения после определенного срока;
  • ограничения на объединение библиотек в сеть для работы в помещениях библиотеки;
  • ограничения на предоставление во временное пользование или иное распоряжение цифровой работой.
  • ограничение права цитировать, анализировать и даже индексировать работу

Сочетание защищенных технических средств и лицензий может привести к абсолютно неограниченной защите интересов правообладателей, которые пользуются несколькими кумулятивными уровнями защиты: защита авторских прав, технологическая защита, правовая защита технологических мер и договорное право.

Позиция ИФЛА

«Цифровые технологии позволяют [издателям] отслеживать и взимать плату за каждый экземпляр электронного доступа, даже за просмотр…. В результате рыночная власть позволяет издателю устанавливать монопольные цены и потенциально жесткие условия для пользователей, включая библиотеки, академии, институты и исследовательские центры, а также игнорировать социальные последствия, которые возникают из-за неспособности исследовательских организаций платить за такой доступ. . »

В большинстве случаев печатные материалы в библиотеках копируются в образовательных, исследовательских или личных целях или для сохранения. Причины, обычно указываемые для копирования, заключаются в том, что пользователи не могут прочитать материал в библиотеке (материал востребован или доступен только для справки) или потому, что пользователь желает прочитать его в более удобное время (сдвиг во времени).Несмотря на опасения правообладателя по поводу потери продаж, нет никаких доказательств того, что копирование разумных сумм из произведений, защищенных авторским правом, заменяет продажи. Те, кто копирует, не обязательно купят произведение, если им запретят копировать. Нет никаких оснований полагать, что этот шаблон не будет справедливым и для копирования с цифровых произведений.

Таким образом, ИФЛА считает, что не только традиционные исключения из авторского права должны быть сохранены как в печатной (аналоговой) среде, но и в цифровой среде, и что это необходимо решать одновременно с проблемами все более широкого использования технологий защиты авторских прав. и договорные лицензионные соглашения.Национальные законодательные органы не могут гарантировать права добросовестного использования, если эти права незамедлительно отменяются не согласованными соглашениями о сквозных лицензиях или системами технологической защиты почти во всех случаях.

ИФЛА также считает, что если исключения, разрешенные национальным законодательством, соответствуют трехступенчатому тесту Бернской конвенции, интересы правообладателей не пострадают, и, следовательно, не потребуется дополнительных разрешений или компенсационных выплат за использование.

Однако следует иметь в виду, что потребности пользователей в развивающихся странах больше, чем в развитых странах. Необходимо больше исключений, особенно при переходе от неграмотности к грамотности, например в программах повышения грамотности, базового образования для взрослых и т. д.

Позиция ИФЛА по авторскому праву по этим вопросам следующая:

Об исключениях из авторского права

ИФЛА утверждает, что, если библиотекам и гражданам не предоставлены исключения, которые позволяют разумный доступ и справедливое использование в целях, которые не наносят вред интересам правообладателей, и которые соответствуют общественным интересам и соответствуют добросовестной практике, такой как образование и исследования, существует опасность того, что только те, кто может позволить себе информацию, смогут воспользоваться преимуществами информационного общества.Если бы не было эффективных исключений для общественных интересов, особенно в цифровой среде, это привело бы к еще большему разрыву, чем уже существует, между богатыми информацией и бедными информацией как в развитых, так и в развивающихся странах. Это не означает, что правообладателей следует убеждать бесплатно раздавать свои произведения. После того, как произведение было получено законным путем, например, приобретено библиотекой или отдельным лицом, должны быть некоторые исключения, разрешенные национальным законодательством, которые соответствуют трехступенчатому тесту Берн.Кроме того, в законах об авторском праве не должно быть дискриминации в отношении лиц с ограниченными возможностями по зрению, слуху или обучению. Переформатирование материала для обеспечения доступности не должно рассматриваться как нарушение авторских прав и должно рассматриваться как разумный доступ. В странах с большим количеством языков и диалектов существует большая потребность в исключениях, позволяющих перевод и воспроизведение материалов для обучения грамоте и обучения.

В национальном законодательстве об авторском праве исключения из авторского права и смежных прав, разрешенные Бернской конвенцией и одобренные договорами ВОИС, должны быть при необходимости пересмотрены, чтобы гарантировать, что разрешенные виды использования в равной степени применимы к информации в электронной форме и к информации в печатной форме, а также к копированию. Помимо этих положений, должны быть административно простые схемы оплаты или лицензирования.

ИФЛА поддерживает шаги по дифференцированным и более дешевым тарифам на лицензирование для малоимущих слоев населения. Например, у развивающихся стран не всегда есть ресурсы для уплаты высоких пошлин за авторские права, особенно в иностранной валюте. Если они не могут позволить себе оплату лицензионных сборов, им отказывают в доступе к материалам и их выгодам для своих сообществ. Затем необходимо заменить менее актуальный или устаревший материал, что может иметь серьезные последствия, особенно когда важна актуальная информация, e.ж., информация о здравоохранении, ВИЧ / СПИДе и др.

Временные или технические копии, связанные с использованием материалов, защищенных авторским правом, и не имеющие экономической ценности, должны быть исключены из сферы действия права на воспроизведение.

Для произведений в цифровом формате все законные пользователи библиотеки должны иметь возможность: без дополнительной оплаты или получения разрешения:

  • просматривать общедоступные материалы об авторских правах;
  • читать, слушать или просматривать законно приобретенные материалы об авторском праве на открытом рынке в частном порядке, на сайте или удаленно; (включая материалы, которые необходимо адаптировать для лиц с нарушением обучаемости или перевести на другой язык)
  • копировать или скопировать для них библиотечным и информационным персоналом разумную часть цифрового произведения, охраняемого авторским правом, для личного, образовательного или исследовательского использования.

Об обмене информационными ресурсами

ИФЛА считает, что совместное использование ресурсов играет жизненно важную роль в образовании, демократии, экономическом росте, здоровье, благосостоянии и личном развитии. Это облегчает доступ к более широкому кругу информации, которая иначе была бы недоступна пользователю, библиотеке или стране, запрашивающей ее. Совместное использование ресурсов — это не механизм для снижения затрат, а для расширения доступности для тех, кто по экономическим, техническим или социальным причинам не может иметь прямой доступ к информации.Если библиотека имеет законный доступ к цифровым произведениям, то предоставление доступа для любых законных целей, таких как исследования или учеба, должно быть разрешено законом об авторском праве.

Кредитование

Некоммерческое государственное кредитование — это не деятельность, которая традиционно контролировалась законом об авторском праве, но в некоторых странах она стала ограниченным действием. Государственное кредитование имеет важное значение для культуры и образования. Он должен быть доступен всем. Информация, упакованная во всех форматах, была и станет частью кредитного портфеля.Кредитование, в свою очередь, способствует маркетингу коммерчески упакованной информации и стимулирует продажи. По сути, библиотеки являются катализаторами продажи информации во всех ее форматах. Следовательно, любые юридические или договорные ограничения, накладываемые на выдачу кредитов, будут в ущерб правообладателям, а также самим библиотекам. К сожалению, в Европейском Союзе был создан прецедент, когда кредитование было ограничено законом об авторском праве, хотя это не является международным требованием.

ИФЛА считает, что выдача опубликованных материалов библиотеками не должна ограничиваться законодательством и что договорные положения, например, в лицензионных соглашениях, не должны отменять разумное предоставление электронных ресурсов библиотечным и информационным персоналом во временное пользование.

О сохранении и консервации

Библиотеки собирают и хранят информацию. Фактически, ответственность за сохранение информации и культуры ложится в основном на библиотечную и информационную профессию.

Закон об авторском праве должен позволять библиотекам копировать защищенные материалы с целью их сохранения, а законодательство не должно препятствовать библиотекам полагаться на новые технологии для улучшения методов сохранения и обеспечения доступа пользователей библиотек к материалам, сохраненным в цифровом виде.

Законодательство должно разрешать библиотекам и архивам, где это необходимо, преобразовывать материалы, защищенные авторским правом, в цифровой формат для целей сохранения и сохранения, а библиотекам должно быть разрешено предоставлять доступ к таким материалам, как к книге, включая доступ как на месте, так и за его пределами. .

Об ответственности за нарушение авторских прав

Хотя библиотеки как посредники должны играть важную роль в обеспечении обучения и соблюдения закона об авторском праве, ответственность в конечном итоге должна лежать на нарушителе. Закон об авторском праве должен устанавливать четкие ограничения ответственности третьих сторон в обстоятельствах, когда соблюдение требований невозможно практически или разумно обеспечить.

О лицензионной среде

Условия контрактных лицензионных соглашений на материалы, защищенные авторским правом, должны поддерживать государственную политику в таких областях, как авторское право, конфиденциальность, интеллектуальная свобода и права потребителей.Лицензионные соглашения о предоставлении информации не должны исключать пользователей информации или отрицательно влиять на них, удаляя любые установленные законом права, которые могут быть предоставлены применимым законодательством об авторском праве. ИФЛА считает, что лицензионные соглашения должны дополнять законодательство об авторском праве, а не заменять его.

Национальное законодательство об авторском праве должно сделать недействительными любые условия лицензии, которые ограничивают

или отменять исключения или ограничения, закрепленные в законе об авторском праве, если лицензия установлена ​​в одностороннем порядке правообладателями без возможности согласования

условия лицензии пользователем.Как минимум, лицензия должна разрешать пользователям читать, загружать и распечатывать материалы для своих личных целей без ограничений.

О технологических мерах защиты авторских прав

Защита авторских прав должна поощрять, а не препятствовать использованию и творчеству. Закон об авторском праве не должен предоставлять правообладателям дополнительные полномочия по использованию технических средств для отмены исключений и ограничений из авторского права и нарушения баланса, установленного в международном и национальном законодательстве об авторском праве.Доступ к информации, а не

контроль информации, увеличивает использование. Действительно, исследования показали, что слишком большой контроль в виде технической защиты контрпродуктивен. Должен быть разрешен обход технологических мер для деятельности, не нарушающей права.

Национальные законы об авторском праве в конечном итоге должны быть нацелены на баланс между правами владельцев авторских прав на защиту своих интересов с помощью технических средств и правами пользователей обходить такие меры в законных, не нарушающих права целях.

Вывод

ИФЛА приветствует возможность сделать эти комментарии о необходимости соответствующих исключений для поддержки целей ЮНЕСКО в области образования, грамотности и социальной справедливости и призывает ЮНЕСКО проводить как можно более широкие консультации по этому очень важному вопросу. ИФЛА искренне считает, что лоббирование некоторыми правообладателями национальных исключений из авторского права, а также более широкое использование технических мер защиты авторских прав и ограничительных условий лицензирования приводит к ситуации, когда распространение культуры и знаний оказывается под угрозой, а уровень распространения больше не в соответствии с более широкими целями государственной политики.ИФЛА не считает, что лучшим решением проблем авторского права в цифровой среде является замена нормативного режима закона об авторском праве условиями доступа, установленными в одностороннем порядке поставщиками информации.

Первоначальная цель авторского права заключалась в защите автора или создателя в интересах широкой общественности. Сейчас мы живем в эпоху цифровых технологий, и существует опасность того, что авторское право станет механизмом правовой защиты коммерческих конгломератов. Существует растущая угроза аспекту авторского права, представляющему общественные интересы, поскольку некоторые владельцы авторских прав обладают огромными полномочиями устанавливать свои собственные правила и создавать «частное законодательство», которое не обязательно учитывает баланс, созданный законами об авторском праве.

ИФЛА не хочет видеть среду, в которой полный контроль над доступом к информации находится в руках небольшого числа крупных транснациональных компаний. Если все виды использования информации будут контролироваться, только богатые смогут получить доступ к мировым творческим продуктам. ИФЛА обеспокоена тем, что, если этот контроль не будет ограничен, он будет мешать общему благу общества. Нельзя полагаться на то, что правообладатели ставят интересы общества на первое место. Это роль правительств.Хотя никто не отказывает правообладателям в праве на получение прибыли от своих инвестиций, ограничения в виде исключений должны быть частью уравнения, чтобы общество могло также получить аналогичную отдачу от своих инвестиций в образование и исследования. Только так можно будет достичь баланса.

Приложение 1: Позиция ИФЛА по авторскому праву в цифровой среде

Приложение 2: Принципы лицензирования ИФЛА

(Полный документ в формате PDF для печати)

IFLA CLM, сентябрь 2002 г.

Штаб-квартира ИФЛА
P.O. Box 95312
2509 CH Гаага, Нидерланды
Тел .: +31 70 3140884
Факс: +31 3834827

Заявления, CLM (Комитет по авторскому праву и другим правовым вопросам), Авторское право, ВОИС, ТРИПС

Последнее обновление: 27 января 2015 г.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о