Как пробить права на лишение: Проверка водителя

Проверка водителя по номеру и дате выдачи водительского удостоверения

Проверка водителя по документам – удобная, бесплатная услуга от сайта ШтрафыГИБДД.онлайн. По результату проверки водителя пользователь получает отчет, в котором содержится информация из открытых источников о штрафах, права управления транспортом, периоде действия документов и т.д. Сведения необходимы в разных ситуациях. Сервис ШтрафыГИБДД.онлайн предлагает только актуальную, полезную, достоверную отчетность, которая собирается автоматически из официальных электронных баз данных.

Зачем нужна проверка водителя

Есть несколько основных причин проводить проверку водителя:

• Проверить собственный статус, наличие штрафов и других подробностей. Такая проверка водителя носит профилактический характер.
• При приеме на работу. Перед оформлением сотрудника, который будет много времени проводить за рулем, важно оценить его способности и водительскую историю. Если он лишен прав или часто был оштрафован, наниматели предпочитают воздерживаться от приема соискателя на работу. Дополнительно просматриваются водительские категории, доступные будущему работнику.
• Чтобы получить страховку ОСАГО без проблем. Автолюбители после ДТП получают выплаты от страховых компаний. Проверка водителя поможет убедиться, что виновник не лишен возможности управлять авто, иначе страховщик откажется выплачивать компенсацию.
• Оценка подлинности. Проверкой водителя часто пользуются банки и автоломбарды, если ПТС оставляется в качестве залога. Для соблюдения законности сделки нужно убедиться, что бумаги настоящие.
• Косвенно просмотреть историю аварий перед покупкой авто. Продавцы на вторичном рынке прибегают к разным ухищрениям, чтобы скрыть, что машина битая.

Для работы с сайтом понадобится минимум усилий. Проверка водителя занимает всего несколько минут, функционирует круглосуточно.

Как сделать проверку водителя онлайн

Воспользоваться проверкой водителя может каждый желающий. Регистрироваться на сервисе не нужно. Проверка водителя проходит в 3 простых этапа:

1. Ввести серию, номер водительского удостоверение в верхнее поле формы;
2. Дату выдачи в нижнее поле;
3. Нажать кнопку «Проверить».

После загрузки страницы пользователь получит сводную таблицу о проверке водителя. Он содержит важные сведения о самом автовладельце, истории вождения.

Содержание отчета о проверке водителя

Когда система загрузит результат, пользователю предоставляются базовые данные о проверке водителя:

Что написано	Что значит
Допустимые категории, дата оформления, окончание срока действия	Проверка водителя положительна, документ действительный
Ошибка	В/у недействительны
Разыскивается	ГИБДД отменило действие в/у, автовладелец числится в розыске
Номер постановления о запрете управления транспортом	Проверка водителя показывает, что срок лишения прав заморожен
Вступление в силу запрета на вождение	Автолюбитель не может водить машину
Дата начала срока лишения прав	Период отстранения от управления исчисляется
Прекращение отсчета срока	См. выше
Штраф уплачен	Владелец совершил нарушение ПДД и уже оплатил его
Проходила проверка знания правил дорожного движения	Вероятно, идет восстановление в правах
Нет данных	Нужно проверить корректность ввода номера и серии

По вопросам обозначений проверки водителя, проблем в работе сайта или обнаружения недостоверной информации обращайтесь на нашу электронную почту.

О значениях проверки водителя подробнее

Если с правами все в порядке, пользователь получит информацию о дате выдачи и сроке действия бумаги, открытых категорий транспорта. Ошибка проверки водителя – не повод для волнения. Рекомендуется подождать 2-3 минуты и запустить программу еще раз. Проверка водителя с другими вводными обозначает, что у прав есть определенные проблемы.

Проверка водителя по правам выявила, что гражданин лишен прав или значится в розыске? Если вам известно, это этот автолюбитель продолжает управлять транспортным средством или где он находится, необходимо сообщить об этом в правоохранительные органы.

Плюсы и минусы проверки водителя

Раньше проверка водителя была доступна только при личном посещении отделения автоинспекции и четкого обоснования причин, по которым гражданин нуждается в подобной информации. Сейчас все, у кого есть доступ в интернет, могут провести проверку водителя за пару минут.

Преимущества проверки водителя:

• Быстро, бесплатно, достоверно;
• Сведения берутся прямо из базы государственных правоохранительных органов;
• Не нужно брать личные документы, куда-то ехать;
• Персональные данные пользователей надежно защищены.

Недостатки проверки водителя:

• Если у третьих лиц есть знания о важных бумагах посторонних, они получат доступ к личным сведениям;
• В редких случаях выдается ложная отчетность, это связано с ошибками в базах ГИБДД;
• Полные сведения об автолюбителе не раскрываются.

Аналогичную проверку водителя предлагают сделать и на других площадках в сети. ШтрафыГИБДД.онлайн рекомендует не забывать о безопасности, не доверять важной информации непроверенным сервисам.

Сайт гарантирует безопасность проверки водителя по всем базам. Подробнее об этом можно почитать в соответствующих разделах. Для сбора полноценной отчетности о водительском стаже, истории автомобиля и водительского удостоверения, администрация ШтрафовГИБДД.онлайн предлагает дополнительные бесплатные услуги.

Проверка водительского удостоверения по базе

Водительское удостоверение – второй по значимости документ, подтверждающий личность после паспорта. Но в отличие от паспорта, у которого единый бланк и вид, в России до 2019 года действовали водительские удостоверения трех образцов. В 2019 году была произведена реформа законодательства в области выдачи удостоверений на управление ТС. Изменения коснулись не только визуальной стороны документа, но и его информационного наполнения. Таким образом, сейчас на территории РФ действуют водительские удостоверения четырех видов. Что создаёт определенные сложности при их онлайн-проверке.

Платформа IDX распознает и проверяет водительские удостоверения всех видов, причем по эталонной базе МВД. Кроме этого, сервис может проверить личность водителя и наличие у него штрафов ГИБДД.

Онлайн проверка водительского удостоверения и лишения прав

Сервис производит онлайн-проверку факта выдачи водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления.

Для проверки самого факта выдачи водительского удостоверения достаточно указать его номер, серию и дату выдачи. Сервис сообщает не только срок действия, но и категорию водительского удостоверения.

Получение информации о судебных решениях по лишению права управления транспортными средствами требует дополнительных сведений о владельце водительского удостоверения – его фамилия, имя, отчество и дата рождения. Проверка происходит в режиме реального времени. Клиент IDX может узнать не только о факте лишения прав, но и номер постановления, когда и насколько водитель был лишен права управления транспортным средством.

Проверка штрафов ГИБДД без удостоверения личности

Наличие штрафов ГИБДД – важная характеристика благонадежности водителя. Такая проверка требуется и для профессионалов – водителей грузовых автомобилей, курьеров, и для обычных граждан – клиентов каршеринга, страховых компаний, финансовых организаций.

IDX предлагает сервис проверки штрафов ГИБДД без номера водительского удостоверения, только по информации свидетельства о регистрации ТС. Достаточно указать госномер авто и номер СТС. Сервис предоставляет информацию только о неуплаченных штрафах.

Доступ к сервису осуществляется прямо на нашем сайте в личном кабинете или по API-интерфейсу. Проверка занимает считанные секунды.

Распознавание водительского удостоверения

Для проверки водительского удостоверения (ВУ) по базе ГИБДД достаточно данных о его владельце и номера ВУ. Однако для сферы B2C часто такой формат проверки не подходит.

Транспортные и логистические компании, которые удаленно нанимают водителей, просят прислать работников фото их ВУ. Также поступают и каршеринговые компании. Всем им необходим сервис распознавания водительского удостоверения.

Через платформу IDX можно распознать все виды водительских удостоверений. Сервис определяет всю необходимую информацию для проверки. Кроме того, IDX может сравнить фото на водительском удостоверении с селфи, в качестве результата сравнения сервис предоставляет показатель совпадения лиц в процентном выражении.

Сервис IDX также определяет, нет ли в цифровой копии водительского удостоверения следов подделок.

Как проверить водительские права по базе ГИБДД?

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет об официальном сервисе ГИБДД, позволяющем провести проверку любого водительского удостоверения в режиме онлайн. Для чего это может потребоваться?

Во-первых, Вы можете на всякий случай проверить собственное водительское удостоверение и удостоверения Ваших близких. Однако обычно собственные документы никаких вопросов не вызывают.

Во-вторых, можно проверить удостоверения людей, с которыми Вам приходится работать. Например, Вы принимаете водителя на работу. В данном случае неплохо удостовериться в подлинности водительского удостоверения, проверить права на лишение и на наличие иных ограничений.

В этой статье Вы узнаете:

Приступим.

Проверка подлинности водительского удостоверения онлайн

Для проверки подлинности водительского удостоверения воспользуемся сервисом на официальном сайте ГИБДД:

Форма для заполнения предельно проста:

1. В первое поле введите серию и номер водительского удостоверения без пробелов.
2. Во второе поле введите дату выдачи удостоверения.
3. Нажмите на ссылку «запросить проверку».

Примечание. Форма работает не во всех браузерах (программах для просмотра интернет сайтов). Так что если после нажатия на кнопку «запросить проверку» на экране ничего не происходит, воспользуйтесь другим браузером.

Результаты проверки водительского удостоверения на действительность

В результате проверки Вы можете получить один из следующих результатов:

Результат проверки	Значение	Разъяснение
Дата выдачи и срок действия прав, открытые категории	Удостоверение действительно	Подробнее
Проверка завершилась ошибкой	Удостоверение не действительно	Подробнее
Документ не действителен и разыскивается с 24.01.2019 г.	ГИБДД аннулировало права	Подробнее
Вынесено постановление о лишении права управления ТС	Водитель лишён прав, срок лишения не идёт	Подробнее
Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу	Водитель лишён прав	Подробнее
Начато исчисление срока лишения права управления	Водитель лишён прав, срок лишения идёт	Подробнее
Исчисление срока лишения права управления ТС прервано	Водитель лишён прав, срок лишения не идёт	Подробнее
Поступление информации об уплате штрафа	Водитель лишён прав	Подробнее
Проведение проверки знаний ПДД	Водитель лишён прав	Подробнее
В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении	Информация не внесена в базу данных ГИБДД	Подробнее

Примечание. Если Вы получили значение, которого нет в таблице, то напишите об этом в комментариях к статье.

Рассмотрим возможные результаты проверки водительского удостоверения на действительность.

1. Водительское удостоверение действительно

Если на экране Вы получили похожую картинку, то значит с Вашими правами все в порядке. Они являются действительными и лишение прав не наложено.

Обратите внимание, на экран выводится информация не только о дате выдачи и дате окончания водительского удостоверения, но и об открытых категориях прав.

Например, это может пригодиться, если Вы нанимаете водителя для управления автобусом. Проверка водительского удостоверения по номеру позволяет сразу же понять, есть ли у водителя нужная категория прав.

Еще один пример успешной проверки:

В данном случае у водителя открыты сразу 4 категории прав. Для управления автобусом он подходит.

Отмечу, что сервис ГИБДД дает информацию о категориях прав несколько обобщенно. В настоящее время существуют категории BE, CE, DE и подкатегории C1E, D1E. Однако форма на сайте показывает только букву E, более подробную информацию получить онлайн невозможно.

Права не действительны

2. Проверка завершилась ошибкой

Если водительские права не действительны, то на экране Вы увидите вот такое сообщение:

Нанимать на работу человека, имеющего подобное водительское удостоверение, я не рекомендую.

Недействительность водительского удостоверения может быть обусловлена следующими факторами:

• Права просрочены.
• Права заменены на новые, которые водитель скрывает.
• Права получены незаконным путем (куплены) и не зарегистрированы в базах ГИБДД.

В любом случае управлять автомобилем с таким удостоверением нельзя.

3. Документ не действителен и разыскивается

В данном случае удостоверение находится в розыске, т.е. использовать его при управлении транспортными средствами нельзя.

Причинами данного статуса может быть следующее:

• Водитель утерял права и заявил об этом в ГИБДД.
• Водитель лишён прав, однако не сдал удостоверение в ГИБДД, а написал заявление об утере.
• ГИБДД принудительно аннулировало удостоверение. Например, права были получены по поддельной медицинской справке. Как только это было выяснено, удостоверение стало недействительным и попало в базу розыска.

Лишение прав

Ещё один вариант результатов проверки — информация о лишении водительских прав.

4. Вынесено постановление о лишении права управления ТС

Такое сообщение означает, что судебное заседание, на котором принято решение о лишении прав, уже состоялось. Однако не прошли 10 дней, которые даются водителю на обжалование решения суда.

Водитель может управлять автомобилем в течение этих 10 дней, однако впоследствии ему придется сдать удостоверение в ГИБДД.

5. Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу

Данный статус означает, что с момента судебного заседания прошли 10 дней, которые даются на обжалование, и постановление вступило в силу. В течение 3-х дней после этого водитель должен сдать удостоверение в ГИБДД.

Если водитель сдаст удостоверение в предусмотренный законом срок, то статус изменится на «Начато исчисление срока лишения права управления».

6. Начато исчисление срока лишения права управления

На картинке выше представлена информация о водителе, лишенном прав на 18 месяцев. Этот водитель сдал удостоверение в ГИБДД и в настоящее время «отбывает» наказание.

Поскольку подобное наказание возможно лишь за очень серьезные нарушения правил, такого человека на работу брать я не рекомендую. Тем более, что в настоящее время управлять автомобилем он вообще не может.

7. Исчисление срока лишения права управления ТС прервано

Водитель не сдал удостоверение в ГИБДД, срок лишения не начался, управлять автомобилем водитель не может.

При этом водитель считается лишенным прав, однако срок лишения не идёт.

8. Поступление информации об уплате штрафа

Это новый статус, который появился в 2017 году. Он означает, что водитель лишён прав по статье, связанной с алкогольным опьянением. То есть вместе с лишением наложен также и штраф, который водитель оплатил.

Удостоверение не дает права управления транспортными средствами. Однако статус, в отличие от рассмотренных ранее, не позволяет водителю понять, началось исчисление срока лишения или нет. Поэтому для уточнения информации придется позвонить в ГИБДД.

9. Проведение проверки знаний ПДД

Данный статус появился в 2018 году. При этом водитель лишен прав, однако прошло уже более половины срока лишения и водитель приступил к сдаче теоретического экзамена для возврата прав.

Управлять автомобилями водитель не может.

10. Окончено исчисление срока лишения права управления (возвращено ВУ)

Новый статус, который появился в 2020 году. Он означает, что срок лишения прав у водителя закончился и водитель выполнил все процедуры, связанные с возвратом прав после лишения.

То есть водитель может управлять автомобилем.

Данный статус должен автоматически поменяться на «Водительское удостоверение действительно».

Если при проверке прав Вы обнаружили, что значение поля «Состояние исполнения постановления» не соответствует Вашим ожиданиям, то обратитесь в ГИБДД за разъяснениями.

Например, это нужно сделать в том случае, когда в поле указано значение «нет данных».

11. Информация отсутствует в базе данных

Статус «В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении» может говорить о следующем:

• водительское удостоверение выдано недавно (сегодня) и информация о нем еще не добавлена на официальный сайт ГИБДД;
• при вводе данных удостоверения была допущена ошибка.

Если при проверке водительского удостоверения Вы получили сообщение, которое не описано в данной статье, напишите об этом в комментариях ниже.

Через какое время обновляется база ГИБДД?

Зачастую водитель может столкнуться со следующей ситуацией. Он заменил водительское удостоверение в связи с окончанием срока действия и в этот же день проверяет права на сайте ГИБДД. Однако информация не выводится.

Это связано с тем, что база обновляется с небольшой задержкой. Так что рекомендую подождать несколько дней и провести проверку повторно.

Тем не менее, если права не появятся на сайте через неделю, то не исключено, что при выдаче допущена какая-то ошибка. Поэтому имеет смысл обратиться в ГИБДД за разъяснениями.

Подведем итоги статьи. Сервис ГИБДД для проверки прав по базе представляет собой прекрасный инструмент. Вы в любой момент можете проверить любое водительское удостоверение на наличие ограничений. В первую очередь это полезно для работодателей, имеющих в подчинении водителей.

Будем надеяться, что официальный сайт ГИБДД будет и в дальнейшем радовать нас подобными полезными сервисами.

Удачи на дорогах!

Проверка водителя на лишение водительских прав по базе ГИБДД

Только в анекдотах жизнь имеет черно-белое исполнение. В реальности существует масса различных нюансов практически у каждого аспекта. Не является исключением и водительское удостоверение – заблуждение считать, что оно может либо быть, либо отсутствовать. Наличие документа на руках не означает, что у человека есть право на управление ТС.

ВУ может быть аннулировано, водитель может быть лишен прав, документ может быть просрочен, утерян, фальсифицирован и еще целый ряд неприятных моментов, результат у которых один – такой человек не может находиться за рулем автомобиля.

Надо ли проверить свои сведения, или цель стоит узнать лишался ли другой человек прав (например, при найме на работу), для этого существует простой, понятный и главное официальный способ, предоставляемый сайтом ГИБДД. О том, как пробить права на лишение и поговорим в данной статье.

Можно ли узнать, лишили прав или нет?

Такая возможность предоставляется. Причем защита персональных данных в этом случае не актуальна – получить информацию можно о любом человеке, вернее о его водительском удостоверении. Для этого достаточно знать параметры прав.

Внимание! Этот способ не актуален для иностранных прав.

Условности и допуски

Сразу нужно сказать о различных нюансах проверки ВУ. О результатах (статусах) мы поговорим далее более подробно, здесь же коротко укажем на возможные ошибки:

• Сведения о том, лишен ли водитель прав, поступают из официальной базы Госавтоинспекции, обновление которой происходит с небольшой задержкой. Если права были получены / заменены / возвращены недавно, то верный результат может быть доступен только через несколько дней. Если информация не обновиться в течение недели, можно считать, что произошла ошибка.
• Для запроса используются серия, номер и дата выдачи удостоверения. На их основе система «вытягивает» данные о Ф.И.О. водителя, и окончательная проверка осуществляется по этим сведениям. По заявлениям ГИБДД, это может привести к ошибочным результатам – выдаче сведений полных тезок. В этом случае необходимо сообщить об ошибке.

Под ошибкой в результатах понимается, как непосредственное сообщение об ошибке / невозможности обработки данных, так и явно ошибочный статус ВУ.

Где посмотреть информацию о лишении права управления ТС?

Все сведения проверяются через базу данных ГИБДД. Доступ к ним предоставляет как официальный сайт этого учреждения, так и различные неофициальные посредники. Чьими услугами лучше пользоваться? Это личный выбор каждого. Однако мы рекомендуем использовать сервис на официальном портале Госавтоинспекции, т.к. он гарантировано предоставляет проверенные данные.

Мы будем рассматривать способ онлайн-проверки, но нужно понимать, что получить сведения можно и путем личного обращения в местное подразделение ГИБДД.

Онлайн проверка прав на лишение по базе ГИБДД

Осуществить проверку при наличии необходимых сведений очень просто. Куда сложнее разобраться в полученных результатах. Поэтому мы и рассмотрим отдельно цепочку шагов для получения информации, а ниже детально разберемся со статусами ответов.

Для получения результатов, нужно:

1. Перейти на портал ГИБДД.
2. В меню «Сервисы» кликнуть по разделу «Проверка водителя».

3. На странице всего два поля: «Серия и номер» и «Дата выдачи». Заполните их. При этом серия и номер вводятся подряд, без пробелов, тире, кавычек и пр.
4. Нажмите «Запросить проверку».

5. Дождитесь загрузки результатов.

Пока ничего сложного. Но не спешите радоваться. Среди полученных результатов есть вполне понятные: дата выдачи ВУ, срок их действия, категории, дата рождения владельца.

Если другие данные не выведены, значит с водительским удостоверением все в порядке: оно действующее, к водителю не применено никаких санкций. Если же ниже выведено дополнительное сообщение, значит существуют какие-то проблемы.

Результаты проверки прав через сайт ГИБДД

Вышеуказанные сведения о водителе и его правах могут выводиться вместе с другими результатами, но в некоторых случаях могут не появиться вовсе – как правило, это связано с ошибкой. Уточним ситуацию по каждому статусу, а в качестве заголовков будем использовать тексты таких сообщений.

Проверка завершилась ошибкой

Очень внимательно отнеситесь к данному результату. Для начала проверьте правильность запроса и, если уверены, что сведения переданы верно, знайте – водительское удостоверение недействительно. Возможные варианты:

• ВУ просрочено.
• Права поддельные (не зарегистрированные в БД ГИБДД).
• Получены новые, но для проверки предоставлены старые.

Во всех этих случаях управлять ТС с такими правами запрещено.

Документ недействителен или разыскивается

Этот статус означает, что с ВУ проблемы и использовать его нельзя. Частые причины:

• Ранее водитель сам заявил об утере документа.
• Права были аннулированы ГИБДД в результате проверки.

Последний случай довольно редкий, ведь лишение прав без суда сотрудниками МВД более не допускается – это должно быть судебное решение. Однако подобное все же случается, например, если выявляются факты фальсификаций сопроводительных документов, например, медицинский справок.

Вынесено постановление о лишении права управления ТС

Напомним, что процедура лишения прав подразумевает судебное заседание, которое и выносит соответствующее постановление. Однако решение вступает в силу только через 10 дней с момента вынесения – время дается на возможность апелляции.

Данный статус и обозначает, что постановление уже есть (суд состоялся и решение о лишении ВУ принято), но оно еще не вступило в законную силу.

Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу

Это логическое продолжение предыдущего статуса. В большинстве случаев означает, что 10 дней с момента судебного решения прошли, и сейчас идет этап, на котором нарушитель обязан сдать ВУ в ГИБДД.

Управлять ТС по данным правам более нельзя, однако срок лишения пока не начал отсчитываться – этот расчет стартует с момента сдачи ВУ или заявления о его утере.

Начато исчисление срока лишения права управления

Постановление о лишении прав вступило в законную силу, и водитель-нарушитель выполнил необходимые действия по передаче ВУ в ГИБДД.

В этом случае, кроме сведений о правах, будут продемонстрирована информация о дате постановления и сроке лишение ВУ. Разумеется, управление ТС в течение этого периода невозможно. При этом точный период лишения нельзя высчитать простым прибавлением указанного срока к дате постановления. Это более сложная формула, узнать которую можно в этой статье.

Исчисление срока лишения права управления ТС прервано

Часть 2 ст.32.7 КоАП РФ точно устанавливает, что в случае невыполнения нарушителем обязанностей по сдаче прав в ГИБДД, расчет срока лишения приостанавливается. На этот случай и указывает данный статус.

Управление ТС невозможно, т.к. постановление в законную силу вступило, однако пока ВУ не будет сдано, расчет периода лишения прерван.

Поступление информации об уплате штрафа

Это достаточно новый статус – его ввели только в 2017 году – и он, по мнению многих, внес определенную путаницу. Суть в том, что ряд оснований для лишения прав подразумевает одновременное наличие штрафа. Например, при лишении за управление в состоянии опьянения.

Данные результат говорит о том, что необходимый штраф оплачен. Однако он не позволяет узнать, сданы права или нет, т.е. начат отсчет времени лишения или приостановлен. Точно можно сказать одно – водитель лишен прав и управлять ТС не может.

Проведение проверки знаний ПДД

Еще один новый статус – 2018 год. С ним ситуация более определенная:

• Во-первых, для возврата ВУ необходимо сдать теорию ПДД.
• Во-вторых, сделать это можно до окончания срока наказания, при прошествии как минимум 50% периода.

Соответственно, данный статус обозначает, что:

1. Водитель лишен прав.
2. Срок лишения отсчитывается.
3. Половина периода наказания уже прошла.

Разумеется, управлять транспортными средствами в это время запрещено.

В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении

Этот статус возвращает нас к допускам и условностям. Чаще всего он возникает тогда, когда информация о водительском удостоверении еще не обновлена в базе данных ГИБДД.

Остается только подождать несколько дней. Если ВУ не новое или статус не изменился в течение недели, необходимо обращаться в ГИБДД за разъяснениями.

Как проверить список водителей, лишенных водительских прав, по фамилии?

Уже упоминалось, что проверка водителя осуществляется именно по Ф.И.О. . Однако эти сведения подтягиваются из указанного при поиске водительского удостоверения, и непосредственно в форму запроса не вводятся.

Другими словами, как бы не проводилась проверка прав на лишение программным обеспечением, сделать запрос по фамилии водителя невозможно.

Не предоставляет таких технических возможностей ГИБДД и другим сервисам. Если нечто подобное предлагается небольшими коммерческими посредниками, скорее всего речь идет об обмане. В таком случае лучше обратиться за защитой ПДн.

Как узнать решение суда о лишении водительского удостоверения?

По статусам, о которых мы говорили выше. Наиболее точно об этом скажут три результата:

1. «Постановление вынесено…», т.е. суд состоялся и решение о лишении прав принято, но еще не вступило в законную силу (не прошло 10 дней или подана апелляция).
2. «Постановление вступило в силу…», т.е. 10 дней прошли, и право на управление ТС уже отсутствует.
3. «Начат срок исчисления…», т.е. права сданы, период наказания учитывается.

Косвенно можно понять о состоянии дел и по некоторым другим статусам, но именно эти дают наиболее полную картину.

Проверка водителя. Итоги

В заключении подытожим статусы полученных ответов проверки на лишения ВУ в виде таблицы. Укажем коротко, а для полной информации смотрите информацию выше.

Результат	Статус ВУ
Информация о дате выдачи, сроке действия прав, категориях. Без другой информации	Норма
Проверка завершилась ошибкой	ВУ не действительно
Документ не действителен и разыскивается
Вынесено постановление о лишении прав	Водитель лишен прав
Постановление вступило в законную силу
Начато исчисление срока лишения прав
Исчисление срока лишения прав прервано
Поступление информации об уплате штрафа
Проведение проверки знаний ПДД
В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении	Данных о ВУ нет в базе ГИБДД

Как видно, только один статус означает, что с ВУ все в порядке. Все остальные, так или иначе, указывают на проблемы. Если эти или другие ситуации необходимо решить быстро и профессионально, нужно привлекать грамотного автоюриста. Свой первый вопрос нашим специалистам вы можете задать совершенно бесплатно – для этого достаточно разместить его через форму, расположенную ниже.

Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.

Проверить права на лишение по базе ГИБДД онлайн: по паспорту и фамилии

Водительское удостоверение — это важный документ, который подтверждает право человека на управление транспортом той или иной категории. Иногда может потребоваться проверка прав на лишение или на их подлинность.

В каких случаях это может понадобиться?

Список можно составить довольно обширный:

• вы принимаете нового водителя на работу;
• человек оставляет права в залог;
• предъявляет их в качестве документа, подтверждающего личность, например при оформлении кредита;
• при оформлении ДТП по европротоколу.

Также иногда и сами водители хотят узнать действительны ли их права. Простая ситуация: отдыхал на даче, нужно было сгонять в магазин за пивом, а тут как на зло патруль. Человек оставляет данные паспорта, потому что права забыл дома, и находится в недоумении — ждать ли ему повестки в суд, действительны ли еще его права.

Ни для кого не секрет, что права можно подделать или вообще получить их незаконным путем, чтобы пользоваться пока не истечет срок лишения. Возникает вопрос — как проверить водительское удостоверение?

Наиболее доступный способ — официальный сайт ГИБДД, на котором есть много разных сервисов, например проверка авто по VIN-коду, о чем мы уже рассказывали на Vodi.su. Есть и сервис проверки водительского удостоверения по серийному номеру и дате выдачи.

Проверка ВУ на сайте ГИБДД

В начале лета 2014 года на официальном сайте ГИБДД России была запущена тестовая версия нового сервиса — «Проверка водителя».

Чтобы воспользоваться ею, вам нужно:

• знать номер и серию удостоверения;
• знать его дату выдачи.

Далее все очень просто. Сначала нужно зайти на официальный сайт — gibdd.ru, и найти пункт меню «Сервисы».

Наведя на него курсор мышки, вы увидите:

• проверка штрафов;
• проверка автомобиля;
• проверка водителя;
• прием обращений.

Выбираете проверку водителя. Появляется 3 пустых поля, в которые нужно ввести:

• номер и серию ВУ — 77АА00000;
• дату выдачи документа — 31.12.2011;
• капча — проверочный код.

Система выдаст вам ответ. Если с правами все нормально, они получены легально, не просрочены и не изъяты за нарушение, вы увидите следующую информацию:

• дата рождения владельца и дата выдачи документа;
• до какого числа действительны;
• категории транспортных средств, к которым у водителя есть допуск (А, В, С, D, E).

Насторожиться нужно в том случае, если система выдает ответ: информации о таком-то ВУ (номер) в федеральной информационной системе МВД РФ нет.

Это может означать:

• срок действия ВУ истек;
• права получены нелегальным путем — украдены, куплены, подделаны;
• водитель менял права после якобы утери и теперь они недействительны.

Если вы ищете нового водителя на работу на личной Газели и система выдала вам такой ответ, значит от услуг данного человека стоит отказаться.

В случае же, если водитель был лишен прав за нарушение — мы рассматривали на Vodi.su, за какие нарушения лишают ВУ — система выдаст такой ответ:

• дата вынесения постановления;
• на какой срок водитель отстранен от управления.

Понятно, что такого человека не стоит брать на работу в качестве водителя.

Необходимо также отметить, что такой сервис будет полезен не только работодателям, но и простым автолюбителям. Например если вы оформляете ДТП по европротоколу и заполняете извещение о ДТП, нужно чтобы другой водитель корректно вписал свои данные в бланк. Если же окажется, что его ВУ недействительное или он лишен права управлять машину, то никакого возмещения по ОСАГО вы не получите. Поэтому лучше сразу вызывать инспекторов ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обратите внимание еще на один момент — хоть данный сервис очень полезный, но он еще находится в стадии разработки и часто может выдавать ошибки. Кроме того, такая проверка не дает 100%-гарантии — простая ошибка технического персонала и постановление не будет отображаться в базе ГИБДД. Поэтому нужно искать дополнительные способы проверки.

Другие способы проверки прав на подлинность

Если у вас есть в запасе достаточно времени, можно подать официальный запрос в региональный отдел УМВД России. По закону ответ вы получите не позже, чем через 30 дней. То есть, если есть знакомства, то проверка по официальной базе займет считанные секунды. Таким же образом, можно обратиться в МРЭО или подразделение ГИБДД, обосновав причину обращения заявлением.

Других законных путей, доступных простым гражданам, нету. В интернете можно найти различные сайты, которые обещают поиск любой информации о человеке. Однако, в большинстве случаев это либо мошенничество, либо платная услуга, причем информацию они берут из общедоступных источников, таких например, как gibdd.ru.

Загрузка…

Поделиться в социальных сетях

как мошенники ездят и нарушают с чужими документами :: Autonews

Больше года автомобилист из Москвы Евгений Чумаков доказывает в судах, что не ездил пьяным за рулем по Архангельску в новогодние каникулы, а данными его водительских прав пользовался совсем другой человек. Автомобилист утверждает, что в этот момент его вообще не было в России, однако суды до последнего ему не верили. Об обстоятельствах резонансного дела рассказала Autonews.ru супруга автомобилиста Ольга Чумакова, которая оказалась его адвокатом.

Подозрительная схема с использованием данных водительского удостоверения ее супруга вскрылась в июле 2018 года. Тогда Чумаков обратился в ГИБДД для замены удостоверения старого образца новым — записался через Госуслуги и пришел на прием. Однако вместо оформления новых прав сотрудники ГИБДД изъяли у автомобилиста старые. Проверка базы данных показала, что гражданин уже больше года как лишен прав за нетрезвое вождение, на котором его поймали 3 января 2017 г. в Архангельске. Кроме того, согласно ст. 12.8 КоАП, на водителя также был наложен штраф 30 тыс. руб. Такие новости стали для Чумакова настоящим шоком: именно в эти дни он вместе с женой, двумя детьми и друзьями катался на лыжах в Финляндии. Но у ГИБДД была своя версия событий, на основе которых один из мировых судов Архангельска лишил водителя прав.

Странное задержание в Архангельске

Согласно материалам дела (имеются в распоряжении редакции), в 17 часов 3 января 2017 г. в Архангельске инспекторы ГИБДД остановили для проверки автомобиль Kia Sportage с подмосковными госномерами. Кроссовер был зарегистрирован на некую Ольгу Уманскую, но за рулем находился мужчина, от которого сильно пахло алкоголем. Водителю предложили дунуть в алкотестер, который показал 0,9 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Задержанный с результатом не согласился и потребовал отвезти его на медосвидетельствование, которое также подтвердило опьянение, что указано в акте. В составленном инспекторами ГИБДД протоколе о задержании были указаны все данные удостоверения Алексея Чумакова. При этом инспекторы не уточнили паспортных данных водителя и регистрации, а копию удостоверения не сделали. Своим местом жительства автомобилист указал Планетную улицу, 42 в Москве — никакого отношения к Чумакову этот адрес не имел. После отстранения пойманного водителя от управления автомобиль передали его владельце — Уманской, что подтверждается документально.

Фото: РБК

Протокол по чужим данным

На основании всех этих материалов мировой суд заочно лишил автомобилиста прав — на слушание никто не явился. Сам Чумаков никаких извещений о судебных заседаниях не получал, поскольку его действительный адрес в деле не фигурировал. Никаких данных о штрафах в личном кабинете, как утверждает автомобилист, он также не получал, хотя регулярно проверяет их наличие из-за частых путешествий за границу.

«На протяжении всего этого времени нас несколько раз останавливали инспекторы ГИБДД, проверяли документы, мы несколько раз пересекали границу России на автомобиле, но до похода в ГИБДД никакой информации о лишении прав не было, — рассказала Autonews.ru адвокат Ольга Чумакова. — Как мировая судья смогла установить личность автомобилиста по одной только информации о ВУ, даже без его копии, для меня — загадка».

ФСБ: водителя не было в стране

Чумаковы немедленно решили обжаловать это решение суда, восстановив для этого сроки, доказав, что водитель не был должным образом извещен о заседании. Судье помимо жалобы предоставили копию загранпаспорта Чумакова с отметками о выезде из страны в те даты, когда было совершено нарушение. Свой ответ дали и в ФСБ — в ведомстве подтвердили, что в период с 1 декабря 2016 г. по 4 января 2017 г. автомобилисты выезжал из страны в Финляндию на своем Volkswagen через пункт пропуска Светлогорск. Схожий ответ предоставили суду из посольства Финляндии.

«Эти документы также доказывали, что Чумакова в России быть не могло: как можно оказаться на границе Финляндии на автомобиле вечером 4 января, когда весь вечер 3 января вы провели в Архангельске, разбираясь с ГИБДД?» — сказала адвокат.

Однако решение суда всех удивило: он оставил вердикт мирового судьи без изменений и возвращать права автомобилисту не стал.

Фото: Zamir Usmanov / Russian Look

«Это был настоящий шок, ни одному из представленных нами доказательств не была дана оценка, суд их просто проигнорировал. В решении указано, что отметки пограничной службы в паспорте о пересечении границы не исключают у гражданина возможности находиться на территории России», — прокомментировала адвокат решение Октябрьского районного суда Архангельска.

Апелляция: опрос свидетелей, чужой почерк и владелица машины

После этого автомобилист подал апелляцию в областной суд, где решение нижестоящей инстанции отменили и отправили дело на новое рассмотрение. Однако быстро восстановить справедливость у автомобилиста пока не получается. Пока суд изучает материалы и опрашивает свидетелей, которые были вместе с Чумаковым в Финляндии. Кроме того, при помощи почерковедческой экспертизы адвокат сравнила почерк и подписи Чумакова с образцами из протокола об административном правонарушении, где имеются записи лица, привлеченного к ответственности: «переставлял автомобиль с места парковки соседа», «замечаний нет», а также подписи данного лица. Специалисты пришли к выводу, что это два разных человека.

Также адвокат надеется, что в будущем у нее получится привлечь к ответственности за подделку документов и того самого водителя. В ближайшее время автомобилист направит обращение с требованием провести расследование в МВД.

«Когда водителя отстраняют от управления за нетрезвое вождение, всегда ведется видеосъемка, — уточнила Чумакова. — Но хранится она только три месяца. Конечно, нам очень бы хотелось посмотреть это видео и узнать, что же это за водитель. Но надежда есть — ведь есть владелица этого автомобиля. На судебные заседания ее, кстати, никто не приглашал. Хотя она могла бы подтвердить, что машину передавала вовсе не моему супругу. И объяснить, кому же она доверила управление своим кроссовером 3 января».

По словам Чумаковой, она не представляет себе законного способа, при помощи которого можно достать дубликат водительских прав. Она рассказала, что с ней связались несколько водителей, которые попали точно в такую же ситуацию и пока также не могут добиться правосудия.

«Оказалось, что дубликаты водительских прав — огромная проблема в России, надеемся, что наша история поможет ее решить», — добавила адвокат.

Фото: Anton Belitsky / Russian Look

Что делать, если вас лишили прав за чужое нарушение

Автомобилисты обязаны предъявлять инспекторам ГИБДД исключительно водительское удостоверение, снятие копии с документа правила не предусматривают, объяснил адвокат Александр Леманн в беседе с Autonews.ru.

«Получив удостоверение, инспектор обязан проверить его подлинность и по нему подтвердить личность водителя, — рассказал Леманн. — Инспектор может изучить документ просто визуально, а может свериться с базой данных при помощи планшета или позвонить в дежурную часть. С практикой «двойных» прав я сталкивался довольно часто. Делается это так: из базы данных ГИБДД достают данные реального водителя и кустарным способом подделывают права с другой фотографией. Если автомобилист попал в подобную ситуацию, ему надо собрать максимально подробные данные, доказывающие, что в момент нарушения он был в другом месте. Тут водителю, можно сказать, повезло — его не было в России и пересечь границу, не оставив никаких следов, просто невозможно. Отметки в паспорте просто так не поставишь. Остальным же придется искать свидетелей, с которыми они находились во время составления протокола, брать выписки с банковских карт, если на работе фиксируется проход в здание — также стоит запросить эти данные у службы безопасности».

Проверка прав на лишение в 2020

За грубые нарушения ПДД соответствующие статьи КоАП могут предусматривать такую меру ответственности, как лишение специального права. В сфере дорожного движения лишение специального права предполагает изъятие водительского удостоверения, то есть ограничение возможности водителя управлять той или иной категорией транспортных средств.

Далее мы рассмотрим, в каких случаях могут лишить ВУ, кому может понадобиться проверка подлинности удостоверения, как проверить ВУ на предмет лишения и другие аспекты.

В каких случаях могут лишить

Лишить водительского удостоверения могут в следующих случаях:

Какое нарушение	На какой срок лишают (санкцией соответствующей статьи КоАП может быть предусмотрено и иное наказание, например, штраф)
Если управлять ТС, которое не зарегистрировано (при повторном совершении)	От 1 до 3 мес.
Управление ТС без установленных номеров, или езда со скрытыми номерами	От 1 до 3 мес.
За заведомо подложные ГРЗ	От полугода до 1 года
Если установить на машину фары красного цвета спереди	От полугода до 1 года
Установка на машину спецустройств для подачи звуковых и световых сигналов	От 1 до 1,5 лет
Езда в пьяном виде	От 1,5 до 2 лет
Если передать управление авто лицу, находящемуся в пьяном виде	От 1,5 до 2 лет
Завышение скоростного режима свыше 60 км/ч	От 4 до 6 мес.
Завышение скорости больше 80 км/ч	Полгода
Если повторно превысить скорость более чем на 60	1 год
Нарушение порядка проезда через ж/д пути	От 1 до 3 мес.
Если повторно нарушить порядок проезда через ж/д пути	1 год
Если повторно проехать на красный свет	От 4 до 6 мес.
Выезд на встречку, где это запрещено ПДД	От 4 до 6 мес.
В случае езды в противоположном направлении на дорогах с движением в одну сторону	От 4 до 6 мес.
Непредоставление приоритета ТС, которое едет со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом	От 1 до 3 мес.

На самом деле, список нарушений, при которых водителя могут лишить прав, можно продолжать до бесконечности. Все правонарушения представлены в Главе 12 КоАП.

Там же можно ознакомиться и с альтернативными вариантами наказаний – санкции большинства статей предусматривают как штраф, так и лишение прав. Выбор, как конкретно наказать водителя, остается за инспектором ГИБДД.

Где можно проверить

Проверка ВУ на лишение может потребоваться в нескольких случаях:

• гражданин в силу юридической неосведомленности не уверен, было ли применено наказание в виде лишения водительских прав, или удалось отделаться крупным штрафом;
• действует ли ВУ и можно ли спокойно двигаться с ним по дорогам России, не боясь схлопотать штраф;
• работодатель принимает на работу нового сотрудника и желает убедиться, что он не был лишен прав;
• гражданин, который был лишен ВУ, желает проверить, когда заканчивается срок лишения.

Вне зависимости от конкретной причины, вызвавшей желание произвести проверку, нужно знать, где достоверно и безопасно это можно сделать. Рассмотрим наиболее популярные методы проверки.

Территориальное подразделение ГИБДД

Долгое время визит в территориальный орган ГИБДД был единственной возможностью выяснить – был ли лишен конкретный водитель прав или нет. Заявитель мог подать письменное заявление на имя начальника отделения, после чего в установленный срок (не более 30 дней) предоставлялся ответ.

Возможность проверки при личном визите в отдел Госавтоинспекции доступна и сейчас. Заявителю нужно иметь при себе и быть готовым предоставить:

• паспорт;
• водительское удостоверение и его копию;
• обоснование (желательно в письменном виде), для какой цели испрашиваются сведения о лишении.

Также заявление о проверке на лишение может подать и иное лицо. Если гражданин не имеет возможности лично явиться в отдел, нужно оформить нотариальную доверенность, содержащую право на истребование соответствующих сведений.

Официальный сайт Госавтоинспекции

На сайте ГИБДД есть сервис, который позволяет в онлайн-режиме проверить действительность ВУ, было ли оно изъято, а также предоставить сведения о сроках лишения. О том, как воспользоваться удобным сервисом, поговорим далее.

Неофициальные онлайн-сервисы

Существует множество онлайн-сервисов, где предоставляется информация о том, был ли лишен гражданин водительских прав.

Как правило, сервисы размещены на различных тематических сайтах. Принцип их работы практически идентичен официальной услуге от ГИБДД.

Онлайн-проверка через сторонние сервисы осуществляется в следующем порядке:

• заявитель заходит на тематический сайт;
• вводит реквизиты водительского удостоверения – серию, номер и дату выдачи;
• получает результат – действуют ли права, было ли лишение и др.

Однако необходимо быть предельно внимательным при использовании сторонних приложений. Только информация с официального сайта Госавтоинспекции регулярно обновляется и является достоверной.

Не факт, что сторонние ресурсы используют те же базы данных, что и ГИБДД. Доверять им или нет – личное дело каждого.

Отметим, что на некоторых сайтах такая проверка является платной. Вряд ли стоит пользоваться такой услугой – ведь ГИБДД дает соответствующую информацию совершенно бесплатно.

Стоит хорошенько подумать – нужно ли платить за сведения, доступные совершенно бесплатно на сайте ГИБДД, да к тому, достоверность которых ничем не подтверждена.

Порядок действий

Сервис по проверке ВУ на предмет лишения доступен на сайте ГИБДД. Пользователю, намеренному воспользоваться проверкой, необходимо знать:

• серию и номер ВУ;
• дату выдачи.

Пошаговый порядок действий:

• зайти на официальный сайт Госавтоинспекции;
• на главной странице кликнуть на вкладку “Сервисы”;
• из раскрывающегося списка выбрать “Проверка водителя”;

• ввести в соответствующие поля серию, номер ВУ и дату выдачи;
• кликнуть “Запросить проверку”.

Важно! Форма проверки работает не во всех интернет-браузерах. Если при нажатии на “Запросить проверку” система зависает, рекомендуется сменить браузер или обновить версию ПО до самой последней.

Результаты

После нажатия на “Запросить проверку” могут быть выданы различные результаты. Всего их 3:

• ВУ действительно;
• права недействительны;
• автоводитель был лишен ВУ.

Если ВУ действительно

Если ВУ действительно и водитель не был подвергнут лишению, на экран будет выведено соответствующее окно с информацией о:

• дне рождения владельца документа;
• дате выдачи и дне окончания ВУ;
• категориях ТС, которыми возможно управлять с указанными правами.

Права являются недействительными

Если на экран будет выведено сообщение “В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении”, значит права:

• с указанной серией, номером и датой выдачи не были когда-либо выданы;
• либо же они недействительны, например, просрочены.

Брать на работу гражданина с такими правами крайне не рекомендуется. Конечно, есть вероятность, что база данных не была обновлена или дала какой-либо сбой. Поэтому для уточнения сведений лучше обратиться в ближайшее отделение ГИБДД с соответствующим заявлением.

Если водитель был лишен права управления

Если в результате проверки был обнаружен факт лишения ВУ, на экран будет выведено вот это сообщение:

В представленном окне будут указаны как общие сведения, так и информация, непосредственно связанная с лишением:

• день рождения автоводителя;
• день выдачи и окончания срока действия ВУ;
• категории ТС, которыми возможно управлять с указанными правами;
• место рождения правонарушителя;
• день оформления постановления;
• срок изъятия ВУ;
• состояние исполнения постановления.

Срок лишения

После ввода серии, номера и даты выдачи водительских прав, может быть выведено окно с информацией о сроке лишения ВУ. В нашем примере, водитель был лишен прав на 19 месяцев и в настоящий момент “отбывает” наказание, то есть срок лишения еще не кончился.

Особое внимание следует обратить на поле “Состояние исполнения постановления”:

Что указано в поле	Что это значит
Вынесено постановление	Судебное слушание по делу о лишении уже состоялось, однако не прошел 10-дневный срок, отведенный на апелляцию. Водитель все еще может управлять ТС
Начато исчисление срока	Судебный вердикт вступил в законную силу, то есть автоводитель сдал свои права в территориальный отдел ГИБДД, и срок изъятия начал исчисляться
Прервано исчисление срока	Решение вступило в силу, но автоводитель не сдал свое ВУ в ГИБДД, соответственно, срок изъятия не начал исчисляться. При этом автолюбитель уже не имеет права управлять ТС соответствующей (-их) категории (-ий)
Нет данных	Информация не внесена в базу данных ГИБДД

При онлайн-проверке могут возникнуть некоторые трудности. Например, водитель уверен, что был лишен прав, однако на экран выводится сообщение “Нет данных”. В таком случае, рекомендуется обратиться лично в отделение ГИБДД с запросом о корректировке сведений в базе данных.

Проверка прав на лишение по номеру

На официальном сайте ГИБДД для использования сервиса онлайн-проверки потребуется ввести:

• серию и номер ВУ;
• дату выдачи ВУ.

Все указанные выше сведения можно посмотреть непосредственно на водительских правах. К сожалению, сервис не предоставляет информацию по номеру автомобиля.

Можно ли удалить из базы сведения о лишении

В интернете можно встретить множество предложений от так называемых “посредников”, предлагающих за определенное денежное вознаграждение стереть сведения из официальной базы. Нарушителю обещают, что он сможет досрочно вернуть права, ведь информации о лишении в базе не будет.

Однако никаким законным способом убрать сведения из базы до окончания срока лишения не получится.

Большинство “посредников” просто забирают деньги доверчивых автолюбителей и скрываются в неизвестном направлении.

Делается это легко, ведь все переговоры и денежные транзакции совершаются посредством интернета, что делает поиск мошенников практически нереальным.

Обращение в силовые ведомства также не поможет – ведь придется объяснять, с какой целью деньги были переведены, что равноценно признанию о попытке незаконного удаления записи из базы данных ГИБДД.

Рекомендуется всегда соблюдать бдительность, не попадаться на уловки мошенников и помнить – вернуть назад водительские права можно будет только после истечения установленного срока лишения.

Итак, осуществить проверку ВУ на лишение можно на официальном сайте ГИБДД или на сторонних тематических ресурсах.

Рекомендуется пользоваться официальным источником сведений. Если данные из базы не соответствуют ожидаемым, для корректировки следует обратиться с письменным заявлением в ближайший отдел Госавтоинспекции.

Видео: Лишение водительских прав в суде

Гарантии лишения свободы (DoLS)

Что такое лишение свободы?

Примеры принятия решений или наложения ограничений на кого-то с деменцией могут включать в себя принятие решения о распорядке дня, запрещение ему ходить по ночам или не дать ему уйти. Персонал дома престарелых или больницы должен следить за тем, чтобы вся помощь, которую получает человек, включала как можно меньше ограничений. Однако иногда бывает необходимо лишить человека части свободы, чтобы обеспечить ему необходимую помощь.

Иногда лишение человека свободы таким образом может быть равносильно «лишению свободы». Лишение свободы наступает при:

«Лицо находится под постоянным наблюдением и контролем и не может свободно уйти, и у него нет возможности дать согласие на эти меры».

Примеры того, как можно разбить это определение, показаны ниже.

Непрерывное наблюдение и контроль

Уход, который люди получают в домах престарелых или больницах, обычно включает как наблюдение, так и контроль.Персонал будет контролировать и наблюдать за жителями или пациентами, они будут определять действия, и они будут контролировать такие вещи, как питание, досуг и время отхода ко сну. Часто эта забота — то, что нужно человеку, но она может лишить людей свободы, если они не дали на это согласия.

Человек может быть лишен свободы, если он находится под постоянным надзором и контролем. Это не означает, что за кем-то нужно наблюдать и контролировать 24 часа в сутки. Если есть значительные периоды дня, когда за ними наблюдают и контролируют, это может считаться лишением свободы.

Нельзя выезжать

Если человек не может покинуть место, где находится под опекой, он может быть лишен свободы. Важно отметить, что это может быть гипотетически. Человек может быть физически не в состоянии уйти сам, но вопрос все тот же — если он попытается уйти, его остановят? Если ответ положительный, то есть они не дали согласия на эту помощь и не имеют права уехать, то их лишают свободы.

Человек неспособен дать согласие

Уход, который получает человек, может лишить его свободы только в том случае, если он не дал на это согласия.Если человек свободно выбрал свою ситуацию и согласился с ней, значит, он не отказался от своей свободы. Лишение свободы может иметь место только в тех случаях, когда кто-то не может сам решать, известной как «умственные способности», где он будет жить и какую помощь он получит.

Чтобы иметь возможность принимать решения, кто-то должен уметь:

• понять информацию о решении — в этих случаях варианты ухода и проживания
• хранить эту информацию достаточно долго, чтобы иметь возможность принять решение
• взвесить имеющуюся информацию и понять последствия решения
• сообщить о решении — это может быть любое возможное решение, например, разговор, использование языка жестов или даже простые мышечные движения, такие как моргание глазом или сжатие руки.

Что такое гарантии лишения свободы (DoLS)?

Если дом престарелых или больница планирует лишить человека свободы перечисленными выше способами, они должны получить разрешение. Для этого они должны соблюдать строгие процедуры, называемые гарантиями лишения свободы (DoLS). DoLS — это набор проверок, которые призваны гарантировать, что лицо, лишенное свободы, защищено, и что такой образ действий является уместным и отвечает его интересам.

Определение того, что считается лишением свободы, является широким, поэтому большинство людей с деменцией, проживающих в домах престарелых и больницах, получат помощь, подпадающую под это определение. Однако это не плохо. Часто бывает необходимо оказать помощь таким образом. DoLS предлагает защиту, гарантирующую, что когда чья-то свобода ограничивается, это отвечает их интересам и, по возможности, осуществляется наименее ограничивающим образом.

Ключевыми элементами этих гарантий являются:

• , чтобы предоставить лицу представителя — лицо, которому даны определенные права и которое должно заботиться и контролировать лицо, получающее помощь (см. «Представитель соответствующего лица» ниже)
• , чтобы предоставить лицу (или его представителю) право обжаловать лишение свободы через Суд защиты (см. «Другие полезные организации»).
• , чтобы обеспечить механизм лишения свободы, который должен регулярно проверяться и контролироваться (см. «Обзоры» ниже).

Какие индивидуальные интересы защищены? Какой процесс должно обеспечить правительство?

Введение Самое очевидное требование статьи о надлежащей правовой процедуре, если в ней предусмотрены определенные процедуры («должное процесс «) до того, как лишить людей определенных интересов (» жизнь, Свобода, или собственность «). Хотя, вероятно, разработчики использовали фразу «жизнь, свобода или собственность» как сокращение для важных интересов, Верховный суд принял более буквальное толкование и требует, чтобы люди показали, что интерес, о котором идет речь, либо их жизнь , их свободы , или их собственности — если интерес не попасть в одну из этих трех ящиков, независимо от того, насколько это важно, это не имеют право на конституционную защиту.Так, например, Суд постановил, что правительство может серьезно повредить репутации (например, внесение своего имени в список «известных магазинные воришки «) без предоставления процесса. Должен Пункт о процессе служит двум основным целям. Один из них — производить за счет использования Справедливая процедуры, более точные результаты: для предотвращения неправомерного лишения интересов. Другая цель — дать людям почувствовать, что правительство поступил с ними справедливо, например, выслушав их версию истории. Должен Пункт о процессе по сути, является гарантией элементарной справедливости. Справедливость может, в разные дела, состоят из многих компонентов: уведомление, возможность быть услышанным на значимый время значимым образом, решение, подтвержденное существенными доказательствами, и т. д. В целом, чем важнее индивидуальное право в вопрос, тем больше процесса, который должен быть предоставлен. Никто не может быть лишен их жизнь, например, без строгой защиты преступника судебные и специальные определения об отягчающих обстоятельствах, оправдывающих смерть. С другой стороны, приостановление действия водительских прав может произойти без многие такой же защиты. Шкафы на эта страница демонстрирует подход Верховного суда к ключевым вопросам относительно процессуальных норм. Совет регентов против Рота показывает, как Суд определил «имущественные» интересы для целей надлежащего пункт о процессе. Дело касалось решения общественного колледж не продлевать контракт с профессором, не имеющим штатного расписания.В Суд пришел к выводу, что у профессора не было «свободы» интереса к каким-либо конкретная преподавательская работа, и что у него не было «имущественного» интереса к его работу, потому что у него не было «законного требования о правах» в соответствии с государственными закон к его работе. Суд отметил, что у него был бы такой иск о право, если бы он работал, потому что тогда колледж пришлось конкретно продемонстрировать плохую работу, чтобы поддерживать его увольнение. Без законного требования о праве на его работа, рассуждал суд, нечего слушать о.Суд подчеркивает, что имущественные интересы должны быть найдены в статутное или общее право юрисдикции. В отличие от имущественные интересы, источником которых является право штата, Суд считает «Свобода» имеет своим источником Конституцию. Лишение некоторых основных свобод (таких как свобода передвижения, свобода жить с детьми и воспитывать их, свобода от лишение свободы или свобода не подвергаться физическому насилию или принудительное лечение) вызовет требование, чтобы правительство допускает надлежащую правовую процедуру.Но не всякая серьезная травма наложенное государством обязательно является лишением свободы проценты, по мнению суда. В 1971 году в деле Константино против Висконсина с размещением в правительстве имен «чрезмерно пьющих», Суд пришел к выводу, что до того, как такой список имен можно было бы разослать — у человека есть защищенный свободы интересов ее доброго имени и репутации, заявил Суд. Однако пять лет спустя в деле Paul v. Дэвис, дело о распространении правительством списка «активных воров в магазинах», Суд изменил курс и постановил, что ущерб репутации человека — отдельное положение — не лишает защищенные интересы свободы.Суд удовлетворил Константино, установив, что дополнительная потеря права на покупку алкоголя лицом была ключевой элемент в исходе этого более раннего дела. В деле Vitek v Jones (1980) Суд обнаружил, что перед заключенным в одиночной камере должна быть обеспечена надлежащая правовая процедура. заключение было переведено из государственной тюрьмы в государственную психиатрическую больницу, где он будет вынужден отказаться от поведенческих модификация. Суд отклонил довод государства о том, что сокамерники уже лишились свободы, поэтому перевод из одного штата учреждение другому не должно вызывать требования надлежащей правовой процедуры. Последние два дела демонстрируют, как Суд сбалансировал индивидуальные интересы против государственных интересов, чтобы определить, сколько процесса необходимо в конкретные контексты. Дело Макки против Монтрима, Суд рассмотрел вопрос о том, может ли государство приостановить работу на 90 дней без предварительного слыша водительские права автомобилиста, который отказался взять тест алкотестера после автомобильной аварии.Суд, голосование 5 против 4 постановило, что государство может немедленно приостановить действие лицензий в таких случаях. Большинство придавало значительный вес заявленные интересы государства в удалении пьяных водителей с автомагистралей в качестве как можно скорее и в предоставлении водителям сильного стимула к пройти тест. Хотя суд признал, что люди сегодня иметь «существенный» интерес в сохранении прав на вождение, это также подчеркнул, что риск ошибочной депривации был низким, потому что только редко возникает настоящий спор относительно того, отказал ли автомобилист или не отказывался пройти тест алкотестера.Несогласные видели большую вероятность фактических споров (например, был ли отказ следовать четкому требованию с предупреждением о последствиях?) и отметил что аргумент государства о быстром сбивании алкогольного опьянения с дороги был подрывается тем фактом, что человек, не прошедший тест алкотестера, разрешено продолжать водить машину до даты суда. In Cleveland Board of Education v Loudermill (1985), Суд рассмотрел вопрос о том, может быть приостановлено без выплаты вознаграждения до проведения слушаний по определению действительно ли они нарушили правила школьного округа, как район якобы.Совет по образованию утверждал, что, поскольку он никогда не должен был предоставлять своим сотрудникам ЛЮБОЕ право на слушание, он должен был возможность предоставить им право на слушание, но разрешить отстранение до слушания без сохранения заработной платы. Суд отклонил это «горького со сладким» подходом, и сказал, что минимальный процесс размер платежа определяется федеральным конституционным законом, а не государственным статутное право. Аспекты надлежащего процесса («Фундаментальная справедливость») 1.В Правительство должно уведомить о предъявленных вам обвинениях. 2. Правительство должно быть в состоянии продемонстрировать наличие четко сформулированного (нечеткого) стандарта поведение, в нарушении которого вас обвиняют. 3. Правительство должно предоставить вам возможность опровергнуть их обвинения против значимым образом и в значимое время ( «требование слуха»). 4. Чтобы сохранить свое положение (т.е. лишение вашу свободу или собственность), правительство должно установить — в минимум — что есть существенные и достоверные доказательства, подтверждающие его обвинения. 5. Правительство должно предоставить человеку некоторые объяснения по поводу основание для любого неблагоприятного заключения. Некоторые примеры процедурных защиты, которые могут потребоваться для определенных типов депривации: 1. Повышенное бремя доказательства того, что правительство должно удовлетворить, например, «вне разумного сомнения» (преступное случаев) или «ясные и убедительные доказательства» (прекращение родительского прав). 2. Право на адвоката. 3. Право на предварительное слушание дела. 4. Право на перекрестный допрос свидетелей. 5. Право на то, чтобы нейтральное лицо пересмотрело неблагоприятное решение. 6. Право на взыскание компенсации за неправомерное лишение. 7. Право присутствовать при представлении отрицательных доказательств установщик фактов.

Должен Пункт о процессе (14-я поправка) [Ни одно государство не должно] лишать человек жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Как доказать соблюдение процессуальных норм нарушение: 1. Покажите, что правительство лишило * вас нетривиального защищенного интереса, одного что Верховный суд признал бы принадлежащим к одной из трех коробки выше. * Лишение со стороны правительства не должно основываться на по простой небрежности (например, тюремные чиновники теряют личные собственность сокамерника.) (Примечание: критики этого атомистический подход полагает, что он был бы более совместим с намерение создателей (и более разумное) просто потребовать демонстрации правительственное лишение, которое привело к серьезной травме.) 2. Докажите, что ваша потеря процесс, о котором вы заявляете, должен вам (с учетом серьезности ваше лишение и в том числе дополнительный риск ошибочного депривация) перевешивает интересы правительства в отказе от рассматриваемый процесс. Ящики Что такое защищенный «имущественный» интерес? Доска Риджентс против Рота (1972) Что такое защищенный интерес «свободы»? Висконсин v Константино (1971) Пол против Дэвиса (1976) Витек v Jones (1980) Проверка равновесия: какой процесс необходимо выполнить? Макки v Montrym (1979) Cleveland Bd.Образов. v Loudermill (1985) КОНСТАНТИНАУ ОТМЕЧАЕТ ЕЕ ПОБЕДА ВЕРХОВНОГО СУДА Норма Константино, вверху, бросила вызов жителю Висконсина. закон, который позволил начальнику полиции идентифицировать ее как «чрезмерную пьющий «и отказать ей в праве покупать алкоголь. Константино успешно утверждала, что положение о надлежащей правовой процедуре дает ей право на слушание до государственный может внести ее имя в список «чрезмерно пьющих». Вопросы 1. Кто такой защищен Оговорка о надлежащей правовой процедуре? Защищает ли он, например, инопланетян? 2. Каким образом суд определить, является ли индивидуальный интерес имуществом процентом по смыслу статьи о надлежащей правовой процедуре? Что может создать «а законное требование о праве на получение прав в соответствии с законом «? 3. Каким образом суд определить, является ли индивидуальный интерес интересом свободы в значение пункта о надлежащей правовой процедуре? Если повредить репутации достаточно для инициирования или надлежащего судебного разбирательства, или суд прав в настаивании на доказательстве ущерба репутации плюс потеря некоторые традиционно признанные права (например, право покупки алкоголь, в Константино)? 4.Если государство мощь создавать имущественные интересы через контракты, почему нельзя одновременно ограничить время процесса, который он будет себе позволить, когда уберет тех интересы это создал? 5. Какие два факторы рассматривает ли Суд при оценке индивидуального интереса для определения сколько процесса нужно позволить, прежде чем его уберут? 6. При взвешивании ан индивидуальный интерес для определения объема процесса, который будет предоставлен, следует ли нам учитывать важность рассматриваемого интереса к в частности истец в суд, или вместо этого посмотрите на интересы важность категории лиц , которые могут возражать против ее лишения от правительство? 7.Если бы правительству никогда не приходилось создавать право собственности на Во-первых, почему бы не создать право собственности бесплатно? («законное требование о предоставлении прав»), но в то же время ограничить объем процесса продлится? «Джон ТВ» Города пытаются В борьбе с проституцией опробовали новаторский подход: «Джон ТВ». Полагая, что потенциальное смущение идентифицирован на местном телевидении как человек, который пытался выманивать проститутку будет отбивать у людей охоту искать услуги проституции, в некоторых городах по телевидению транслировались фотографии лиц, арестованных, но еще не осужденных, за вымогательство проституция.Соответствует ли такая схема процессуальным нормам пункт?

Закон о психической дееспособности — NHS

Закон о психической дееспособности (MCA) разработан для защиты и расширения прав и возможностей людей, которые могут не обладать умственными способностями принимать собственные решения относительно ухода и лечения. Это касается людей в возрасте от 16 лет и старше.

Он охватывает решения о повседневных вещах, например, что надеть или что покупать для еженедельного магазина, или серьезные решения, меняющие жизнь, например, переехать в дом престарелых или сделать серьезную операцию.

Примеры людей, которым может не хватать дееспособности, включают:

Но тот факт, что у человека есть одно из этих заболеваний, не обязательно означает, что у него нет способности принимать конкретное решение.

Кому-то может не хватать способности принимать некоторые решения (например, решать сложные финансовые вопросы), но все же иметь возможность принимать другие решения (например, решать, какие товары покупать в местном магазине).

MCA говорит:

• предполагать, что человек способен принимать решения самостоятельно, если не доказано иное
• везде, где это возможно, помогать людям принимать их собственные решения
• не относиться к человеку как к неспособному принимать решение только потому, что они приняли неблагоразумное решение
• Если вы принимаете решение за кого-то, у кого нет дееспособности, это должно быть в их интересах
• Лечение и уход, предоставляемый тому, у кого нет дееспособности, должны быть наименее ограничительными из их основных права и свободы

MCA также позволяет людям выражать свои предпочтения в отношении ухода и лечения и назначать доверенного лица для принятия решения от их имени, если в будущем у них не хватит дееспособности.

Людям также должен быть предоставлен независимый адвокат, который будет поддерживать их в принятии решений в определенных ситуациях, например, при серьезном обращении или в тех случаях, когда человеку могут быть наложены значительные ограничения на его свободу и права в его наилучших интересах.

Как оцениваются умственные способности?

MCA устанавливает двухэтапный тест на дееспособность:

1) Есть ли у человека нарушение психики или мозга в результате болезни или внешних факторов, таких как употребление алкоголя или наркотиков?

2) Означает ли нарушение, что человек не может принять конкретное решение, когда ему это необходимо? Людям может не хватать способности принимать одни решения, но они могут принимать другие.Умственные способности также могут изменяться со временем — кому-то может не хватать способностей в какой-то момент времени, но он может принять то же решение в более поздний момент времени.

В соответствующих случаях людям должно быть предоставлено время для самостоятельного принятия решения.

MCA говорит, что человек не может принять решение, если он не может:

• понять информацию, имеющую отношение к решению
• сохранить эту информацию
• использовать или взвесить эту информацию как часть процесса принятия решения

Помощь людям в принятии собственных решений

Прежде чем решить, что у человека не хватает способностей, важно предпринять шаги, которые позволят ему попытаться принять решение самостоятельно.

Например:

• Есть ли у человека вся необходимая информация?
• Была ли им предоставлена ​​информация о каких-либо альтернативах?
• Может ли информация быть объяснена или представлена ​​таким образом, чтобы им было легче понять (например, используя простой язык или наглядные пособия)?
• изучались ли различные методы общения, например невербальное общение?
• Может ли кто-нибудь еще помочь в общении, например член семьи, опекун или защитник?
• есть ли определенные часы дня, когда человек понимает лучше?
• Есть ли особые места, где человек может чувствовать себя более комфортно?
• Может ли решение быть отложено до тех пор, пока они не смогут лучше его принять?

Отвечает ли это решение их интересам?

Если у кого-то нет возможности принять решение и решение должно быть принято за него, MCA утверждает, что решение должно быть принято в его наилучших интересах.

MCA представляет собой контрольный список, который следует учитывать при принятии решения о том, что лучше всего отвечает интересам человека.

В нем говорится, что вы должны:

• поощрять участие — делать все возможное, чтобы разрешить или побудить человека принять участие
• определить все соответствующие обстоятельства — попытаться определить вещи, которые человек с ограниченными возможностями принял бы во внимание, если бы делал принять решение
• выяснить взгляды человека — включая его прошлые и настоящие желания и чувства, а также любые убеждения или ценности
• избегать дискриминации — не делать предположений на основе возраста, внешности, состояния или поведения
• оценивать, насколько человек могли бы восстановить емкость — если бы могли, можно ли было бы отложить решение?

Очень важно посоветоваться с другими, чтобы узнать их мнение о наилучших интересах человека.

В частности, постарайтесь проконсультироваться:

• с любым лицом, ранее указанным физическим лицом
• с любым, кто ухаживал за ним
• с близкими родственниками и друзьями
• с любым адвокатом, назначенным на основании постоянной или постоянной доверенности
• любой заместитель, назначенный Судом защиты для принятия решений за человека

Поиск наименее ограничивающего варианта

Прежде чем вы примете решение или действуете от имени человека, у которого нет дееспособности, всегда спрашивайте, можете ли вы сделать что-то еще, что могло бы помешать меньше со своими основными правами и свободами.

Это называется поиском «наименее ограничительной альтернативы». Это включает в себя рассмотрение того, нужно ли действовать или вообще принимать решение.

Там, где есть несколько вариантов, важно изучить способы, которые были бы менее ограничивающими или предоставляли бы максимальную свободу человеку с ограниченными возможностями.

Но окончательное решение всегда должно позволять достичь первоначальной цели решения или действия.

Любое решение или действие должно по-прежнему отвечать наилучшим интересам человека, у которого нет дееспособности.

Таким образом, иногда может возникнуть необходимость выбрать вариант, который не является наименее ограничивающей альтернативой, если этот вариант отвечает наилучшим интересам человека.

Лишение свободы

В определенных случаях ограничения, налагаемые на недееспособное лицо, могут быть равносильны «лишению свободы». Об этом нужно судить в индивидуальном порядке.

В случае возможного лишения свободы лицо, оказывающее медицинскую помощь (обычно в больнице или доме престарелых), должно обратиться в местные органы власти.

Затем они проведут оценку ухода и лечения этого человека, чтобы решить, отвечает ли лишение свободы наилучшим интересам данного лица.

Если да, то местный орган власти выдаст законное разрешение. В противном случае необходимо изменить пакет ухода и лечения — иначе наступит незаконное лишение свободы. Эта система известна как гарантии лишения свободы.

Если вы подозреваете, что может произойти лишение свободы, поговорите с поставщиком медицинских услуг, а затем, возможно, с местными властями.

Предварительные заявления и решения

Предварительные заявления — это письменное заявление, в котором излагаются предпочтения, желания, убеждения и ценности человека в отношении его будущего ухода. Это не имеет юридической силы.

Цель состоит в том, чтобы предоставить руководство для всех, кому, возможно, придется принимать решения в наилучших интересах человека, если этот человек потерял способность принимать решения или сообщать о своем решении.

Предварительное заявление может охватывать любой аспект будущего здоровья человека или социальной помощи.

Это может включать:

• , как они хотят, чтобы любые религиозные или духовные убеждения, которых они придерживаются, отражались в их уходе
• там, где они хотели бы получать уход — например, дома или в больнице, доме престарелых или хосписе
• как им нравится делать что-либо — например, предпочитают ли они душ вместо ванны или любят ли они спать с включенным светом
• Беспокойство о практических вопросах — например, кто будет присматривать за их домашним животным, если они заболеют

Узнайте больше о предварительных заявлениях

Заблаговременное решение (иногда известное как предварительное решение об отказе от лечения, ADRT или завещание при жизни) — это юридически обязательное решение, которое позволяет лицу в возрасте 18 лет и старше, оставаясь дееспособным отказаться от указанного лечения на какое-то время в будущем, когда у них может не быть возможности дать согласие на такое лечение или отказаться от него.

Предварительное решение должно быть действительным и применимым к текущим обстоятельствам. Если да, то это будет иметь такой же эффект, как и решение, принятое дееспособным человеком — медицинские работники должны следовать этому решению.

Если предварительное решение об отказе от поддерживающего жизнь лечения, оно должно:

• быть в письменной форме, подписано и засвидетельствовано
• четко указать, что решение применяется, даже если жизнь находится в опасности

Люди, которые принимают предварительное решение, могут пожелать подумать о том, чтобы сообщить об этом своей семье, друзьям и опекунам.

Узнайте больше о предварительных решениях

Постоянные доверенности

Вы можете предоставить постоянную доверенность (LPA) другому лицу (или людям), чтобы они могли принимать решения о вашем здоровье и благополучии или решения, касающиеся вашего имущественные и финансовые дела.

Для каждого из этих решений составляются отдельные юридические документы с назначением одного или нескольких поверенных для каждого из них.

Постоянная доверенность (EPA) в соответствии с предыдущим законом была ограничена принятием решений в отношении собственности и дел, включая финансовые дела и доступ к информации о человеке.

EPA, выданное до вступления в силу Закона об умственной дееспособности 1 октября 2007 года, остается в силе.

Доверенность может быть оформлена в любое время, если лицо, ее оформляющее, обладает для этого умственными способностями, при условии, что ему исполнилось 18 лет.

И EPA, и LPA должны быть зарегистрированы. LPA может быть зарегистрировано в любое время, но LPA для личного благополучия будет действовать только после того, как человек потеряет способность принимать собственные решения.

Действуя в рамках LPA, поверенный (назначенное лицо) должен:

• убедиться, что соблюдаются установленные законом принципы MCA
• проверить, имеет ли лицо возможность принять это конкретное решение для себя — если они это сделают, LPA для личного благосостояния не может использоваться, и лицо должно принять решение

Кроме того, Защитный суд сможет назначать заместителей, которые также могут принимать решения по вопросам здравоохранения и социального обеспечения, а также по финансовым вопросам, если заинтересованное лицо не имеет возможности принимать решения. решение.

Они вступят в силу, когда суду потребуется передать ряд текущих решений, а не одно решение.

Если заинтересованное лицо уже назначило МПУ, ему, как правило, также не нужен заместитель.

Офис государственного опекуна регистрирует LPA и EPA и контролирует назначенных судом заместителей.

Он предоставляет доказательства для Защитного суда, а также информацию и рекомендации для общественности.

Public Guardian работает с рядом агентств, таких как финансовый сектор, полиция и социальные службы, чтобы расследовать проблемы.

Суд защиты

Суд защиты наблюдает за действием Закона о психической дееспособности и рассматривает все вопросы, включая финансовые и серьезные вопросы здравоохранения, касающиеся людей, которые не обладают умственными способностями принимать собственные решения.

Суд также пытается разрешить все споры, когда лицо, осуществляющее уход, медицинский работник или социальный работник расходятся во мнениях относительно того, что отвечает его интересам, или когда взгляды адвокатов противоречат друг другу в отношении собственности и благосостояния.

Суд рассматривает важные дела, такие как вопрос о том, следует ли NHS прекратить лечение, отвечает ли серьезное решение о лечении наилучшим интересам человека или лишение свободы в интересах человека.

Дела могут быть переданы в суд членами семьи, а также адвокатами и специалистами, участвующими в принятии решений.

Обязанности специалистов в соответствии с Законом о психической дееспособности

Закон о психической дееспособности применяется ко всем профессиям — врачам, медсестрам, социальным работникам, эрготерапевтам, медицинским работникам и вспомогательному персоналу.

Эти сотрудники и их работодатели обязаны убедиться, что они знают, как им пользоваться.

В большинстве трастов и местных органов власти есть руководитель по Закону о психической дееспособности, который дает специализированные консультации о том, как работает Закон.

Контртеррористический модуль 8 Ключевые вопросы: произвольное лишение жизни

Этот модуль является ресурсом для преподавателей

Общеприменимые принципы

Организация Объединенных Наций определила лишение жизни как «умышленное или предсказуемое и предотвратимое смертельное повреждение или травму, причиненные действием или бездействием» (Замечание общего порядка №36, 2017, п. 13.2). Хотя стандартного определения слова «произвольный» не существует, согласно Замечанию общего порядка 3:

Африканской комиссии по правам человека и народов (ACommHPR).

[A] Лишение жизни является произвольным, если оно недопустимо по международному праву или по более защитным положениям внутреннего законодательства. Произвол следует толковать со ссылкой на такие соображения, как целесообразность, справедливость, предсказуемость, разумность, необходимость и соразмерность. Любое лишение жизни в результате нарушения процессуальных или основных гарантий Африканской хартии, в том числе на основании дискриминационных оснований или практики, является произвольным и, как следствие, незаконным.(ОАЕ, ACommHPR, 2015).

Этот подход отражает более ранние наблюдения и выводы Комитета по правам человека. В частности, в 1982 г. в деле Суарес де Герреро против Колумбии Комитет определил элементы произвола следующим образом: (а) достаточная правовая основа; (б) законная цель; (в) абсолютная необходимость; и (d) строгая соразмерность (Организация Объединенных Наций, Комитет по правам человека, 1982 (а)). Впоследствии, в 1989 г., в Принципах эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней было уточнено требование о проведении расследования ex post facto и (пп.9-17).

Межамериканский суд (см., Например, Константин и Бенджамин и др. Против Тринидада и Тобаго, , 2002, обсуждение произвольного лишения жизни в связи со смертной казнью) вместе с Межамериканской комиссией по правам человека (IACommHR ), специально рассмотрели смертную казнь, непропорциональное применение силы в правоохранительных органах, непропорциональное применение силы в вооруженном конфликте, смерть заключенных и насильственные исчезновения как пять общих сценариев, при которых может иметь место произвольное лишение жизни.Это особенно важно для государств, которые могут использовать такого рода методы в своих стратегиях борьбы с терроризмом и поэтому — намеренно или нет — могут парадоксальным образом произвольно лишать и нарушать право других лиц на жизнь. Интересно, что в деле Raxcaco Reyes v Guatemala Суд счел распространение государством смертной казни на преступление похищения, которое является широко используемой тактикой террористических групп, как нарушение статьи 4 (2) (2005 г., стр. пункт66).

Комитет по правам человека, Межамериканская комиссия и суд, а также Африканская комиссия установили стандарты определения «произвола» на основе верховенства закона, необходимости и соразмерности. Примечательно, что ЕСПЧ и, следовательно, ЕСПЧ придерживаются другого подхода. В соответствующем тексте Конвенции не используется термин «произвольный», который может обозначать универсальность, вместо этого запрещаются все преднамеренные убийства, если только они не подпадают под определенные исключения, указанные в статье 2 (2).Тем не менее, в деле Василевска и Калуцка против Польши (2010) было заявлено, что правительство Польши не рассмотрело вопрос о соразмерности применения силы полицией, а также не предоставило достаточной информации о том, были ли законы и административные правила соблюдены. реализовано для защиты людей от произвола. Комитет по правам человека также подтвердил, что:

Защита от произвольного лишения жизни, которая прямо требуется в третьем предложении статьи 6 (1), имеет первостепенное значение.Комитет считает, что государства-участники должны принимать меры не только для предотвращения и наказания лишения жизни в результате преступных действий, но и для предотвращения произвольных убийств, совершаемых их собственными силами безопасности. Лишение жизни властями государства — это вопрос высшей степени тяжести. Следовательно, закон должен строго контролировать и ограничивать обстоятельства, при которых лицо может быть лишено жизни такими властями. (Замечание общего порядка № 6, HRI / GEN / 1 / Rev.1, пункт 3).

В то время как нелетальный захват, отказ от возможностей и другие методы предотвращения гибели людей должны быть приоритетными во время контртеррористической практики, существуют ситуации, когда может потребоваться сила.Контртеррористическая стратегия любого государства, допускающая применение силы, должна укладываться в рамки, которые не считаются произвольными. Силы должны соответствовать принципу необходимости по международному праву, а также принципу соразмерности.

Подход к произвольным убийствам с учетом гендерного фактора

Проблема произвольных убийств давно стоит на повестке дня международного сообщества, однако убийства по гендерному признаку обычно исключаются из дискурса и практики международного права прав человека.Согласно международно-правовым интерпретациям гендер понимается как «социальные атрибуты и возможности, связанные с тем, чтобы быть мужчиной и женщиной, развивающаяся социальная и идеологическая конструкция, оправдывающая неравенство, и способ категоризации, упорядочивания и символизации властных отношений» (Генеральная Ассамблея, Права человека Доклад Совета A / HRC / 35/23, пункт 16; см. Также Замечание общего порядка № 20 E / C.12 / GC / 20 Экономического и Социального Совета, Комитет по экономическим, социальным и культурным правам). В Замечании общего порядка №20 Комитет по экономическим, социальным и культурным правам признал, что гендерная принадлежность и гендерная идентичность являются одними из запрещенных оснований для дискриминации (E / C.12 / GC / 20). В рамках Организации Объединенных Наций Совет Безопасности, Контртеррористический комитет и Исполнительный директорат Комитета регулярно подчеркивают постоянную важность гендерного подхода с учетом той роли, которую играют женщины в борьбе с терроризмом, поскольку они занимают важное положение в семьях. и сообщества. Адекватное рассмотрение роли женщин и девочек в настоящее время, по-видимому, является важной частью стратегий борьбы с терроризмом и экстремизмом в качестве «целей, преступников и потенциальных партнеров» (Совет Безопасности, Контртеррористический комитет, The Role of Women ).

Что касается гендерной чувствительности и произвольных убийств, внимание было сосредоточено на проблеме «убийств по гендерному признаку». Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях определил понятие «убийства по гендерному признаку» как те убийства, которые происходят в частной сфере, а не совершаются государством, причем дискриминация по признаку пола является основной причиной или мотив (доклад Совета по правам человека A / HRC / 20/16, пункт 15). Поскольку право на жизнь в более общем плане рассматривалось как проблема публичного права, такая категоризация привела к выводу, что некоторая произвольная гибель людей является более серьезной проблемой, серьезностью и частотой, чем другие виды произвольного лишения жизни.Это неправильное название привело к тому, что некоторые структуры, такие как Генеральная Ассамблея в ее резолюции 71/198, стремятся применять более инклюзивные подходы к своей работе по произвольным убийствам, настоятельно призывая государства обеспечить эффективную защиту права на жизнь целевых групп лиц. в том числе те, кто стал жертвами гендерных нарушений. Как было вынесено Межамериканским судом по правам человека (IACtHR) по делу Веласкеса Родригеса , «решающим является то, произошло ли нарушение прав, признанных Конвенцией, при поддержке или молчаливом согласии правительства, или допустило ли государство совершение акта, не приняв мер по его предотвращению или наказанию виновных «.В этой связи государства должны действовать с должной осмотрительностью для обеспечения того, чтобы частные субъекты, включая негосударственных воинствующих экстремистов / террористов, соблюдали требования права человека на жизнь.

Включение убийств по гендерному признаку в сферу компетенции произвольных не только укрепляет способность и право жертв требовать возмещения, но также в некоторой степени сокращает нарушение права на жизнь в первую очередь. Кроме того, это может помочь в обеспечении того, чтобы государства и их агенты осуществляли контртеррористическую деятельность более строго и усердно в соответствии с принципами верховенства закона.

Одна из областей, где женщины считают, что их право на жизнь непропорционально нарушается, — это смертная казнь. Большинство женщин, приговоренных к смертной казни, были приговорены к смертной казни на основании, не отвечающем критериям наиболее тяжкого преступления, например, за прелюбодеяние, однополые отношения или гендерную идентичность. Важно отметить, что Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях отметил, что действия такого характера не должны рассматриваться как преступления в соответствии с международной судебной практикой в ​​области прав человека (Генеральная Ассамблея, доклад Совета по правам человека A / HRC / 35/23, стр.8). Примеры других правонарушений, за которые был вынесен приговор к смертной казни, включают правонарушения, совершенные в контексте самообороны, которые не могут считаться наиболее тяжкими преступлениями. В этой связи Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях заявил, что вынесение смертного приговора в таких обстоятельствах было бы произвольным. Следует также отметить, что Специальный докладчик повторил, что смертная казнь не должна применяться дискриминационным образом (Генеральная Ассамблея, доклад Совета по правам человека A / HRC / 35/23, п.31; см. также примечание Генеральной Ассамблеи A / 70/304, п. 143), что указывает на то, что лица обоих полов должны понести соразмерное наказание после осуждения.

Женщины и девочки также более неблагоприятно и необъяснимо страдают от вооруженного конфликта. Глядя на контекст вооруженного конфликта, можно увидеть использование изнасилования и сексуального насилия в отношении женщин как повторяющееся оружие войны. Такие преступления совершаются как государственными, так и негосударственными субъектами и включают незаконные убийства на гендерной почве (доклад Генеральной Ассамблеи A / 61/122 / Add.1, п. 143). Даже более общие убийства и стратегии военного времени скоординированы и типизированы по признаку пола, например, использование оружия в районах, где проживает много женщин и детей. Связь между гендером и произвольными убийствами такова, что как в мирное время, так и в ситуациях вооруженного конфликта необходимо уважать защиту права на жизнь с учетом этих довольно преобладающих гендерных проблем. Кроме того, расширение прав и возможностей женщин способствует эффективной стратегии борьбы с терроризмом и способствует реализации Цели 5 в области устойчивого развития, касающейся гендерного равенства.

Подход к произвольным убийствам с учетом гендерного фактора не может игнорировать тот факт, что в определенных случаях лица, идентифицированные как мужчины, также подвергаются дискриминации. Например, что особенно актуально в отношении борьбы с терроризмом, было установлено, что цели ударов дронов часто идентифицируются в зависимости от пола цели, с общей категоризацией взрослых мужчин в определенных географических районах как боевиков (Acheson, Moyes and Nash, 2014). Такой гендерный подход к преследованию подозреваемых в терроризме имеет очевидные проблемы с точки зрения прав человека, поскольку преследование только по признаку пола является произвольным.Кроме того, этот метод нападения вызывает серьезные опасения по международному гуманитарному праву. В Докладе Международной женской лиги за мир и свободу, Секс и удары дронов: пол и идентичность при нацеливании и анализе потерь , государства не должны использовать пол в качестве признака, чтобы проявлять воинственность при нацеливании на нападения или нападения. анализ потерь после удара, и что все государства должны прекратить внесудебные казни, а также так называемые «фирменные» удары с применением вооруженных беспилотных летательных аппаратов или другими средствами.Кроме того, было предложено, чтобы любые государства, использующие вооруженные беспилотные летательные аппараты, предоставляли прозрачные объяснения, указывающие, почему человек считается необходимой целью (Acheson, Moyes and Nash, 2014).

Таким образом, очевидно, что Генеральная Ассамблея предприняла согласованные усилия по сокращению числа случаев нарушения права на жизнь по гендерным вопросам посредством непрерывного стремления к укреплению верховенства закона и отказа от произвольное лишение жизни.Помимо особого внимания Генеральной Ассамблеи к гендерной дискриминации, в резолюции 71/198 Ассамблея признала важность Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, отметив, что ее реализация будет иметь значительные положительные последствия для поощрения и защиты прав человека для всех. , независимо от пола.

Произвольные убийства и лишение социально-экономических прав

Широкая сфера «произвола», содержащаяся в статье 6 МПГПП, означает, что лишение социально-экономических прав также может привести к произвольной гибели людей.Стоит напомнить, что концепция социально-экономических прав охватывает широкий спектр прав, при этом статья 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) предусматривает признание права на труд, а в статье 11 отмечается что каждый имеет право на «достаточный уровень жизни… включая пищу, одежду и жилище». Содержание статьи 13 предусматривает право на образование. При таком прочтении некоторых прав, содержащихся в МПЭСКП, неудивительно, что была обнаружена связь между этими правами и правом на жизнь.

То, что понятие права на жизнь связано с осуществлением экономических и социальных прав, давно существует. Между защитой права на жизнь и защитой социально-экономических прав может быть сильная корреляция, через призму которой все чаще толкуется статья 6 МПГПП. Специальный докладчик по вопросу о достаточном жилище выдвинула всеобъемлющее понимание права на жизнь в своем докладе за 2016 год (A / 71/310). В докладе было признано, что право на жизнь «не относится к той или иной категории прав человека».Накопленный опыт показывает, что право на жизнь нельзя отделить от права на безопасное место для жизни, а право на безопасное место для жизни имеет значение только в контексте права на жизнь в условиях достоинства и безопасности, без насилия » . Эта единственная цитата дает представление о глубине современного понимания права на жизнь.

Повторяя это, Комитет по правам человека также истолковал статью 6 таким образом, что от государств требуется рассматривать такие вопросы, как бездомность, недоедание, болезни и бедность, как нарушение права на жизнь.В проекте Замечания общего порядка № 36 Комитета по статье 6 докладчик отметил, что «[t] он является правом, которое не следует толковать узко » (курсив наш) (стр. 1, пункт 3) ). При этом по состоянию на июнь 2018 года в текущем проекте не упоминается положение, содержащееся в МПЭСКП. Однако, учитывая общий тон документа, а также отсутствие выразительного заявления об обратном, это упущение, по-видимому, не препятствует ранее принятому расширительному толкованию статьи 6.

Точно так же этот широкий толковательный подход к праву на жизнь был принят МАСПЧ и ACommHR. Если присмотреться к IACtHR, то в ряде дел, рассмотренных органом, право на жизнь развивалось как охватывающее право на социально-экономические аспекты общества, включая доступ к пище и воде, медицинскому обслуживанию и санитарным условиям. Например, беспризорных ребенка , община коренного населения яке-акса савхоямакса случаев 2005 г .; Yakye Axav Paraguay , 2005) являются наглядными примерами такого судебного толкования.В деле Sawhoyamaxa Суд разработал тест, состоящий из двух частей, который: 1) оценивал, знали ли власти или должны были знать о существовании обстоятельств, которые представляли непосредственную и определенную опасность для жизни отдельного лица или группы лиц. ; и 2) были ли приняты необходимые меры в рамках их полномочий, которые, как можно было разумно ожидать, предотвратили такой риск. Это особенно важное толкование, поскольку оно указывает на то, что недостаточно, чтобы государство предприняло действия, которые привели бы к нарушению права на жизнь, но что воспрепятствование защите социально-экономических прав, таким образом, можно рассматривать как произвольное убийство.

Широкое понимание термина «произвольный» не ограничивается выводами Комитета по правам человека и МАСПЧ. Например, Мировая продовольственная программа считает себя важным компонентом предотвращения произвольных убийств и играет свою роль в реализации права на достаточное питание (статья 11 МПЭСКП). Кроме того, Дэвид Бизли, глава Мировой продовольственной программы с 2017 года, утверждал, что эта организация играет решающую роль в качестве «первой линии защиты от экстремизма и терроризма», поскольку лишение права на достаточное питание может быть одним из ключевых катализаторов в обращении людей к экстремизму (Beasley, 2017).

Не только может существовать причинно-следственная связь между социально-экономическими факторами и произвольными убийствами, но и улучшенная интеграция социально-экономических прав в рамках того, что считается «произвольным», укрепит ряд Целей в области устойчивого развития (ЦУР), включая сокращение бедности ( ЦУР 1) и голод (ЦУР 2), содействие укреплению здоровья и благополучия (ЦУР 3) и доступ к улучшенным санитарным условиям (ЦУР 6). Примечательно также, что Мировая продовольственная программа рассматривает стремление к гендерному равенству (ЦУР 5) как центральное место в выполнении мандата Программы и в обеспечении реализации права на достаточное питание.Это особенно актуально в конфликтных ситуациях, когда женщины вместе с детьми становятся более уязвимыми для жестокого обращения и их право на достаточное питание нарушается. Значение этого было четко подчеркнуто в отчете Проекта Всемирной продовольственной программы по Демократической Республике Конго (World Food Program, 2015, p. 5).

Особые риски здесь могут существовать для мигрантов . Различные движущие силы миграции, такие как социально-экономические проблемы, политическое насилие и другие формы преследований, могут привести, по крайней мере, к группам изгнанных сообществ, которые в своих приемных домах получают негативное профилирование.Кроме того, кажется, что контртеррористические операции в некоторых государствах, по крайней мере время от времени, непропорционально сосредоточены на мигрантах, а в некоторых случаях напрямую связывают с ними террористические инциденты.

Основные принципы произвольного лишения жизни Обсуждение в этом разделе раскрывает следующие составляющие элементы для определения того, было ли конкретное убийство произвольным или незаконным: Отсутствие достаточной правовой основы во внутреннем законодательстве для защиты права на закон; Отсутствие законной цели, включая самооборону и защиту других от насилия; Отсутствие абсолютной необходимости в применении смертоносной силы; Применение силы, превышающее законную цель, для которой она применяется; и Отсутствие эффективного расследования обстоятельств, повлекших гибель людей.

Следующая страница

К началу

УВКБ ООН — УВКБ ООН издает новые руководящие принципы по утрате и лишению гражданства

УВКБ ООН, Агентство ООН по делам беженцев, сегодня выпустило новые инструкции по утрате и лишению гражданства. Руководство предназначено для помощи правительствам и политикам в толковании соответствующих норм международного права.

«Решения о лишении гражданства имеют серьезные и далеко идущие последствия не только для самих людей, но и для общества в целом.Оставление людей без гражданства и на обочине общества никоим образом не является идеалом и не в интересах кого-либо или какого-либо государства », — заявила помощник Верховного комиссара УВКБ ООН по вопросам защиты Джиллиан Триггс.

«Хотя эта практика все чаще используется в большинстве случаев в качестве карательной меры, мы надеемся, что это руководство будет способствовать применению принципиального и последовательного подхода к принятию решений, уменьшая риск возникновения безгражданства в соответствии с законом».

Руководящие принципы содержат руководство по толкованию Конвенции 1961 года о сокращении безгражданства, одного из двух ключевых договоров о безгражданстве, которые вместе с Конвенцией 1954 года о статусе апатридов обеспечивают правовую основу для предотвращения безгражданства и защиты людей, которые не имеют гражданства. уже без гражданства.Они также содержат руководство по дополнительному международному праву в области прав человека, касающемуся лишения гражданства.

Утрата гражданства относится к обстоятельствам, при которых гражданство лица может быть автоматически лишено в силу действия закона, например, когда национальное законодательство предусматривает, что гражданство будет утрачено в ситуациях длительного проживания за границей. Лишение относится к ситуациям, когда государство активно лишает граждан гражданства.

Поскольку право на гражданство широко признано одним из основных прав человека, международное право запрещает произвольное лишение гражданства, в том числе по расовым, этническим, религиозным или политическим мотивам.

Как правило, Конвенция 1961 года также запрещает лишение гражданства в тех случаях, когда в результате этого лицо остается апатридом. Есть очень ограниченные исключения из этого правила, включая случаи, когда гражданство было получено путем введения в заблуждение или мошенничества.

В особых обстоятельствах, когда страны прямо сохранили свое право сделать это при присоединении к Конвенции и положения уже существуют в национальном законодательстве, поведение, несовместимое с обязанностью лояльности по отношению к государству, также может быть основанием для исключения из запрета, когда, например, это серьезно ущемляет жизненно важные интересы государства.

Однако правительства по-прежнему обязаны определять, приведет ли решение о лишении лица гражданства к безгражданству, а также обеспечить соблюдение процессуальных гарантий, таких как право на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со своим мандатом в отношении безгражданства УВКБ ООН дает рекомендации по соответствующему международному праву. Руководящие принципы по утрате и лишению гражданства являются пятыми в серии руководящих принципов по безгражданству, выпущенных агентством.

Полные инструкции доступны здесь.

За дополнительной информацией по этой теме обращайтесь:

Поделиться через фейсбук Поделиться в Твиттере

Депривация и дефицит сна | NHLBI, NIH

Сон играет жизненно важную роль для хорошего здоровья и благополучия на протяжении всей вашей жизни. Достаточно качественный сон в правильное время может помочь защитить ваше психическое и физическое здоровье, качество жизни и безопасность.

То, как вы себя чувствуете во время бодрствования, частично зависит от того, что происходит во время сна.Во время сна ваше тело работает, чтобы поддерживать здоровую работу мозга и поддерживать ваше физическое здоровье. У детей и подростков сон также способствует росту и развитию.

Ущерб от недостатка сна может возникнуть мгновенно (например, в результате автомобильной аварии) или со временем. Например, постоянный дефицит сна может повысить риск некоторых хронических проблем со здоровьем. Это также может повлиять на то, насколько хорошо вы думаете, реагируете, работаете, учитесь и ладите с другими.

Здоровая работа мозга и эмоциональное благополучие

Сон помогает вашему мозгу правильно работать.Пока вы спите, ваш мозг готовится к следующему дню. Он формирует новые пути, которые помогут вам изучать и запоминать информацию.

Исследования показывают, что хороший ночной сон улучшает обучение. Если вы изучаете математику, играете на пианино, совершенствуете свои навыки игры в гольф или водите машину, сон помогает улучшить ваши навыки обучения и решения проблем. Сон также помогает вам обращать внимание, принимать решения и проявлять творческий подход.

Исследования также показывают, что недостаток сна влияет на активность некоторых частей мозга.Если вы недосыпаете, у вас могут возникнуть проблемы с принятием решений, решением проблем, контролем над своими эмоциями и поведением, а также с тем, чтобы справляться с изменениями. Недостаток сна также связан с депрессией, суицидом и рискованным поведением.

Недосыпающие дети и подростки могут иметь проблемы в отношениях с другими людьми. Они могут чувствовать гнев и импульсивность, перепады настроения, грусть или депрессию или отсутствие мотивации. У них также могут быть проблемы с вниманием, они могут получать более низкие оценки и испытывать стресс.

Физическое здоровье

Сон играет важную роль в вашем физическом здоровье. Например, сон участвует в исцелении и восстановлении вашего сердца и кровеносных сосудов. Постоянный дефицит сна связан с повышенным риском сердечных заболеваний, заболеваний почек, высокого кровяного давления, диабета и инсульта.

Недостаток сна также увеличивает риск ожирения. Например, одно исследование подростков показало, что с каждым недосыпанием вероятность ожирения возрастает. Недостаток сна увеличивает риск ожирения и в других возрастных группах.

Сон помогает поддерживать здоровый баланс гормонов, вызывающих чувство голода (грелин) или сытости (лептин). Когда вы не высыпаетесь, уровень грелина повышается, а уровень лептина понижается. Это заставляет вас чувствовать себя голоднее, чем когда вы хорошо отдохнули.

Сон также влияет на то, как ваше тело реагирует на инсулин, гормон, контролирующий уровень глюкозы (сахара) в крови. Недостаток сна приводит к более высокому, чем обычно, уровню сахара в крови, что может увеличить риск развития диабета.

Сон также способствует здоровому росту и развитию. Глубокий сон заставляет организм вырабатывать гормон, который способствует нормальному росту у детей и подростков. Этот гормон также увеличивает мышечную массу и помогает восстанавливать клетки и ткани у детей, подростков и взрослых. Сон также играет роль в половом созревании и фертильности.

Ваша иммунная система зависит от сна, чтобы оставаться здоровым. Эта система защищает ваше тело от посторонних или вредных веществ. Постоянный дефицит сна может изменить реакцию вашей иммунной системы.Например, если вы недосыпаете, у вас могут возникнуть проблемы с борьбой с распространенными инфекциями.

Эффективность и безопасность в дневное время

Достаточно качественный сон в правильное время помогает вам хорошо функционировать в течение дня. Люди с недостатком сна менее продуктивны на работе и в школе. Им требуется больше времени для выполнения задач, они медленнее реагируют и совершают больше ошибок.

После нескольких ночей бессонницы — даже если вы теряете всего 1-2 часа за ночь — ваша способность функционировать ухудшается, как если бы вы совсем не спали день или два.

Недостаток сна также может привести к микросону. Микросон — это короткие моменты сна, которые происходят, когда вы обычно бодрствуете.

Вы не можете контролировать микросон и можете не осознавать этого. Например, вы когда-нибудь ехали куда-нибудь и потом не вспомнили часть поездки? Если это так, возможно, у вас был микросон.

Даже если вы не за рулем, микросон может повлиять на вашу работу. Например, если вы слушаете лекцию, вы можете упустить часть информации или почувствовать, что не понимаете сути.В действительности, однако, вы могли проспать часть лекции и не осознавать этого.

Некоторые люди не знают о рисках недосыпания. Фактически, они могут даже не осознавать, что им не хватает сна. Даже при ограниченном или некачественном сне они могут думать, что могут нормально функционировать.

Например, сонливые водители могут чувствовать себя способными управлять автомобилем. Тем не менее, исследования показывают, что недостаток сна вредит вашей способности управлять автомобилем не меньше, чем пьянство. По оценкам, сонливость водителей является причиной около 100 000 автомобильных аварий каждый год, в результате которых погибает около 1500 человек.

Не только водители страдают от недостатка сна. Это может повлиять на людей во всех сферах деятельности, включая медицинских работников, пилотов, студентов, юристов, механиков и рабочих сборочного конвейера.

В результате недостаток сна не только вреден на личном уровне, но также может нанести серьезный ущерб. Например, недостаток сна сыграл роль в человеческих ошибках, связанных с трагическими авариями, такими как аварии ядерных реакторов, посадка на мель больших кораблей и авиационные происшествия.

Лишение свободы в возрасте 16-17 лет

Опубликовано 26 сентября 2019 г.

Может ли родитель дать согласие от имени своего 16-17-летнего ребенка на условия ухода / проживания, которые в противном случае были бы равносильны лишению свободы?

Это вопрос, лежащий в основе давней саги о D (Ребенок) , которая, наконец, пришла к своему выводу сегодня, когда суд высшей инстанции постановил, что ответ — «нет».Это означает, что в тех случаях, когда 16-17-летний подросток не способен дать согласие на действия, которые соответствуют « кислотному тесту » на лишение свободы (то есть под постоянным надзором и контролем и не могут свободно покинуть его), согласие родителей не остановит такого рода действий. лишение свободы и, если не разрешено законом, лишение будет незаконным.

Мы рассматриваем решение Верховного суда и его последствия для лиц, участвующих в предоставлении ухода за детьми 16 и 17 лет.

О чем было дело?

D родился в 1999 году. В молодом возрасте у него диагностировали СДВГ, синдром Аспергера, синдром Туретта и легкую неспособность к обучению.

Его вызывающее поведение означало, что о нем нужно было заботиться в помещении, где он находился под постоянным присмотром и контролем, поскольку все внешние двери были заперты, он не мог выходить без сопровождения и имел поддержку персонала 1: 1 в течение дня плюс персонал в постоянная посещаемость в ночное время.

Характер этих мер по уходу означал, что D находился «под постоянным надзором и контролем и не имел права выезжать» (согласно Cheshire West «кислотный тест» для лишения свободы с учетом возраста компараторов) и поэтому был о его свободе », если только не , можно сказать, что на эти договоренности было дано законное согласие.

Вопрос заключался в том, могут ли его родители дать такое согласие (учитывая, что D не был способен дать согласие сам). В таком случае лишение свободы не предусмотрено законом (для целей статьи 5). В противном случае имело место лишение свободы, которое необходимо было санкционировать в судебном порядке, учитывая, что меры по лишению свободы в соответствии с Законом о психической дееспособности не могут применяться в отношении лиц моложе 18 лет.

Суд уже постановил, когда D было еще 15 лет, что родители D могут дать согласие на его заключение, пока он был моложе 16 лет.Однако более сложный вопрос заключался в том, смогут ли они сделать это, когда ему исполнится 16 лет, учитывая, что существуют различные законодательные акты (не в последнюю очередь MCA, который применяется к лицам в возрасте 16 лет и старше), которые относятся к 16-17-летним иначе, чем к младшим. дети.

Защитный суд постановил (в январе 2016 г.), что родители D могут , а не дать согласие на его заключение в приют, когда ему исполнится 16 лет, с тем чтобы любые меры по уходу, равносильные лишению свободы для подростков 16/17 лет отсутствие возможностей потребует разрешения суда.Однако в следующем году (октябрь 2017 г.) Апелляционный суд отменил это решение и постановил, что согласие на такие меры от имени детей в возрасте 16/17 лет может подпадать под «зону» родительской ответственности. Это означало, что согласие родителей могло фактически помешать принятию мер по уходу за ребенком (для целей статьи 5), тем самым избегая необходимости в разрешении суда в таких обстоятельствах. Такова правовая позиция почти два последних года после решения Апелляционного суда.

Что постановил Верховный суд?

Верховный суд снова перевернул этот вопрос с ног на голову, заключив, что , а не , входит в сферу родительской ответственности для родителей 16/17 лет, чтобы дать согласие на условия ухода / проживания, которые лишают этого молодого человека их Свобода.

По мнению леди Хейл, суть вопроса заключается в следующем: « Подпадают ли ограничения на нормальный родительский контроль для ребенка этого возраста или нет?» .Если они это сделают, это не будет подпадать под действие статьи 5 Европейской конвенции о правах человека, право на свободу, но, если ограничения выходят за рамки обычного родительского контроля, будет применяться статья 5, и «замещающее согласие» не может быть дано лицами, имеющими право на свободу. родительская ответственность. В этом случае степень надзора и контроля, которым подвергался D, явно не была нормальной для ребенка 16 или 17 лет. Соответственно, он мог быть лишен свободы на законных основаниях только в соответствии с процедурой, установленной законом — i.е. разрешение суда (как это и произошло в случае с Д.).

Между тем, другой судья Верховного суда, леди Блэк, представила более подробный анализ вопроса о том, насколько далеко простирается родительский контроль, и обнаружила, что ответственность родителей за ребенка в возрасте 16 или 17 лет не распространяется на и не на санкционирование заключения в тюрьму. ребенок при обстоятельствах, которые в противном случае были бы равносильны лишению свободы. Леди Блэк также рассмотрела применение статьи 25 Закона о детях 1989 года (который предусматривает безопасное размещение), обнаружив, что статья 25 « не предназначена для широкого толкования, чтобы охватить всех детей, потребности которых в уходе удовлетворяются в жилых помещениях. где есть степень ограничения их свободы, даже равносильная лишению свободы ».

Какими бы ни были причины, результатом решения Верховного суда является то, что согласия родителей на условия ухода / проживания, равносильные лишению свободы для подростка 16/17 лет, уже недостаточно.

Практические последствия?

Суть в том, что теперь нужно будет запрашивать разрешение суда на организацию ухода / размещения для молодых людей в возрасте 16 или 17 лет, которые неспособны сами дать согласие на такие меры. Согласие родителей на такие меры больше не будет достаточным для предотвращения незаконного лишения свободы в противном случае.

Однако, как указал Верховный суд, ключевым недавним событием стало принятие Закона 2019 года (поправка) о психической дееспособности, который, как ожидается, будет с 1 октября 2020 года, введет меры защиты свободы взамен существующего лишения свободы. Режим гарантий (DoLS). В отличие от существующей системы, гарантии защиты свободы будут применяться к 16 и 17-летним. Таким образом, как только новый режим вступит в силу в следующем году, закон предоставит механизм для защиты прав 16-17-летних так же, как и для взрослых, который заполнит правовой «пробел», существующий в настоящее время для этого возраста. группа.

Важно отметить, что влияние этого решения можно было ощутить более широко, потому что леди Хейл отметила, что, по логике, тот же вывод может быть применен к младшим детям, чья свобода ограничена до степени, не нормальной для ребенка их возраста (хотя другие судьи были стремится оставить этот вопрос полностью открытым). Хотя вопрос о лицах младше 16 лет конкретно не возникал в этом деле, поэтому ничего не сказано об этом, является обязательным, однако в будущих делах с участием лиц до 16 лет потенциально открыта дверь, чтобы утверждать, что разрешение суда также необходимо для прекращения договоренностей, составляющих незаконное лишение ребенка свободы.Однако это вопрос другого дня.

Другой вопрос на другой день, вероятно, будет дальнейшее рассмотрение того, когда вступит в силу Раздел 25 (обеспечение безопасного жилья).