Образцы, примеры, бланки ходатайств 2020 года
Ходатайство – это форма заявления. Это официальное обращение, которое направляется в государственные структуры. На него обязаны ответить в течение 30 суток (основание – ФЗ №59 от 5 февраля 2006 года). Срок ответа может быть другим, если соответствующие положения содержатся в отдельных актах.
Что собой представляет ходатайство?
Ходатайство – это прошение, которое отправляется в государственную структуру. Обычно цель направления его – это запрос о содействии по какому-либо вопросу. Обычно ходатайствуют касательно выполнения каких-либо действий в отношении заявителя. Ходатайство может быть письменным или устным. Во втором случае факт прошения должен быть зафиксирован. Для фиксации может быть использован, к примеру, протокол.
Государственные органы обязаны ответить на официальное заявление, коим является ходатайство. Если просьба отклоняется, основания этого решения должны быть донесены до заявителя.
Как правило, прошения направляются или в суд, или в административные структуры. В суд могут обращаться ФЛ и ЮЛ, имеющие отношения к делу. В административную структуру заявление могут отправлять любые люди (основание – статья 33 Конституции, глава 15 УПК, статья 24.4 КоАП).
Ходатайство направляется на любом из этапов судебного или иного процесса (статья 29.1 КоАП, главы 15-16 УПК):
- Подготовка к делу.
- Ведение процесса.
- Вынесение решения.
В последнем случае может подаваться ходатайство на обжалование или опротестование.
ВНИМАНИЕ! Ходатайство может быть устным. Однако есть сложившаяся практика. Согласно ей, органы принимают только письменные заявления.
Когда нужно ходатайство?
Посредством прошения можно решить множество проблем, касающихся самых разных сфер:
- Просьба о содействии.
- Запрос необходимых сведений или документов.
- Просьба о помощи, направленная руководителю фирмы.
- Назначение поощрений.
- Просьба о помиловании.
- Инициирование исполнительного производства.
- Установление несостоятельности фирмы.
- Решение бытовых вопросов (к примеру, запросы могут отправляться в банки, коммунальные службы и прочее).
Ходатайство нужно направлять только тому лицу, которое уполномочено решить возникшую проблему.
Основные принципы составления ходатайства
Ходатайство составляется по общим правилам, применимым к оформлению юридически значимых документов. Однако есть некоторые дополнительные правила:
- Емкое изложение. Формулировки должны быть краткими и конкретными. Не допускается наличие мест, которые можно толковать двойственно. Не следует излагать в документе сведения, которые не имеют отношения к делу.
К примеру, заявитель хочет пригласить на судебное разбирательство свидетеля. Для этого он направляет ходатайство. В нем указываются эти сведения:
- ФИО свидетеля, его профессия, отношение к разбираемому делу.
- Готовность обеспечения явки этого свидетеля.
Никаких дополнительных сведений вписывать в заявление не нужно.
В каких случаях следует идти в суд?
Как уже говорилось, отправлять прошение нужно в орган, который компетентен относительно решения проблемы. В компетенции судебного органа находятся эти вопросы:
- Вызов свидетеля по делу.
- Затребование бумаг, которые нужны в рамках дела.
- Восстановление срока давности.
- Осуществление экспертизы.
- Изменение требований заявителя.
- Приобщение документов, доказательств к делу.
Этот перечень не является исчерпывающим. В судебном порядке решается большинство неспецифических вопросов.
Особенности отправки ходатайства в административные структуры
- В шапке заявления указывается информация о заявителе: ФИО, адрес, реквизиты, если это ЮЛ.
- Нужно следовать деловому стилю и писать только то, что относится к делу.
- Не допускается сленга, мата.
- При составлении нужно учитывать правила орфографии, писать достаточно разборчиво и понятно.
- Цель обращения должна быть понятно сформулирована.
На прошении обязательно ставится подпись. Если проставляются подписи группы лиц, ставить их нужно в столбик. Каждая подпись сопровождается расшифровкой.
Ходатайство в ГАИ — образец 2020
На странице представлен образец документа «Ходатайство в ГАИ» с возможностью скачать его в формате doc.
Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 14,5 кб
Автоводитель, лишенный водительских прав по причине административного правонарушения, имеет право через органы государственной автомобильной инспекции посредством ходатайства изменить меру пресечения.
Если лишен удостоверения сотрудник, работающий на служебной машине какой-либо организации, ходатайство в ГАИ подается руководящим лицом данной организации. Ходатайство должно быть дополнено положительными рекомендациями работника, нелишним будет сказать о том, что работник, к которому была применена мера пресечения, не злоупотребляет алкоголем, ответственен на службе и т.п.
Правила составления ходатайства в ГАИ
Текст ходатайства оформляется в произвольной форме, однако он должен содержать следующие реквизиты:
- Ф.И.О. водителя, получившего меру пресечения;
- наименование должности и организации, в которой трудится водитель;
- полная дата и место рождения водителя;
- общий стаж работы;
- государственные награды;
- ученая степень.
Также ходатайство такого рода должно содержать основания, которые могут изменить меру пресечения. К примеру, основание – когда лишение водительского удостоверения существенно снижает уровень жизни автоводителя:
- если транспорт используется для выполнения должностных обязанностей;
- проживание водителя в отдаленной местности, из которой добраться без авто до места работы становится затруднительным.
Если водителя лишили удостоверения в результате дорожно-транспортного происшествия, ходатайство в ГАИ может отражать прошение передачи материалов дела для рассмотрения по месту проживания водителя.
Ходатайство может фиксировать просьбу приобщения отдельных документов, являющихся доказательствами по делу, причем допускается привлечение свидетелей события и пр.
Скачать образец документа
Скачать в .docСохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.
Обратите внимание! Приведено лишь начало документа. Полную версию вы можете скачать по соответствующей ссылке.
Скачать в .docСохраните этот документ сейчас. Пригодится.
Вы нашли то что искали?
* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!
Смежные документы
Документы, которые также Вас могут заинтересовать:
Ходатайство в административном процессе
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.Одним из фундаментальных прав лица, в отношении которого ведется административный процесс и других участников административного процесса, является право на заявление ходатайств по делу об административном правонарушении.
Статья 1.4 ПИКоАП Республики Беларусь определяет, что ходатайство это устная или письменная просьба, обращенная к суду, органу, ведущему административный процесс.Ходатайство в административном процессе может быть заявлено по разным причинам и для установления различных обстоятельств и совершения определенных действий – разъяснения сути выдвигаемого обвинения в совершении правонарушения, истребования каких-либо данных (
В силу части 1 статьи 10.7 ПИКоАП Республики Беларусь, письменные ходатайства участников административного процесса приобщаются к делу, устные заносятся в протокол процессуального действия, в протокол об административном правонарушении.
Однако на практике должностные лица органа, ведущего административный процесс, не желают заносить устные ходатайства в соответствующий протокол процессуального действия или в протокол об административном правонарушении. Поэтому здесь мы можем посоветовать, если у вас нет с собой бумаги и ручки для написания письменного ходатайства, а должностное лицо отказывается фиксировать ваше устное ходатайство, прибегать к помощи видеофиксации факта заявления соответствующего ходатайства, а также к помощи свидетелей.
Также, если Вы заявляете письменное ходатайство в административном процессе, все равно в своих объяснениях, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении делайте отметку о том, что вами заявлялось столько-то ходатайств в письменном виде (если позволит место – изложите краткую суть ходатайств). Данная форма более надежна и позволит вам затем оперировать фактами того, что соответствующие ходатайства Вами заявлялись.
Ч.2 ст.10.7 ПИКоАП Республики Беларусь устанавливает, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.
С этой нормой права также имеются свои проблемы при её применении. Например, Вы заявляете ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Данное ходатайство должно быть разрешено непосредственно после его заявления, однако товарищ милиционер заявляет о том, что оставляйте ходатайство и вам в течении 15 суток сообщат, когда Вы сможете ознакомиться с материалами дела. С такими предложениями мы сталкивались неоднократно, в том числе, и когда мы заявляли соответствующее ходатайство в качестве защитников. Подобное является неправомерным и незаконным. В таких случаях у должностного лица отсутствуют какие либо препятствия для незамедлительного разрешения ходатайства, и оно обязано предоставить материала дела немедленно после заявления соответствующего прошения. Если оно этого не делает – значит данное должностное лицо нарушает требования Закона и вы имеете право также незамедлительно обжаловать его действия в порядке главы 7 ПИКоАП Республики Беларусь (например в прокуратуру).
Следующая группа вопросов связана с тем, если ходатайство в административном процессе не может быть разрешено непосредственно после его заявления. Чётких сроков разрешения ходатайства в таком случае, как например в уголовном процессе, ПИКоАП Республики Беларусь не предусматривает, что мы считаем пробелом в законодательстве. При этом обращаем внимание на фразу «до рассмотрения дела об административном правонарушении». Она обозначает, что соответствующий процессуальный документ о результатах рассмотрения ходатайства должно быть у вас на руках до начала процедуры рассмотрения дела по существу. Например, вас вызывают на рассмотрение дела об административном правонарушении на 22 июня, а по делу были заявлены соответствующие ходатайства. Таким образом, решения по поданным ходатайствам должны быть приняты и вручены вам до 22 июня. Если же вам вручают или сообщают решение по ходатайствам во время рассмотрения дела или говорят, что разрешат их при вынесении постановления, или разрешают их уже непосредственно после вынесения постановления по делу — все эти ситуации незаконны и являются нарушением вашего права на защиту.
И третья группа нарушений, которые допускают должностные лица органа, ведущего административный процесс при рассмотрении и разрешении ходатайств, — это вопросы, связанные с отказом в удовлетворении ходатайств.
В нашей практике имели место случаи, когда должностное лицо прямо на ходатайстве писало: 1) в дело; 2) отказать 3) отказать по причине того, что ходатайство не относится к делу. Также соответствующие должностные лица в устной форме заявляли, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Некоторые должностные лица прямо в тексте постановления по делу об административном правонарушении дела отметки о том, что ходатайства не удовлетворены. Все эти способы разрешения ходатайств и уведомления лица, их заявившего, мы считаем незаконными и нарушающими как статьи 2.8, 2.10, так и ч.2 ст.10.7 ПИКоАП Республики Беларусь. Подобные способы, как и вообще несообщение о результатах рассмотрения ходатайств, на наш взгляд, являются грубым нарушением права на защиту и принципа полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Мы считаем, исходя из требований Закона, что соответствующее решение по заявленному ходатайству должно быть оформлено соответствующим постановлением, копия которого обязана быть вручена лицу, заявившему соответствующее ходатайство. Пример такого постановления из ОГАИ Октябрьского РУВД г. Минска мы приводим ниже:
Подводя итог изложенному в данной статье, мы обращаем внимание, что ходатайство в административном процессе служит основным инструментом, направленным на изложение ваших прошений в адрес органа, ведущего административный процесс.
Если соответствующие лица не разрешают поданные вами ходатайства, дают немотивированные ответы по ним, ненадлежащим образом оформляют ответы (например, дают их в устной форме) ПИКоАП Республики Беларусь в главе 7 предусматривает возможность обжалования подобных незаконных действий. Как обжаловать соответствующие действия мы напишем в соответствующем материале.
Как оформить ходатайство в административном процессе Вы можете найти здесь: http://advokat-latyshev.by/hod_admn_process/
Блог Латышев Павел Сергеевич
Образец ходатайства в гаи с места работы — Справочник руководителя — Ходатайства и заявления
Письмо ходатайство с места работы
Письмо #1:
Уважаемый Иван Иванович ,
За время работы [ФИО] зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции.
Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет огромные навыки делового общения. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время.
Письмо #2:
Уважаемый Иван Иванович ,
[дата] сотрудник нашей компании [ФИО] по пути на работу на личном автомобиле был остановлен инспектором ДПС. Ему было предъявлено обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проведенная экспертиза на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе дала положительный результат. Это является неожиданностью для руководства компании, т.к. известно, что [ФИО] не употребляет крепких спиртных напитков в связи с состоянием здоровья.
В круг обязанностей [ФИО] входит продажа продукции населению. В связи с географической удаленностью объектов обслуживания, и острой нехваткой служебного транспорта, работники нашей компании используют личный транспорт в служебных целях. Это позволяет более оперативно решать возникающие проблемы при обслуживании, что напрямую влияет на имидж компании и отношения с нашими партнерами. Лишение возможности использования личного транспорта, и как следствие этого — ограничение мобильности сотрудника и увеличение времени реагирования при решении вышеуказанных проблем может отразится на репутации нашей компании. Кроме того, [ФИО] лишится существенной части дохода, которую компания доплачивает своим сотрудникам за использование личного транспорта в служебных целях.
Исходя из вышеизложенного, а также того, что на иждивении находятся жена и двое детей руководство компании [название организации] просит Вас изыскать возможность не лишать [ФИО] права управления транспортным средством. Просим принять во внимание также и тот факт, что за [число] лет водительского стажа это первое нарушение правил дорожного движения со стороны [ФИО].
ХОДАТАЙСТВО
1 апреля 1900г сотрудник нашей компании Бестолковкин Балбес Недоумыч по пути на работу на личном автомобиле был остановлен инспектором ДПС. Ему было предъявлено обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проведенная экспертиза на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе дала положительный результат. Это является неожиданностью для руководства компании, т.к. известно, что Бестолковкин Б.Н. не употребляет крепких спиртных напитков в связи с состоянием здоровья.
В круг обязанностей Бестолковкина Б.Н. входит впаривание продукции населению, а также обслуживание сантехники установленной как в нашей компании и ее филиалах, так и на площадях наших партнеров. В связи с географической удаленностью объектов обслуживания, и острой нехваткой служебного транспорта, работники нашей компании используют личный транспорт в служебных целях. Это позволяет более оперативно решать возникающие проблемы при обслуживании сантехники, что напрямую влияет на имидж компании и отношения с нашими партнерами. Лишение возможности использования личного транспорта, и как следствие этого — ограничение мобильности сотрудника и увеличение времени реагирования при решении вышеуказанных проблем может отразится на репутации нашей компании. Кроме того, Бестолковкин Б.Н. лишится существенной части дохода, которую компания доплачивает своим сотрудникам за использование личного транспорта в служебных целях.
Исходя из вышеизложенного, а также того, что на иждивении находятся жена и двадцать восемь детей руководство компании Славянские унитазы просит Вас изыскать возможность не лишать Бестолковкина Б.Н. права управления транспортным средством. Просим принять во внимание также и тот факт, что за сто сорок лет водительского стажа это первое нарушение правил дорожного движения со стороны Бестолковкина Б.Н.
Сообщаем Вам, что Бестолковкину Б.Н. была вставлена клизьма и проведена беседа руководства компании о недопустимости впредь таких инцидентов с сотрудниками Вашего ведомства.
Директор ООО Славянские Унитазы
Полузлой П.Б.
Начальнику ОГИБДД __АО г. Москвы
Иванову И.И.
ХОДАТАЙСТВО
00 января 2000 г. наш сотудник, работающий по трудовому соглашению, Сидоров Иван Иваныч, 19__ г.р. был задержан на ул. _______ в состоянии алкогольного опьянения.
Проступок Сидорова был разобран на коллективном собрании, где ему объявлен строгий выговор, он лишен премии по итогам работы за год и отпуск с летнего периода перенесен на зимний.
Сидоров работает в ООО ______ с 19__ г. в качестве водителя вышеуказанного предприятия. За время работы на предприятии показал себя трудолюбивым, исполнительным и инициативным сотрудником. За время работы водителем не допускал нарушения ПДД и не совершал ДТП.
Учитывая то, что Сидоров совершил данный проступок впервые, заверил коллектив, что впредь такого не повторится, а также учитывая нехватку водителей профессионалов на предприятии, просим Вас не лишать его водительских прав, а ограничиться штрафными санкциями.
Генеральный директор ООО ______
Подпись, печать (круглая, подчеркнул гибддшник).
Источник: wilych.narod.ru
Ходатайство в гаи
Водитель лишенный водительского удостоверения в случаях совершения административного правонарушения повлекшего подобную меру пресечения (управление транспортным средством в состоянии опьянения, причинение вреда здоровью, превышение скорости и др.), имеет право обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения в органы ГАИ.
В случаях лишения водительского удостоверения водителя служебной машины, ходатайство об изменении меры пресечения подает организация (работодатель) где работает водитель транспортного средства. Ходатайство на водителя можно дополнить положительной личностной характеристикой. Например, указать, что водитель не злоупотребляет спиртными напитками.
Ходатайство в ГАИ с места работы составляется на фирменном бланке организации. Текст прошения имеет произвольную форму. В нем обязательно указываются основания для изменения меры пресечения.
Основаниями могут быть: случаи, когда лишение водительского удостоверения существенно ухудшает условия жизни водителя когда транспортное средство использовалось в служебных целях проживание в труднодоступном без транспортного средства месте и другие.
Ходатайство в ГАИ о не лишении прав может быть о мере пресечения, так и другого содержания: в случае лишения водительского удостоверения, например, при совершении ДТП, передать рассмотрение дела по месту жительства водителя о приобщении к делу необходимых документов служащими доказательством о привлечении свидетелей о предоставлении документов органом рассматривающим дело о восстановлении пропущенных сроков или их переносе по уважительным причинам и другие, не противоречащие закону причины.
По представленному ходатайству органы ГАИ выносят решение о его удовлетворении или не удовлетворении. Решение зависит от обстоятельств и тяжести правонарушения. Рассмотрение происходит сразу же после подачи ходатайства, по результатам которого выносится определение о привлечении к материалам дела или не привлечении. В устной форме сообщается, если ходатайство удовлетворено, что закрепляется резолюцией должностного лица принявшего данный документ.
Право на подачу ходатайства в ГАИ наступает с момента составления протокола об административном правонарушении и сохраняется до момента вынесения решения по делу. Затем это право сохраняется, но по отношении к вышестоящему органу или суду.
Легко можно спутать ходатайство и жалобу. Это две разные формы обращений. Ходатайство – прошение, просьба, вручается под роспись, лично или по почте заказным письмом с уведомлением.
Законом допускается подача ходатайства любым лицом, участвующим в деле, в том числе и представителем. Ходатайство в ГАИ обязаны в немедленном порядке рассмотреть и в течение одного рабочего дня вынести соответствующее решение.
Жалоба – обращение лица считающего, что его права и свободы нарушены неправомерными действиями сотрудником или органом ГАИ.
Если решение о лишении водительского удостоверения принято в случае подтверждения факта наличия алкоголя в крови или других наркотических веществ, ходатайство о замене меры пресечения штрафом не даст никакого результата.
В случае лишения водительского удостоверения по причине транспортировки негабаритных грузов без соответствующего разрешения, мера пресечения может быть изменена на штраф.
Важно знать, что сотрудник ГАИ обязан в случае изъятия водительских прав выдать временное водительское удостоверение. Решение о лишении водительского удостоверения принимается комиссией ГАИ или судом, в зависимости от совершенного административного правонарушения.
образец ходатайства
Обращаюсь к Вам с ходатайством о не лишении водительского удостоверения за совершенное дорожно-транспортное происшествие в отношении (Ф.И.О.)
Сотрудник нашего предприятия, (Ф.И.О.), стал участником дорожно-транспортного происшествия на автомобиле. года выпуска, номерной знак. В результате причинен незначительный ущерб автомобилю. второго участника дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлен (Ф.И.О.).
(Ф.И.О.) имеет водительское удостоверение с. г. Всегда соблюдает скоростной режим на дороге. Ни разу не был виновным в дорожно-транспортных происшествиях.
(Ф.И.О.) положительно характеризуются по месту работы, не имеет замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и является исполнительным и инициативным сотрудником.
В связи с производственной необходимостью (Ф.И.О.) должен выезжать на объекты, расположенные как в г.Минске, так и в другие города Республики Беларусь.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что (Ф.И.О.) необходимо постоянно совершать перемещения на автомобиле, просим наложить административное взыскание за совершение ДТП.
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Источники: www.delopis.ru, www.toyotaownersclub.ru, moiadvocat.ru, kadrovik.by
Ходатайство. Написать ходатайство в суд, ГАИ в РБ.
Ходатайство в Беларуси (РБ) – прошение заявителя к госоргану или должностному лицу о совершении, воздержании от совершения действий, вынесении решений. Нашей командой адвокатов составляются ходатайства на платной основе.
Обратиться к адвокатам:
тел.: +37529 776 12 35;
Email: [email protected];
220052, г. Минск, ул. Гурского, 46, пом. 310 (станция метро Михалово).
Для оказания помощи в составлении ходатайства необходимо:
- Договорится о времени встречи с адвокатом, сообщить по какому делу Вам необходимо ходатайство. Так как документы составляются с учетом специализации адвоката.
- В ходе встречи с адвокатом для эффективности выполнения поручения необходимо представить имеющиеся документы, материалы дела либо заключить с адвокатом соглашение на истребование сведений о фактах, изучение материалов дела или представление ваших интересов. С учетом анализа действующего законодательства и изучением представленных документов либо собранных адвокатов сведений, в рамках юридической консультации, Вам разъяснят порядок заявления ходатайства, его содержание, юридическое значение.
Адвокаты изучив индивидуально Вашу проблему в рамках консультации разъяснят необходимость заявления ходатайства и его юридические последствия с учетом перспективы развития дела. Лицо, заявляющее ходатайство должно осознавать предполагаемый результат, так как необдуманные действия могут привести к отрицательному результату (преждевременное раскрытие правовой позиции либо получение сведений облегчающих доказывание противоположной стороне, несение дополнительных расходов на проведение экспертиз и др.).
С помощью ходатайств, участники уголовного, административного, гражданского процесса разрешают широкий спектр вопросов.
Основные цели подачи ходатайства
1. Подтверждение фактических обстоятельств с учетом Ваших интересов.
2. Охрана прав, свобод и законных интересов клиента.
3. Получения заключений касающихся применения международного, иностранного и белорусского права и соблюдение установленной процедуры.
4. Устранение допущенных нарушений.
Ходатайства излагаются в письменной и устной форме. Адвокаты проекта Правник советуют изложить ходатайство в письменной форме отдельным документом и регистрировать в канцелярии госоргана. В рамках осуществления юридической помощи адвокатами нашей команды составляется большое количество ходатайств по различным делам.
Виды ходатайств
В зависимости от госорганов и должностных лиц, которым направлены ходатайства, выделяют:
- Ходатайство Президенту Республики Беларусь;
- Ходатайство в ГАИ;
- Ходатайство в суд;
- Ходатайство в следственный комитет;
- Ходатайство прокуратуру и другие.
Нормативные требования относительно заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств регулируется уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным, хозяйственно-процессуальным и иным законодательством.
Ходатайство в ГАИ в 2020 году
Все водители иногда нарушают ПДД, за что им грозит штраф либо лишение прав. При этом можно подать ходатайство в ГАИ и отменить наказание.
Если гражданин попал в такую ситуацию, где для разрешения проблемы нужно подать ходатайство, то следует ознакомиться что это за документ и как его правильно составить.
Это так же касается и ДТП, когда к водителю применяются конкретные меры пресечения, а тот с ним не согласен.
Общие моменты
При нарушениях правил дорожного движения, к водителю применяются наказание. Меры наказания могут быть разные. Больше всего водители опасаются лишения водительских прав, даже если это и временная мера.
Данная мера является не самой строгой, ведь исходя из степени тяжести нарушения, а так же их последствия, к водителю могут применить меру пресечения в виде лишения воли.
Но также существуют законные основания, которые позволяют смягчить меру наказания при лишении удостоверения водителя.
Если правильно его составить, то водителю это может стоить штраф в той сумме, которая будет назначена или органом ГИБДД, или судом.
Важные понятия
Ходатайство в ГАИ – это документ, который подается зачастую или водителем, или его представителем, в нем имеется прошение о смягчении уже принятого решения, на другое.
Подобное прошение составляется для смягчения наказания, или же для того, чтобы к рассматриваемому делу приложили новые документы, или свидетелей, которые могут повлиять на общее решение.
Подача ходатайства происходит на любом этапе рассмотрения дела:
- При первичном расследовании инспектором/следователем.
- В момент передачи дела в суд.
- В зале судебного заседания.
- После принятия решения судьи, в таком случае нужно подавать прошение в апелляционный суд.
Какова его роль
Роль данного документа в том, чтобы убедить государственных служащих в том, что подобное нарушение при вождении ТС на дороге может являться первой, что повлекло за собой нарушение.
Так же следует отметить, что нарушитель ранее не нарушал порядок, и такие случаи с ним крайняя редкость.
Естественно, органы не сразу смягчат меру пресечения, ведь рассматривают степень тяжести нанесения при ДТП и т.д.
Правовая база
С 20 октября 2017 года в России вступил в силу новый регламент ГИБДД (приказ МВД № 664). К изменениям были и основные положения, увеличились уполномочия сотрудников ГИБДД.
Новый приказ удобный для обеих сторон тем, что существует единый регламент, на который можно указывать при каких либо ситуаций.
При составлении ходатайства в ГАИ также нужно руководиться такими законодательными актами:
- ГК РФ.
- ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения».
- Основания, на которых ГАИ имеет право остановить водителя записаны в Приказе МВД №329 и №185.
Как правильно составить документ
Подобное заявление следует писать на фирменном бланке, если подается от имени организации, но так же может приниматься и на обычном бланке А4.
Содержание прошения может иметься в произвольной форме. Но обязательно следует указать все нюансы, так как это может изменить меру пресечения. Бланк ходатайства в ГАИ можно скачать здесь.
Такими основаниями могут быть разные жизненные ситуации, когда транспортное средство является средством для заработка, или другие рабочие моменты, или постоянное место проживание в населенном пункте, где передвижение без личного транспорта может навредить здоровью водителя.
Подать подобный документ может и руководство с места работы нарушителя, в таком случае нужно будет приложить должностные обязанности, характеристику, справки и зарплате и т.д.
Содержание письма
Подаваемое прошение может относиться самой меры пресечения, или может содержать и другую информацию.
В случае лишения водительских прав из-за ДТП, то в ходатайстве можно указать просьбу о переводе дела в регион проживания водителя.
Так же кроме этого, ходатайство можно подать для того, чтобы к делу приобщили дополнительные документы, которые могут повлиять на решение суда.
Так же в просьбе можно прописать о вызове новых свидетелей ДТП, или просить у рассматриваемого органа документы по делу, и другие просьбы, которые могут касаться конкретного дела.
Возможные смягчающие обязательства
При составлении ходатайства обязательно следует указать некоторые факты, которые могут повлиять на решение.
Такие факты прописаны в ст.4.2 КоАП, поэтому органы ГАИ не имеют права не учитывать эти факты:
- Добровольное согласие о не нарушении.
- Чистое раскаяние в содеянном.
- В случае ДТП, виновник самостоятельно вызывает ДПС.
- Добровольное участие виновника в рассмотрении дела.
- Понесение всех материальных и финансовых затрат, моральный ущерб пострадавшим.
- Факты внешних причин, которые могли ввести водителя в состояние депрессии, или аффекта.
- Если водитель – женщина, то смягчающим обстоятельством будет наличие детей до 12 лет.
- Водитель – женщина на любом сроке беременности.
Образец заполнения
Как и все документы, оформление ходатайства в ГАИ требует к себе строгого внимания. Ведь подобный документ не допускается с помарками, или грамматическими ошибками.
В законодательстве четко не прописан образец ходатайства, но он требует логического построения пунктов.
Примерно выглядеть прошение будет таким образом:
| В правом верхнем углу прописывается «шапка» документа | Практически все документы должны иметь «шапку». Здесь следует указать, на чье имя подается прошение, зачастую это на имя начальника управления |
| Данные гражданина | Который подает прошение |
| Название письма «ходатайство» | Пишется оно посредине бланка. После излагается сама суть прошения |
| Основной текст следует начинать с того для чего пишется данный документ | Нужно подробно описать происшествие, которое случилось с гражданином |
| Так же можно коротко описать характеристику гражданина | Особо весомое значение будет от руководства с места работы нарушителя, кроме этого нужно отдельно приложить характеристику ко всем прилагающим документам |
| После этого необходимо прописать прошение о смягчении наказания | Или с другой просьбой, целью которого и является написание ходатайства |
| Дата и подпись | — |
Ходатайство в ГАИ о нелишении водительских прав
Законодательством предусмотрено, что лишить водительских прав уполномочен только судебный орган.
Процесс лишения прав происходит в несколько этапов:
- Выявление нарушения.
- Ведение рассмотрения дела.
- Передача дела в суд, где и выноситься мера наказания.
При заполнении протокола нарушения, водитель, если имеет не согласие с определенными пунктами, имеет права написать, с чем именно не согласен, подписать протокол, и при возможности со свидетелями.
В случае, если решение было принято не в сторону водителя, он имеет право подать ходатайство мировому судье, чтобы пересмотрели дело.
О получении копии протокола о ДТП
После новых нововведений в законодательстве, водителям на месте ДТП будет вручаться не справка о ДТП, а копия протокола о ДТП.
По новому законодательству сотрудники ГИБДД на месте ДТП должны будут составлять протокол об административном правонарушении, так же в протокол вноситься информация про всех участников происшествия.
Для того, чтобы получить копии протокола о ДТП следует обратиться в ГАИ с соответствующим прошением.
Если сотрудники отказываются в выдаче такой справки, тогда можно подать жалобу руководству на данных сотрудников.
Какие прикладываются документы
Так как ходатайство это письменное прошение, оно должно сопровождаться и другими документами данного дела:
- Характеристика с места работы или учебы.
- Документ от доктора, где имеется информация о том, является ли нарушитель пациентом нарколога. В основном прилагается в том случае, если водитель был в нетрезвом сост
Допрос свидетеля — английский для полиции | Английский для работы
Эта страница из раздела «Английский язык для полиции» посвящена языковым потребностям полиции при разговоре со свидетелями в англоязычном контексте. свидетель (глагол): видеть, что что-то происходит
свидетель (существительное): человек, который видит, что что-то происходит
Свидетели очень ценны для полиции. Свидетель — это тот, кто действительно присутствует, когда что-то происходит, и кто видит, что происходит. Полиция обычно любит допросить всех свидетелей как можно скорее после преступления, несчастного случая или другого события.
Примеры предложений
Вопросы, которые полиция задает свидетелям
- Вы видели, во что она была одета?
- Было ли у него оружие?
- Пистолет заряжен?
- На какой машине ездил вор?
- Мне нужно будет получить от вас заявление.
- Как давно это произошло?
- Если вы думаете о другом, сообщите нам.
Описание подозреваемого
- На нем были солнечные очки.
- У него были усы.
- У него была борода.
- Она была одета в черное.
- На ней была бейсболка.
- На ней были перчатки.
- Волосы: короткие, длинные, до плеч, вьющиеся, прямые, колючие, коричневые, русые, черные, рыжие, в хвост
- Тело: худощавое, толстое, полненькое, среднего телосложения, мускулистое, высокое, низкое, среднего роста
Пример разговора
Преподаватель английского как иностранного, работающий в Корее, становится свидетелем ограбления банка.Полиция допрашивает ее как свидетельницу …
Полиция : Насколько я понимаю, вы были ключевым свидетелем ограбления.
Женщина : Да, я был единственным человеком в банке, кроме кассиров.
Полиция : Вы готовы ответить на несколько вопросов?
Женщина : Конечно. Я не знаю, чем буду помогать. Он заставил меня лечь на землю, так что я не очень хорошо его видел.
Полиция : У него было оружие?
Женщина : Да, у него в заднем кармане был пистолет.Он угрожал использовать его, но я сомневаюсь, что он был заряжен.
Полиция : Почему ты так говоришь?
Женщина : Он был еще ребенком. Наверное, пятнадцать или меньше.
Полиция : Вы можете мне его описать?
Женщина : Он был азиатом. Наверное, пять футов шесть дюймов. На нем была бейсболка и солнечные очки. Я не могу вспомнить, во что еще он был одет.
Полиция : Он говорил с вами напрямую? Я имею в виду, он просил у вас денег или чего-то еще?
Женщина : Нет, он просто сказал мне лечь на землю.Это все, что я знаю. Я опаздываю на занятия. Ничего, если я пойду сейчас?
Полиция : Я просто хочу узнать ваше имя и номер телефона. Если вы думаете о чем-то еще, сообщите нам об этом.
В годовом календаре очень привлекают внимание женщины-полицейские из Беларуси
Вызывающе позируют в своей форме с оружием и дубинками… Женщина-дорожная полиция из Беларуси оказалась очень привлекательным зрелищем в годовом календаре
- Яркий календарь на 2015 год, выпущенный женщинами-инспекторами из Беларуси
- женщины-полицейские позируют в своей униформе и без нее на пикантных фотографиях
- Девочки из календаря — лейтенанты, капитаны и даже майоры вооруженных сил
- Это вызвало неоднозначную реакцию в Интернете, некоторые назвали это «отчаянным»
Автор Сэм Мэтью для MailOnline
Опубликовано: | Обновлено:
Эти реальные женщины-полицейские, вызывающе позирующие с оружием и дубинками, производят впечатление.
С тех пор, как йоркширские матроны из Райлстона и Окружного женского института разошлись на благотворительность, на рынке не было недостатка в пикантных календарях.
Мы видели вереницу полуодетых пожарных и скудно одетых спортивных команд, но теперь группа женщин-полицейских предприняла собственную попытку пикантности.
Накопившиеся в гриме эти женщины-офицеры дорожного движения из Беларуси позируют в форме и снимают ее каждый из 12 месяцев в году, сообщает Vocativ.com
Allo, allo, allo: Лейтенант милиции Людмила Ракевич провокационно позирует со своим пистолетом для пикантного календаря на 2015 год
Здесь не на что смотреть: капитан милиции Анна Подскрябкина пытается подражать девушке Бонда в этой пикантной фотографии 
Evenin ‘all: майор милиции Ирина Новикова демонстрирует свою дубинку в полной форме и ярко-красной помадой
Вас прозвали: Календарная девушка Лейтенант Светлана Юрик показывает, как она управляет движением транспорта на этом изображении календаря
Наденьте наручники, мальчики: женщины-полицейские не только изображены в форме, но и раздели для стрельбы
Арест: женщины-полицейские заменили свою одежду красочным макияжем
Поднимите руки: резвятся в снегу гламурные женщины ГИБДД Беларуси
Что все это значит: Женщина-полицейский, сидящая на прялке, кажется, наложена на полицейскую машину
Преступник: Другой Офицер изображен в традиционной одежде с кувшином
Стой, или я пристрелю: на этом странном снимке этот темноволосый офицер улыбается в камеру
Поделитесь или прокомментируйте эту статью:
Сравнение мнений полиции и общественности
11 января 2017
6.Взгляды полиции, взгляды общественности
Рич Морин, Ким Паркер, Рене Степлер и Эндрю Мерсер
Полиция и общественность придерживаются резко разных взглядов на ключевые аспекты работы полиции, а также на некоторые важные политические проблемы, с которыми сталкивается страна. Например, большинство полицейских заявляют, что для адекватного патрулирования своих сообществ необходимо больше офицеров, в то время как большинство населения не считает, что нужно больше офицеров. Большинство офицеров выступают против запрета на штурмовое оружие, в то время как большинство населения выступает за запрет на это оружие.Более восьми из десяти полицейских говорят, что люди плохо понимают риски и выгоды от полицейской работы, в то время как столь же значительное большинство населения утверждает, что они понимают.
В то же время есть области, в которых между офицерами и общественностью существует широкое согласие. Большинство сотрудников полиции и общественности предпочитают использовать нательные камеры для записи взаимодействия с населением. Подавляющее большинство полицейских и общественности также поддерживают ослабление некоторых юридических ограничений на марихуану, хотя общественность с большей вероятностью, чем офицеры поддержит легализацию марихуаны как для личного, так и для медицинского использования (49% против32%).
Эти противоположные взгляды и поразительное сходство обнаруживаются в двух опросах, проведенных одним из 7917 присяжных полицейских онлайн с 19 мая по август. 14 августа 2016 г., и другой репрезентативный опрос 4538 взрослых, проведенный 16 августа — сентябрь. 12, 2016, по почте и онлайн. Опросы включали ряд идентично сформулированных вопросов, которые позволяли напрямую сравнивать, как офицеры и общественность видят роль полиции в своих общинах и как они относятся к недавней смерти чернокожих во время встреч с полицией, а также фиксировать их взгляды. по некоторым важным политическим вопросам, включая контроль над оружием, использование нательных камер офицерами и оценку расового прогресса.
Некоторые из самых резких разногласий между полицией и общественностью возникают из-за взглядов на гибель чернокожих во время столкновений с полицией в последние годы и протестов, вызванных многими из этих инцидентов. Например, 67% полицейских и только 39% населения описывают эти смертельные столкновения как отдельные инциденты, а не как признаки более широкой проблемы между чернокожими и полицией. Когда этот общий результат анализируется по расам, в центре внимания оказывается не менее поразительный результат: около семи из десяти белых офицеров (72%), но менее половины всех чернокожих офицеров рассматривают эти столкновения как отдельные инциденты.Напротив, большинство чернокожих офицеров (57%), а также общественность в целом (60%) говорят, что инциденты являются признаками более широкой проблемы между полицией и чернокожим сообществом.
Когда тема переходит к общим взглядам на расовый прогресс, снова возникают большие различия между общественностью и полицией, а также между черными и белыми внутри каждой группы. Например, когда полицию и общественность спрашивают, внесла ли страна изменения, необходимые для предоставления черным равных в правах с белыми, восемь из десяти полицейских, включая 92% белых и только 29% чернокожих, ответят. внесены необходимые изменения.Напротив, около половины (48%) населения, в том числе 57% белых и только 12% черных, говорят, что страна внесла изменения, необходимые для того, чтобы черные имели равные права с белыми.
В оставшейся части этой главы эти и другие связанные с ними выводы рассматриваются более подробно. В первых разделах сравниваются и противопоставляются взгляды полиции и общественности на роль полиции в обществе и то, как каждая группа рассматривает риски и выгоды от работы полиции. В следующих разделах описывается, как каждая группа рассматривает недавние смертельные столкновения между полицией и чернокожими, а также исследует отношение полиции и общественности к протестам, последовавшим за многими из этих инцидентов.В последнем разделе исследуется отношение полиции и общественности к некоторым текущим вопросам, касающимся правоохранительной деятельности, включая политику в отношении оружия, легализацию марихуаны и расовое равенство.
Как общество видит полицию, как полиция видит себя
Защитники, силовики или и то, и другое — что видят американцы, когда смотрят на местную полицию? И совпадает ли их восприятие полиции с тем, что, по мнению офицеров, является их основной ролью?
В целом, около шести из десяти (62%) офицеров говорят, что их основная роль состоит в том, чтобы служить одновременно защитниками и надзирателями; среди населения примерно половина (53%) относится к местной милиции именно так.
В то же время три из десяти офицеров (31%) говорят, что их основная роль — служить защитниками, что примерно вдвое превышает долю населения (16%), которые так относятся к местной полиции.
Еще большее расхождение между взглядами полиции и общественности проявляется в отношении роли полиции в обеспечении соблюдения законов. Только 8% офицеров говорят, что они в основном считают себя силовиками — длинной рукой закона, — но в то же время в три раза больше населения (29%) так считают свою местную полицию.
Это несоответствие в том, как общество относится к полиции и как офицеры видят свою роль, частично объясняется расовой принадлежностью.Чернокожие значительно чаще, чем белые, видят в местной полиции в основном силовиков (39% против 26%) и реже видят в офицерах одновременно и защитников, и силовиков (43% против 57%).
В целом, 46% взрослых латиноамериканцев видят в полиции в своем сообществе и силовиков, и защитников, в то время как 33% считают их силовиками, а 14% — защитниками. Среди латиноамериканских офицеров около двух третей (65%) видят свою роль как защитников, так и силовиков, в то время как 7% говорят, что они являются правоохранителями, а 28% считают себя защитниками.
Противоположные взгляды на численность полиции
Когда дело доходит до рабочей силы, полиция однозначна: более восьми из десяти офицеров (86%) говорят, что в их ведомстве не хватает полиции для адекватного патрулирования их сообщества. Напротив, большинство населения (57%) не желает изменений в численности местной полиции. Около трети населения (34%) хотят, чтобы в их районе было больше офицеров, а 8% — меньше офицеров.
Среди населения эти различия частично связаны с тем, как они видят свою местную полицию.Среди тех, кто считает местную полицию в основном силовиками, четверть говорят, что хотят больше сотрудников, а 19% высказались бы за меньшее отделение полиции. Остальные 54% — без изменений.
В то же время примерно треть (36%) тех, кто рассматривает полицию как защитников и силовиков, предпочли бы видеть больше офицеров. Только 4% выступают за меньшую силу, а 59% предпочитают нынешний уровень охраны. Точно так же около трети тех, кто считает свою полицию защитником (30%), выступают за более широкое присутствие полиции, 11% — за меньшие силы и 59% — без изменений.(Мнения полиции о том, достаточно ли офицеров в их общинах, гораздо более однозначны: примерно восемь из десяти или более в каждой группе говорят, что их отдел не хватает того количества офицеров, в которых нуждается их община.)
Работа полиции: большие риски, большие разочарования
Подавляющее большинство американцев говорят, что понимают риски и проблемы, с которыми сталкивается полиция. И столь же однобокая часть полиции с этим не согласна.
Около восьми из десяти американцев (83%) говорят, что они понимают риски и проблемы, связанные с работой полиции, включая 38%, которые считают, что они очень хорошо понимают риски.Напротив, 86% полицейских заявляют, что общественность не полностью осознает испытания, с которыми сталкиваются полицейские, в том числе 40%, которые утверждают, что американцы плохо понимают все риски и проблемы, связанные с работой полиции.
Другое исследование представляет собой поразительный пример очевидного несоответствия между общественным мнением о работе полиции и реальностью правоохранительных органов.
Возможно, под влиянием популярных телевизионных полицейских драм, в которых обычно демонстрируются ярко поставленные перестрелки, более восьми из десяти американцев (83%) считают, что типичные полицейские стреляют из служебного оружия, находясь на службе, по крайней мере, один раз в своей карьере — и около трех — из десяти (31%) полагают, что полиция разряжает оружие хотя бы несколько раз в год.
Фактически, только около четверти всех офицеров (27%) говорят, что когда-либо стреляли из служебного оружия.
Полиция работает опаснее и разочаровывает
Но как полиция рассматривает риски и выгоды своей работы, и чем эти взгляды отличаются от взглядов американцев в других профессиях? Чтобы частично ответить на эти вопросы, в ходе опросов офицеров и нанятых американцев спрашивали, как часто они беспокоятся о своей физической безопасности на работе, как часто их работа вызывает у них разочарование и как часто она заставляет их чувствовать себя удовлетворенными.
В среднем полицейские в три раза чаще, чем рабочие в целом, говорят, что почти всегда или часто серьезно обеспокоены своей физической безопасностью на работе (42% против 14%). Между тем занятые американцы примерно в четыре раза чаще, чем офицеры, в среднем говорят, что они почти никогда или никогда не серьезно беспокоятся о своем физическом благополучии на работе (67% против 16%).
Офицеры также в среднем чаще, чем работающие американцы в целом, говорят, что их работа часто вызывает у них разочарование и несколько менее вероятно, что они будут чувствовать себя удовлетворенными своей работой.Половина (51%) офицеров говорят, что их работа почти всегда или часто мешает им, по сравнению с 29% всех рабочих. Большая доля белых офицеров сообщают, что разочарованы своей работой, чем белые рабочие в целом (54% против 28%).
В то же время около четырех из десяти офицеров (42%) говорят, что их работа часто заставляет их чувствовать себя удовлетворенными, по сравнению с половиной работающих взрослых (52%), которые так думают. Существенной разницы между белыми и черными офицерами не было.
Офицеры, общественность согласны с тем, что сейчас полиция труднее
Общественность и офицеры соглашаются, что недавняя гибель чернокожих во время инцидентов с полицией и протесты, которые они спровоцировали, усложнили работу полиции.Более восьми из десяти офицеров (86%) говорят, что их работа стала тяжелее из-за протестов. В то же время семь из десяти американцев считают, что работа полиции за последние пять лет стала более опасной.
По обоим показателям значительное большинство белых и чернокожих согласны с тем, что сейчас полицейские работать тяжелее, хотя белые чаще, чем черные, говорят, что работа полиции стала более сложной. Около девяти из десяти белых офицеров (89%) и 81% чернокожих полицейских говорят, что их работа стала тяжелее. Аналогичным образом, примерно три четверти белых (74%) в общей численности населения и 60% чернокожих говорят, что в последние годы работа полиции стала более опасной.
Общественность, полиция иначе воспринимает смертельные столкновения чернокожих и полицейских
Полиция и общественность по-разному описывают недавние инциденты со смертельным исходом с участием чернокожих и полицейских.
Примерно две трети полицейских (67%) говорят, что эти смертельные столкновения являются отдельными инцидентами, а примерно три из десяти (31%) говорят, что они являются признаками серьезных проблем между правоохранительными органами и чернокожим сообществом. Но когда общественность просят рассмотреть эти инциденты, результат практически обратный: шесть из десяти говорят, что эти встречи являются признаками более широкой проблемы, а 39% описывают их как отдельные инциденты.
Эти различия становятся более резкими, если в анализ добавить расу. Черные и белые офицеры очень по-разному смотрят на эти инциденты, как и белые и черные в целом.
Например, примерно семь из десяти белых полицейских (72%) и 44% белых в целом считают, что столкновения чернокожих с полицейскими со смертельным исходом являются единичными инцидентами. Для сравнения, только четыре из десяти чернокожих офицеров (43%) и 18% чернокожих в целом разделяют эту точку зрения.
В то же время чернокожие офицеры примерно в два раза чаще, чем чернокожие по стране, описывают эти столкновения как отдельные инциденты (43% vs.18%). И хотя незначительное большинство чернокожих офицеров (57%) говорят, что инциденты являются признаками более широкой проблемы, гораздо большее большинство чернокожих в целом (79%) выражают эту точку зрения. Фактически, примерно одинаковые доли чернокожих полицейских и белых в целом — 57% и 54% соответственно — рассматривают эти инциденты как указание на более серьезные проблемы между черными и правоохранительными органами.
Предвзятость, направленная против полиции, рассматривается как повод для протестов большинством офицеров и общественности
Подавляющее большинство полицейских и общественности согласны с тем, что давняя антиполициальная предвзятость была по крайней мере частью принципа протестов, последовавших за многими недавними инцидентами со смертельным исходом с участием чернокожих и полиции.
Около девяти из десяти офицеров (92%) говорят, что протесты были мотивированы предвзятым отношением к полиции, в том числе 68% считают, что это было основной причиной демонстраций. Меньшее, но все же значительное большинство в 79% согласны с тем, что предубеждение против полиции послужило хотя бы некоторым стимулом для протестов, в том числе 41%, которые видят в этом главную мотивацию.
Знакомая картина выявляется, когда при анализе учитывается расовая принадлежность. Черные и белые офицеры несколько расходятся в мотивах протестующих, и взгляды каждой группы отличаются от взглядов всех черных и белых.
Девять из десяти белых офицеров (95%) и 85% белых по всей стране говорят, что протесты мотивированы, по крайней мере, отчасти антиполицейским уклоном. В основе этой скромной разницы лежит гораздо большая доля белых офицеров, которые считают, что давняя враждебность по отношению к полиции является значительной мотивацией протестующих (72% белых офицеров против 47% среди всех белых).
Среди чернокожих разрыв между полицией и общественностью даже больше, чем среди белых. Примерно девять из десяти чернокожих офицеров (91%) считают, что причиной протестов являются антиполиция.Напротив, 56% чернокожих в целом разделяют эту точку зрения.
Опять же, убеждение в том, что предубеждение против полиции является основной причиной демонстраций, более твердо придерживается чернокожими офицерами. Черные офицеры более чем в два раза чаще, чем чернокожие, обычно говорят, что предвзятость была основной причиной демонстраций (59% чернокожих офицеров против 25% всех черных).
Белые офицеры более скептически относятся к ответственности за протесты
Полиция и общественность также расходятся во мнениях относительно того, насколько важной мотивацией для протестующих было желание привлечь полицию к ответственности.Разница колоссальная: только около трети всех офицеров (35%) говорят, что желание привлечь офицеров к ответственности было хотя бы частью мотивации демонстраций, в то время как 65% общественности считают, что ответственность была фактором.
Иная картина возникает, когда черных и белых спрашивают, в какой степени они считают протесты подлинными попытками привлечь к ответственности полицию. Белые офицеры стоят отдельно; они гораздо реже, чем белые в целом, черные офицеры или черные, считают, что задерживающие офицеры отвечают за свои действия как главную цель протестов.
Около четверти (27%) белых офицеров говорят, что протесты были мотивированы ответственностью; Напротив, об этом говорят более чем вдвое больше белых (63%). Фактически, четверть белых (27%) говорят, что стремление к ответственности полиции было значительной причиной протестов — идентично доле полиции, которая считает, что ответственность была либо высокой (5%), либо некоторой ( 22%) мотивации, вместе взятой.
Черные, как офицеры, так и представители общественности, считают стремление к ответственности движущим фактором протестов.Около семи из десяти чернокожих полицейских (69%) говорят, что озабоченность по поводу ответственности полиции сыграла хоть какую-то роль в протестах, и эту точку зрения разделяют 79% всех чернокожих. Более того, в национальном масштабе чернокожие гораздо чаще, чем черные офицеры, говорят, что это было большой мотивацией для демонстрантов (55% против 34%).
Широкая поддержка нательных камер
Одним из последствий недавних смертельных столкновений между полицией и чернокожими стал растущий призыв к полиции носить видеокамеры для записи взаимодействия между офицерами и общественностью.В то время как некоторые правоохранительные организации, в том числе профсоюзы полицейских в Майами и Бостоне, пытались замедлить попытки заставить офицеров носить «боди-камеры», опросы показывают, что явное большинство офицеров и большая часть населения поддерживают их использование.
Две трети полиции (66%) и еще большая доля населения (93%) выступают за использование нательных камер полицией для записи взаимодействий между офицерами и общественностью. Однако опросы также показывают, что полиция видит относительно меньше преимуществ, чем общественность, от использования камерами для тела офицерами.
Примерно шесть из десяти американцев (59%), но только треть полицейских говорят, что телесные камеры могут повысить вероятность сотрудничества представителей общественности с офицерами. Напротив, большинство полицейских (56%) заявляют, что камеры для тела не будут иметь никакого значения, и это мнение разделяет примерно треть (35%) населения. Только 5% населения и 10% полиции говорят, что представители общественности с меньшей вероятностью будут подчиняться офицерам, которые носят нательные камеры.
Полиция несколько больше убеждена в положительном влиянии нательных камер на поведение полиции, чем на поведение общественности.Половина офицеров и две трети населения (66%) говорят, что полицейский с большей вероятностью будет действовать надлежащим образом, надев нательный камеру. В то же время 44% офицеров и 27% населения сомневаются в том, что ношение телекамеров повлияет на поведение полиции, в то время как небольшая доля офицеров и общественности говорят, что офицеры с меньшей вероятностью будут действовать надлежащим образом (5% и 6%). % соответственно).
Широкая поддержка со стороны полиции и общественности некоторых реформ законодательства об оружии
Полицейские гораздо чаще, чем широкая публика, говорят, что защита прав американцев на владение оружием важнее, чем контроль владения оружием (74% офицеров vs.53% населения). В то же время между полицией и общественностью существует широкое согласие по нескольким ключевым реформам законодательства об оружии. Например, более девяти из десяти офицеров и почти такая же доля государственных законов одобряют законы, которые не позволяют психически больным покупать оружие (95% и 87% соответственно). И примерно такая же пропорция полиции и общественности отдает предпочтение проверкам биографических данных людей, которые покупают оружие на оружейной выставке или у частного лица (88% и 86% соответственно).
Большинство полицейских и большая часть населения также поддерживают создание федеральной базы данных для отслеживания продаж оружия (61% и 71% соответственно).
Однако консенсус в отношении оружия исчезает, когда основное внимание уделяется оружию штурмового типа. Около двух третей американцев (64%) и только около трети полицейских (32%) выступают за запрещение штурмового оружия.
Гендерный разрыв среди полицейских по этому вопросу является одним из самых больших из всех вопросов данного опроса: большинство офицеров-женщин (57%) выступают за запрет на использование боевого оружия по сравнению с примерно четвертью их коллег-мужчин (27%). Это неравенство отражает общий гендерный разрыв в стране в целом: 74% женщин и 54% мужчин выступают за то, чтобы это оружие было незаконным.
Большая часть полиции и общества поддерживает ослабление некоторых ограничений на марихуану
По мере того, как все больше юрисдикций переходят к декриминализации или легализации частного употребления марихуаны взрослыми, подавляющее большинство полиции и общественности выступает за ослабление ограничений на наркотики. Однако большая часть населения, чем полиция, выступает за легализацию марихуаны для личного и медицинского использования (49% против 32%).
В целом, около семи из десяти офицеров поддерживают разрешение на использование марихуаны в медицинских целях (37%) или выступают за легализацию наркотиков как для личного, так и для медицинского использования (32%).Общество более благосклонно, чем полиция, к ослаблению законов о марихуане; более восьми из десяти американцев поддерживают либо легализацию марихуаны (49%), либо разрешение использовать наркотик только в медицинских целях (35%).
Опросы выявили слабую поддержку среди населения запрета употребления марихуаны ни при каких обстоятельствах (15%). Однако полиция в два раза чаще, чем все взрослые, высказывается за полный запрет препарата (30%).
Как и в целом молодые люди, офицеры моложе 35 лет более склонны, чем сотрудники в возрасте от 50 до 60 лет, выступать за разрешение личного и медицинского использования марихуаны (37% vs.27%). Среди населения большинство взрослых (63%) в возрасте до 45 лет выступают за легализацию.
Полиция заявляет, что для достижения расового равенства больше никаких изменений не требуется; общественное разделение
Широкое расхождение во взглядах чернокожих и белых в американском обществе на вопрос о том, нужны ли дополнительные изменения для достижения расового равенства, еще более усиливается в полицейских управлениях страны.
В целом, опросы показывают, что полиция значительно чаще, чем общественность, заявляет, что страна внесла изменения, необходимые для предоставления черным равноправия с белыми (80% vs.48%). Напротив, половина населения считает, что стране все еще нужно вносить изменения для достижения расового равенства, и эту точку зрения разделяют только 16% полицейских.
В основе этих общих результатов лежат резкие разногласия между черными и белыми по этому вопросу — расовый разрыв, который в полицейских управлениях Америки шире, чем в стране в целом.
Девять из десяти белых полицейских (92%) говорят, что в стране были внесены необходимые изменения для достижения расового равенства.В национальном масштабе это говорят лишь 57% белых, разница в 35 процентных пунктов.
Различия между черными офицерами и черными в целом значительно меньше. Около трех из десяти чернокожих офицеров (29%) говорят, что необходимые изменения были внесены, это мнение разделяют только 12% чернокожих по стране и разница в 17 процентных пунктов. Напротив, подавляющее большинство чернокожих офицеров и чернокожих в целом считают, что необходимы дополнительные изменения (69% и 84% соответственно).
.