Где получать права после лишения: порядок возврата водительского удостоверения и необходимые документы

Содержание

В ГИБДД Краснодарского края рассказали, когда и куда сдавать водительские права после лишения

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав прерывается.
Фото: УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю

Госавтоинспекция Кубани разъясняет порядок сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным права управления транспортом.

В соответствии со статьями 32.5, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении прав их владелец должен сдать удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты прав заявить об этом в этот орган в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи водителем, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа, сообщили в отделе пропаганды управления ГИБДД по краю.

Как ранее сообщали «Кубанские новости», без очереди и со скидкой: как поменять водительские права в Краснодарском крае. Все желающие могут оценить преимущества быстрого и бесконтактного документооборота и получить необходимые госуслуги без потери времени и качества.

Для этого нужно зарегистрироваться на сайте gosuslugi.ru, после чего можно получить доступ ко всем услугам «Единого портала государственных и муниципальных услуг», в том числе и тем, которые оказываются ГИБДД МВД России.

В отделе пропаганды управления ГИБДД по краю рассказали о преимуществах при регистрации.

Порядок сдачи и получения водительского удостоверения после лишения специального права управления транспортными средствами

Лишение права управлением транспортными средствами становится возможным вследствие самых разных причин: от вождения в нетрезвом виде до оставления места ДТП или причинения ущерба человеческому здоровью. Наказание также может быть разным и зависеть от степени тяжести.

Лицо, лишённое права управления транспортными средствами, согласно Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должно в течение трёх рабочих дней после, вступления в силу решения суда, сдать в ГИБДД водительское удостоверение для начала течения срока лишения права управления. При чем, сдача водительского удостоверения возможна по месту жительства. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия, у него водительского удостоверения. Если водительское удостоверение было утеряно, то нужно прийти в ГИБДД, написать заявление об его утере, и только с этой даты начнётся срок лишения права управления.

Так же хотелось бы напомнить, что с 2013 года изменилась процедура получения водительского удостоверения после истечения срока, на который оно было изъято.

Так, по истечению срока изъятия необходимо прийти в ГИБДД за своим водительским удостоверением. Для получения водительского удостоверения необходимо предоставить следующие документы: паспорт, либо документ, удостоверяющий вашу личность, копию постановления суда о лишении права управления, медицинскую справку, если вас лишили за вождение в состоянии опьянения. Однако, появилось ещё одно нововведение, а именно — чтобы получить свои права назад, нужно обязательно сдать экзамен на знание правил дорожного движения.

Для того чтобы сдать экзамен, нужно за полгода до окончания лишения, взять заявление в ГИБДД, и вас направят на сдачу экзамена. Для пересдачи нужно, записаться в электронную очередь на портале государственных услуг. Если экзамен сдан успешно, то вам выдадут соответствующую справку, с которой можно идти в ГИБДД, после окончания лишения, и получить своё водительское удостоверение. Если же вы не сдадите экзамен с первого раза, то сдавать заново можно будет только через 10 дней.

 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России

по Варненскому району

О.Арсланова

Как получить и забрать права после лишения?

Те водители, которые, садясь за руль, соблюдают все предписанные правила движения, гораздо реже сталкиваются с сотрудниками ГИБДД, избегая лишения прав и трудностей при их получении после этого.

Как следствие, не попадают в неприятные ситуации, когда возникает необходимость оплачивать штрафы или лишаться своего водительского удостоверения.

А другая же группа автомобилистов, которые считают, что правила написаны не для них, хорошо знакомы с наложением штрафных санкций.

И нередко такие автолюбители сталкиваются с ситуацией лишения водительских прав. И как следствие, возникает вопрос, как получить права после лишения?

Содержание статьи

Возврат ВУ после лишения

Чаще всего, у автомобилистов изымают водительские права за вождение в нетрезвом виде. Период, на который им приходится расстаться со своим свидетельством, будет зависеть от степени правонарушения. Отдельные владельцы авто пытаются забрать права досрочно, путем судебных разбирательств. Другие же покорно ждут, когда закончится срок наказания.

Конфискация прав происходит после того, как было вынесено решение суда по поводу временной конфискации документа, и в случае, если не было подано заявление на обжалование. Далее, гражданину предоставляется трое суток для того, чтобы сдать свое удостоверение в районное отделение госавтоинспекции по месту прописки.

Если у водителя имеется временное разрешение для управления автотранспортом, то сдать в ГАИ необходимо и его тоже. В противном случае, срок исполнения наказания так и не начнется. И автолюбитель только зря потеряет время, пытаясь уйти от ответственности.

Когда процедура сдачи документов завершена, обязательно нужно взять у сотрудника инспекции справку, подтверждающую данный факт. А в суде лучше взять ксерокопию постановления, после того, как наказание вынесено.

Чтобы понимать, когда забирать права, необходимо знать следующее:

Первоначально можно самостоятельно рассчитать дату, когда срок наказания завершиться. Сделать это просто. К числу, когда была получена копия постановления, требуется прибавить десять суток, которые требуются на обжалование и также прибавить весь период наказания. На следующий день, после полученной даты, можно направиться в инспекцию для получения прав после лишения за пьянку.

  

Что нужно для получения водительского удостоверения?

Перед тем, как вернуть свое водительское удостоверение после лишения, автомобилисту понадобится подготовить все требуемые документы. Кроме прочего, многих интересует вопрос, нужна ли пересдача экзамена для возврата прав?

Согласно законодательству, пересдача на права после лишения является процедурой сейчас обязательной. Поэтому, правонарушителю потребуется вспомнить все знания ПДД, которые когда-то изучал в автошколе.

Предусмотрен обязательный список документов, которые требуются для получения прав после лишения:

  • Удостоверение личности, обычно этот документ — паспорт,
  • Ксерокопия постановления, взятая в суде,
  • Справка, которую выдали в автоинспекции, являющаяся подтверждением того, что изъятые ранее права ГИБДД были сданы.

Как пересдать экзамен?

Восстановить свое водительское удостоверение законно после лишения прав, процесс достаточно непростой, и потребует предусмотренных материальных затрат и времени. И пересдавать на права экзамен повторно потребуется в предусмотренном законом обязательном порядке. Важным изменением будет то, что при сдаче теории исключаются все вопросы об оказании предусмотренной первой медицинской помощи, а также психологии вождения.

Проверяться будут лишь знания водителя-лишенца относительно знания правил передвижения на дорогах.

Что же касается практической части, то необходимости в ее переэкзаменовке нет.

Здесь автолюбителей интересует немаловажный момент, когда можно проходить теоретическую аттестацию? Сдавать теоретическую часть возможность появится только после истечения первой половины срока наказания. Если первая попытка не обвенчается успехом, повторная возможность появится через неделю.

Когда аттестация пройдена успешно, для получения прав после лишения, гражданину потребуется заново пройти медицинскую комиссию, собрав подписи всех специалистов. И в последствие получить заключение о состоянии здоровья, позволяющее управлять транспортным средством.

К тому времени, когда подойдет срок на получение прав, автомобилисту необходимо будет ликвидировать все задолженности по штрафам, если таковы имелись. Иначе возвращение документа не произойдет.

Поэтому, чтобы посетить подразделение автоинспекции, необходимо досконально к этому подготовиться.

Возврат удостоверения автовладельца произойдет в следующем случае:

  • Успешно сдана обязательная теоретическая часть экзамена ПДД;
  • Пройденная и действующая справка из больницы с заключением об удовлетворительном состоянии здоровья водителя;
  • Не имеется никаких непогашенных задолженностей.

Каков порядок получения прав?

Для получения водительских прав после лишения, при условии, что все нужные документы имеются, водитель, обратившись в отделение ГИБДД, обязан получить восстановленный документ в срок не позднее 1 рабочего дня со времени обращения.

Также следует отметить, что можно и не обращаться в госинспекцию в первый же день после окончания срока наказания. Посетить ГИБДД можно будет по мере необходимости. Для этого водителю КоАП предоставляет полных три года. При превышении этого времени, документ автовладельца подлежит предусмотренной утилизации. Именно поэтому, оттягивать слишком на долго не стоит, иначе потом придется восстанавливать свое удостоверение, создавая дополнительные лишний раз проблемы.

Что делать в ГИБДД?

По прибытию в отделение ГАИ водителю будет требоваться заполнить заявление на возврат свидетельства.

При оформлении данного бланка, необходимо соблюдать основные моменты, чтобы лишить себя ненужных хлопот:

  • Адресовать свое заявление необходимо именно в то учреждение инспекции, в котором в данный момент находиться конфискованный документ.
  • Оформить заявление необходимо не позднее одного месяца до окончания периода его временной конфискации.
  • В обязательном порядке стоит указывать территориальное нахождение отделения ГИБДД.

Водителя могут лишать его свидетельства, дающего право управлять автотранспортом по разным причинам, одним из которых является пьяное вождение. Нетрезвый водитель за рулем несет большую опасность, как для других авто, так и для пешеходов. Поэтому, стоит соблюдать все меры безопасности и правила дорожного движения при нахождении за рулем.

Таким образом, водитель сможет обезопасить себя от лишения прав и от неприятных последствий, связанных с этим.

Внимание!
В связи с частыми изменениями законодательства РФ, информация на сайте не всегда успевает обновляться, поэтому для Вас круглосуточно работают бесплатные эксперты-юристы!

Горячие линии:

Москва: +7 (499) 653-60-72, доб. 206
Санкт-Петербург: +7 (812) 426-14-07, доб. 997
Регионы РФ: +7 (800) 500-27-29, доб. 669.

Заявки принимаются круглосуточно и каждый день. Либо воспользуйтесь онлайн формой.

Выдача и замена водительских удостоверений

Заявители имеют право подать жалобу на решение и (или) действие (бездействие) экзаменационного подразделения и (или) его должностных лиц при предоставлении государственной услуги (жалоба) в том числе в следующих случаях:

  1. Нарушение срока регистрации заявления заявителя о предоставлении государственной услуги.
  2. Нарушение срока предоставления государственной услуги.
  3. Требование представления заявителем документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги.
  4. Отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги.
  5. Отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
  6. Требование внесения заявителем при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации.
  7. Отказ экзаменационного подразделения и (или) его должностных лиц в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба должна содержать:

  1. Наименование экзаменационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, либо его должностного лица, решения и действия (бездействие) которых обжалуются.
  2. Сведения о наименовании, местонахождении заявителя, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю.
  3. Сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) экзаменационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица.
  4. Доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) экзаменационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица.

Жалоба рассматривается экзаменационным подразделением, предоставляющим государственную услугу, порядок предоставления которой был нарушен вследствие решений и действий (бездействия) экзаменационного подразделения либо его должностного лица.

В случае, если обжалуются решения руководителя экзаменационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, жалоба рассматривается в подразделении Госавтоинспекции на региональном уровне.

Жалобы на решения, принятые руководителем подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне, рассматриваются руководителем подразделения Госавтоинспекции на федеральном уровне.

Жалоба может быть направлена по почте, в электронном виде посредством официального сайта МВД России и его территориальных органов на региональном уровне, официального сайта Госавтоинспекции, с использованием Единого портала и федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг, а также может быть принята на личном приеме заявителя.

Жалоба может быть подана заявителем через многофункциональный центр. При поступлении жалобы многофункциональный центр обеспечивает ее передачу в уполномоченное на ее рассмотрение подразделение Госавтоинспекции в порядке и сроки, которые установлены Соглашением, но не позднее следующего рабочего дня со дня поступления жалобы.

При этом срок рассмотрения жалобы исчисляется со дня регистрации жалобы в уполномоченном на ее рассмотрение подразделении Госавтоинспекции.

Жалоба на нарушение порядка предоставления государственной услуги многофункциональным центром рассматривается в соответствии с настоящим Административным регламентом территориальным органом МВД России, предоставляющим государственную услугу, заключившим Соглашение.

В случае, если жалоба подается через представителя заявителя, им представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя. В качестве документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени заявителя, может быть представлена доверенность, оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Жалоба в письменной форме может быть также направлена по почте.

В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В электронном виде жалоба может быть подана заявителем посредством официального сайта Госавтоинспекции, официального сайта МВД России или Единого портала.

При подаче жалобы в электронном виде она должна быть подписана электронной подписью, вид которой предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Жалоба, поступившая в уполномоченный на ее рассмотрение орган, подлежит регистрации не позднее следующего рабочего дня со дня ее поступления.

Жалоба рассматривается в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, если более короткие сроки рассмотрения жалобы не установлены органом, уполномоченным на ее рассмотрение.

В случае обжалования отказа экзаменационного подразделения, его должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования заявителем нарушения установленного срока таких исправлений, жалоба рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации.

Основания для приостановления рассмотрения жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений:

  1. Удовлетворить жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в иных формах.
  2. Отказать в удовлетворении жалобы.
  3. При удовлетворении жалобы принимаются исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, а экзаменационное подразделение, предоставляющее государственную услугу, в том числе принимает меры по выдаче заявителю результата государственной услуги не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении жалобы отказывается в следующих случаях:

  1. Наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям.
  2. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
  3. Наличие решения по жалобе, принятого ранее в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.
Жалоба подлежит оставлению без ответа в следующих случаях:
  1. Наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи.
  2. Отсутствие возможности прочитать какую‑либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы направляется заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения, в письменной форме, по желанию заявителя — в электронной форме.

В случае если жалоба была направлена с использованием системы досудебного обжалования ответ заявителю направляется посредством данной системы.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы подписывается уполномоченным на рассмотрение жалобы должностным лицом.

В ответе по результатам рассмотрения жалобы указываются:

  1. Наименование органа, рассмотревшего жалобу, должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, принявшего решение по жалобе.
  2. Номер, дата, место принятия решения, включая сведения о должностном лице, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.
  3. Фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя.
  4. Основания для принятия решения по жалобе.
  5. Принятое по жалобе решение.
  6. В случае, если жалоба признана обоснованной — сроки устранения выявленных нарушений, в том числе срок предоставления результата государственной услуги.
  7. Сведения о порядке обжалования принятого по жалобе решения.

Решения, принятые в ходе исполнения государственной услуги, действия или бездействие должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на федеральном, региональном уровнях или экзаменационных подразделений могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке.

Заявитель имеет право на получение информации, в том числе полученной с использованием средств аудио‑ и видеорегистрации процесса проведения практических экзаменов, и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы.

Подразделение Госавтоинспекции на федеральном, региональном или районном уровне обязано предоставить заявителю копии документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы в течение 3 рабочих дней со дня обращения, если иное не предусмотрено федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Информирование заявителей о порядке подачи и рассмотрения жалобы обеспечивается посредством размещения информации на стендах в местах предоставления государственной услуги, на официальном сайте Госавтоинспекции, на Едином портале.

Возврат прав после лишения за пьянку в 2020: порядок, какие нужны документы

Граждан, которые позволили себе управлять авто в пьяном виде, наказывают суровым способом — лишение права управлять авто. Возврат прав после лишения за пьянку совершается в несколько основных этапов. Раньше положенного срока забрать удостоверение нельзя.

Процедура возврата после лишения за пьянку

Когда закончился срок наказания, можно приступать к процессу возврата документа. Делать это лучше согласно четкой схеме. Общий порядок возврата водительского удостоверения после лишения:

  • Пересдача на права экзаменов. Практическое вождение сдавать не придется. Пересдача ПДД происходит тестом в инспекции.
  • Прохождение медицинской комиссии. Здесь выдается справка, разрешающая человеку садиться за руль.
  • Сбор требуемой документации.
  • Сдача пакета бумаг сотруднику инспекции.
  • Непосредственное получение прав после лишения.

Рассчитать время, для возврата водительских прав должен сам водитель. Начинать следует со дня, следующего дня после срока обжалования. Предположим, когда представитель органа правосудия принял решение о лишении прав 1 ноября, то начинать отсчёт требуется с 11 ноября.

Допускается досрочно сдать экзамены, но не раньше, чем за полгода до окончания срока наказания. Количество попыток на сдачу экзаменов не ограничено законом. Поэтому, чем раньше начать пересдачу, тем лучше для самого владельца прав.

Подать документы на возврат удостоверения можно лично либо через Госуслуги. При использовании второго варианта необходимо заблаговременно пройти регистрацию на портале. После этого требуется подтвердить личные данные. Обычно, на это уходит около 10 дней. Даже если осуществляется подача документации через государственные услуги, забирать права нужно лично обратившись в инспекцию к определенному времени.

Когда сроки после окончания срока лишения прав истекли и водитель не забрал удостоверение, его аннулируют. Потом придется проходить процедуру восстановления прав. Здесь уже придется оплачивать пошлину за изготовление нового документа и осуществляется фотографирование водителя. Во всем остальном процедура возврата выглядит стандартным образом.

Документация

Перед походом в инспекцию необходимо определить, какие нужны документы:

  • паспорт владельца удостоверения;
  • ксерокопия решения суда;
  • справка о сдаче удостоверения;
  • бумага, свидетельствующая о сдаче экзамена;
  • медицинский документ о допуске к управлению авто.

Также, если есть не оплаченные штрафы, их рекомендуется оплатить. Иначе, документ владельцу не отдадут.

Если все бумаги будут в порядке, водитель получи на руки ВУ и соответственно допускается к управлению авто.

Видео: Порядок возврата водительского удостоверения после лишения за пьяную езду

Вернуть права раньше положенного срока: способ

Зачастую людей интересует, можно ли досрочно вернуть права после лишения за пьянку после суда. Фактически о досрочном возврате рекомендуется забыть. Единственный вариант из практики, это оспорить решение суда и доказать, что проступка не было. Только в таком случае, получится не лишиться водительского удостоверения.

Однако, затевать судебную тяжбу есть смысл только, если на это есть действительно веские основания. Для обжалования понадобится:

  • Собрать фактические доказательства отсутствия вины.
  • При наличии нарушений в составлении протокола, обозначить их. Любые ошибки, допущенные инспектором, могут помочь нарушителю на разбирательстве в органе правосудия. Описки в данных, а также времени и дате нарушения могут привести к недействительности протокола. Кроме того, к протоколу обязательно подкладывается акт медицинского освидетельствования.
  • Предоставить обоснованную доказательную базу представителю органа правосудия.

Последний пункт практически не выполним без участия юридически грамотного лица. Поэтому, рекомендуется обратиться к адвокату.

Рекомендуется посещать все судебные заседания, так как представитель Фемиды может вынести решение и без виновного лица. Соответственно, водитель будет лишен реального шанса оправдать себя.

Однако, даже если судья вынес решение о лишении водительского удостоверения, его можно обжаловать. Чтобы восстановить справедливость у ответчика есть десять дней.

Вернуть право управления автомобилем после лишения за пьянку, процедура не сложная. Нюанс заключается в необходимости сдачи теоретической части экзаменов. Если водитель не проходит аттестацию, через 7 дней он может сдавать экзамен повторно. Пока тест не будет благополучно сдан, забрать права не получится. Поэтому, лучше приступить к этому этапу заранее.

Лишение прав под прикрытием закона — Адвокаты по уголовным делам штата Массачусетс в Бостоне

ЛИШЕНИЕ ПРАВ В ЦВЕТЕ ЗАКОНА


Федеральные прокуроры / Бостон, Массачусетс

Лишение прав под прикрытием закона является федеральным уголовным обвинением. иногда используется против полиции и других сотрудников правоохранительных органов, когда они якобы используют свою власть для нарушения прав другого человека в соответствии с Конституцией США. Лишение кого-либо его конституционных прав является федеральным преступлением для любого, кто «под прикрытием закона».

Часто после полицейской стрельбы раздается общественный резонанс и призыв к предъявлению обвинения офицерам. Наши юристы имеют опыт представления интересов сотрудников правоохранительных органов и других государственных служащих. Если вам предъявлено обвинение в лишении прав под прикрытием закона, позвоните нам для бесплатной конфиденциальной телефонной консультации. Хотя наша фирма находится в Бостоне, штат Массачусетс, мы можем обеспечить представительство по уголовным делам на всей территории Соединенных Штатов, сотрудничая с местными фирмами.

Если вы столкнулись с федеральным уголовным обвинением в Бостоне, позвоните в нашу оборонную фирму по телефону 781-797-0555, чтобы получить бесплатную телефонную консультацию сегодня.

Наказания за лишение прав под прикрытием закона

Обвинение в лишении прав под прикрытием закона столь же сурово, как и по уголовным делам. Если речь идет о смерти, обвинительный приговор может привести к пожизненному заключению или даже к смертной казни.

Определение обвинения в лишении прав в соответствии с законом

В законе более подробно описывается обвинение:

«Кто бы то ни было под прикрытием какого-либо закона, статута, постановления, постановления или обычая умышленно подчиняет любому лицо в любом штате, территории, Содружестве, владении или округе к лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов, или к различным наказаниям, боли или штрафам на основании такое лицо, являющееся иностранцем, или по причине его цвета кожи или расы, чем предусмотрено для наказания граждан, должно быть оштрафовано в соответствии с этим титулом или лишено свободы на срок не более одного года, либо и то, и другое; и если телесные повреждения являются результатом действий, совершенных в нарушение этого раздела, или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы по этому заголовку или лишены свободы на срок не более десяти годы или оба; и если смерть наступила в результате действий, совершенных с нарушением этого раздела, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком , или лишены свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

18 U.S.C. § 242 — Лишение прав на основании закона

Источники:

Justice.gov

law.cornell.edu

Какие личные интересы защищены? Какой процесс должно обеспечить правительство?

Введение Самое очевидное требование статьи о надлежащей правовой процедуре, если в ней предусмотрены определенные процедуры («должный процесс «) до того, как лишить людей определенных интересов (» жизнь, Свобода, или собственность «).Хотя, вероятно, разработчики использовали фразу «жизнь, свобода или собственность» для обозначения важных интересов, Верховный суд принял более буквальное толкование и требует, чтобы люди показали, что интерес, о котором идет речь, либо их жизнь , их свободы , или их собственности — если интерес не попасть в одну из этих трех ящиков, независимо от того, насколько это важно, это не имеют право на конституционную защиту. Так, например, Суд постановил, что правительство может серьезно повредить репутации (например, включив свое имя в список «известных магазинные воришки «) без предоставления процесса.

Должен Пункт о процессе служит двум основным целям. Один — производить за счет использования справедливый процедуры, более точные результаты: для предотвращения неправомерного лишения интересов. Другая цель — дать людям понять, что правительство поступил с ними справедливо, например, выслушав их версию истории.

Должен Пункт о процессе по сути, является гарантией элементарной справедливости. Справедливость может, в разные дела, состоят из многих компонентов: уведомление, возможность быть услышанным на значимый время значимым образом, решение, подтвержденное существенными доказательствами, и т. д. В целом, чем важнее индивидуальное право в вопрос, тем больше процесса, который должен быть предоставлен. Никто не может быть лишен свою жизнь, например, без строгой защиты преступника судебные и специальные определения об отягчающих обстоятельствах, оправдывающих смерть. С другой стороны, приостановление действия водительских прав может произойти без много такой же защиты.

Шкафы на эта страница демонстрирует подход Верховного суда к ключевым вопросам относительно процессуальных норм. Совет регентов против Рота показывает, как Суд определил «имущественные» интересы для целей надлежащего пункт о процессе. Дело касалось решения общественного колледжа не продлевать контракт с профессором, не имеющим штатного расписания.В Суд пришел к выводу, что у профессора не было «свободы» интереса к каким-либо конкретной педагогической работы, и что он не имел «имущественного» интереса к его работу, потому что у него не было «законного требования о правах» в соответствии с государственными закон к его работе. Суд отметил, что у него был бы такой иск о право, если бы он работал, потому что тогда колледж пришлось конкретно продемонстрировать плохую работу, чтобы поддерживать его увольнение. Без законного требования о праве на его работа, рассуждал суд, нечего слушать о. Суд подчеркивает, что имущественные интересы должны быть найдены в статутное или общее право юрисдикции.

В отличие от имущественные интересы, источником которых является право штата, Суд считает «Свобода» интересы имеют своим источником Конституцию. Лишение некоторых основных свобод (таких как свобода передвижения, свободу жить и растить детей, свободу от тюремное заключение или право не подвергаться физическому насилию или принудительное лечение) вызовет требование, чтобы правительство обеспечивает надлежащую правовую процедуру.Но не всякая серьезная травма нанесенный государством обязательно является лишением свободы проценты, по мнению суда. В 1971 году в деле Константино против Висконсина с размещением в правительстве имен «чрезмерно пьющих», Суд пришел к выводу, что до того, как такой список имен можно было бы разослать — у человека есть защищенный свободы интересов ее доброго имени и репутации, заявил Суд. Однако пять лет спустя в деле Paul v. Дэвис, дело о распространении правительством списка «активных воров в магазинах», Суд изменил курс и постановил, что ущерб репутации человека — отдельное положение — не лишает защищенные интересы свободы.Суд удовлетворил Константино, установив, что дополнительная потеря права на покупку алкоголя лицом была ключевой элемент в исходе этого предыдущего дела. В деле Vitek v Jones (1980) Суд обнаружил, что перед заключенным в одиночной камере необходимо обеспечить надлежащую правовую процедуру. заключение было переведено из государственной тюрьмы в государственную психиатрическую больницу, где он будет вынужден отказаться от поведенческих модификация. Суд отклонил довод государства о том, что сокамерники уже лишились свободы, поэтому перевод из одного штата учреждение другому не должно вызывать требования надлежащей правовой процедуры.

Последние два дела демонстрируют, как Суд сбалансировал индивидуальные интересы против интересов правительства, чтобы определить, сколько процесса необходимо в конкретные контексты.

Дело Макки против Монтрима, Суд рассмотрел вопрос о том, может ли государство приостановить работу на 90 дней без предварительного слыша водительские права автомобилиста, который отказался взять тест алкотестера после автомобильной аварии.Суд, голосование 5 против 4 постановило, что государство может немедленно приостановить действие лицензий в таких случаях. Большинство придавало большое значение заявленные интересы государства в удалении пьяных водителей с автомагистралей как как можно скорее и в предоставлении водителям сильного стимула к пройти тест. Хотя суд признал, что люди сегодня иметь «существенный» интерес в сохранении прав на вождение, это также подчеркнул, что риск ошибочного лишения был низким, потому что только редко возникает настоящий спор, отказал ли автомобилист или не отказывался пройти тест алкотестера.Несогласные видели большую вероятность фактических споров (например, был ли отказ следовать четкому требованию с предупреждением о последствиях?) и отметил что аргумент государства о том, чтобы быстро выпить с дороги, был подрывается тем фактом, что человек, который не прошел тест алкотестера, разрешено продолжать водить машину до даты суда.

In Cleveland Board of Education v Loudermill (1985), Суд рассмотрел, были ли двое сотрудников школьного округа может быть приостановлено без оплаты до проведения слушаний по определению действительно ли они нарушили правила школьного округа, как район якобы.Совет по образованию утверждал, что, поскольку он никогда не должен был предоставлять своим сотрудникам ЛЮБОЕ право на слушание, он должен был возможность предоставить им право на слушание, но разрешить отстранение до слушания без сохранения заработной платы. Суд отклонил это «горького со сладким» подходом, и сказал, что минимальный процесс размер платежа определяется федеральным конституционным законом, а не государственным статутное право.

Аспекты надлежащего процесса («Фундаментальная справедливость»)
1.В Правительство должно уведомить о предъявленных вам обвинениях.
2. Правительство должно быть в состоянии показать, что существует четко сформулированный (нечеткий) стандарт поведение, в нарушении которого вас обвиняют.
3. Правительство должно предоставить вам возможность опровергнуть их обвинения против значимым образом и в значимое время ( «требование слуха»).
4. Чтобы сохранить свое положение (т.е. лишение вашу свободу или собственность), правительство должно установить — в минимум — что есть существенные и достоверные доказательства, подтверждающие его обвинения.
5. Правительство должно предоставить человеку некоторые объяснения по поводу основание для любого неблагоприятного заключения.
Некоторые примеры процедурных средства защиты, которые могут потребоваться для определенных типов депривации: 1. Повышенное бремя доказательства того, что правительство должно удовлетворить, например, «вне разумного сомнения» (преступное случаев) или «ясные и убедительные доказательства» (прекращение родительского прав).
2. Право на адвоката.
3. Право на предварительное слушание дела до лишения свободы.
4. Право на перекрестный допрос свидетелей.
5. Право на то, чтобы нейтральное лицо пересмотрело неблагоприятное решение.
6. Право на взыскание компенсации за неправомерное лишение.
7. Право присутствовать при представлении отрицательных доказательств установщик фактов.
Срок Пункт о процессе (14-я поправка)
[Ни одно государство не должно] лишать человек жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.

Как доказать соблюдение процессуальных норм нарушение:

1. Покажите, что правительство лишило * вас нетривиального защищенного интереса, одного что Верховный суд признал бы принадлежащим к одной из трех коробки выше.
* Лишение государства не должно основываться на по простой небрежности (например, тюремные чиновники теряют личные собственность заключенного. )
(Примечание: критики этого атомистический подход полагает, что он был бы более совместим с намерение создателей (и более разумное) просто потребовать демонстрации правительственное лишение, повлекшее серьезную травму.)
2. Докажите, что ваша потеря процесс, на который вы претендуете, должен вам (с учетом серьезности ваше лишение и в том числе дополнительный риск ошибочного депривация) перевешивает интересы правительства в отказе от рассматриваемый процесс.

Ящики

Что такое защищенный «имущественный» интерес?
Доска Риджентс против Рота (1972)
Что такое защищенный интерес «свободы»?
Висконсин v Константино (1971)
Пол против Дэвиса (1976)
Витек v Джонс (1980)
Проверка равновесия: какой процесс необходимо выполнить?
Макки v Montrym (1979)
Cleveland Bd.образования. v Loudermill (1985)


КОНСТАНТИНЕВ ОТМЕЧАЕТ ЕЕ
ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОБЕДА

Норма Константино, выше, бросила вызов висконсинскому закон, который позволил начальнику полиции идентифицировать ее как «чрезмерную пьющий «и отказать ей в праве покупать алкоголь. Константино успешно утверждала, что положение о надлежащей правовой процедуре дает ей право на слушание до государственный может внести ее имя в список «чрезмерно пьющих».

Вопросы 1. Кто такой защищен Оговорка о надлежащей правовой процедуре? Защищает ли он, например, пришельцев?
2. Как работает суд определить, является ли индивидуальный интерес имуществом процентом по смыслу статьи о надлежащей правовой процедуре? Что может создать «а законное требование о праве на получение прав в соответствии с законом «?
3. Каким образом суд определить, является ли индивидуальный интерес интересом свободы в значение пункта о надлежащей правовой процедуре? Если повредить репутации достаточно для инициирования или надлежащей правовой процедуры, или суд прав настаивая на доказательстве ущерба репутации плюс потеря некоторые традиционно признанные права (например, право покупки алкоголь, в Константино)?
4. Если государство мог бы создавать имущественные интересы через контракты, почему нельзя одновременно ограничить время процесса, который он будет себе позволить, когда уберет тех интересы это создал?
5. Какие два факторы обращается ли Суд при оценке индивидуального интереса для определения сколько процесса нужно предоставить, прежде чем его уберут?
6. При взвешивании ан индивидуальный интерес для определения объема процесса, который будет предоставлен, стоит ли нам учитывать важность рассматриваемого интереса к в частности истец в суд, или вместо этого посмотрите на интересы важность категории лиц , которые могут возражать против ее лишения к правительство?
7.Если бы правительству никогда не приходилось создавать право собственности на Во-первых, почему бы не создать право собственности бесплатно? («законное требование о предоставлении прав»), но в то же время ограничить объем процесса продлится?
«Джон ТВ»

Города пытаются В борьбе с проституцией попробовали новаторский подход: «Джон ТВ». Полагая, что потенциальное смущение идентифицирован на местном телевидении как человек, который пытался домогательство проститутки отговорит людей от поиска услуги проституции, в некоторых городах транслировались снимки по телевидению лиц, арестованных, но еще не осужденных, за вымогательство проституция.Соответствует ли такая схема процессуальным нормам пункт?

Бывший офицер полиции Филадельфии признал себя виновным в лишении прав после изнасилования женщины в своей служебной машине

Главная »Новости» Бывший полицейский Филадельфии признал себя виновным в лишении прав после изнасилования женщины в своей служебной машине

25 января 2019 года Томас О’Нил, 24-летний ветеран полицейского управления Филадельфии, признал себя виновным по одному пункту обвинения в лишении прав до 18 лет.S.C. §242 в Восточном округе Пенсильвании. Сайт Philly.com сообщил, что 3 июля 2016 года О’Нил изнасиловал женщину в своей служебной машине. Он ушел из полиции. Два месяца спустя он уволился из полиции.

О’Нил ранее отвечал на звонок об ограблении в квартире выжившей, и когда через несколько дней он заметил, что она ехала на велосипеде, он потребовал, чтобы она села в его помеченный автомобиль. Затем О’Нил поехал в изолированное место рядом со средней школой и подвергал ее сексуальному насилию в течение как минимум часа, при этом приставляя свое служебное оружие и нож к ее ноге.Во время нападения О’Нил выразил желание изнасиловать чернокожих женщин, а также описал предыдущие сексуальные посягательства, которые он совершил в своей патрульной машине. После нападения выжившая получила серию текстовых сообщений с номера телефона О’Нил с просьбой предоставить ей фотографии в обнаженном виде.

Прокуратура США предложила сделку, предусматривающую признание вины в обмен на один год тюремного заключения. Без этой сделки ему грозило максимальное тюремное заключение сроком на десять лет. Столкнувшись с доказательствами, в том числе видеозаписями нападения со стороны близлежащей средней школы и его ДНК на одежде выжившего, О’Нил согласился на сделку о признании вины. Во время вынесения обвинительного приговора О’Нил частично обвинил в своем преступном поведении своего алкоголизма. Главный судья Хуан Санчес должен вынести приговор О’Нилу в мае.

Выживший по этому делу также подает гражданский иск против города Филадельфия. Среди других требований о гражданских правах она утверждает, что полицейские Филадельфии плохо обучены. Она требует возмещения ущерба отчасти из-за продолжающегося эмоционального стресса в результате нападения. Ее поверенный по гражданскому иску заявил, что он ожидает раскрыть новые неправомерные действия властей Филадельфии в рамках гражданского дела.

К сожалению, эти атаки слишком часты. О’Нил и другие офицеры, о которых Институт CSE сообщал в прошлом, злоупотребляют своим положением и привилегиями в качестве полицейских, чтобы манипулировать доверием других. Как заявила в этом случае помощник прокурора США Мишель Морган, оставшаяся в живых «не чувствовала, что может отказаться сесть в патрульную машину [О’Нила]», потому что О’Нил занимал руководящую должность.

Институт CSE приветствует усилия Управления внутренних дел Департамента полиции Филадельфии и Федерального бюро расследований по обеспечению ареста О’Нила.Кроме того, Институт CSE высоко оценивает работу помощника прокурора США и члена нашего Консультативного совета Мишель Морган по судебному преследованию по этому делу. Мы восхищаемся силой выжившей, сообщившей об этом инциденте, и поддерживаем ее постоянные усилия по борьбе с будущим злоупотреблением властью полиции в Филадельфии посредством ее гражданского иска.

Все взгляды, выраженные в данном документе, принадлежат лично автору и не обязательно отражают точку зрения Школы права Чарльза Виджера Университета Вилланова или Университета Вилланова .

Федеральных статутов о гражданских правах — FBI

Раздел 18, USC, Раздел 249 — Мэтью Шепард и Джеймс Берд-младший, Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти

Этот статут делает незаконным умышленное причинение телесных повреждений или попытку сделать это с применением огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия — когда 1) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения какого-либо лица или 2) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой религии, национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности , или инвалидность любого лица, и преступление повлияло на межгосударственную или внешнюю торговлю или имело место в пределах федеральной специальной морской и территориальной юрисдикции.

Закон также предоставляет финансирование и техническую помощь властям штатов, местных властей и племен, чтобы помочь им более эффективно расследовать, преследовать и предотвращать преступления на почве ненависти.

Закон предусматривает максимальный 10-летний тюремный срок, если смерть (или попытка убийства) не наступила в результате преступления, или если преступление не включает похищение или попытку похищения, или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Для правонарушений, не повлекших смерть, срок давности составляет семь лет.Для правонарушений, повлекших смерть, срок давности отсутствует.

Раздел 18, USC, Раздел 241 — Заговор против прав


Этот закон запрещает двум или более лицам сговор с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении или пользование какими-либо правами или привилегиями, закрепленными за ним / ею Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением воспрепятствовать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет, либо того и другого; и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком или тюремному заключению на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 — Лишение прав под прикрытием закона


Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или охраняются Конституцией и законами США

. Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, в связи с тем, что такое лицо является иностранцем, или по причине его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие любого закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для совершения незаконных действий любого должностного лица «под прикрытием любого закона» противоправные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо подразумевает или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или того и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должен быть наложен штраф или лишены свободы на срок до десяти лет или оба, и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить отягчающее сексуальное насилие, или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или приговорены к лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 — Деятельность, охраняемая Федеральным законом


1) Настоящий статут запрещает умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

  1. Избиратель или лицо, имеющее право голоса . ..;
  2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
  3. заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
  4. присяжный или будущий присяжный в федеральном суде; и
  5. участник любой программы или деятельности, получающий федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

  1. Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
  2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
  3. претендент на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро по найму; или претендент на трудоустройство через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
  4. присяжный или потенциальный присяжный в суде штата;
  5. путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
  6. покровитель любых общественных мест, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры. ..или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в любых преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или того и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должен быть наложен штраф или лишен свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежит тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 — Закон о предотвращении церковных поджогов 1996 г.


Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) преднамеренное воспрепятствование силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовой почвой, нет требования выполнять положения о межгосударственной или иностранной торговле.

Наказание варьируется от одного года тюремного заключения и штрафа или и того, и другого, и если телесные повреждения нанесены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего свои обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение осуществляется посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 — Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот статут запрещает (1) применение силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания или вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для преднамеренного причинения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право на свободу вероисповедания согласно Первой поправке место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или разрушает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения. Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за правонарушение, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти — сроком на несколько лет или пожизненно.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) — Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами


Кто-либо (1) использует огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с использованием смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет. В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица должны быть приговорены к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 — Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище


Этот закон делает незаконным для любого лица (лиц) с применением силы или угрозой применения силы причинение вреда, запугивание или вмешательство с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

  • Продажа, покупка или сдача внаем жилища;
  • занятие жилого помещения;
  • финансирование жилищного строительства;
  • заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
  • подает заявку или участвует в какой-либо услуге, организации или учреждении, относящихся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в действия любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или и того, и другого, а в случае причинения телесных повреждений наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет, или и тем, и другим, а в случае смерти — подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 — Образцы и практика


Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственный орган, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов или должностных лиц или сотрудников любого государственного учреждения, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или заключение несовершеннолетних под стражу, которое лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов, или защищен Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у Генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, Генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в рамках гражданского иска получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Охватываемые виды проступков включают, среди прочего:

  1. Чрезмерное насилие
  2. Дискриминационное преследование
  3. Ложный арест
  4. Принуждение к сексуальному поведению
  5. Незаконные остановки, обыски или аресты
  6. TEXAS
.ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВАХ

КОНСТИТУЦИЯ ТЕХАСА СТАТЬЯ 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРАВАХ
 

КОНСТИТУЦИЯ ТЕХАСА

СТАТЬЯ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВАХ

Мы заявляем, что общие, великие и существенные принципы свободы и свободного правительства могут быть признаны и установлены:

Sec. 1. СВОБОДА И СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА. Техас - свободный и независимый штат, подчиняющийся только Конституции Соединенных Штатов, и поддержание наших свободных институтов и бессрочная жизнь Союза зависят от сохранения права на местное самоуправление, не ущемляемого всеми штатами.

п. 2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ; РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФОРМА ПРАВИТЕЛЬСТВА. Вся политическая власть присуща народу, и все свободные правительства основаны на их власти и созданы для их блага. Вера жителей Техаса является залогом сохранения республиканской формы правления, и, с учетом только этого ограничения, они всегда имеют неотъемлемое право изменить, реформировать или отменить свое правительство таким образом, как они могут подумать. целесообразно.

п.3. РАВНЫЕ ПРАВА. Все свободные люди, когда они образуют общественный договор, имеют равные права, и ни один человек или группа людей не имеют права на эксклюзивное отдельное общественное вознаграждение или привилегии, кроме как с учетом общественных услуг.

п. 3а. РАВЕНСТВО ПОД ЗАКОНОМ. Равенство по закону не может отрицаться или ограничиваться по признаку пола, расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения. Эта поправка действует самостоятельно.

(Добавлено 7 ноября 1972 г.)

сек. 4. РЕЛИГИОЗНЫЕ ИСПЫТАНИЯ.Никакой религиозный экзамен никогда не требуется в качестве квалификации для какой-либо должности или общественного доверия в этом штате; и никто не может быть отстранен от должности из-за его религиозных чувств, если он признает существование Высшего Существа.

п. 5. СВИДЕТЕЛИ, НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ; КЛЯТЫ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Ни одно лицо не может быть лишено права давать показания в любом из судов этого штата из-за его религиозных убеждений или из-за отсутствия каких-либо религиозных убеждений, но все клятвы или заявления должны приводиться в режиме, наиболее обязательном для совести, и подлежат наказанию за лжесвидетельство.

п. 6. СВОБОДА ПОКЛОНЕНИЯ. Все люди имеют естественное и неотъемлемое право поклоняться Всемогущему Богу согласно велениям своей совести. Никто не может быть принужден посещать, возводить или поддерживать какое-либо место богослужения или поддерживать какое-либо служение против его согласия. Ни одна человеческая власть не должна, в любом случае, контролировать или вмешиваться в права совести в вопросах религии, и закон никогда не должен отдавать предпочтение никакому религиозному обществу или образу вероисповедания. Но обязанностью Законодательного собрания является принятие таких законов, которые могут быть необходимы для равной защиты всех религиозных конфессий в мирном наслаждении своим собственным способом публичного богослужения.

п. 7. ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ СЕКТОРНЫХ ЦЕЛЕЙ. Никакие деньги не могут быть присвоены или взяты из Казначейства в пользу какой-либо секты, религиозного общества, теологической или религиозной семинарии; равно как и собственность, принадлежащая государству, не может быть присвоена для любых таких целей.

п. 8.СВОБОДА СЛОВА И ПЕЧАТИ; LIBEL. Каждый человек имеет право высказывать, писать или публиковать свое мнение по любому вопросу, будучи ответственным за злоупотребление этой привилегией; и никогда не должен быть принят закон, ограничивающий свободу слова или печати. При судебном преследовании за публикацию газет, расследовании поведения должностных лиц или лиц, находящихся в публичном качестве, или когда опубликованный материал является подходящим для публичной информации, истинность этого может быть доказана. И во всех обвинениях в клевете присяжные имеют право определять закон и факты под руководством суда, как и в других случаях.

п. 9. ПОИСКИ И ИЗЪЯТИЯ. Люди должны быть в безопасности в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от всех необоснованных захватов или обысков, и ни один ордер на обыск в каком-либо месте или захват какого-либо человека или вещи не должен выдаваться без их описания настолько близко, насколько это возможно, или без вероятной причины, подтвержденной присягой или подтверждением.

п. 10. ПРАВА ОБВИНЯЕМЫХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый должен быть открыт в скором времени беспристрастным жюри присяжных.Он имеет право потребовать сведения о характере и основании предъявленного ему обвинения, а также получить его копию. Он не может быть принужден к даче показаний против самого себя, и он имеет право быть заслушанным им самим или адвокатом, или обоими, будет встречен против него свидетелями и будет иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу, за исключением случаев, когда свидетель проживает за пределами штата, и обвиняемое правонарушение является нарушением любого из антимонопольных законов этого штата, ответчик и государство имеют право предъявить и получить доказательства, признанные путем дачи показаний, в соответствии с такими правилами и законами как Законодательный орган может предоставить в дальнейшем; и никто не может быть привлечен к ответственности за уголовное преступление, кроме как по обвинительному заключению большого жюри, за исключением случаев, когда наказывается штрафом или тюремным заключением, иначе как в пенитенциарном учреждении, в случаях импичмента и в случаях, возникающих в армии или на флоте, или в ополчении, находясь на действительной службе во время войны или общественной опасности.

(с изменениями от 5 ноября 1918 г.)

сек. 11. BAIL. Все заключенные должны быть освобождены под залог достаточными гарантиями, за исключением случаев смертной казни, когда доказательства очевидны; но это положение не должно толковаться таким образом, чтобы предотвратить освобождение под залог после предъявления обвинения, вынесенного после изучения доказательств, таким образом, который может быть установлен законом.

п. 11а. ОТКАЗ ОТ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕБНЫХ ПРАВ. (a) Любое лицо (1), обвиняемое в совершении тяжкого преступления в размере менее капитальной суммы в этом штате, которое до этого дважды было осуждено за тяжкое преступление, причем второе осуждение было последующим после первого, как в отношении момента совершения преступления, так и осуждения. в связи с этим, (2) обвиняемый в совершении тяжкого преступления, размер которого меньше капитала в этом штате, совершенного под залог за предыдущее тяжкое преступление, в котором ему было предъявлено обвинение, (3) обвиняемый в тяжком преступлении, меньшем, чем капитал, в этом штате, включая использование смертоносного оружие после осуждения за предыдущее уголовное преступление или (4) обвинение в насильственном или сексуальном преступлении, совершенном под надзором органа уголовного правосудия штата или политического подразделения штата за предыдущее преступление, после слушания, и при наличии доказательств, по существу демонстрирующих вину обвиняемого в преступлении в пунктах (1) или (3) выше, в правонарушении, совершенном во время освобождения под залог в пункте (2) выше, или в правонарушении в пункте (4) выше, совершенном под наблюдением государственное агентство уголовного правосудия или политическая районному судье в этом штате может быть отказано в освобождении под залог в ожидании судебного разбирательства районному судье в этом штате, если указанное постановление об отказе в освобождении под залог в ожидании судебного разбирательства выдается в течение семи календарных дней после момента заключения обвиняемого в тюрьму; при условии, однако, что, если обвиняемому не будет предоставлено судебное разбирательство по обвинению в соответствии с пунктами (1) или (3) выше, обвинение и обвинительное заключение, использованное в соответствии с пунктом (2) выше, либо обвинение или обвинительное заключение, использованное в соответствии с пунктом (4) выше, в течение шестидесяти (60) дней с момента его заключения в тюрьму по обвинению, приказ об отказе в освобождении под залог должен быть автоматически отменен, если только его не продлевают по ходатайству или просьбе обвиняемого; при условии, кроме того, что право на подачу апелляции в Апелляционный суд по уголовным делам этого государства прямо предоставлено обвиняемому для пересмотра любого приговора или приказа, вынесенного в соответствии с настоящим Соглашением, и что апелляционной жалобе будет отдано предпочтение Апелляционный суд по уголовным делам.

(b) В этом разделе:

(1) «Преступление с применением насилия» означает:

(A) убийство;

(B) нападение при отягчающих обстоятельствах, если обвиняемый применил или продемонстрировал смертоносное оружие во время нападения;

(C) похищение при отягчающих обстоятельствах; или

(D) ограбление при отягчающих обстоятельствах.

(2) «Сексуальное преступление» означает:

(A) сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах;

(B) сексуальное насилие; или

(C) непристойное поведение с ребенком.

(Добавлено ноя.6, 1956 г .; с поправками от 8 ноября 1977 г .; Подсек. (a) изменено и (b) добавлено 2 ноября 1993 г.)

сек. 11b. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА. Любому лицу, обвиняемому в этом состоянии в уголовном преступлении или правонарушении, связанном с насилием в семье, которое освобождено под залог до суда и чье залог впоследствии отменяется или конфискуется за нарушение условия освобождения, может быть отказано в освобождении под залог до суда, если судья или магистрат в этом штате определяет по преимуществу доказательств на последующем слушании, что лицо нарушило условие освобождения, связанное с безопасностью жертвы предполагаемого преступления или с безопасностью общества.

(добавлено 8 ноября 2005 г.; изменено 6 ноября 2007 г.)

сек. 11c. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАЩИТНОГО ПОРЯДКА, СВЯЗАННОГО С СЕМЕЙНЫМ НАСИЛИЕМ. Законодательный орган в соответствии с общим законом может предусмотреть, что любое лицо, которое нарушает приказ о чрезвычайной защите, изданный судьей или магистратом после ареста за правонарушение, связанное с насилием в семье, или которое нарушает действующий охранный приказ, вынесенный судом по делу о насилии в семье, в том числе временное постановление ex parte, которое было вручено лицу или которое совершает деяние, которое представляет собой преступление, связанное с нарушением постановления, описанного в этом разделе, может быть заключено под стражу и, в ожидании судебного или другого судебного разбирательства, отказано в освобождении под залог если после слушания судья или магистрат в этом штате определяет по преимуществу доказательств, что лицо нарушило приказ или участвовало в поведении, составляющем правонарушение.

(добавлено 6 ноября 2007 г.)

сек. 12. HABEAS CORPUS. Распоряжение habeas corpus является судебным приказом и никогда не может быть приостановлено. Законодательный орган принимает законы, чтобы сделать средство правовой защиты быстрым и эффективным.

п. 13. ИЗБЫТОЧНЫЙ СУММА ИЛИ ШТРАФЫ; ЖЕСТКОЕ ИЛИ НЕОБЫЧНОЕ НАКАЗАНИЕ; ОТКРЫТЫЕ СУДЫ; ПРАВИЛА ПРАВОВОГО РАЗРАБОТКИ ЗАКОНА. Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких или необычных наказаний. Все суды открыты, и каждый человек в связи с нанесенным ему ущербом его земле, имуществу, личности или репутации имеет право на возмещение в соответствии с законом.

п. 14. ДВОЙНОЕ ДЖЕОПАРДИ. Ни одно лицо за одно и то же преступление не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или свободы; и лицо не может быть снова привлечено к суду за то же преступление после оправдательного приговора в суде соответствующей юрисдикции.

п. 15. ПРАВО НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ЖЮРИ. Право на суд присяжных остается неприкосновенным. Законодательный орган принимает такие законы, которые могут потребоваться для их регулирования, а также для поддержания их чистоты и эффективности. При условии, что Законодательный орган может предусмотреть временное назначение для наблюдения и / или лечения психически больных лиц, которым не предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, на период времени, не превышающий девяноста (90) дней, по постановлению окружного суда. без необходимости суда присяжных.

(изменено 24 августа 1935 г.)

сек. 15-а. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕЗВУЧНЫХ РАЗУМОВ. Ни одно лицо не может быть совершено как психически нездоровое, кроме как на основании соответствующих медицинских или психиатрических показаний. Законодательное собрание может принять все законы, необходимые для обеспечения судебного разбирательства, судебного разбирательства по делу о невменяемости и ответственности душевнобольных, а также для обеспечения метода обжалования решений, вынесенных по таким делам. Такие законы могут предусматривать отказ от суда присяжных в случаях, когда лицу, находящемуся под следствием, не было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, с согласия подследственного или его ближайших родственников и адвоката. litem назначается судьей округа или суда по наследству округа, в котором проводится судебное разбирательство, и должен предусматривать способ доставки уведомления о таком судебном разбирательстве лицу, в отношении которого ведется расследование, и его праву требовать судебного разбирательства с участием присяжных. .

(добавлен 6 ноября 1956 г.)

сек. 16. ДОКУМЕНТЫ; EX POST FACTO ИЛИ ОТМЕНА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА; НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОГОВОРОВ. Запрещается составлять накладные, закон ex post facto, закон обратной силы или любой другой закон, нарушающий обязательства по контракту.

п. 17. ПРИНЯТИЕ ИМУЩЕСТВА В ОБЩЕСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ; ОСОБЫЕ ПРИВИЛЕГИИ И ИММУНИТЕТЫ; КОНТРОЛЬ ПРИВИЛЕГИЙ И ФРАНШИЗ. (a) Ни одно лицо не может быть изъято, повреждено, уничтожено или использовано для общественного пользования без соответствующей компенсации, кроме как с согласия такого лица, и только если изъятие, повреждение или уничтожение предназначено для:

( 1) владение, использование и пользование собственностью, несмотря на случайное использование:

(A) Государством, политическим подразделением Государства или общественностью в целом; или

(B) юридическое лицо, которому в соответствии с законом предоставлены полномочия выдающегося домена; или

(2) ликвидация городской болезни на определенном участке собственности.

(b) В этом разделе «общественное использование» не включает изъятие собственности в соответствии с подразделом (а) этого раздела для передачи частному лицу с основной целью экономического развития или увеличения налоговых поступлений.

(c) 1 января 2010 г. или после этой даты законодательный орган может принять общий, местный или специальный закон, предоставляющий полномочия выдающегося домена юридическому лицу только двумя третями голосов всех членов, избранных в каждую палату.

(d) Когда собственность лица отбирается в соответствии с Подразделом (а) этого раздела, за исключением использования государства, компенсация, как описано в Подразделе (а), сначала должна быть сделана или обеспечена денежным залогом; и не допускается безотзывное или неконтролируемое предоставление особых привилегий или иммунитетов; но все привилегии и привилегии, предоставленные Законодательным собранием или созданные под его властью, подлежат его контролю.

(Изменено 3 ноября 2009 г. )

сек. 18. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА ДОЛГ. Никто никогда не может быть заключен в тюрьму за долги.

п. 19. ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ, СВОБОДЫ, СОБСТВЕННОСТИ И Т.Д. ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ ЗАКОНА. Ни один гражданин этого штата не может быть лишен жизни, свободы, собственности, привилегий или иммунитетов или каким-либо образом лишен избирательных прав, кроме как в соответствии с законами страны.

п. 20. БЕЗОПАСНОСТЬ ИЛИ ТРАНСПОРТИРОВКА ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ. Ни один гражданин не может быть объявлен вне закона.Ни одно лицо не может быть вывезено из штата за какое-либо преступление, совершенное на его территории. Этот раздел не запрещает соглашение с другим штатом, предусматривающее содержание заключенных этого штата в пенитенциарных учреждениях этого штата.

(изменено 5 ноября 1985 г.)

сек. 21. ПОВРЕЖДЕНИЕ КРОВИ; УДАЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ; СУИЦИДЫ. Никакая судимость не должна приводить к порче крови или конфискации имущества, и имущество тех, кто разрушает свою собственную жизнь, не должно переходить или передаваться, как в случае естественной смерти.

п. 22. ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. Измена против государства состоит только в том, чтобы начать войну против него или присоединиться к его врагам, оказывая им помощь и утешение; и никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании.

п. 23. ПРАВО ХРАНИТЬ И НОСИТЬ ОРУЖИЕ. Каждый гражданин имеет право хранить и носить оружие для законной защиты себя или государства; но Законодательная власть имеет право по закону регулировать ношение оружия с целью предотвращения преступлений.

п. 24. ВОЕННОЕ ПОДЧИНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВЛАСТИ. Военные всегда подчиняются гражданской власти.

п. 25. РАЗМЕЩЕНИЕ СОЛДАТ В ДОМАХ. Ни один солдат не может быть расквартирован в доме любого гражданина без согласия владельца, а во время войны - иначе, как в порядке, установленном законом.

п. 26. СВОЙСТВА И МОНОПОЛИИ; ПРИРОГЕНИТУРА ИЛИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Бессрочность и монополия противоречат гениальности свободного правительства и никогда не должны быть разрешены, равно как и закон первородства или следствия никогда не будет в силе в этом Государстве.

п. 27. ПРАВО СОБРАНИЯ; ЗАЯВЛЕНИЕ О ИСПОЛНЕНИИ ЖАЛОБ. Граждане имеют право мирным образом собираться вместе для общего блага; и обращаться к тем, кто наделен властными полномочиями для удовлетворения жалоб или других целей, путем подачи петиции, обращения или возражения.

п. 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Никакие полномочия по приостановлению действия законов в этом штате не могут осуществляться иначе как Законодательным собранием.

п. 29. ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРАВАХ, ИСКЛЮЧАЕМЫЕ ИЗ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И НЕПРЕРЫВНО.Для защиты от нарушений делегированных здесь высоких полномочий мы заявляем, что все в этом «Билле о правах» исключено из общих полномочий правительства и навсегда останется в силе, а также все законы, противоречащие им или следующим положениям: недействителен.

п. 30. ПРАВА ЖЕРТВ ПРЕСТУПНОСТИ. (a) Жертва преступления имеет следующие права:

(1) право на справедливое обращение и уважение достоинства и частной жизни жертвы на протяжении всего процесса уголовного правосудия; и

(2) право на разумную защиту от обвиняемого на протяжении всего уголовного процесса.

(b) По просьбе потерпевшего от преступления потерпевший имеет следующие права:

(1) право на уведомление о судебном разбирательстве;

(2) право присутствовать на всех публичных судебных разбирательствах, связанных с правонарушением, за исключением случаев, когда потерпевший должен давать показания и суд не определяет, что показания потерпевшего будут существенно затронуты, если потерпевшая услышит другие показания в суде;

(3) право совещаться с представителем прокуратуры;

(4) право на реституцию; и

(5) право на информацию об осуждении, приговоре, лишении свободы и освобождении обвиняемого.

(c) Законодательный орган может принимать законы для определения термина «жертва» и для обеспечения соблюдения этих и других прав жертв преступлений.

(d) Государство через своего прокурора имеет право обеспечивать соблюдение прав жертв преступлений.

(e) Законодательный орган может принимать законы, предусматривающие, что судья, поверенный штата, офицер охраны мира или правоохранительный орган не несет ответственности за невыполнение или неспособность предоставить право, перечисленное в этом разделе. Неспособность или неспособность какого-либо лица предоставить право или услугу, перечисленные в этом разделе, не могут быть использованы обвиняемым по уголовному делу в качестве основания для апелляции или постановления habeas corpus после вынесения приговора.Жертва, опекун или законный представитель жертвы имеет право обеспечивать соблюдение прав, перечисленных в этом разделе, но не имеет права участвовать в качестве стороны в уголовном процессе или оспаривать снятие какого-либо обвинения.

(добавлено 7 ноября 1989 г.)

сек. 31. СРЕДСТВА КОМПЕНСАЦИИ ЖЕРТВАМ ПРЕСТУПНОСТИ. (a) Фонд компенсации жертвам преступлений, созданный в соответствии с общим законом, и вспомогательный фонд компенсации жертвам преступлений, созданный в соответствии с общим правом, являются отдельными специальными счетами в общем фонде доходов.

(b) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (c) этого раздела и при условии законодательного закрепления, деньги, внесенные в кредит фонда компенсации потерпевшим от преступлений или вспомогательного фонда компенсации жертвам преступлений из любого источника, могут быть израсходованы. как предусмотрено законом, только для предоставления или финансирования компенсации, услуг или помощи жертвам.

(c) Законодательный орган может предусмотреть законом, что деньги в виде компенсации жертвам преступления или вспомогательного фонда компенсации жертвам преступлений могут быть израсходованы на цели оказания помощи жертвам эпизодов массового насилия, если другие деньги выделяются для экстренная помощь исчерпана.

(добавлено 4 ноября 1997 г.)

сек. 32. БРАК. (а) Брак в этом состоянии состоит только из союза одного мужчины и одной женщины.

(b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или подобный браку.

(добавлено 8 ноября 2005 г.)

сек. 33. ДОСТУП И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПЛЯЖЕЙ. (a) В этом разделе «общественный пляж» означает государственный пляж, граничащий с морским берегом Мексиканского залива, простирающийся от среднего отлива до границы государственной затопленной земли со стороны суши, а также любую большую территорию, простирающуюся от линия среднего отлива до линии растительности, граничащей с Мексиканским заливом, в отношении которой население приобрело право использования или сервитута на или над территорией по рецепту или по собственному усмотрению или установило и сохранило право в силу непрерывного права публично в соответствии с общим правом Техаса.

(b) Общественность, индивидуально и коллективно, имеет неограниченное право пользоваться общественным пляжем, а также посещать его и выходить с него. Право, предоставляемое этим подразделом, предназначено как постоянный сервитут в пользу общественности.

(c) Законодательный орган может принимать законы для защиты права общественности на доступ и использование общественного пляжа, а также для защиты сервитутов общественного пляжа от вмешательства и посягательств.

(d) Этот раздел не создает частных прав принудительного исполнения.

(добавлено 3 ноября 2009 г.)

сек. 34. ПРАВО НА ОХОТУ, РЫБНУ И УРОЖАЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ. (а) Люди имеют право охотиться, ловить рыбу и добывать диких животных, в том числе с использованием традиционных методов, в соответствии с законами или постановлениями, чтобы сохранять и управлять дикой природой и сохранять будущее охоты и рыболовства.

(b) Охота и рыболовство являются предпочтительными методами управления и контроля над дикой природой.

(c) Этот раздел не влияет на какие-либо положения закона, касающиеся незаконного проникновения, прав собственности или выдающегося домена.

(d) Этот раздел не влияет на полномочия законодательного органа разрешать муниципалитету регулировать использование оружия в населенных пунктах в интересах общественной безопасности.

(Добавлено 3 ноября 2015 г.)

Лишение свободы взрослых и детей

Какие у нас есть полномочия для принудительного задержания детей, молодежи и взрослых для лечения?

Дееспособные здоровые взрослые люди в Англии не могут быть лишены свободы, кроме как в качестве наказания за преступные деяния.Но дети и молодые люди, компетентные или нет, родители, естественно, ограничивают их свободу. Родитель будет рассматривать это ограничение свободы своего ребенка как здравый смысл; в то время как закон будет рассматривать родительские ограничения как выполнение ими своих обязанностей по обеспечению благополучия их потомства. На каком правовом основании врачи могут оправдать лишение пациентов свободы для лечения? И насколько правомерно лишение родителей права их детей на лечение?

Позиция для взрослых

Взрослые пациенты в возрасте 18 лет и старше часто лишаются свободы.Взрослые, как дееспособные, так и недееспособные, могут быть принудительно задержаны для обследования и лечения психических заболеваний в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом о психическом здоровье 1983 года (MHA 1983). Этот статут гарантирует (среди прочего), что госпитализация необходима и что доступно соответствующее лечение. Законодательная база, окружающая MHA 1983, гарантирует, что причины принудительного задержания лица и его продолжения регулярно и часто пересматриваются, обеспечивая важную гарантию гражданской свободы.В соответствии с настоящим Законом ни взрослый, ни ребенок не могут быть подвергнуты принудительному задержанию для лечения не связанного с психикой расстройства, такого как диабет. Это ограничение законного содержания под стражей может быть изменено, если конкретное физическое проявление психического заболевания требует лечения; например, лечение ран, нанесенных в результате психического расстройства. Этот принцип был осторожно расширен судами. 24-летняя женщина-психопат, страстно желающая причинить себе вред, перестала есть с этой целью 1 .Суд постановил, что ее принудительное кормление через зонд является законным дополнительным лечением ее психического заболевания в соответствии со статьей 63 MHA 1983 г.

Недееспособные взрослые, чьи болезни, требующие лечения, не подпадают под действие законодательства о психическом здоровье, рассматриваются в их наилучших интересах в соответствии с Законом о психической дееспособности 2005 г. (MCA 2005). Если их свобода должна быть ограничена для достижения такого обращения, лишение свободы становится законным либо посредством гарантий лишения свободы (DOLS) 2 , либо путем прямого вмешательства суда 3 , используя присущую ему юрисдикцию (право на действовать независимо, если иное не предусмотрено законом).

Положение для детей (15 лет и младше) и молодежи (от 16 до 17 лет): Закон и суды

В неклинической сфере Закон о детях 1989 г. (CA 1989) делает безопасное жилье для лиц моложе 18 лет законным 4 . Этот закон, подкрепленный необходимостью предотвращения значительного ущерба, прямо позволяет государству ограничивать свободу несовершеннолетних и не упоминает о лишении их свободы для облегчения лечения.

Условия содержания под стражей в соответствии с MHA 1983 для детей или молодых людей, которые имеют или не имеют дееспособности, аналогичны условиям содержания взрослых.У них должно быть психическое расстройство, подпадающее под определение Закона, и обследование или лечение, которое им требуется, должны быть направлены на это расстройство. Однако для принудительного приема несовершеннолетнего, находящегося под опекой суда, согласно MHA 1983, требуется разрешение суда 5 . Раздел 63 MHA 1983 разрешает детям и молодым людям лечиться от проблем с физическим здоровьем только в той степени, в которой такое лечение является частью или вспомогательным средством лечения психических расстройств. Это подтверждается судьями, использующими неотъемлемую юрисдикцию в отсутствие законодательных полномочий.В случае с 17-летней девушкой, находившейся в отделении неотложной помощи после передозировки парацетамолом, которая не содержалась под стражей в соответствии с MHA 1983 года, суд счел законным удерживать ее в течение 21 часа, достаточного только для обеспечения возможности введения противоядия 6 .

MHA 1983 отклоняет остаточное право родителей давать согласие на лечение несовершеннолетнего, несмотря на отказ их потомства. При рассмотрении неформального (консенсуального) приема закон запрещает использование согласия родителей для отмены отказа компетентного молодого человека согласиться на эти добровольные договоренности 7 .В терминологии законодательства о психическом здоровье «неформальный» пациент обозначает кого-то, кто проходит лечение от психического расстройства и который не содержится (разделен) в соответствии с MHA 1983. Таким образом, госпитализация неофициальных пациентов не подлежит регулярным и частым процедурам. тщательная проверка, проводимая этими пациентами в соответствии с MHA 1983, проводилась с целью гарантировать, что они не будут незаконно задержаны на неопределенный срок.

Закон 2005 года о психической дееспособности применяется только к недееспособным пациентам в возрасте 16 лет и старше.В случае возникновения чрезвычайной ситуации, если необходимо лишить свободы недееспособного молодого человека, чтобы сохранить жизнь или предотвратить серьезное ухудшение состояния (пока решение находится в суде), затем сделайте это . MCA 2005 делает это вмешательство законным 8 . Недееспособные молодые люди могут быть законно лишены свободы для лечения за пределами MHA 1983 в соответствии с MCA 2005 9 после соответствующего решения суда. Однако меры DOLS, любимые врачами, которые лечат взрослых, не могут применяться к детям и молодым людям, поскольку MCA 2005 10 специально ограничивает DOLS для взрослых.Таким образом, это должно быть ясно понято; лишение свободы молодых людей может быть признано законным судом в соответствии с MCA 2005, но не в соответствии с гарантиями DOL.

Компетентные молодые люди не могут быть лишены свободы в соответствии с MCA 2005, поскольку он применяется только к тем, у кого нет дееспособности. Как отмечалось выше, лица, у которых есть психические заболевания, могут рассматриваться в соответствии с законом MHA 1983. Тем не менее, внутренняя юрисдикция Высокого суда может быть использована для заключения под стражу.Английские суды последовательно отменяли отказ в согласии подростков 16 и 17 лет при рассмотрении вопроса об обязательном кормлении или переливании крови. В недавнем деле 16-летнего мальчика 11 суд не оспаривал его компетенцию, но, тем не менее, его отказ от переливания крови был отменен и объявлен обязательным в крайнем случае.

Положение для детей: согласие родителей на депривацию

Недавнее дело Высокого суда заставляет нас еще раз рассмотреть роль родителей в лишении свободы своих детей.По делу Кинан Дж. 12 о 15-летнем мальчике «D» с трудностями в обучении, что его родители могли дать законное согласие на его неформальное помещение в закрытое психиатрическое отделение. Суду сказали, что нет необходимости задерживать Д. для лечения его, поэтому положения MHA 1983 были неприменимы.

Предыдущие суды, Европейский 13 и национальный 14 , постановили, что родитель может налагать или санкционировать наложение ограничений свободы своего ребенка.Но такие ограничения не должны приравниваться к лишению свободы ребенка. В решении Кинана Дж. Указано, что согласие родителей Д. аннулировало любое утверждение о том, что он был лишен свободы (в юридическом смысле, что его права человека были нарушены). Выпадение из-за возраста MCA 2005; за пределами MHA 1983 из-за неформальности; за пределами Калифорнии в 1989 г., поскольку не были размещены в жилых помещениях с целью ограничения свободы; D не пользуется никакими формальными гарантиями, гарантирующими пересмотр его содержания под стражей, за исключением доброй воли его родителей и его врачей.

Хотя апелляция еще не подана, вполне вероятно, что дело получит дальнейшее судебное рассмотрение. Те, кто интересуется правами детей, могут задаться вопросом, разумно ли разрешать государству задерживать ребенка без гарантий, которыми пользуется недееспособный взрослый, или пациентам любого возраста, которые принудительно содержатся под стражей в соответствии с MHA 1983 года. взрослый случай 15 , что DOLS были введены, чтобы гарантировать, что предложенное лишение свободы нетрудоспособных взрослых было санкционировано в тех случаях, когда госпитализация выходила за рамки формальности законодательства о психическом здоровье.Эти правила последовали за решениями наших национальных судов, а затем и Европейского суда по правам человека, что позволило тщательно изучить правовую основу для задержания недееспособных людей в возрасте 16 лет и старше.

Принято считать, что содержание D под стражей было узаконено с согласия его родителей, действовавших добросовестно, во многом так же, как согласие родителей делает законными крупные хирургические операции и клинические вмешательства, которые, несомненно, имеют длительные последствия для благополучия ребенка. С другой стороны, лишение ребенка свободы на неопределенный и неконтролируемый период имеет коннотации нарушения его прав человека помимо тех, которые обычно связаны с физическим лечением, и поэтому, возможно, заслуживает более широкого обсуждения.

Дети и молодые люди могут быть лишены свободы, если лишение свободы отвечает их интересам, но обстоятельства, делающие эти действия законными, варьируются в зависимости от клинических обстоятельств, преобладающих в то время. Соответственно, необходимо четко понимать правовую основу для наших клинических действий, и они широко охватываются тремя обсуждаемыми статутами, а также функционированием имманентной юрисдикции. Будет интересно посмотреть, останется ли согласие родителей еще одним законным основанием для лишения детей свободы в целях лечения в соответствии с английским законодательством.

  1. Б против Кройдон Х.А. Фам [1995] 133 Калифорния
  2. Закон 2005 г. об умственной дееспособности Приложение A1
  3. Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4A (3)
  4. Закон о детях 1989 г. s25
  5. Закон о психическом здоровье 1983 г. s33
  6. NHSFT против P [2014] EWHC 1650 (Fam)
  7. Закон о психическом здоровье 1983 года s131 (4), добавленный Законом о психическом здоровье 2007 года s 43
  8. Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4B
  9. Закон 2005 г. об умственной дееспособности s4A (3)
  10. Закон 2005 г. об умственной дееспособности, s4A (5), следует читать вместе с Приложением A1 s13
  11. Re P (Лечение: наилучшие интересы) [2003] EWHC 2327 (Fam)
  12. Trust A v X&A Local Authority & Ors [2015] EWHC 922 (Fam)
  13. Нилсон против Дании [1998] 11 EHRR 175
  14. Re K [2002] 2WLR 1141
  15. R v Bournewood Community and Mental Health NHST, ex p L [1999] 1 AC 458

Роберт Уиллер
Кафедра клинического права

ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЛИШЕНИЕ И УЧАСТИЕ В ДВИЖЕНИИ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА на JSTOR

The Social Science Quarterly был основан как Юго-западный квартал политических наук в 1920 году. Это был первый журнал по общественным наукам, опубликованный в США региональной организацией по социальным наукам. Междисциплинарный характер журнала стал явным в 1923 году, когда журнал стал Юго-западным ежеквартальным изданием по политическим и социальным наукам. Восемь лет спустя он был переименован в Southwestern Social Science Quarterly. В 1968 году в рамках решения не придавать значения региональному характеру журнала и подчеркнуть его междисциплинарный социальный аспект, название журнала было изменено на Social Science Quarterly.Сегодня журнал имеет международный статус как с точки зрения авторов, так и с точки зрения подписчиков. Журнал публикует исследования, теоретические эссе, аналитические статьи и обзоры книг экономистов, географов, историков, политологов, социологов и других социологов, но он предпочитает статьи, которые объединяют две или более из этих дисциплин. К концу 1980-х тираж издания составлял около 2700 экземпляров.

Wiley — глобальный поставщик решений для работы с контентом и контентом в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *