Если лишили прав: Черный список. За какие нарушения ПДД лишают прав — Российская газета

Содержание

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права? — Адвокат в Самаре и Москве

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права?

КоАП РФ, Статья 32.7.

Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, пока не сдадите водительское удостоверение — срок лишения специального права не начнет исчисляться. Сдавайте права либо пишите заявление об их утере (в случае утери).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?


Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Лишили прав. Как вернуть? Опытные автоюристы о лишении прав.

Данная статья была написана на основании практического опыта специалистов юридической компании «Автоконсультант», которые выиграли многочисленное количество судебных споров по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и вернули водительские права обратившимся к нам водителям. В статье мы приведем наиболее распространенные вопросы общего характера на тему «лишили прав», которые были заданы нам через онлайн-сервис, а также приведем ответы на них.

Самое главное о ЛИШЕНИИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. 

1. Суд лишил водительских прав. Можно ли вернуть права в такой ситуации?
— Да можно. Юридическая помощь лишенным водительского удостоверения оказывается путем проведения анализа возникшей ситуации и последующего обжалования вынесенного судом постановления (решения) в вышестоящий суд (вышестоящие суды).

2. Лишили водительских прав что делать? Имеется ли законный способ вернуть их?
— Если вы думаете над таким вопросом, как «лишили прав как вернуть?» и при этом хотите найти законный способ разрешения возникшей ситуации, то следует понимать, что единственным законным способом возврата прав является правовая защита интересов водителя в суде, которая, полагаем, невозможна без квалифицированной юридической помощи.

3. Вчера увидел в интернете следующее объявление: «Автоюристы лишение прав». Подскажите, куда лучше обратиться при угрозе лишения прав: к юристам, занимающимся всеми правовыми вопросами или к автоюристам, занимающимся исключительно возвратом прав? Может быть, юристы общего профиля имеют больший, так сказать, правовой кругозор?

— Квалифицированные автоюристы имеют больший опыт, поскольку ежедневно сталкиваются с разрешением вопросов данной категории. Поэтому, если вам угрожает лишение прав, то лучше обратиться к автоюристам. Касаясь же вопроса правового кругозора, стоит отметить, что юриспруденция в целом фактически необъятна, в связи с чем, в наше время многочисленного количества отраслей права, ценятся узкоспециализированные специалисты.

4. Сотрудники ГИБДД лишили прав как ездить?
— Сотрудники ГИБДД не имеют права лишать водительских прав, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции судей. Сейчас сотрудники ГИБДД не имеют права изъять у Вас водительские права, даже если они составили протокол об управлении в состоянии опьянения. Такая возможность была им предоставлена раньше, когда взамен они вручали временное разрешение на право управления транспортным средством, по которому водитель мог управлять автомобилем до вынесения решения судом по его делу. Если же судья лишил Вас водительских прав, то вернуть водительское удостоверение возможно исключительно путем дальнейшего обжалования судебного акта.

Если Вас лишили прав или Вам угрожает лишение водительских прав — обратитесь в компанию «Автоконсультант». Наши специалисты проанализируют ситуацию и обязательно Вам помогут!

Примеры выигранных дел. 

Отзывы тех, кому мы помогли с правами. 

Тел.: 8(495)500-63-85 Звоните!

Лишили прав? Краткая инструкция по их возвращению

Злостных нарушителей ПДД ждет не только отстранение от управления транспортным средством на определенный судом срок, но и повторная переэкзаменовка в ГИБДД. Удачно еще, что оценивать будут только теорию. Хотя некоторых водителей в суде могут попросить и практические навыки продемонстрировать.

Наказания за нарушение Правил дорожного движения ужесточают год от года. Однако, количество правонарушений продолжает расти… Некоторых водителей не останавливает даже тот факт, что за особо грубые проступки у них могут отобрать права.

Вескими основаниями для лишения водительского удостоверения является, например, превышение скорости, свыше установленной, на 60 км/ч, выезд на полосу со встречным потоком или вождение в нетрезвом виде. Всего подобных нарушений 13, и ознакомиться с ними можно в 12 главе КоАП РФ.

Однако, для того, чтобы получить удостоверение обратно, водителю недостаточно после положенного срока заявиться в отделение ГИБДД. Законодательство в этой сфере усложнили, чтобы неповадно было нарушать Правила дорожного движения. Теперь, не зависимо от длительности наказания и статьи, по которой водитель был осужден, необходимо сдать теоретический экзамен. И только «отличникам», верно ответившим на вопросы тестирования по ПДД, вернут права обратно.

Выбираем дату сдачи теоретического экзамена после лишения

Начнем издалека. Ведь первым делом нам необходимо понять, когда наказание «активировалось». Исходя из этого мы сможем рассчитать ближайший день, когда можно будет пройти в ГИБДД теоретическое тестирование.

Отобрать водительское удостоверение имеет право только судья. И пока не вынесено соответствующие постановление, водитель может продолжать управлять транспортным средством.

Во время слушания дела о правонарушении судья определяет длительность срока, на который водитель обязан переквалифицироваться в пешехода. И только после того, как решение суда начнет действовать, автомобилист (или мотоциклист и т.п.) обязан в течение 72 часов сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Или же обжаловать решение суда. На подачу апелляции ему выделяется 10 дней, и в таком случае момент сдачи прав откладывается до второго разбирательства по этому делу.

Для чего нам важно знать эту информацию? Точка отсчета наказания наступает лишь во время сдачи главного документа водителя в ГИБДД, а не в день вступления в силу решения суда. А экзамен по теории для восстановления удостоверения после лишения можно сдать по прошествии половины этого срока.

Чтобы не ошибиться с подсчетом периода наказания, советуем заглянуть на официальный сайт ГИБДД, где достаточно ввести серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения, чтобы узнать, до какой даты вы обязаны оставаться в статусе пешехода.

Кстати, никакой досрочной выдачи прав не существует, даже если водитель сдал теорию без единой ошибки с первого раза спустя половину срока наказания. Ему все равно придется подождать, пока не пройдет дата окончания срока лишения.

Отличается ли теоретический экзамен после окончания автошколы и после лишения прав?

Отличается, и, к счастью нарушителей, он значительно легче. Для получения «зачета» по теории водитель должен допустить не более двух ошибок, отвечая на 20 вопросов в течение 20 минут. При этом за каждый неверный ответ выдадут пять дополнительных вопросов, но уже без права на ошибку. Демонстрировать инспектору свои практические навыки ни на автодроме, ни в городе не придется.

Да и общее количество вопросов на теоретическом экзамене у выпускников автошкол больше, ведь нарушителям правил дорожного движения, лишенных удостоверения, не придется отвечать на задания по оказанию доврачебной медицинской помощи и устройству транспортного средства. Проверяется только знание ПДД.

Все вопросы по теории разделены на две категории – «АВМ» и «CD». При этом водителю придется проходить тестирование по высшей категории прав. К примеру, если у нарушителя были открыты категории «В» и «С», то ему следует готовиться к блоку вопросов по категории «CD».

В количестве пересдач водители, которых лишили прав на вождение, не ограничены. Единственное условие – подождать 7 дней после предшествующей попытки. Так что водитель может наведываться в подразделение ГИБДД и решать вопросы по теории, пока не увидит на экране компьютера заветное «Сдал»… или же пока ему не надоест :). Но порой из-за плохой подготовки процесс сдачи теоретического экзамена растягивается на долгие месяцы. Поэтому, если хотите вернуть права в срок, то советуем вам все-таки хорошенько проштудировать экзаменационные билеты перед сдачей.

Порядок записи на тестирование в ГИБДД

Сдавать экзамен «лишенцам прав», как и кандидатам в водители, придется в спецподразделении ГИБДД – в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе. Сокращенно МРЭО. При этом выбрать можно абсолютно любое подразделение. Это очень удобно, когда водитель зарегистрирован или лишился удостоверения в другом регионе.

Записаться на теоретический экзамен проще всего, обратившись напрямую в МРЭО, потому что через портал gosuslugi.ru данная опция пока недоступна. В подразделении ГИБДД в специальном терминале вы сможете получить талон. Заполнив заявление, вам назначат дату и время тестирования. Не опаздывайте! На саму сдачу вам понадобится только паспорт. А вот для возврата водительского удостоверения необходимо будет принести копию акта о сдаче удостоверения в одно из подразделений ГИБДД и копию решения суда, а также квитанции об оплате всех штрафов, если таковые имеются.

Госпошлину оплачивать не нужно, если вы, конечно, не собираетесь переделать старые права на новые (например, если срок действия старого документа подходит к концу). В таком случае запаситесь также медицинской справкой. Пройти медкомиссию придется и тем, кого отстранили от руля за вождение в нетрезвом виде.

Получаем обратно водительское удостоверение

Итак, теоретический экзамен успешно сдан, документы собраны, штрафы оплачены и срок наказания остался позади. Теперь время ехать в то МРЭО, где вы попрощались с водительским удостоверением и получить его обратно. Но что делать, если права были изъяты в другом регионе?

Если вы по каким-то причинам не можете явиться в отделение, где хранятся ваши права, идите в местное подразделение ГИБДД и пишите там заявление с просьбой переслать документ в это отделение почтовым отправлением. Сделать это необходимо минимум за 30 дней до завершения периода наказания. А лучше – еще раньше. И тогда вы сможете получить обратно водительское удостоверение в удобном для вас месте.

Кстати, не многие водители знают, что если не забрать водительское удостоверение в течение трех лет после «отбывания наказания», то оно будет уничтожено, и восстановить его будет невозможно. А соответственно водителю придется проходить весь курс обучения заново.

Исключения из правил

Не всем водителям нужно волноваться о сдаче теоретического экзамена в ГИБДД. От тестирования освобождаются шоферы, лишенные водительского удостоверения по медицинским показаниям. Для восстановления прав им достаточно предъявить в инспекцию свеженькую медицинскую справку.

Также нет необходимости проходить экзаменационные испытания водителям, которые вовремя забыли поменять права. В этом случае ему понадобится собрать стандартный пакет документов и просто заменить права на новые.

Удачи на дорогах и не нарушайте Правила!

Действует ли КАСКО после лишения водительского удостоверения?

За грубые нарушения правил дорожного движения водителя могут лишить соответствующего удостоверения. Например, эта мера воздействия на водителя принимается, если он управляет транспортом в состоянии опьянения. А действует ли добровольная автостраховка, когда за рулем водитель, лишенный удостоверения?

Все возможные основания для лишения водителя права управлять транспортным средством приведены в главе 12 КоАП России, среди них присутствуют:

  • отказ в прохождении освидетельствования на содержание в крови запрещенных к употреблению водителями веществ;
  • управление транспортным средство в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • наличие пострадавших в ДТП граждан, здоровью или жизни которых причинен вред;
  • выезд на встречную полосу с нарушением требований правил дорожного движения;
  • эксплуатация транспорта, незаконно оборудованного спецсигналами;
  • использование автомобиля с подложными номерными знаками;
  • превышение скорости движения на 60 километров в час и более;
  • пересечение железнодорожного переезда с нарушением ПДД;
  • самовольное оставление места дорожной аварии;
  • использование машины без номерных знаков;
  • нарушение правил перевозки грузов.

При изъятии водительского удостоверения инспекторы ГИБДД выдают их владельцам временные удостоверения, которые позволяют пользоваться транспортным средством до момента судебного заседания. Принять решение о лишении водителя соответствующего удостоверения может только суд. Если судья поддержит инспекторов дорожной полиции, то водитель будет лишен права управления транспортом на срок, соизмеримый с допущенным нарушением.

Нужно ли уведомлять страховую компанию о лишении водительского удостоверения?

Лишение водителя удостоверения на право управления транспортным средством однозначно относится к факторам, влияющим на степень страхового риска. После лишения водительского удостоверения по решению суда гражданин не вправе управлять автомобилем, соответственно, и страховая защита по полису КАСКО в его случае не действует.

А вот временное водительское удостоверение позволяет не только управлять транспортом, но и не приостанавливает действие страховки.

Однако все зависимости от условий правил и договора КАСКО лучше как можно быстрее уведомить страховую компанию о получении временного водительского удостоверения. В противном случае при повреждении автомобиля в дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства, как правило, приходится добиваться выплаты по добровольной автостраховке через суд.

При этом уведомление должно быть оформлено в письменной форме. В идеале должно быть заключено дополнительное соглашение между держателем полиса и страховой компанией о смене серии и номера водительского удостоверение, так как реквизиты стандартных прав отличаются от реквизитов временного разрешения на право вождения автомобиля.

Обычно доплата при заключении дополнительного соглашения не требуется.

Но правилами КАСКО отдельных автостраховщиков может быть предусмотрено условие о том, что при грубом нарушении правил дорожного движения стоимость добровольной автостраховки увеличивается. Чаще всего такое случается при телематическом страховании, когда цена полиса зависит от стиля вождения и аккуратности водителя.

А как быть дальше?

Если договор КАСКО заключен на условии «без ограничений по водителям», что является редкостью, то вместо лишенного водительских прав гражданина за руль может сесть любой водитель, подпадающий по критерии страхового договора. Если же в качестве водителя в полисе был записан водитель, лишенный удостоверения по решению суда, то стоит, чтобы не простаивала машина, вписать в полис еще одного водителя.

Если возраст и стаж нового водителя будут меньше, чем у лишенного прав водителя, то страховка обычно становится дороже.

Чем меньше стаж и возраст водителя, тем дороже страховые компании берут за полис. Оценить разбег цен самостоятельно можно с помощью калькулятора КАСКО, подставляя разные варианты возраста и стажа, но не меняя прочие параметры, в частности стоимость транспортного средства и место прописки его собственника.

Если же лишенный прав водитель не планирует использовать автомобиль до момента возврата удостоверения, то он может просто поставить машину на охраняемую стоянку или в гараж. В таком случае полис КАСКО будет защищать финансовые интересы автовладельца от всех рисков за исключением ДТП.

Правда, на счет дорожно-транспортного происшествия необходимо сделать оговорку. Если машина находилась на охраняемой стоянке, когда ее водитель был лишен права управления транспортным средством, и в нее врезался другой автомобиль, то такое происшествие будет являться страховым случаем.

Как действовать после возврата водительского удостоверения?

Договор КАСКО обычно заключают на срок в один календарный год, бывают исключения, когда речь идет о залоговом транспорте или автомобиле, находящемся в лизинге. В последних двух случаях срок договор может быть оформлен на несколько лет вперед. Да и водителя могут лишить прав, скажем, всего на полгода.

Поэтому актуален вопрос, как действовать после возврата водительского удостоверения. Нужно немедленно уведомить представителей страховой компании о возврате удостоверения. Если ранее в договор вносились изменения со сведения о временном водительском удостоверении, то нужно оформить новое дополнительное соглашение.

После внесения изменений в полис добровольного автострахования водитель может использовать транспортное средство в полном объеме. Естественно, соблюдая правила дорожного движения и правила КАСКО, установленные его автостраховщиком.

При этом недостаточно одного звонка или письма в страховую компанию, нужно именно оформленное дополнительное соглашение к полису. Факт устного уведомления оператора контактного центра доказать практически невозможно, а за письмом представители страховщика могут просто не явиться.

Госавтоинспекция: лишили водительских прав — сдай удостоверение в ГИБДД! ⋆ Тайшет24

Лишение права управления транспортными средствами — одно из самых строгих наказаний для нерадивых водителей. При этом в Иркутской области с начала года только 45% водителей, лишённых прав, сдают в Госавтоинспекцию свои удостоверения.

После того, как суд вынес постановление по делу об административном правонарушении, и оно вступило в законную силу, водителю необходимо в течение трех дней сдать свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту исполнения постановления суда.

Лишение права управления транспортными средствами не ограничивается лишь легковыми, грузовыми или прочими автомобилями, мотоциклами, а распространяется на все транспортные средства, в том числе на тракторы и самоходные машины. То есть водитель лишился права управления в целом — всеми механическими транспортными средствами.

Срок лишения прав отсчитывается от дня, в который вступило в силу постановление. В течение всего срока лишения водительское удостоверение хранится в ГИБДД. Если водитель был лишен права управления и не сдал свои права, то срок лишения специального права не отсчитывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, или при получении заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Тайшет24 в Одноклассниках

Не стоит забывать, что если водитель вновь сядет за руль в период лишения и попадется сотруднику Госавтоинспекции, то у него возникает уголовная ответственность, предусмотренная статьей 264.1 УК РФ.

Чтобы получить назад свои права, водитель должен пройти проверку знаний правил дорожного движения в экзаменационном отделе Госавтоинспекции по месту проживания. Если водитель не смог пройти проверку знаний ПДД, то следующую попытку он может совершить лишь через 7 дней, а третью — через месяц. При этом не обязательно ждать окончания срока лишения права, чтобы пройти проверку, сделать это можно уже на половине срока лишения права управления транспортными средствами.

Обязательным условием для возврата удостоверения является отсутствие неуплаченных штрафов за нарушения ПДД РФ, а также наличие медицинского заключения, допускающего к управлению транспортным средством той или иной категории.

В случае, если у вас есть водительское удостоверение тракториста-машиниста, которое было сдано в Госавтоинспекцию, необходимо пройти проверку знаний в Гостехнадзоре по месту проживания, после чего предоставить сведения (справку) в Госавтоинспекцию для подтверждения факта прохождения проверки.

После того, как документы сданы, а экзамены пройдены, можно получить водительское удостоверение после лишения.

По информации УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Моего знакомого лишили права управления транспортным средством, иными словами лишили водительских прав. Но он не может сдать водительское удостоверение, так как, говорит, что его потерял…..

12 сентября 2019

…Может ли это повлиять на истечение срока назначенного ему наказания?

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Статья 32.7 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное этого права, должно сдать соответствующие документы: водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подготовлено отделом гособвинителей уголовно-
судебного управления прокуратуры области

Вернуться к списку

Что делать, если хотят лишить водительских прав за сигнал. Инструкция от адвоката

Во время акций не согласных с результатами выборов водители столкнулись с новым подходом к наказанию тех, кто сигналит в поддержку протестующих. ГАИ привлекает автовладельцев к ответственности по более жесткой статье, чем раньше. В итоге за сигнал можно получить не только крупный штраф, но и лишиться прав. Адвокат, магистр юридических наук Павел Латышев говорит, что такие действия незаконны. Юрист составил краткую инструкцию для водителей, которые оказались в подобной ситуации.

Фото: Сергей Балай, TUT.BY

«Наказание за сигналы на улицах — 10 базовых или лишение прав на год»

Как уже писал AUTO.TUT.BY, раньше за сигналы водители, как правило, получали предупреждение или штраф до трех базовых (статья ст. 18.14.2 КоАП). Но на фоне акций протеста стали применять ч. 10 ст. 18.14 КоАП с более жесткой санкцией — штраф в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до двух лет или без лишения. В ГАИ считают, что гудком водители создают аварийную обстановку.


Под созданием аварийной обстановки понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.


— В присланных мне более чем сотне протоколов как под копирку написана вышеуказанная фабула без какой-либо конкретики: кому была создана аварийная обстановка, каким образом и так далее, — делится наблюдениями адвокат Павел Латышев. По его словам, в качестве доказательств виновности чаще всего фигурируют протоколы, рапорты, иногда — протоколы опроса сотрудника ДПС, который и составил протокол о нарушении.

Ни в одном из материалов дела, которые изучил адвокат, не было ни видеозаписей, на которых был зафиксирован факт применения звукового сигнала, ни видеозаписей, при каких обстоятельствах был применен соответствующий звуковой сигнал.

И если, например, в Гомеле массовое рассмотрение дел по сигналам закончилось тем, что чаще всего водителям все-таки изменяли статью на более легкую, есть случаи, когда люди оставались без прав. Адвокат говорит, что как минимум два таких случая известны ему в Минске, где водителям дали штраф 5 базовых и лишили прав на 1 год. Были случаи, когда автовладельцы получали просто штраф в 5 базовых.

— В ГАИ не принимали во внимание доводы водителей (которые часто подтверждались объяснениями свидетелей) о том, что звуковой сигнал применялся именно для предотвращения ДТП, — обратил внимание адвокат.

«Если была аварийная ситуация, должен быть конкретный потерпевший»

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

— Чтобы в действиях водителя был состав административного правонарушения по ч. 10 ст. 18.14 КоАП, в деле должен быть конкретный пострадавший (потерпевший), которому в результате звукового сигнала была создана конкретная аварийная обстановка с подробным описанием того, в чем она выразилась, — продолжает Павел Латышев. — Если таких данных в материалах дела нет — значит, нет достоверных доказательств того, что была создана аварийная обстановка и дело подлежит прекращению за недоказанностью виновности лица.

Если же водитель сигналил с целью предотвратить ДТП, потому что перед ним кто-то резко тормозил, перестраивался, то никакого нарушения ПДД нет. Если же водитель сам признает, что сигналил в поддержку кого-либо, то его ответственность — это максимум предупреждение или штраф до трех базовых величин (ч. 2 ст. 18.14 КоАП).

Есть и еще один момент, на который обращает внимание адвокат. Если водитель сейчас соглашается с тем, что он виновен по статье о создании аварийной обстановки, но получает всего лишь штраф, то он должен помнить, что данные о привлечении к ответственности по этой статье длительное время будут храниться в едином банке данных о правонарушениях. Это значит, что в дальнейшем при реальном совершении правонарушения по данной статье штрафа, скорее всего, уже не будет, а будет реальное лишение прав.

Что делать, если хотят лишить прав за сигнал

Фото: Юлия Альгерчик

Здесь две схемы действий. Первая — для тех, у кого постановление по делу еще не вынесено.

  • Сначала нужно ознакомиться с материалами дела. Для этого нужно подать ходатайство. Главное — определиться, есть ли в материалах дела доказательства того, что вы создали аварийную обстановку.
  • Если таких доказательств нет либо вы сигналили для предотвращения ДТП, нужно подготовить и подать в прокуратуру и вышестоящую ГАИ соответствующую жалобу на неправомерные действия инспектора ДПС по составлению в отношении вас протокола об административном правонарушении.
  • Если вас вызывают в ГАИ, а ответа на жалобу еще нет, необходимо в ГАИ заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела до разрешения поданных жалоб.
  • Если жалобы не удовлетворены либо их проигнорировали и не рассмотрели — на стадии рассмотрения дела в ГАИ необходимо на основе жалобы подготовить и подать ходатайство о прекращении административного процесса за недоказанностью либо отсутствием состава административного правонарушения.

Если же ваше дело уже рассмотрели и постановление по нему вынесено, то схема действий будет другая.

  • Но и здесь начинать нужно все равно с ознакомления с материалами дела.
  • Далее необходимо подготовить и подать соответствующую жалобу на вынесенное по делу постановление. Важный момент: сделать это надо в течение 10 суток со дня объявления постановления (если вы присутствовали при рассмотрении дела) либо в течение 10 суток с момента получения копии постановления (если вы отсутствовали на рассмотрении дела).

Читайте также

Если вы хотите поделиться с нами фото, видео и информацией о происходящем на дорогах или ДТП — пишите нам в телеграм, вайбер или отметьте в сторис инстаграм-аккаунт @tutbylive.

Статья 5: Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 5: Право на свободу

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

  • законное задержание лица после осуждения компетентным судом
  • законный арест или задержание лица за невыполнение законного постановления суда или в целях обеспечения выполнения любого обязательства, предусмотренного законом
  • законный арест или задержание лица с целью доставки его к компетентному правовому органу по обоснованному подозрению в совершении преступления или когда это разумно считается необходимым для предотвращения совершения им преступления или бегства после совершения этого преступления
  • задержание несовершеннолетнего по закону с целью воспитательного надзора или его законное задержание с целью доставки его в компетентный юридический орган
  • законное задержание лиц для предотвращения распространения инфекционных заболеваний, душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг
  • законный арест или задержание лица для предотвращения его несанкционированного въезда в страну или лица, в отношении которого принимаются меры с целью депортации или экстрадиции.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждый арестованный или задержанный в соответствии с положениями пункта 1 (с) настоящей статьи должен быть незамедлительно доставлен к судье или другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на выпуск в ожидании судебного разбирательства. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на судебное разбирательство, в ходе которого суд незамедлительно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию, имеющую исковую силу.

Билль о правах к Конституции США

Первая поправка

Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати, или права людей на мирные собрания и обращения к правительству с просьбой о возмещении жалоб.

Вторая поправка

Хорошо организованная милиция, поскольку необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Третья поправка

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время в каком-либо доме без согласия Владельца; ни во время войны, а в порядке, установленном законом.

Четвертая поправка

Право людей на безопасность своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, но при наличии вероятной причины поддерживаются Клятвой или подтверждением, и, в частности, описанием места, которое будет обыскано, и лиц или вещей, которые будут конфискованы.

Пятая поправка

Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в милиции при действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни при каких обстоятельствах не может быть принужден быть свидетелем против самого себя; ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации.

Шестая поправка

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором должно быть совершено преступление; какой округ должен быть предварительно установлен законом и быть проинформирован о характере и причине обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательный процесс для получения свидетелей в его пользу; и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Седьмая поправка

В исках по общему праву, когда стоимость разногласий превышает двадцать долларов, право на рассмотрение дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен иным образом в любом суде США, чем по нормам общего права.

Восьмая поправка

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

Девятая поправка

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или принижение других прав, сохраняемых народом.

Десятая поправка

Цвета, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами, соответственно, или за людьми.

Тринадцатая поправка

Ни рабство, ни принудительный труд … не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией. …

Четырнадцатая поправка

…. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона….

Пятнадцатая поправка

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния …

Девятнадцатая поправка

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Изменения, влияющие на судебное разбирательство в отношении лиц, лишенных прав и правонарушителей — Коллегия адвокатов Оклахомы

© mehaniq41 | # 242605325 | акции.adobe.com

Законы, применимые к делам о лишении прав и правонарушений, постоянно меняются, хотя часто и в нюансах. Для полного понимания дел о лишении свободы необходимо, чтобы судьи, поверенные, социальные работники и другие партнеры в суде ценили сочетание законодательства и прецедентного права, регулирующего приемные семьи, усыновление, Департамент социальных служб (DHS), лечение психических заболеваний и многое другое. Несмотря на то, что в судебных списках правонарушителей применяется другой свод законов, для достижения надлежащих результатов требуется аналогичный комплексный анализ.В этой статье приводятся обновленные законодательные и прецедентные правовые нормы в отношении правонарушений и правонарушений. 1

УДАЛЕННЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА

Последние законодательные акты

10A O.S. §§1-4-709 и 1-4-906 . До недавнего времени родитель, чьи родительские права на ребенка были лишены, впоследствии мог стать постоянным опекуном того же ребенка. С 1 ноября 2019 г. поправка к разделу 1-4-709 запрещает такой результат. 2 В том же духе в раздел 1-4-906 были внесены поправки, запрещающие DHS «рекомендовать [] родителю, чьи родительские права были прекращены, искать опеку над ребенком, находящимся под опекой [DHS]. ” 3

Примечательно, что эти недавние изменения в целом не отменяют надежды ребенка или родителя на то, что однажды они могут восстановить юридические отношения друг с другом после лишения родительских прав. Например, ребенок, которому исполнилось 14 лет, может добиваться восстановления родительских прав родителя при соблюдении определенных установленных законом условий, например, если ребенок не достиг постоянного статуса. 4 Кроме того, при подаче ходатайства суд может отменить окончательный отказ родителей от усыновления или согласие на усыновление, при условии, опять же, при установлении определенных установленных законом критериев. 5

10A O.S. §1-4-811 . Обездоленные судебные практикующие знают, что суды обязаны принимать планы постоянного проживания для каждого ребенка, помещенного под опеку вне дома. 6 До недавней поправки к закону суды могли делать это без консультации с детьми, о которых идет речь.Однако с 1 ноября 2019 г. планы постоянного проживания «должны разрабатываться в консультации с ребенком и, по выбору ребенка, с участием до двух членов группы планирования постоянного проживания, которые будут выбраны ребенком, за исключением приемного родителя. и социальный работник для ребенка »при соблюдении определенных положений. 7 Таким образом, слушания о постоянстве должны теперь включать в себя расследование суда относительно того, проводились ли консультации с детьми и соответствовала ли такая консультация условиям, изложенным в Разделе 1-4-811 (A) (5).Если эти поля не были отмечены, суд, возможно, должен рассмотреть вопрос о том, приложило ли DHS разумные или активные усилия, где это применимо, для воссоединения семей. 8

Обновления прецедентного права

Дело О. , 2019 OK CIV APP 58, 459 P.3d 245. В этом случае Гражданский апелляционный суд Оклахомы (COCA) рассмотрел вопрос о том, должен ли приемный родитель возражать в течение пяти дней после удаления ребенка из приемного дома из-за аварийная ситуация согласно 10A O.С. §1-4-805. За исключением экстренных случаев, 10A O.S. §1-4-805 (A) (1) (a) требует, чтобы DHS уведомлял приемного родителя за пять дней до удаления ребенка из приемного ребенка. После получения уведомления у приемного родителя есть пять дней на то, чтобы подать возражение. 9 В противном случае возражение отклоняется. Закон не требует, чтобы приемные родители получали письменное уведомление, когда дети удаляются из приюта в результате чрезвычайной ситуации.

Узнав, что правоохранительные органы изъяли наркотики в приюте, DHS удалил О.Р. из дома и не предоставил письменного уведомления о высылке. Через два месяца после удаления приемный родитель подал в суд возражение против удаления. Суд первой инстанции пришел к выводу, что возражение не было подано своевременно, и поэтому отклонил его. 10 COCA отменен, частично утверждая, что ходатайство не было отсрочено по времени, потому что в Разделе 1-4-805 ничего не говорится о том, когда приемный родитель должен подать возражение после того, как ребенок был удален в чрезвычайной ситуации. 11 COCA расширило, что «установление сроков для требуемых действий, таких как подача возражения, является законодательной функцией. 12

Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, 454 P.3d 777 . Здесь DHS удалило двоих детей, Z.M.Z. и Z.C.Z после того, как биологическая мать намеренно сбросила Z.C.Z. на его голове. Позже мать отказалась от родительских прав. После отказа от права на суд присяжных, права отца были прекращены в судебном заседании на основании выводов суда первой инстанции о том, что отец не исправил условия и что дети слишком долго находились в приемных семьях.Отец подал апелляцию.

На протяжении большей части этого дела отец поддерживал отношения с матерью, своей женой, которая была признана невиновной в уголовном порядке по причине невменяемости. Условия, которые суд первой инстанции и DHS ожидали от отца для исправления, чтобы воссоединиться со своими детьми, основывались на его отношениях с матерью. 13 Был период во время рассмотрения дела о лишении свободы, когда мать отсутствовала в доме отца, и к началу судебного разбирательства по делу отца мать отсутствовала навсегда в течение двух месяцев.Хотя отец не выразил намерения позволить своей жене вернуться в дом, он субъективно полагал, что она не представляет угрозы для детей.

COCA отменил решение суда первой инстанции о том, что состояние, установленное четкими и убедительными доказательствами, что отец не смог исправить условия, приведшие к отлучению детей, и прекращение было оправдано в течение продолжительного времени нахождения в приемной семье. COCA обосновал субъективное мнение отца о том, что мать подходит для ухода за детьми, не сделало его дом небезопасным и что он, возможно, исправил условия, навсегда удалив мать из дома.Как лаконично сказано в апелляционном заключении, «мнение отца о матери [не было] условием, которое нужно исправлять». 14

Задержка в этом случае напоминает нам, что существует тонкий баланс между чрезмерным вниманием к субъективным убеждениям родителей и потенциальным существованием угрозы безопасности, проистекающей из субъективных убеждений. Другими словами, от родителей не требуется во всех случаях проявлять враждебное или враждебное отношение к другому родителю, чьи права были лишены, при условии, что может быть обеспечена объективная безопасность.

Дело об усыновлении LF , 2019 OK CIV APP 40, 445 P.3d 1264. По вопросу об усыновлении LF потенциальные приемные родители (бывшие приемные родители) подали отдельный иск об усыновлении во время рассмотрения лишенный случай. Они не обращались сначала за согласием к лишенному суду. Суд отклонил как ходатайство об усыновлении, так и ходатайство о проведении слушания по делу с соблюдением интересов. Было установлено, что в соответствии с 10A O.S. §1-4-101 (A) (1), (2) (c-e), 15 суд по усыновлению не обладал соответствующей юрисдикцией в отношении детей, пока дело о лишении свободы находилось на рассмотрении, без согласия суда по лишению свободы.Суд по лишенным делам также постановил, что потенциальные приемные родители не имеют права подавать отдельный иск об усыновлении. Вместо этого заявителям следовало попытаться вмешаться в продолжающееся дело с лишенными свободы. Апелляционный суд подтвердил. Урок прост: благие намерения (усыновление) в сочетании с неправильной процедурой (отдельное действие по усыновлению) не будут вознаграждены.

ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА О ПРОДАЖАХ

Последние законодательные акты

Оклахома Хаус Счет 1282 .Представители Марк Лоусон и Челси Бранхам стали соавторами законопроекта Палаты представителей 1282, который внес поправки в 10A O.S. §§2-3-101 и 2-7-401, и вступят в силу 1 ноября 2020 года. Здесь кратко излагаются дополнения к разделу 2-3-101:

  • Запрет на содержание детей в возрасте до 12 лет в исправительном учреждении для несовершеннолетних, если не исчерпаны все другие альтернативы и подростку не предъявлено обвинение в преступлении, квалифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым и
  • Запрет на содержание под стражей 13- и 14-летних детей, если нет альтернативы, несовершеннолетнему предъявляется обвинение в преступлении, квалифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым, и оценка риска показывает, что ребенок нуждается в заключении.

Поправки к Разделу 2-7-401 потребуют от OJA возмещения 100% утвержденных эксплуатационных расходов «[детям], находящимся под опекой [OJA] после вынесения судебного решения и распоряжения, которые [содержатся] в исправительном учреждении для несовершеннолетних, когда ребенок [ren] [находятся] в ожидании размещения в соответствии с потребностями в лечении, определенными [OJA] ». Исторически сложилось так, что от OJA требовалось возмещать только 85% утвержденных операционных расходов для такой молодежи, а округа несли ответственность за оставшиеся 15%.

Обновления прецедентного права

Г.В. v. State , 2018 OK CR 36, 433 P.3d 1283 . Это дело частично касается фактического отказа несовершеннолетнего от суда присяжных. По завершении судебного разбирательства суд признал несовершеннолетнего правонарушителем. В протоколе не было доказательств того, что суд сообщил подростку о его праве на суд присяжных. В апелляции молодой человек утверждал, что он сознательно и разумно не отказался от своего права на суд присяжных.

В отличие от уголовного судопроизводства, в котором участвуют взрослые, право на суд присяжных в контексте делинквента является созданием закона, а не Конституции.Апелляционный уголовный суд по делу G.W. , «согласно разделу 2-2-401, 16 , то, что несовершеннолетний не потребовал суда присяжных после того, как ему сообщили о его или ее праве на суд присяжных, и его или ее согласие на судебное разбирательство является адекватным и адекватным. действительный отказ от этого права ». Следовательно, несовершеннолетние не должны прямо отказываться от своего права на суд присяжных. G.W. отменяет предыдущее прецедентное право, которое требовало, чтобы отказ несовершеннолетнего от участия в суде присяжных проводился «в открытом судебном заседании в протоколе» и был сделан «компетентно, осознанно и разумно».” 17

J. M.F. v. State , 2018 OK CR 29, 427 P.3d 154 . В этом деле рассматривается вопрос о нарушении секвестра присяжных, несмотря на возражения. Во время обсуждения дела присяжных в ходе судебного разбирательства, которое было нарушено, судья первой инстанции прекратил арест около 22:45. на возражение защитника. Жюри признало несовершеннолетнего правонарушителем, и он подал апелляцию.

Апелляционный уголовный суд отменил это постановление и постановил, что после предъявления обвинения присяжным 22 О.S. §857, требующий секвестрации, контролирует. Апелляционный суд пояснил, что, когда арест нарушается из-за возражений защиты, предрассудки предполагаются, и бремя доказывания отсутствия ущерба ложится на государство. По мнению апелляционного суда, «[а] без опроса присяжных по их возвращении на следующее утро не может быть доказательств того, что ошибка [в данном случае] была безвредной». Если суд решит прервать арест в ходе судебного разбирательства, не имеющего отношения к делу, он должен обеспечить: 1) присяжные были допрошены по их возвращении и 2) суд убедился, что ответы присяжных доказывают, что им не было нанесено предвзятое отношение в результате нарушения статьи 857.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой статье отражен шведский стол из вопросов, которыми занимаются судьи и адвокаты по делам несовершеннолетних. Несмотря на то, что множество адвокатов и судебных партнеров работают над соблюдением законов и защищают интересы разных людей в каждом деле, остается общая миссия — улучшение жизни людей и восстановление людей. У вас тоже, несомненно, есть возможность участвовать в этой миссии, будь то в качестве адвоката, волонтера, защищающего интересы детей, или поддержки борющихся матери или отца.

Африканские воины масаи давно приветствуют друг друга вопросами: «Кассериан Ингера», что означает: «А как дети?» Если кто-то отвечает: «Дети в порядке», встречающий понимает, что сообщество в целом хорошо. Оценивая свое сообщество, свою роль в системе судов по делам несовершеннолетних или возможные изменения в законе, вы можете спросить: «Как дети?» Если ваш ответ не является категоричным: «Дети в порядке», подумайте, как вы могли бы работать в этом направлении.

ОБ АВТОРЕ

Судья Тревор С.Пембертон является окружным судьей округа Оклахома с января 2018 года. В настоящее время он является главным окружным судьей Отделения по делам несовершеннолетних округа Оклахома. Он получил степень доктора права в юридической школе ПЦУ.


Примечания

  1. Обновления не являются исчерпывающими и предназначены для того, чтобы быть объективными, без какого-либо личного мнения автора.
  2. 10A O.S. §1-4-709 (C) (3) гласит: «Постоянная опека в соответствии с подразделом A этого раздела не допускается, если… [t] потенциальный опекун является родителем ребенка, и его или ее родительские права были лишены ».
  3. 10A O.S. §1-4-906 (C).
  4. 10A O.S. §1-4-909.
  5. 10 шт. §7503-2.7.
  6. 10A O.S. §1-4-811 (А).
  7. 10A O.S. §1-4-811 (А) (5).
  8. На каждом слушании по пересмотру дела о лишении свободы суд должен указывать в своем постановлении, «были ли предприняты разумные усилия для обеспечения возвращения ребенка в собственный дом». 10А О.С. 1-4-807 (Г) (1) (г).Когда Закон об охране здоровья детей Индии применяется к судебному разбирательству по делам о лишении свободы, суд должен удостовериться, что « активных усилий были предприняты для предоставления лечебных услуг и реабилитационных программ, направленных на предотвращение распада индийской семьи, и что [эти] усилия доказали свою эффективность». неудачно ». 25 U.S.C.A. §1912 (d) (курсив мой).
  9. 10A O.S. § 1-4-805 (C) (2).
  10. Id. при ¶2.
  11. ид. на №4.
  12. ид. в 5.
  13. В качестве установленных законом причин для расторжения брака государство заявило, что отец не смог исправить условия и что дети слишком долго находились на воспитании в приемных семьях.Оба были связаны с отношениями отца с женой и ее присутствием в доме.
  14. Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, №14, 454 P.3d 777.
  15. 10A O. S. §1-4-101 (A) (1): После подачи ходатайства, принятия опеки над ребенком или выдачи постановления об экстренной опеке в соответствии с положениями Кодекса законов штата Оклахома о детях окружной суд должен получить юрисдикцию в отношении любого ребенка, которого лишили или предположительно лишили. Юрисдикция также должна быть получена в отношении любого родителя, законного опекуна или попечителя [sic] любого другого лица, проживающего в доме такого ребенка, которое явится в суд или которому должным образом вручена повестка в соответствии с разделом 1-4-304 настоящего документа Заголовок.
    10A O.S. § 1-4-101 (A) (2) (c-e): если юрисдикция была получена в отношении ребенка, который является или считается лишенным ребенка: c. все другие действия, ожидающие решения или начатые впоследствии в округе или штате, которые касаются опеки, поддержки или посещения ребенка, должны быть автоматически приостановлены, если после уведомления сторон в иске о лишении, письменное согласие такого суда не получено и подано в другом производстве; при условии, что иск о правонарушении в отношении ребенка может, по усмотрению суда, быть продолжен в соответствии с Кодексом штата Оклахома о несовершеннолетних,
    d.все постановления, введенные в производстве по лишенным свободы, относительно опеки, поддержки или посещения ребенка должны контролировать противоречащие распоряжения, введенные в других действиях, до тех пор, пока юрисдикция суда в производстве по лишенным делам не прекращается, и e. судья, рассматривающий дело о лишении свободы, должен иметь полномочия выносить окончательное решение по данному вопросу и председательствовать над любыми отдельными действиями, необходимыми для завершения утвержденного судом плана постоянного пребывания ребенка, включая процесс усыновления, опеки или иной процедуры опеки.
  16. 10A O.S. 2-2-401: «На судебных слушаниях для определения того, является ли ребенок правонарушителем или нуждается в надзоре, любое лицо, имеющее право на вручение повестки, или государство имеет право потребовать суда присяжных, которое должно быть разрешено, как в в других случаях, если не было отклонено, или судья по собственной инициативе может вызвать жюри для рассмотрения любого такого дела. Жюри состоит из шести человек ».
  17. См. D.M.H. , 2006 ОК CR 22, 136 П.3д 1054.

Первоначально опубликовано в Oklahoma Bar Journal OBJ 91 No.6 (августа 2020)

Ваш путеводитель по вашим правам в случае ареста

Ваши права в случае ареста

Если вы арестованы, важно, чтобы вы знали и отстаивали свои конституционные права. Информированные и бдительные граждане — лучшая гарантия того, что эти права будут соблюдаться на благо всех людей в любое время.

Основные права арестованного гражданина изложены в пятой, шестой и восьмой поправках к «Биллю о правах» Конституции Соединенных Штатов.

  • «Ни одно лицо… не может быть принуждено в любом уголовном деле быть свидетелем против самого себя или лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры…» (Пятая поправка).
  • «Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри присяжных … и на получение информации о характере и основании обвинения; на встречу со свидетелями против него; на встречу со свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.»(Шестая поправка).
  • «Не должно требоваться чрезмерное освобождение под залог, не должны налагаться чрезмерные штрафы, а также не должны применяться жестокие и необычные наказания». (Восьмая поправка).

С момента принятия Четырнадцатой поправки к Конституции штаты также должны были гарантировать эти права. Эта поправка гласит: «Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов…».

Многие положения, содержащиеся в «Билле о правах» U.С. Конституция также фигурирует в «Билле о правах» Конституции Иллинойса. Следующее обсуждение основано как на конституциях, так и на других законах, регулирующих деятельность граждан этого государства.

Кто может произвести арест

Любой сотрудник правоохранительных органов, например, полицейский, шериф, заместитель шерифа или военнослужащий штата, может произвести арест. В зависимости от обстоятельств арест может производиться с ордером или без него.

Ордер — это приказ судьи с описанием лица, подлежащего аресту, и предъявленных ему обвинений.Он предписывает всем сотрудникам правоохранительных органов арестовать лицо, указанное в жалобе.

Сотрудник правоохранительных органов должен иметь ордер на ваш арест, если не существует одного из следующих обстоятельств:

  • У сотрудника правоохранительных органов есть основания полагать, что ордер на ваш арест был выдан в этом штате или в другой юрисдикции.
  • Вы совершили преступление или пытались совершить преступление в присутствии полицейского.
  • У офицера есть веские основания полагать, что преступление было совершено, и что его совершили вы.

Независимо от того, произведен ли арест с ордером или без него, арестованное лицо должно быть доставлено к ближайшему и наиболее доступному судье в этом округе без ненужных задержек.

Арест гражданина

Частное лицо может произвести арест при определенных обстоятельствах. Закон разрешает гражданину задерживать или помещать под арест другое лицо, если у этого гражданина есть вероятные основания полагать, что совершается уголовное преступление, отличное от нарушения постановления.Однако закон не разрешает гражданину задерживать или арестовывать другое лицо на основании простого подозрения в совершении преступления; гражданин должен лично знать о совершении преступления из первых рук. Все, что нужно сделать человеку, производящему арест, — это не дать обвиняемому покинуть территорию. Например, лицо, производящее арест гражданина, может взять обвиняемого за руку и сказать что-то вроде: «Стой. Я задерживаю тебя для полиции».

Не сопротивляйтесь сотруднику правоохранительных органов, который пытается вас арестовать, даже если вы невиновны. Тот факт, что вы невиновны, не делает арест незаконным, если действия офицера соответствуют требованиям законного ареста, как указано выше.

Независимо от того, является ли арест законным, если вы оказываете сопротивление при аресте, вам могут быть предъявлены обвинения в сопротивлении офицеру по поддержанию мира, что является правонарушением класса A, которое может привести к тюремному заключению на срок до одного года и максимальному штрафу в 2500 долларов. Если арест незаконен, вы имеете право подать иск против сотрудника правоохранительных органов за ложный арест.

Лучше не сопротивляться аресту гражданина, хотя вы не можете быть привлечены к ответственности за повторный арест. Однако вас могут обвинить в нападении и нанесении побоев.

Лицо, производящее арест гражданина, не может нести ответственность за возмещение ущерба за ложный арест, если у него или нее были вероятные основания полагать, что преступление имело место и что вы являетесь лицом, совершившим его.

Не сопротивляйтесь попыткам сотрудников правоохранительных органов обыскать вас или «обыскать» вас. Офицер, производящий арест, имеет право обыскивать вас и окрестности в вашем непосредственном присутствии после того, как он или она вас арестовали.

Даже если он или она не арестует вас, полицейский — после его идентификации — может остановить вас в любом общественном месте, если у него или нее есть разумные подозрения, что вы совершили, совершаете или собираетесь совершить преступление. . Сотрудник может потребовать ваше имя и адрес, а также объяснение ваших действий. Если он или она обоснованно подозревает, что существует опасность нападения, он может обыскать вас только в поисках оружия.

Ваши права после ареста

The U.S. Верховный суд постановил, что как только вы будете взяты под стражу и допросите, вы должны быть проинформированы о следующем, широко известном как ваши права Миранды:

  1. Вы имеете конституционное право хранить молчание.
  2. Все, что вы скажете, может быть осуждено против вас в суде.
  3. У вас есть право на адвоката; если вы не можете позволить себе адвоката, вам будет назначен адвокат.

Органы, производящие арест, не только информируют вас о ваших правах, но и уважают ваши права.Например, по закону вы не можете требовать или заставлять вас разговаривать, отвечать на вопросы или подписывать какие-либо бумаги со стороны полицейского или кого-либо еще. Если вас принуждают предоставить компрометирующую информацию с помощью угроз, постоянных допросов или любых других средств принуждения, вы можете предотвратить ее использование против вас в суде.

В разумные сроки после того, как вы были взяты под стражу, вы имеете право делать разумное количество телефонных звонков или иным образом общаться с адвокатом по вашему выбору и членом вашей семьи.Если вас переводят в новое место содержания под стражей, право на общение возобновляется. Если вы не являетесь гражданином США, вы должны быть проинформированы в течение 48 часов после бронирования или задержания о вашем праве связаться с местным консульством или посольством. Сотрудники консульства могут навестить вас, помочь организовать юридическое представительство и связаться с вашей семьей.

У вас есть право на получение детализированной квитанции обо всех деньгах и имуществе, изъятых у вас после заключения под стражу.

У вас есть право быть «забронированным» в течение разумного периода времени.«Бронирование» — это запись о предъявленном вам обвинении в записи, которая называется «книга арестованных» или «полицейская промокашка».

Если ваше содержание под стражей превышает разумный период времени без бронирования (более нескольких часов или, возможно, ночь), ваш адвокат может обратиться к судье и получить судебный приказ habeas corpus. Это постановление суда, предписывающее полиции доставить вас в суд, чтобы судья мог решить, законно ли удерживать вас.

Получение освобождения под залог

Залог — это деньги или другое обеспечение, которое вы вносите в суд в качестве гарантии того, что вы явитесь в суд. Суд примет имущество (недвижимость) в залог при соблюдении определенных подробных условий. У вас есть право подать заявление и внести залог в качестве средства освобождения из-под стражи. Суд обычно устанавливает залог даже при обвинении в убийстве или других серьезных преступлениях, за исключением следующих преступлений, когда доказательства очевидны или презумпция того, что лицо виновно в преступлении, велика:

  • преступлений, влекущих за собой возможное наказание в виде пожизненного тюремного заключения в результате осуждения;
  • тяжких преступлений, влекущих за собой обязательное наказание в виде тюремного заключения в результате осуждения, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и представляет собой реальную угрозу физической безопасности любого лица или лиц;
  • преследование или преследование при отягчающих обстоятельствах, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и настоящую угрозу физической безопасности предполагаемой жертвы, и отказ в освобождении под залог необходим для предотвращения выполнения угрозы дальнейшего случаи преследования;
  • Незаконное использование оружия, когда это преступление произошло в пределах или в пределах 1000 футов от школы, или на любом транспортном средстве, принадлежащем, арендованном или заключенном по контракту со школой для перевозки учащихся в школу или из школы или на связанных со школой мероприятиях, если суд после слушание определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и настоящую угрозу физической безопасности любого человека, и отказ в освобождении под залог необходим для предотвращения выполнения этой угрозы; или
  • совершения террористической угрозы или попытки совершения преступления, связанного с созданием террористической угрозы, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и настоящую угрозу физической безопасности любого лица и отрицание залог необходим, чтобы предотвратить выполнение этой угрозы.

В Иллинойсе полиция может освободить вас под залог, если вы внесете 10 процентов от суммы залога.

Если есть ордер на ваш арест, сумма залога будет указана в ордере. После ареста вы имеете право быть доставленным к судье без ненужных задержек, чтобы вас проинформировали о выдвинутых против вас обвинениях и освободили под залог. За мелкие правонарушения вы можете быть освобождены под подписку о невыезде или, другими словами, под вашим обещанием явиться в суд в необходимые даты вместо денежного залога.

Ваши права в суде

У вас есть право на разумное время для подготовки защиты до того, как вас представят в суде. Независимо от того, отказались ли вы от своего права быть представленным адвокатом во время допроса в полиции, вы имеете право быть представленным адвокатом во всех судебных разбирательствах. У вас есть право на получение в разумный срок адвоката по вашему выбору. Если вам нужен адвокат, но вы не можете его себе позволить, суд должен назначить его для защиты.

Вы имеете право знать предъявленное вам обвинение и бесплатно получить копию официального документа, в котором содержится обвинение.

Вы имеете право не признать себя виновным. Если вы решите сделать это, вас будет судить беспристрастное жюри, если только вы специально не откажетесь от своего права на суд присяжных.

Вы не обязаны давать показания, если не хотите этого делать. Если вы не даете показаний, ни судья, ни присяжные не могут рассматривать ваше молчание как доказательство вины. В глазах закона вы невиновны, если ваша вина не будет доказана вне разумных сомнений доказательствами, представленными в суде обвинением.

Если вы не U.С. гражданин, судья должен проинформировать вас, прежде чем принимать признание вины, что судимость по уголовному делу может повлечь за собой иммиграционные последствия, включая иммиграционное задержание (заключение) и высылку (депортацию) из США.

Как вы защищаете и даёте ли вы показания — это жизненно важные вопросы, и вам следует посоветоваться с адвокатом.

Интерпретация

: Пункт

Четырнадцатой поправки о надлежащем процессе

Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки является источником множества конституционных прав, в том числе многих из наших самых дорогих и самых противоречивых.Примите во внимание следующие права, которые данная статья гарантирует перед государствами:

  • процессуальные меры защиты, такие как уведомление и слушание перед прекращением прав, таких как государственное медицинское страхование;
  • индивидуальных прав, перечисленных в Билле о правах, включая свободу слова, свободу вероисповедания, право на ношение оружия и различные меры уголовно-процессуальной защиты;
  • основных прав, которые конкретно не перечислены в других частях Конституции, включая право на вступление в брак, право на использование противозачаточных средств и право на аборт.

Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки перекликается с Пятой поправкой. Пятая поправка, однако, применяется только против федерального правительства. После гражданской войны Конгресс принял ряд мер по защите прав личности от вмешательства со стороны штатов. Среди них была четырнадцатая поправка, которая запрещает штатам лишать «любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Когда он был принят, этот пункт понимался как означающий, что правительство может лишить человека прав только в соответствии с законом, применяемым судом.Однако с тех пор Верховный суд значительно развил это основное понимание. Как видно из приведенных выше примеров, права, защищаемые Четырнадцатой поправкой, можно разделить на три категории: (1) «процессуальная надлежащая правовая процедура»; (2) индивидуальные права, перечисленные в Билле о правах, «инкорпорированные» против государства; и (3) «надлежащая правовая процедура».

Надлежащая процедура

«Процедура надлежащей правовой процедуры» касается процедур, которым должно следовать правительство, прежде чем оно лишит человека жизни, свободы или собственности. Ключевые вопросы: какие процедуры удовлетворяют надлежащему процессу? А что представляет собой «жизнь, свобода или собственность»?

Исторически сложилось так, что надлежащая правовая процедура обычно влекла за собой суд присяжных. Присяжные установили факты, а судья применил закон. Однако за последние два столетия государства разработали множество институтов и процедур для разрешения споров. Освободив место для этих нововведений, Суд определил, что надлежащая правовая процедура требует, как минимум: (1) уведомления; (2) возможность быть услышанным; и (3) беспристрастный суд. Муллейн против Центрального банка Ганновера (1950).

Что касается значения «жизнь, свобода и собственность», возможно, наиболее заметным событием является расширение Судом понятия собственности за пределы недвижимой или личной собственности. В деле 1970 г. Goldberg v. Kelly Суд установил, что некоторые государственные пособия — в данном случае социальные пособия — равносильны «собственности» с соблюдением процессуальных гарантий. Суды оценивают процедуру лишения кого-либо «нового права собственности», принимая во внимание: (1) характер права собственности; (2) адекватность процедуры по сравнению с другими процедурами; и (3) бремя, которое другие процедуры возложат на государство. Мэтьюз против Элдриджа (1976).

«Включение» Билля о правах против штатов

Билль о правах, состоящий из первых десяти поправок к Конституции, первоначально применялся только к федеральному правительству. Бэррон против Балтимора (1833). Тем, кто стремился защитить свои права от правительств штатов, приходилось полагаться на конституции и законы штатов.

Одна из целей Четырнадцатой поправки заключалась в обеспечении федеральной защиты индивидуальных прав от штатов.Однако вначале Верховный суд исключил пункт о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки как источник надежных индивидуальных прав против штатов. Дела о бойне (1873). С тех пор Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре «включает» многие — но не все — индивидуальные меры защиты Билля о правах от государства. Если положение Билля о правах «инкорпорировано» в отношении штатов, это означает, что правительства штатов, а также федеральное правительство обязаны его соблюдать.Если право не «инкорпорировано» против штатов, оно применяется только к федеральному правительству.

Знаменитые дебаты об инкорпорации произошли между двумя фракциями Верховного суда: одна сторона считала, что все права должны быть инкорпорированы оптом, а другая считала, что только определенные права могут быть заявлены против штатов. В то время как фракция частичного объединения преобладала, ее победа была несколько пустой. На практике почти все права в Билле о правах были включены против штатов.Исключениями являются ограничение Третьей поправкой на расквартирование солдат в частных домах, право Пятой поправки на суд присяжных, право Седьмой поправки на суд присяжных по гражданским делам и запрет Восьмой поправки на чрезмерные штрафы.

Соблюдение правил надлежащей правовой процедуры

Суд также счел, что Пятая и Четырнадцатая поправки гарантируют надлежащую правовую процедуру для защиты определенных основных прав, которые не перечислены (или «перечислены») в Конституции.Идея состоит в том, что определенные свободы настолько важны, что их нельзя нарушать без веской причины, независимо от того, сколько времени дается.

Решение Суда защитить не перечисленные права с помощью оговорки о надлежащей правовой процедуре вызывает небольшое недоумение. Идея неперечисленных прав не является странной — сама Девятая поправка предполагает, что права, перечисленные в Конституции, не исчерпывают «другие права, сохраняемые народом». Однако наиболее естественным текстуальным источником этих прав, вероятно, является пункт о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки, который запрещает государствам отказывать любому гражданину в «привилегиях и иммунитетах» гражданства. Когда The Slaughter-House Cases (1873) исключили такое толкование, Суд обратился к Положению о надлежащей правовой процедуре как к источнику неперечисленных прав.

Судебная практика «надлежащей правовой процедуры по существу» была одной из самых спорных областей вынесения решений Верховным судом. Беспокойство вызывает то, что пять неизбираемых судей Верховного суда могут навязать нации свои политические предпочтения, учитывая, что, по определению, неперечисленные права не вытекают непосредственно из текста Конституции.

В первые десятилетия двадцатого века Суд использовал Оговорку о надлежащей правовой процедуре для отмены экономических нормативов, направленных на улучшение условий труда работников на том основании, что они нарушили «свободу заключения контрактов» этих работников, даже несмотря на то, что эта свобода специально не гарантируется Конституцией. Дело 1905 года по делу Лохнер против Нью-Йорка является символом этой «экономической существенной надлежащей правовой процедуры» и в настоящее время широко осуждается как пример судебной активности.Когда в 1937 году Суд отклонил Lochner , судьи дали понять, что будут действовать осторожно в области неперечисленных прав. West Coast Hotel Co. против Пэрриша (1937).

Тем не менее, в середине двадцатого века наступил ренессанс надлежащей правовой процедуры. В 1965 году Суд отменил государственные запреты на использование противозачаточных средств супружескими парами на том основании, что это нарушает их «право на неприкосновенность частной жизни». Грисволд против Коннектикута . Как и «свобода заключения договоров», «право на неприкосновенность частной жизни» прямо не гарантируется в Конституции.Однако Суд установил, что, в отличие от «свободы договора», «право на неприкосновенность частной жизни» может быть выведено из полутеней — или темных краев — прав, которые перечислены , таких как право Первой поправки на собрания, Третий Право поправки быть свободным от расквартирования солдат в мирное время и право Четвертой поправки не подвергаться необоснованным обыскам дома. Теория «полутени» позволила Суду возродить существенную судебную практику.

Вслед за Griswold Суд расширил субстантивную судебную практику с целью защиты совокупности свобод, включая право межрасовых пар на вступление в брак (1967 г.), право не состоящих в браке лиц использовать противозачаточные средства (1972 г.), право на аборт (1973 г.), право вступать в интимные половые отношения (2003 г.) и право однополых пар вступать в брак (2015 г.).Суд также отказался распространить надлежащую правовую процедуру на некоторые права, такие как право на самоубийство с помощью врача (1997 г.).

Надлежащая методология определения того, какие права должны быть защищены в рамках надлежащей правовой процедуры, была предметом горячих споров. В 1961 году судья Харлан написал влиятельное инакомыслие в деле Poe v. Ullman , в котором утверждалось, что проект определения таких прав «не сводится к какой-либо формуле», а должен быть оставлен на рассмотрение в каждом конкретном случае.В 1997 году Суд предложил альтернативную методологию, которая была более ограничительной: такие права должны быть «тщательно описаны [кровать]» и, согласно этому описанию, «уходят корнями в историю и традиции нации» и «подразумеваются в концепции приказал свободу ». Вашингтон против Глюксберга, (1997). Однако, признавая право на однополые браки в 2015 году, Суд не только ограничил эту методологию, но и положительно процитировал инакомыслие Poe . Obergefell v.Ходжес. Подход Суда в будущих делах остается неясным.

дел о родительских правах, о которых необходимо знать

Мнения, выраженные в данном документе, не были одобрены Палатой делегатов или Советом управляющих Американской ассоциации юристов и, соответственно, не должны толковаться как отражающие политику Американской ассоциации юристов.

Верховный суд США и постановления федерального суда, указанные ниже, признают конституционные права родителей на заботу, опеку и контроль над своими детьми.См. Главу Гуггенхайма для анализа этих и других случаев, а также обзор законов о защите детей и их влияния на родительские права.

Право растить детей по выбору родителей

  • Мейер против Небраски, 262 U.S. 390 (1923). Суд постановил, что закон, запрещающий преподавание немецкого языка, является недопустимым посягательством на свободу родителей. Суд пояснил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки защищает эту свободу, включая «право вступать в брак, создавать дом и воспитывать детей.”
  • Пирс против Общества сестер, 268 U.S. 510 (1925). Ссылаясь на Meyer , суд отменил закон штата Орегон, обязывающий детей посещать государственные школы. Этот статут нарушал право родителей выбирать частные или приходские школы для своих детей и не имел разумного отношения к какой-либо цели, входящей в компетенцию государства.

Право принимать решения в отношении детей

  • Wisconsin v.Йодер, 406 U.S. 205 (1972). Суд постановил, что закон об обязательном образовании штата Висконсин нарушил право отца-амиша забирать своих 15-летних детей из школы, чтобы они закончили учебу в семье амишей.
  • Troxel v. Granville, 530 U.S. 57 (2000). Суд объявил неконституционным статут Вашингтона, который разрешал судьям предписывать родителям разрешать больше свиданий между детьми и их бабушками и дедушками, чем того желали родители.

Основные случаи применения конституционных мер защиты в делах по охране детства

  • Prince v.Массачусетс, 321 U.S. 158 (1944). Суд постановил, что штаты могут преследовать родителей, когда они подвергают своих детей серьезной опасности для их благополучия.
  • Стэнли против Иллинойса, 405 U.S. 645 (1972). Суд объявил неконституционным закон о иждивении штата Иллинойс, лишающий не состоящих в браке отцов заботы и попечения о своих детях после смерти матери без каких-либо доказательств непригодности отца.

Право на сопротивление принудительному вмешательству государства в семью

  • Duchesne v.Sugarman, 566 F.2d 817, 825 (2d Cir. 1977). Второй округ признал «право семьи оставаться вместе без насильственного вмешательства устрашающей власти государства. . . охватывает взаимные права родителей и ребенка ». Суд объяснил, что у детей есть конституционное право не допускать выхода из эмоциональных привязанностей, возникающих в результате близкого ежедневного общения с родителем ».

Право родителей на продолжение рода

  • Скиннер v.Оклахома, 316 U.S. 535, 536 (1942). Суд постановил, что закон Оклахомы разрешает государству стерилизовать лиц, «дважды или более осужденных за преступления, квалифицируемые как тяжкие преступления, связанные с моральной низостью», нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку он нарушает фундаментальное «право на потомство». ”
  • Гризволд против Коннектикута, 381 U.S. 479 (1965). Суд признал неконституционным закон Коннектикута, запрещающий использование и распространение противозачаточных средств даже для состоящих в браке лиц.Суд постановил, что Конституция защищает различные виды личной жизни, и брачные отношения укладываются в зону конфиденциальности, которая защищает пары практически от всех правительственных постановлений.
  • Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972). Суд рассудил, что, поскольку семейная неприкосновенность, признанная в Griswold, защищает двух независимых и разных лиц, эта защита должна в равной степени применяться к одному человеку. Соответственно, суд признал недействительным закон штата Массачусетс, запрещавший распространение противозачаточных средств среди не состоящих в браке лиц.
  • Roe v. Wade, 410 US 113 (1973), впервые заявляя, что часть конституционного права женщины на неприкосновенность частной жизни (включая фундаментальное право иметь или не иметь ребенка) включает в себя выбор прервать нежелательную беременность. (по крайней мере, на ранних сроках беременности). В деле Роу Суд ограничил государственную власть, запретив аборты, постановив, что решение женщины о рождении ребенка относится к сфере частной жизни, «основанной на концепции личной свободы Четырнадцатой поправки.”

Право на адвоката

  • Ласситер против Департамента Соц. Servs., 452 U.S. 18 (1981). Суд постановил, что родители имеют право на соблюдение надлежащей правовой процедуры на принципиально справедливую процедуру, которая может потребовать назначения адвоката.

Права непригодных родителей:

  • Santosky v. Kramer, 455 U.S. 745 (1982). Суд объявил неконституционным статут Нью-Йорка, разрешающий лишение родительских прав на основании большинства доказательств.Santosky — первое дело Верховного суда, которое постановило, что даже после того, как родители признаны непригодными в оспариваемом судебном разбирательстве, они сохраняют защищенные конституцией родительские права.

По материалам Guggenheim, Martin. «Глава первая: Общий обзор законов о защите детей в Соединенных Штатах». In «Представление интересов родителей в делах о защите детей: советы и рекомендации для семейных защитников», 2015. © Copyright 2015, Американская ассоциация адвокатов. Копии книги доступны в магазине ABA Store, www.shop.americanbar.org

Насилие со стороны полиции | Amnesty International

Назад к нашей работе

От улиц Миннеаполиса до фавел Рио-де-Жанейро незаконное применение силы полицией может закончиться смертью, ранениями и разрушениями.

Как мы уже много раз видели, в США и других странах полиция иногда убивает или серьезно травмирует людей во время арестов на почве расизма.

В бесчисленном множестве других случаев полиция быстро применяет силу в ответ на протесты или демонстрации.В течение 2019 и 2020 годов полиция Гонконга неоднократно незаконно применяла против протестующих оружие, такое как слезоточивый газ и резиновые пули.

Слишком часто офицеры, которые убивают или ранят людей в результате незаконного применения силы, не привлекаются к ответственности.

Вот почему так важно знать свои права и знать, что полиции разрешено, а что нет.

Мы должны сделать так, чтобы полиция перестала применять силу против закона и чтобы те, кто убивает незаконно, были привлечены к ответственности — больше никаких оправданий.

Что такое «жестокость полиции»?

Термин «жестокость полиции» иногда используется для обозначения различных нарушений прав человека со стороны полиции. Сюда могут входить избиения, расовые оскорбления, незаконные убийства, пытки или неизбирательное использование средств борьбы с беспорядками во время протестов.

Почему жестокость полиции — это проблема прав человека?

В худшем случае незаконное применение силы полицией может привести к лишению людей права на жизнь. Если в полиции нет необходимости или она чрезмерна, это также может быть равнозначно пыткам или другому жестокому обращению.

Незаконное применение силы со стороны полиции также может нарушать право на свободу от дискриминации, право на свободу и безопасность, а также право на равную защиту со стороны закона.

Разрешено ли полиции убивать людей?

Существуют строгие международные законы и стандарты, регулирующие, как и когда полиция может применять силу, особенно смертоносную.

Основные принципы ООН по применению силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (BPUFF) являются ключевым международным документом, касающимся применения силы полицией.

Самая важная вещь, о которой нужно помнить, заключается в следующем: это высшая обязанность государственных органов, включая полицию, уважать и защищать право на жизнь.

Согласно международному праву, сотрудники полиции должны применять смертоносную силу только в крайнем случае. Это означает, что такая сила строго необходима для защиты себя или других от неминуемой угрозы смерти или серьезного ранения, и только тогда, когда других вариантов деэскалации недостаточно.

Многие убийства, совершенные полицией по всему миру, явно не соответствуют этим критериям.

В США Джордж Флойд, Майкл Браун, Бреонна Тейлор, Эрик Гарнер и многие другие чернокожие, убитые полицией, были безоружны.

Во время протестов в Иране в ноябре 2019 года полиция застрелила сотни протестующих, которые не представляли опасности, в том числе не менее 23 детей.

А на Филиппинах свидетели рассказали, как полиция стреляла в бедных людей, подозреваемых в употреблении или продаже наркотиков, когда они находились на земле и умоляли о пощаде.

А как насчет национальных законов?

Все правительства обязаны включить международное право прав человека в свое внутреннее законодательство, но многие не сделали этого должным образом.

Например, новый национальный закон Мексики о применении силы не ограничивает применение смертоносной силы ситуациями, когда это необходимо для защиты жизни других людей. Не требуется, чтобы офицеры использовали минимальный уровень силы для разрешения ситуации.

В США в девяти штатах вообще нет законов о применении смертоносной силы сотрудниками правоохранительных органов.

Часто страны закрывают двери правосудия внутри страны, и жертвам приходится полагаться на международные трибуналы в поисках истины, справедливости и возмещения ущерба.

В 2011 году Amnesty выразила обеспокоенность отсутствием ответственности во Франции за смерть заключенных Али Зири, Мохаммеда Букруру, Ламина Дьенга, Абу Бакари Тандиа и Абдельхакима Аджими, мужчин из этнических меньшинств. После борьбы за справедливость во Франции три из этих дел были переданы в Европейский суд по правам человека, который на данный момент установил, что французская полиция нарушила право Али Зири на жизнь и что их обращение с Мохаммедом Букруру является бесчеловечным и унижающим достоинство обращением.

Что вызывает жестокость полиции?

В странах с высоким уровнем убийств, совершаемых полицией, часто наблюдается сочетание факторов, включая неадекватные законы, расовую или другие формы дискриминации, отсутствие безопасности или конфликты, а также укоренившуюся безнаказанность.

Правительства, которые регулярно попирают другие права человека, такие как свобода выражения мнений и мирных собраний, часто санкционируют жесткие меры полиции в ответ на протесты и демонстрации. Мы недавно наблюдали это в Иране, Ираке, Судане, Гонконге и Никарагуа.

Безнаказанность за убийства, совершенные полицией, часто приводит к смертельному циклу насилия. Например, в Бразилии офицеры регулярно убивают людей, не представляющих угрозы, в основном молодых чернокожих мужчин, зная, что эти убийства редко расследуются или преследуются по закону.

Сколько человек погибло от рук полиции?

Трудно получить достоверные данные об убийствах, совершенных полицией, потому что многие правительства не собирают и не публикуют эти данные.

The Small Arms Survey сообщает, что каждый год в период с 2007 по 2012 год, по оценкам, 19 000 человек были убиты во время «правового вмешательства» (столкновений с полицией).

Большинство доступных данных относятся к конкретным странам или периодам времени и часто являются оценками НПО или правозащитных групп.

Вот несколько примеров:

  • В 2019 году полиция в Рио-де-Жанейро, Бразилия, убила 1810 человек — в среднем по пять человек в день
  • В 2019 году кенийская полиция убила 122 человека
  • С октября 2019 года по январь 2020 года полиция Ирака убила около 600 протестующих
  • В период с 2015 по 2018 год более 500 человек были убиты полицией Ямайки и более 300 получили ранения
  • Ежегодно в США полицией убивают около 1000 человек.

Пример использования: Накиеа Джексон

В 2014 году Накиеа Джексон был застрелен полицией в Кингстоне, Ямайка, когда он работал поваром. Полиция разыскивала предполагаемого подозреваемого в преступлении, и Накиеа соответствовал широкому описанию, хотя ничто не связывало его с каким-либо преступлением. С тех пор семья Накиеи и свидетели по делу подвергались интенсивному запугиванию со стороны полиции, поскольку они добивались справедливости.

Жестокость и расизм со стороны полиции

Международное право прав человека строго запрещает все формы дискриминации.Правоохранительные органы не должны относиться к кому-либо иначе из-за их расы, пола, сексуальной ориентации или гендерной идентичности, религии или убеждений, политических или иных убеждений, этнической принадлежности, национального или социального происхождения, инвалидности или иного статуса. Каждый имеет право на равное обращение в соответствии с законом.

Тем не менее, расизм и другие формы дискриминации встроены в правоохранительные и судебные системы по всему миру; от расового профилирования и дискриминационных проверок со стороны полиции до выборочного соблюдения наркополитики и широкого применения законов о борьбе с терроризмом.

В Великобритании Amnesty International задокументировала, как «Матрица банд», база данных с расовыми предрассудками, используемая лондонской метрополитеном, криминализирует и стигматизирует молодых чернокожих мужчин. Многие люди были названы подозреваемыми в членах банды по столь же банальным причинам, как музыка, которую они слушают, или видео, которые они смотрят в Интернете.

Попадая в матрицу банд, полиция преследует цель задерживать и обыскивать людей, в то время как клеймо связи с «бандой» может затруднить поиск работы, жилья или образования.

В 2018 году Управление Комиссара по информации обнаружило, что Матрица банд потенциально нарушает законы о защите данных и не проводит различия между жертвами преступлений и правонарушителями, и были введены некоторые ограниченные реформы.

Пример: Франция

По данным французского омбудсмена, молодые люди, считающиеся североафриканцами или чернокожими, в 20 раз чаще подвергаются проверке документов полицией.

После введения во Франции в 2015 году законов о чрезвычайном положении полиция провела тысячи дискриминационных рейдов и домашних арестов, в основном в отношении мусульман.Полиция ворвалась в мечети, взламывала двери, а иногда надевала наручники или направляла огнестрельное оружие на людей, некоторые из которых подвергались нападениям исключительно на основании их религиозных убеждений.

В июле 2016 года Адама Траоре, молодой темнокожий мужчина, скончался под стражей в полиции после того, как его арестовали во время проверки документов и прижали к земле три сотрудника правоохранительных органов. Семья Адамы все еще ждет правосудия.

Другие примеры дискриминации в полицейской деятельности

ЛГБТИ-сообщества по всему миру регулярно подвергаются преследованиям и злоупотреблениям со стороны полиции.

Например, в 2017 году власти Чеченской республики произвели волну нападений на людей, считающихся геями или лесбиянками. Десятки геев в Чечне были похищены и подвергнуты пыткам. Многие были убиты в секретных местах содержания под стражей.

В Доминиканской Республике секс-работники, и особенно транс-женщины, которые являются секс-работниками, сталкиваются с ужасающими злоупотреблениями со стороны полиции, включая изнасилования, избиения и унижения.

Убийства чернокожих в США

25 мая 2020 года Джордж Флойд, 46-летний темнокожий мужчина, скончался после того, как полицейский в Миннеаполисе, штат Миннесота, почти девять минут держал колено на шее.

Это ужасное убийство вызвало массовые протесты по всей территории США и за их пределами, призывая офицеров привлечь к ответственности и внести системные изменения в полицейскую деятельность в более широком смысле.

Смерть Джорджа наступила после серии актов расистского насилия в отношении чернокожих, что свидетельствует о поразительном уровне насилия и дискриминации. Полиция США ужасающе часто совершает нарушения прав человека, особенно в отношении расовых и этнических меньшинств, и особенно чернокожих.

Протестующие хотят, чтобы система правосудия США была коренным образом реформирована, чтобы положить конец смертоносному насилию со стороны полиции, разоряющему цветные сообщества, особенно сообщества чернокожих, по всей стране.

5 фактов о применении силы полицией в США
  • Ни один штат США не соблюдает нормы международного права и стандарты применения смертоносной силы полицией.
  • В США большинство смертей от рук полиции является результатом использования офицером огнестрельного оружия.
  • Во многих случаях офицеры стреляли в людей несколько раз, что указывало на то, что применение силы не было ни необходимым, ни соразмерным. Майкл Браун, например, не был вооружен, был застрелен шесть раз.
  • Согласно Карте полицейского насилия, в 2019 году чернокожие составили 24% убитых полицией, несмотря на то, что они составляли всего 13% населения.
  • Закон 1996 года разрешил Министерству обороны США поставлять излишки оборудования правоохранительным органам. Это привело к тому, что у полиции есть оборудование, предназначенное для использования в военных целях, для использования во время протестов.
Прекращение злоупотреблений со стороны полиции в США

Организации гражданского общества уже давно призывают к реформе полиции в США. Эти важные шаги могут сделать всех в безопасности:

  • Конгресс и все 50 штатов должны принять законы, ограничивающие применение полицией смертоносной силы
  • Министерству юстиции следует собирать и публиковать подробные, дезагрегированные данные о людях, убитых полицией
  • Все случаи применения полицией смертоносной силы должны быть тщательно, независимо, беспристрастно и прозрачно расследованы, а виновные должны быть привлечены к ответственности
  • Министерство юстиции должно осуществлять надзор за правоохранительными органами, нарушившими права человека

Подотчетность

Никто не стоит выше закона — особенно те, кто обязан его соблюдать.

Все случаи применения полицией силы со смертельным исходом должны подлежать тщательному, независимому, беспристрастному и прозрачному расследованию, и если доказательства указывают на то, что убийство было незаконным, ответственный сотрудник полиции должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Но Amnesty задокументировала, как полицейские, которые незаконно убивают или раняют людей, часто сходит с рук.

Есть много причин, почему это происходит. В некоторых случаях полиция и силы безопасности угрожают судебным органам, свидетелям или выжившим, вынуждая их отказаться от обвинений.В других случаях принимаются законы, обеспечивающие неприкосновенность полиции или иным образом препятствующие отправлению правосудия, даже если они действуют против закона — например, в Бразилии.

На Филиппинах президент Дутерте приказал полицейским убивать всех, кто, по их мнению, был связан с торговлей наркотиками, когда он вступил в должность в июне 2016 года, и пообещал защитить силы безопасности от судебного преследования. Когда президент санкционирует убийство и обещает неприкосновенность, ответственность практически невозможна.

Полицейские протесты

Правительства обязаны обеспечить, чтобы каждый мог пользоваться правом на свободу мирных собраний, в том числе посредством протестов.

Существуют четкие международные правила поведения полиции во время протестов:

  • Роль полиции — способствовать мирным протестам. Если возникнет напряженность, они обязаны ее снизить.
  • Если некоторые протестующие прибегают к насильственным действиям, это не превращает мирный протест в немирное собрание. Полиция должна гарантировать, что те, кто остается миролюбивым, могут и дальше протестовать.
  • Акты насилия со стороны небольшого меньшинства не оправдывают неизбирательное применение силы.
  • Если применение силы неизбежно для обеспечения безопасности других, полиция должна использовать минимально необходимую силу
  • Решение о разгоне протеста должно быть крайней мерой — когда все другие менее ограничительные меры оказались безуспешными.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *