Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) Текст научной статьи по специальности «Право»
ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ КРАЖИ АВТОМОБИЛЯ ОТ ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (УГОНА)
ПЛОДОВСКИЙ Юрий Викторович
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы сходства объективных признаков кражи автомобиля и его угона, приводятся примеры судебной практики по разграничению этих составов преступлений по субъективным их признакам, анализируются предложения специалистов по совершенствованию законодательной конструкции ст. 166 УК РФ, выражается авторская позиция о нецелесообразности ее сохранения в УК РФ.
Annotation: in the article examines the similarities objective signs of car theft, examples of case-law on the division of these offenses on their subjective characteristics, analyzes the supply of specialists to improve the legal structure of Art.
Ключевые слова: кража автомобиля, угон автомобиля, неправомерное завладение автомобилем, критерии разграничения составов преступлений.
Key words: car theft, misappropriation of the car, the criteria for distinguishing elements of a crime.
Обращение к различным источникам позволяет утверждать, что многими авторами, особенно в публикациях в СМИ, не делается различий между двумя такими составами преступления, как кража автомобиля и неправомерное им завладение без цели хищения (далее -угон), что обусловливает неверное представление о подаваемой ими информации. Однако проблемы, связанные с разграничением этих деяний, нередко возникают и в практике.
Трудности их разграничения обусловлены рядом причин, и главным образом тем, что объективные их признаки в основном совпадают.
Их объект и предмет идентичны, механизмы завладения автомобилем в обоих преступлениях могут быть одними и теми же. При краже автомобиль фактически угоняется с места его оставления владельцем. Действия, предусмотренные ст. 166 УК РФ, по сути являются частью действий, регламентированных ст. 158 УК РФ, и полностью охватываются последним преступлением.
Весьма сближены сегодня эти посягательства и по ряду субъективных признаков. Оба они являются корыстными. Но в отличие от кражи, угон автомобиля — это временное корыстное пользование чужой машиной (в целях перевозки какого-либо имущества, использования его как средства совершения другого деяния, как временного «развлечения» или показа своих навыков вождения и в других целях). Однако в любом случае собственнику причиняется ущерб, выражающийся в амор-
Часто при угоне ущерб заключается в неполучении ожидаемого дохода собственником от эксплуатации машины (упущенная выгода).При обнаружении отсутствия автомобиля на месте его оставления законным владельцем невозможно определить, какое совершено преступление. Сделать это точно можно лишь после обнаружения автомобиля (брошенным, остатков от него, его составных частей (механизмов) или его нахождения в фактическом владении, пользовании лица, не являющегося его собственником, или после возвращения на место, с которого он угнан, и пр.)2.
Только по некоторым отдельным компонентам признаков этих преступлений можно провести их разграничения. Некоторые отличия усматриваются в моменте их окончания. Угон окончен с момента увода автомобиля любым способом (в том числе и без посредства двигателя) по избранному виновным маршруту с места оставления его законным вла-
1 См.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5 ; 2000.
№ 2 и др.
дельцем3, а кража — с момента возникновения у виновного возможности распорядиться украденным автомобилем по своему собственному
4
усмотрению .
Угонщик, как правило, не проявляет заботы об автомобиле, в том числе о его сохранности, ибо считает, что пользуется им временно, что нередко приводит к порче, разукомплектованию и даже его гибели, тогда как вор заинтересован в его сохранности, поскольку рассматривает автомобиль как «товар», который надо сбыть, значит, он должен быть надлежащего качества (исправен, без повреждений).
Угон автомобиля (ст. 166 УК РФ) возможен вместе с лицом, им управляющим, чего не может быть при краже автомобиля. Так, в одном из решений Верховного Суда в подтверждение правильности вменения ч. 4 ст. 166 УК РФ указывалось: «то обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшей, последняя оставалась за рулем, никак не влияет на правильность вывода суда, так как потерпевшая была лишена свободы передвижения вопреки ее воле, управлять автомашиной в данной ситуации ее заставил под угрозой ножа В. для облегчения совершения другого преступления»5.
И это все те немногие отличия объективных признаков рассматриваемых преступлений. Естественно, они не позволяют в полной мере провести их разграничение. Разграничить можно только по субъективным признакам, да и то не по всем, а только по направленности умысла и цели, однако, в ряде случаев их невозможно точно установить и доказать, в силу чего и встречаются судебные ошибки6.
3 См.: Завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения : Определение СК Верховного Суда РФ от
19 декабря 1995 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. № 5 ; Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Рос. юстиция. 2000. № 8. С. 44 ; Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Рос. юстиция. 1997. № 7. С. 27-28.
4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
5 Определение № 31-Д01пр-6 по делу Ведерникова: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г.
6 См., напр.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.
7 См.: Сухов С.Н. Расследование преступлений, связанных с криминальным автобизнесом : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 14.
9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хище-ния»8 спорных вопросов отграничения угона от кражи автомобиля, возникающих на практике, не растолковывает.
Угон в рамках ст. 166 УК РФ характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем, игнорируя волю собственника, и желает этого, однако, не имеет цели обратить его в свою собственность или в пользу третьих лиц.
В 1995 году Пленум Верховного Суда разъяснял, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца9. Так, Р. и Ф., чтобы скрыться с места убийства, неправомерно завладели автомашиной «КамАЗ», принадлежавшей Туймазинскому РТП АООТ «Башсельхозтехника», которую впоследствии оставили недалеко от города, где она и была обнаружена и возвращена собственнику10. По другому делу Г. и Ф. угнали автомобиль с целью заставить его владельца, скрывавшегося от них, встретиться с ними11. Еще по одному делу Ш., воспользовавшись тем, что П., с которым он вместе распивал спиртные напитки, уснул, решил воспользоваться его автомобилем и съездить к родственникам, а по приезду, вернуть машину законному владельцу. Взяв ключи и документы, находившиеся в сумке П., он реализовал свои намерения, после чего вернул машину и документы потерпевшему, что было подтверждено последним12.
8 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
9 Там же. 1995. № 7.
10 См.: По делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения размер причиненного ущерба определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков : Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
11 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12.
12 См.: Судебные решения в части осуждения виновных за тайное хищение чужого имущества и похищение документов отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления : Постановление президиума Тюменского областного суда от 2 июля 1999 г./imgs/2020/07/03/14/3985215/30ebaad935845dbeb04d95fc86ad37a7b7233436.jpg)
// Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 2.
намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же автомобиль угоняется с целью его продажи, передачи другому лицу, разукомплектования и последующего использования запчастей содеянное должно квалифицироваться как хищение. Верховный Суд еще в 80-90-е годы ХХ века неоднократно указывал на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона, если обстоятельства дела свидетельствовали о наличии цели обращения угнанной машины в свою собственность: продолжительность ее использования, перекраска, снабжение другими номерами и пр. Так, попытка хищения Х. автомашины «ЗИЛ» с территории завода была подтверждена перекраской кузова машины в цвет «хаки», ее оборудование под старую с «напыленными» номерами, выпуска 1967 года, подготовленную к списанию с баланса завода13.
Многие специалисты пытаются сегодня выявить причины судебных ошибок в квалификации рассматриваемых преступлений и на этой основе предложить меры по их исключению.
Главным образом они сводятся к выявлению и обоснованию недостатков регламентации ст. 166 УК РФ и предложениям по их устранению. Одни специалисты отмечают, что в следственной практике квалификация ст. 166 УК РФ «основывается на субъективном умысле преступника, а точнее, только на его собственных показаниях относительно цели завладения автотранспортом. Это приводит к неверной оценке имевших место деяний, когда кража оценивается как угон»14. Другие указывают, что задержание угонщика по «горячим следам» редко заканчивается вменением ему кражи из-за трудностей доказывания корыстной цели при завладении машиной, поэтому около 90 % дел, направленных в суды, составляют угоны. Для ОВД статья об угоне является «резервной», позволяющей не проводить следствие, а для похитителя — лазейкой в законе, дающей возможность избежать лишения свободы и ограничиться штрафом15.
13 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1989. № 4 ; 1993.
№ 2.
14 Кудряшов А.В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 15, 20.
15 Школьный В.А. Криминологическое исследование и пре-
дупреждение органами внутренних дел краж автотранспорта :
автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 3.
Некоторые специалисты главной проблемой указывают неудачное использование законодателем терминологии в конструкции ст. 166 УК РФ. Так, Е. Нагаев подчеркивает, что введение в нее термина незаконное «завладение» не вполне удачно, поскольку такая формулировка должна охватывать все случаи захвата и временного использования транспорта, тогда как в буквальном, общепринятом смысле «завладение» предполагает совершение действий, результатом которых является изъятие его у собственника, его использование и получение реальной возможности распоряжаться им по своему усмотрению.
Поэтому налицо противоречие: действия по завладению автомобилем совершаются без цели хищения и «конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использо-
ванием»16.
Анализ различных мнений специалистов по вопросу разграничения кражи автомобиля и его угона позволяет утверждать, что в доктрине уголовного права сложились две основные концепции. Согласно первой — сближение конструкций ст. 166 УК РФ с хищениями по основным признакам делает их разграничение лишь условным, единственный критерий различия — цель совершения деяния, который не всегда удается установить и доказать. В связи с этим предлагается отказаться от уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст.
166 УК РФ), и все случаи неправомерного посягательства по завладению им на основе того, что оно является объектом собственности в зависимости от обстоятельств оценивать хи-щением17. Согласно второй — предлагается совершенствование конструкции ст. 166 УК РФ, ее уточнение, а также толкование ее отдельных признаков в постановлении Верховного Суда РФ. Придерживающиеся ее авторы проводят разграничение рассматриваемых преступлений по различным признакам, но чаще — по моменту
16 Нагаев Е. Указ. соч. С. 44-45.
17 См.: Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 68 ; Бахарев А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 12.
их окончания, умыслу виновного (осознанию им временного пользования чужим имуществом) и цели совершения деяния18.
Так, А.В. Кудряшов считает наиболее верным определение срока фактического владения транспортным средством виновным до 10 суток как угон, а более 10 — как хищения19. Е. Нагаев предлагает целый перечень объективных данных, которые должны учитываться при их квалификации для разграничения содеянного (продолжительность пользования транспортным средством; передача его виновным в пользование иным лицам; неоднократность его использования; изменение его внешнего вида и др.)20. Оба автора предлагают эти критерии разграничения кражи автомобиля и его угона закрепить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. А.В. Комаров предлагает в диспозиции ст. 166 УК РФ словосочетание «неправомерное завладение» заменить термином «угон» и изменить некоторые квалифицирующие признаки ст. 166 УК РФ21, Н.Н. Невский — повысить возраст субъекта ст. 166 УК РФ до 16 лет и пересмотреть ряд квалифицирующих признаков22, С.Н. Скибин — отказаться от «условного» деления рассматриваемых деяний на совершаемые с целью и без цели хищения и сделать ст.
166 УК РФ специальной нормой с дифференциа-
23
цией ответственности .
Р.В. Колесников утверждает, что декриминализация «некорыстных» угонов повлечет освобождение от ответственности лиц, совершивших покушение на кражу, поскольку на практике в случае задержания «угонщики» зачастую мотивируют свои действия стремлением «покататься», доехать до определенного места, а не обратить транспорт в свою пользу. По его мнению, в ст. 166 УК РФ речь идет не
18 См.: Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Адвокат. 2002. № 8. С. 8-11 ; Панова Ю. Указ. соч. С. 28 ; Нагаев Е. Указ. соч. С. 45 и др.
19 См.
: Кудряшов А.В. Указ. соч. С. 15.
20 См.: Нагаев Е. Указ. соч. С. 45.
21 Комаров А.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон): уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8.
22 См.: Невский Н.Н. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 10.
23 См.: Скибин С.Н. Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 14.
об отсутствии в деянии цели хищения, а об отсутствии одного из признаков хищения -обращения имущества в пользу виновного или других лиц и поэтому в ней достаточно уточнить терминологию.
На этом основании он предлагает ч. 1 ст. 166 УК РФ изложить в следующей редакции: «Неправомерное использование транспортного средства при отсутствии
24
признаков хищения» .
Признать любой из приведенных аргументов убедительным вряд ли допустимо, поскольку, завладев машиной, угонщик фактически получает возможность распоряжения ею, она выходит из владения собственника, чем ему уже причиняется вред. По нашему мнению, ни одно из разработанных предложений не решит проблем правоприменительной деятельности, поскольку не содержит четких разграничительных критериев угона и хищения транспортного средства. Предлагаемые уточнения и замена терминологии в основу квалификации опять же кладут субъективную сторону, которая не всегда очевидна и доказуема. Исследовав позиции ученых и судебную практику по вопросу совпадения и разграничения признаков угона транспортного средства и его хищения, мы пришли к выводу о большей целесообразности отказа от ст. 166 УК РФ, чем ее совершенствования. Наш главный аргумент мы видим в том, что угон транспортного средства фактически сводится, хотя и к его временному, но корыстному пользованию. При угоне виновный, как и при хищении, получает возможность распорядиться транспортным средством по своему усмотрению, как своим собственным — может вернуть владельцу, бросить, уничтожить. В конечном итоге эту возможность он и реализует при отпадении нуждаемости в транспортном средстве, после удовлетворения своей потребности в нем. Остальные цели, которые сегодня кладутся в основу отграничения угона от хищения (совершить преступление, покататься, съездить куда-либо) нужно рассматривать вторичными по отношению к корыстной. Кроме того, при угоне, как и при хищении, собственнику транспортного средства всегда причиняется ущерб, выражающийся в лишении его возможности осуществлять свои полномочия по использо-
24 См.: Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств : автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 8, 16-17.
ванию транспорта по своему усмотрению (иногда на длительное время), в ее амортизации, что отмечается судами. Часто он заключается в упущенной выгоде (в неполучении дохода собственником от эксплуатации транспорта, тогда как угонщик может получить таковой). К тому же угон нередко приводит к порче автомобиля, его разукомплектованию (хотя и другим лицом, не угонщиком) и даже гибели. Поэтому цель, по признакам которой сегодня проводится разграничение угона и хищений, не является безупречным критерием для этого.
Итак, невозможность выработки четких критериев разграничения смежных составов
преступлений, настолько близких по своим конструкциям, которые влекут множество судебных ошибок, необходимо разрешить волевым решением законодателя — отказа от одного из таких составов преступлений, которым должен стать предусмотренный ст.
166 УК РФ. Такое решение позволит правоприменительным органам все случаи незаконного завладения транспортным средством квалифицировать хищением, что, как нам думается, положительно отразится на защите транспортных средств от посягательств на них, поскольку исключит расчет и автоворов, и угонщиков на ответственность, не связанную с изоляцией их от общества.
В Мосгордуме обсудили «силу» уголовного наказания за угон и кражу автомобилей
В Мосгордуме обсудили «силу» уголовного наказания за угон и кражу автомобилей
26 апреля комиссия Московской городской Думы по законодательству и безопасности обсудила проект законодательной инициативы, которой предлагается внести изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.
Этот законопроект, разработанный депутатами Мосгордумы Олегом Бочаровым и Валерием Скобиновым, направлен на исключение из УК РФ статьи 166, определяющей наказание за угон автомобилей — без корыстного мотива и во временное пользование.
По мнению авторов, по сути, это преступление ничем не отличается от кражи машины — чужого имущества с целью наживы (статья 158), так как в обоих случаях, с момента хищения транспортного средства, нарушается право гражданина владеть и распоряжаться своей собственностью.
По словам О.Бочарова, государство гарантирует гражданам неприкосновенность частной собственности, независимо от ее видов, и выделять состав преступлений по отдельному объекту – транспортным средствам – нелогично. Тем более, как показывает статистика правоохранительных органов, «лазейка», существующая между двумя статьями УК, позволяет угонщикам, особенно организованным в криминальный бизнес, избежать сурового наказания. Ведь при задержании с поличным все они поясняют угон машины желанием покататься на ней, добраться до дома и т.д., но только не кражей. Согласно данным специалистов, с 2000 по 2003 годы в России на 70% увеличилось число краж – с 49,7 до 70,5 тысяч автомобилей, при этом в два раза, с 26 до 52 тысяч, выросло число преступлений, «подверстанных» под угон автотранспорта.
Особенно актуальны эти преступления для Москвы и Московской области: в 2003 году в регионе было угнано 4 368 автомашин, или на 42% больше, чем в 2002 году.
Отметив, что статья 166 появилась в УК в 1965 году для укрепления общественной безопасности, авторы проекта законодательной инициативы предложили признать ее утратившей силу, а действующей оставить статью 158, предусматривающую наказание за хищение, кражу чужой собственности в корыстных целях.
Однако не все члены комиссии согласились с данным законопроектом. По словам депутатов Владимира Платонова, Андрея Метельского, Валерия Шапошникова и других, документ не поставит полный заслон хищениям автотранспорта. Он скорее направлен на облегчение деятельности следователей, которые затрудняются в сборе доказательной базы кражи машин. Проект не учитывает, как при наличии одной статьи УК, без квалифицирующих признаков преступления, усложнится работа судов, да к тому же, он может привести к уменьшению возможного наказания за эти преступления с 5 до 2 лет.
Окончательное решение по проекту законодательной инициативы будет принято на заседании Мосгордумы.
Майя Саламова
Чем угон отличается от кражи автомобиля?
В этой статье рассматриваются такие словосочетания как , «угон автомобиля» и «кража автомобиля» . В обоих перечисленных случаях покушаются на вашу «ласточку» . Давайте разберёмся в этих двух случаях .
Угон автомобиля
Угон автомобиля есть ни что иное, как овладение транспортным средством. Угон считается выполненным с момента отъезда автомобиля с места его стоянки, куда припарковал его владелец транспорта. Угон выполняется с целью дальнейшего катания на машине . В составе угона находится:во-первых, управление транспортным средством , во-вторых , участник угона , в-третьих , есть цель именно катания на данном автомобиле .
Угон автомобиля — это есть ничто иное, как неправомерное овладение автомобиля без цели хищения или употребления его в других целях полностью или по частям, а ровно самовольной поездке на нём.
Это является правонарушением и предусматривается частью 1 статьёй 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовной ответственностью за подобное преступление является штраф или лишение свободы. Так же угоном является управление транспортного средства владельцем в результате насилия или под угрозой жизни, так как он лишается возможности управлять своим автомобилем по своему желанию и ехать куда ему вздумается. А вот если же транспортное средство в последствии угона используется для продажи или снятии каких-либо деталей в счёт улучшения благополучия злоумышленника , то это уже является хищение автотранспортного средства .
Самые частые случаю зафиксированы молодыми людьми, в возрасте 17 — 20 лет. Чаще всего преступники находятся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, отсюда и желание порезвится, прокатится и тому подобное.
Кража автомобиля
Кража автомобиля отличается от угона тем, что это вторая стадия этого преступления , то есть если после угона злоумышленник покатался и бросил, то это и считается угоном, а вот если его всё-таки поймали, то всё, это уже кража, и отвечать он будет по соответствующей статье.
Главной целью кражи является присвоение автотранспорта с корыстной целью : «подстава» бывшего владельца, перепродажа этого транспорта, то есть надо заработать с преступления денег. Можно даже сказать, что кража для злоумышленника является работой.
Скорее всего, преступники опытные угонщики, на это преступление их толкает не хватка денег . Они чётко планируют свои действия . В отличии от угона автомобиля, для кражи выбирается заранее выбранная «жертва», у которой автомобиль принесёт экономическую выгоду злоумышленникам. Кража производится исключительно ради обеспечения материального состояния.
Общие черты угона и кражи
Угон и кража — противоправные действия, имеющие общие признаки и разрешающие за одно и то же преступление по — разному оценить степень наказания. Во — первых, как кража , так и угон автомобиля являются преступлением , связанным с взломом и проникновением в транспортное средство. По-другому сказать , предметом посягательства в обоих случаях является движимое или недвижимое, что тоже бывает очень часто, транспортное средство , которое имеет выгоду для правонарушителя ,в случае угона, это покататься, а в случае кражи, это экономическая выгода.
Во — вторых, оба случая являются очень близким в значении уголовными правонарушениями, что даже преступники, совершившие кражу, ссылаются на то , что они просто решили взять покататься, в надежде на то, что закон к ним будет «мягче». В — третьих, для так называемой «жертвы» преступления , потерпевшего, нет никакой разницы, что сделали с его автомобилем с юридической точки зрения , он просто поставил автомобиль на парковку, а когда вышел, то его уже нет .
Вывод про кражи и угоны
Не стоит связываться с законом , тем более подвергаться риску , тем более что За это полагается большие штрафы и лишение свободы до 10 лет , этого никому не надо. В Уголовном Кодексе Российской Федерации эти две статьи : статья 158 — несёт информацию о кражах и мерах наказания , статья 166 — рассматривает ответственность за угон автотранспорта.
Угнали машину.
На какую компенсацию можно рассчитывать от страховой?Что делать, если угнали машину?
Страшный сон для любого водителя — угон автомобиля. Многие даже не предполагают, что у них могут угнать авто, и не знают, что делать в такой ситуации. Поэтому, эту статью начинаем именно с инструкции: что делать, если у вас угнали машину.
Кстати, нужно понимать, чем отличаются термины «угон» и «кража» автомобиля. Угнали — завладели автомобилем без корыстного умысла. Украли — завладели автомобилем с корыстным умыслом. Поэтому, строго говоря, в этой статье идет речь именно про кражу авто. Когда машины вы не обнаружили, злоумышленников не нашли. И по УК РФ дело проходит по статье кража.
Кражи машин происходят чаще, чем угоны. Поэтому, в случае отсутствии авто на припаркованном месте, сначала удостоверьтесь, что ее не решил «угнать» ваш родственник, друг или ее не отогнали на штрафстоянку. Если вы уверены в хищении, тогда нужно действовать по следующему алгоритму:
1) Сообщить в полицию об угоне ТС. После вызова сотрудники органов прибудут на место преступления, заведут уголовное дело и оформят документы, фиксирующие происшествие. Если угон произошел менее чем 30 минут назад, полиция может начать операцию поиска злоумышленника и перехвата машины.
2) Обязательно зафиксируйте возможные улики, опросите свидетелей (на всякий случай, возьмите их контакты), снимите фото и видео с места происшествия. Сбором информации занимаются вызванные полицейские, однако лучше не рассчитывать только на них и постараться максимально помочь представителям правопорядка.
3) Огромный плюс, если угон автомобиля зафиксировали камеры видеонаблюдения. В таком случае нужно получить копии записей с ближайших камер.
4) Угон ТС проходит как страховой случай по полису КАСКО. Сообщите своему страховому агенту/в свою страховую компанию о происшествии. После оповещения об угоне нужно посетить страховую компанию в течение 48-ми дней, чтобы оформить письменное заявление и предоставить документы, подтверждающие происшествие.
Можно ли получить выплату по ОСАГО за угон авто?
Полис ОСАГО страхует не автомобиль, а ответственность водителя перед другими автомобилистами. То есть, страховка помогает покрыть расходы пострадавшей стороны. Страховыми случаями по ОСАГО считаются: повреждение ТС, причинение вреда здоровью и травмы участникам аварии. Компенсация выплачивается только в этих случаях.
Но ОСАГО не может покрыть имущественные потери. Ведь полис не страхует имущество страхователя. Ситуация «угон/хищение автомобиля» не входит в страховку, поэтому, имея на руках только этот полис, выплаты вы не получите.
Можно ли получить выплату по КАСКО за угон авто?
Защиту вашего автомобиля обеспечит полис КАСКО. В том числе от угона. Этот полис, в отличие от ОСАГО, оформляется добровольно.
Полис КАСКО бывает разный. И его функционал зависит от того, что прописано в условиях договора. При оформлении страховки нужно внимательно изучать: в каких ситуациях наступает страховой случай и как получить выплату.
Важно обратить внимание, что выплату по КАСКО можно получить только в том случае, если в полисе прописан страховой случай «хищение/угон».
В КАСКО «угон ТС» прописан в двух формах: хищение и угон авто.
- Угон — временное использование ТС без корыстного умысла. Авто по итогу возвращается к владельцу. Угнать машину может ваш друг или знакомый, взяв ТС без спроса, не уведомив вас об этом.
- Хищение — кража автомобиля с корыстными целями, незаконное владение чужим имуществом. «Хищение» меняют с «угон» в полиции после 10-ти суток пропажи автомобиля. Если после 2-х месяцев машину не находят, дело приостанавливают.
Компенсация за угнанный автомобиль оформляется водителем по вышеуказанному алгоритму. Сроки выплат обсуждаются в страховой до заключения договора, т.к. в каждой компании правила отличаются. Чаще всего компенсацию за угон производят в течении 2-х месяцев.
Как получить выплату по КАСКО, если машина была взята в кредит?
Что делать, если угнали авто, за которое еще не выплачен кредит? В случае угона кредитного автомобиля, выплата по страховке будет перечислена в банк, чтобы покрыть задолженность. Схема та же, что и с ипотекой, за страховку платите вы, но выплату получает банк, в котором у вас был оформлен кредит.
Многие водители после страхового случая перестают выплачивать кредит, думая, что теперь это обязанность страховой компании. Пока банк не уведомит вас, что компенсация выплачена страховой, регулярно погашайте задолженность. В случае неуплаты могут быть начислены штрафы и пени. Так и кредитную историю можно испортить!
Алгоритм действий при угоне кредитного авто не отличается от угона обычной машины.
Какие документы нужно предоставить в страховую для выплаты за «угон/хищение»?
Для оформления выплаты необходимо подготовить пакет документов. У разных страховых компаний этот перечень может отличаться. Также нужно помнить, что подать заявление на выплату необходимо в определённый срок, который указан в договоре КАСКО.
Какие документы необходимо предоставить в страховую компанию:
1) Документы, оформленные полицией (талон-уведомление, протокол и т.
д.).
2) Свидетельство о регистрации, паспорт автомобиля. В случаи их отсутствия расписка полиции об изъятии.
3) Паспорт гражданина РФ.
4) Страховой полис КАСКО, ОСАГО.
5) Документ об оплате страхового взноса.
6) Диагностическая карта.
7) Реквизиты банковских счетов для перечисления выплаты.
8) Ключи от автомобиля, брелоки противоугонных систем. В случае их отсутствия, расписка полиции об изъятии.
Довольно часто могут угнать машину вместе с важными документами. Водитель хранит их в бардачке, это не редкость. Да, это удобно, никто не думает, что угнать могут именно его машину. Но произойти может разное. Поэтому, покидая автомобиль, лучше забирать все документы с собой.
Как рассчитывается выплата по КАСКО в случае угона авто?
При заключении договора в нем указывают размер компенсации. Однако, при расчёте выплаты из общей суммы, вычитают такие параметры:
1) Амортизация автомобиля. Износ ТС будут рассчитывать с момента заключения договора до момента хищения машины.
Также амортизация вычитается из рыночной стоимости автомобиля на момент хищения. Показатель амортизации колеблется от 12% до 20% в год, зависит от периода страхования и возраста авто. Подробный процесс расчета прописывают в страховом договоре.
2) Сумма предыдущих взносов, если страховая премия по договору является агрегатной (уменьшается на размер каждой произведенной выплаты).
3) Франшиза. Если у вас оформлен полис КАСКО по франшизе, то на сумму франшизы можно также уменьшать размер выплат.
4) Если есть недоплаченные страховые премии, их тоже вычитают из общей суммы.
Почти все параметры индивидуально вносятся в договор между водителем и СК. При наступлении страхового случая изучите условия вашего договора внимательно, чтобы понять, как будут рассчитывать итоговую сумму выплаты.
Когда по КАСКО вы не получите выплаты?
- Отказать в компенсации, покрывающей расходы, страховая может в случае невыполнения водителем обязанностей договора. Например: не подали документы в страховую вовремя; заменили номерные знаки на авто без уведомления страховой и т.
д. - Если угон автомобиля произошел по вине водителя, а не сторонними лицами.
- Если водитель предоставил неполный пакет документов или сведений.
- Если у страховки закончился срок действия.
- Если действия были преднамеренными с целью получения выплат от страховой компании.
- Отсутствие ключа при заявлении в страховую об угоне может стать решающим фактором в отказе выплат. В такой ситуации все зависит от договора КАСКО. Если в договоре прописан пункт об обязательном наличии ключей при угоне — то даже в суде вы не сможете добиться компенсации.
д.Другой момент, если в договоре не написано про ключ. Тогда есть возможность, в ходе судебных разбирательств, добиться выплату по КАСКО.
Кража или угон
Преступное завладение автотранспортным средством по уголовному законодательству до сих пор рассматривалось в двух аспектах: кража и угон без цели хищения. При этом за угон предусматриваются значительно более мягкие санкции, чем за кражу.
Как следствие некоторые преступники занимающиеся хищением автомобилей с целью дальнейшей их реализации признавшись, что транспортным средством они завладели без цели хищения избегают справедливого наказания и оставаясь на свободе продолжают свою преступную деятельность, поскольку приговором суда установлено наказание без реального лишения свободы.
Разграничение в квалификации действий лиц, завладевших чужими транспортными средствами, на кражи и угоны в настоящее время сохраняется в действующем УК. Несмотря на то, что государственная дума периодически рассматривает предложения исключить статью 166 – угоны из УК РФ, мера ответственности за рассматриваемые в данной статье преступные деяния остается фактически неизменной.
В отличии от угонов способы совершения краж как правило более разнообразны и тщательно отработаны. Преступный замысел похитителей включает в себя применение технических средств, отработку способов перемещения похищенных автомобилей, их сокрытие, пути реализации и многое другое.
Более 60% угонов совершают лица в возрасте до двадцати лет ( таких лиц значительно сложнее понудить к добровольному возмещению ущерба при ДТП, ввиду отсутствия собственных денежных средств). При этом наиболее активны преступники в 16-17 летнем возрасте.
В отличие от угонщиков лица совершающие хищение транспортных средств, более зрелого возраста. Практически два из трех угонов совершают лица находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Отсюда и желание покататься, гульнуть, покуражиться. Умысел на угон возникает спонтанно при виде автомобиля, который, по представлению преступников, является безнадзорным. У воров, нацеленных на кражу, все обстоит иначе. Они действуют на трезвую голову, предварительно выбрав и жертву, и время, и способ завладения транспортным средством продумывают и готовят заранее. Для угонщиков, как правило, не имеет существенного значения модель и возраст автомобиля.
Можно достаточно долго продолжать раскрытие отличительных черт краж от угонов.
Но волнует ли это человека, у которого был автомобиль и внезапно исчез? Ему ли до нюансов юридической квалификации, уголовно-правовой и криминологической характеристики кражи и угона автомобиля. Тем более что последствия угона, даже в случаях, когда автомобиль бывает обнаружен, могут оказаться самыми безысходными: автомобиль полностью разбит и сброшен с обрыва, автомобиль был подожжен и сгорел либо приведен в негодное состояние иным способом, а с получением полноценной компенсации возникают серьезные проблемы.
Автор статьи — Дюжев-Мальцев Вадим Валериевич
Полное или частичное цитирование текста данной статьи возможно только со ссылкой на сайт youristy.ru
ЗАПИШИТЕСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛЕФОНУ 8-926-218-83-16адвокат по гражданским делам поможет разрешить любую дорожную ситуацию
Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений
ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Е. НАГАЕВ
Е. Нагаев,
кандидат юридических наук.
Неправомерное
завладение (угон) автомобилем или
транспортными средствами (ст. 166 УК) и их
кража (ст. 158 УК) — одни из наиболее
распространенных видов преступлений,
имеющих на протяжении ряда лет устойчивую
тенденцию к росту на фоне низкого уровня их
раскрываемости.
До недавнего времени
большинство элементов составов
рассматриваемых преступлений, а также
размеры предусмотренных ими санкций имели
весьма существенные отличия. Данное
обстоятельство, с одной стороны, принижало
общественную опасность угонов по сравнению
с кражами транспортных средств, а с другой —
позволяло преступникам уклоняться от
ответственности.
Действующее
законодательство значительно сблизило по
своим характеристикам названные составы и
предусмотренное за их нарушение наказание.
Вместе с тем, как показывает практика,
отграничить угон от хищения
автотранспортных средств непросто.
Во-первых, непосредственным объектом ст. 166,
как и ст. 158 УК, являются общественные
отношения, касающиеся владения,
пользования и распоряжения имуществом, т.
е.
отношения собственности.
Согласно прим.
1 к ст. 158 УК под хищением понимаются
совершенные с корыстной целью
противоправные безвозмездное изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого
имущества. Значит, исходя из этого понятия
предметом преступного посягательства
выступает лишь чужое движимое и недвижимое
имущество, имеющее определенную
экономическую ценность. В ст. 166 УК
предметом посягательства выступает
автомобиль или иное транспортное средство
(очевидно, что невозможно дать
исчерпывающий перечень наименований
различных средств передвижения, на которые
может быть совершено посягательство). К
предмету в данном случае относится лишь
движимое чужое имущество. Помимо этого,
следует дополнить данную статью таким
характеризующим признаком, который
определял бы данное имущество (автомобиль
или иное транспортное средство) как имеющее
статус ценного.
На мой взгляд, ценность
имущества определяется следующими
факторами.
Во-первых, его стоимостным
выражением, которое устанавливается в
зависимости от материального достатка
правомерного собственника. Вместе с тем,
предлагая примерный перечень ценного
имущества, следует установить и примерный
критерий определения минимального
денежного выражения. Таковым может служить
цена самого дешевого механического
транспортного средства, существующая на
момент неправомерного им завладения; при
этом доминирующим является материальное
положение потерпевшего. Во-вторых, ценность
имущества должна определяться теми его
полезными свойствами, эксплуатация которых
способна принести пользу собственнику.
Руководствуясь этим критерием, учитывается
также упущенная выгода, которую субъект мог
извлечь из эксплуатации своего имущества.
В-третьих, ценность имущества должна
зависеть от субъективного отношения к нему
со стороны владельца или группы
владельцев.
Для характеристики
объективной стороны преступления (ст. 166 УК)
применяется термин «угон». Ранее под угоном
предлагалось понимать захват транспортных
средств и поездку на них.
Сейчас он
выражается во временном завладении чужим
автомобилем или иным транспортным
средством и его уводе с места нахождения
(т.е. перемещении без посредства двигателя).
Немалую важность и сложность в данном
случае представляет собой определение
момента окончания преступления. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ определила, что завладение
транспортным средством считается
оконченным преступлением с момента, когда
транспортное средство уведено с места его
нахождения любым способом (Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1996. N 5. С. 8).
Объективные признаки кражи автотранспорта
с корыстной целью и угона без цели хищения
по существу не имеют между собой различий.
Различие состоит в определении
субъективной стороны, которая
характеризуется прямым умыслом: виновный
сознает, что незаконно завладевает
автомобилем или иным транспортным
средством, игнорируя волю собственника, и
желает совершить эти действия. При этом
отсутствует цель обратить имущество в свою
собственность или в пользу третьих лиц.
Целью виновного может быть демонстрация
своих навыков вождения автомобиля перед
приятелями, намерение использовать
угнанную машину для поездки по своим делам
и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с
целью его разукомплектования и
последующего использования деталей в
качестве запчастей, содеянное представляет
собой хищение.
В п. 5 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1995 г.
N 5 «О некоторых вопросах применения судами
законодательства об ответственности за
преступления против собственности»
разъяснено, что угон отличается от хищения
умыслом, направленным не на обращение
чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, а на противоправное временное
пользование этим имуществом в корыстных
или иных целях без согласия собственника
или иного владельца.
Проводя
сравнительный анализ санкций ст. ст. 166 и 158
УК, следует отметить, что действующее
законодательство значительно их сблизило,
и в большей степени видна их идентичность в
пределах допустимого назначения наказания.
При сравнении санкций ст. 166 УК РФ и ст. 148(1)
УК РСФСР следует отметить, что законодатель
их более конкретизировал и увеличил сроки
наказания. В диспозиции ст. 166 УК
конкретизирован также и предмет
преступного посягательства.
Исходя из
изложенного, полагаю, что норма об
ответственности за угон (захват,
самовольное использование) автомобиля или
иного транспортного средства должна
присутствовать в Уголовном кодексе, ибо
подобный вид преступного посягательства
одинаково опасен как при «некорыстном»
завладении автотранспортом, так и при угоне
его с целью хищения.
Следует обратить
внимание и на ряд дискуссионных моментов.
На мой взгляд, не вполне удачно введение в
диспозицию ст. 166 УК термина «завладение». По
замыслу формулировка «незаконное
завладение транспортным средством» должна
охватывать все случаи захвата и временного
использования автотранспорта. Между тем в
буквальном, общепринятом смысле завладение
предполагает совершение действий,
результатом которых является изъятие у
собственника имущества, его использование
и получение реальной возможности
распоряжаться им по своему усмотрению.
Напомним, что норма включена в главу
преступлений против собственности и
существенно отличается от ст. ст. 212(1) и 148(1)
УК РСФСР. В итоге прослеживается
противоречие: действия по завладению
транспортным средством совершаются без
цели хищения. К тому же специфика владения
автотранспортными средствами заключается
в наличии соответствующих регистрационных
документов на транспорт. Тем самым проблема
определения умысла у виновного не
снимается. Иными словами, конструкция нормы
УК РФ о неправомерном завладении
транспортным средством в конечном счете не
устраняет сложившиеся на практике
трудности в квалификации кражи и угона
автотранспорта, не дает отличительных
признаков деяний, связанных с хищением
имущества или его временным
использованием.
Совершенствованию
уголовно — правового механизма борьбы с
преступлениями в отношении автотранспорта
может стать введение в УК нормы об
ответственности за нарушение права
владения.
В ч. 2 ст. 166 УК следовало бы
включить и такой квалифицирующий признак,
как действия, совершенные с проникновением
в помещение, огороженную территорию или
иное хранилище; с применением насилия в
отношении противоборствующих незаконному
завладению лиц; завладение двумя или более
единицами автотранспорта. Это необходимо
для усиления борьбы против более опасных,
дерзких форм завладения автотранспортом,
свидетельствующих об устойчивости умысла
преступников, их предварительной
подготовленности.
В связи с изложенным
целесообразно предложить Пленуму
Верховного Суда РФ принять постановление о
разграничении хищений автотранспортных
средств и неправомерных завладений
автомобилями или иными транспортными
средствами без цели хищения, где привести
перечень объективных данных, которые
должны учитываться судом при квалификации
указанных общественно опасных деяний, а
именно: продолжительность пользования
автотранспортным средством; передача
виновным автотранспортного средства в
пользование иным лицам; неоднократность
использования автомобиля или иного
транспортного средства даже в течение
короткого промежутка времени; изменение
внешнего вида автомобиля; время
формирования умысла у виновного на
неправомерное завладение
автотранспортными средствами и др.
Реализация указанных предложений позволит
улучшить деятельность служб и
подразделений органов внутренних дел в
борьбе с преступными посягательствами на
автотранспорт, создаст дополнительные
предпосылки для успешного проведения
оперативно — розыскных и иных мероприятий
по предупреждению, раскрытию, а также и
расследованию угонов и хищений
автотранспортных средств.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N
63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 25.04.1995 N 5
«О НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ»
Российская юстиция, N 8, 2000
Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество »
Комментарии к законам »
Нилов предложил отменить статью Уголовного кодекса об угоне
Фото: ПГ / Игорь Самохвалов
Из Уголовного кодекса могут исключить статью 166 об угоне транспортного средства без цели хищения. Соответствующий законопроект внёс в Госдуму первый зампред Комитета палаты по контролю Олег Нилов, сообщается на сайте системы обеспечения законодательной деятельности.
В пояснительной записке отмечается, что статья 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» описывает субъективную сторону деяния в качестве определяющей состав преступления.
По словам Нилова, многие угонщики, задержанные правоохранителями до реализации похищенного транспорта, утверждают, что просто взяли его покататься. Поэтому суд нередко выносит приговор на основании статьи 166 УК.
При этом наказание за угон, предусмотренное статьёй 166, значительно мягче, чем наказание по статье 158 «Кража», хотя объективная сторона преступления не отличается, подчёркивает депутат.
«С целью избежания столь порочной практики законопроектом и предлагается признать утратившей силу статью 166 УК РФ, что означает осуждение совершивших угон автомобилей лиц в соответствии со статьей 158 УК РФ», — сказано в пояснительной записке к документу.
Также Нилов приводит статистику: в 2017 году в России было угнано 43 тысячи автомобилей, из которых 21 тысячу преступники «просто взяли покататься». Из 22,4 тысячи уголовных дел по статье 166 УК в 2017 году в суд было передано только 13 тысяч.
Кроме того, Нилов приводит постановление пленума Верховного суда от 27 декабря 2002 года №29, в котором указано, что тайным хищением имущества (кражей) нужно считать незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или в их присутствии, но незаметно от них.
В документе подчёркивается, что в тех случаях, когда преступник полагает, что действует тайно, хотя это было не так, деяние также признаётся кражей.
Чем отличается кража, грабеж и кража со взломом? — Приговор
В отчетах о преступлениях, связанных с похищением денег или имущества, термины «кража», «кража со взломом» и «грабеж» часто используются как синонимы. Однако между этими правонарушениями есть очень четкие различия.
Проще говоря, кто-то виновен в грабеже, если он ворует у человека с применением силы или заставляет его думать, что будет применена сила. Кража означает присвоение чьей-либо собственности, но не с применением силы.Кража со взломом означает незаконное проникновение в собственность с целью ее кражи.
Ниже приводится краткое описание каждого нарушения и его содержания.
Кража
Согласно законодательству «лицо виновно в краже, если оно недобросовестно присвоило собственность, принадлежащую другому, с намерением навсегда лишить ее». Это может означать, что кто-то крадет из магазина, забирает у кого-то карман, угоняет велосипед или автомобиль, сотрудник крадет со своего рабочего места или гость крадет что-то из дома во время вечеринки.
Максимальный срок наказания за кражу — семь лет.
Ограбление
Законодательство дает следующее определение: «Лицо виновно в грабеже, если оно ворует, и непосредственно перед этим или во время этого, и для этого он применяет силу к любому лицу или ставит или стремится подвергнуть насилию любое живое существо ».
Это может включать уличное ограбление или ограбление магазина, офиса или охранного автомобиля.
Из-за насильственного характера грабежа оно рассматривается как более серьезное, чем кража, и максимальный срок наказания — пожизненное заключение.
Кража со взломом
Кража со взломом совершается, если преступник либо:
- a) когда злоумышленник входит в здание с намерением украсть, нанести тяжкие телесные повреждения или причинить незаконный ущерб; или,
- b) проникнув в качестве нарушителя, крадет или пытается украсть, или причиняет или пытается причинить тяжкие телесные повреждения.
Закон признает три типа краж со взломом. Это:
Кража со взломом — Кража со взломом жилого помещения
Этот тип кражи со взломом происходит, когда преступник входит, согласно приведенному выше определению, в здание, в котором живут люди.Обычно это относится к домам или квартирам. Сюда также входят лодки и транспортные средства, в которых живут люди, такие как караваны, и могут быть бытовые пристройки или гаражи, если они связаны с домом.
Максимальный срок наказания — 14 лет.
Кража со взломом вне дома — Кража со взломом других помещений — Закон о краже 1968 года (s9)
Этот тип краж со взломом относится к зданиям, в которых не живут люди, например, к магазинам или офисам.
Максимальный срок наказания — 10 лет.
Кража со взломом может быть совершена, когда человеку разрешено войти в дом или другое помещение, но затем он идет в комнату или место, где ему запрещено находиться, и что-то крадет. Например, если человек крадет предметы, выставленные в магазине, это будет кража, но если он войдет в склад и что-то украдет, это будет кража со взломом.
Кража со взломом при отягчающих обстоятельствах
Это преступление совершается, когда во время кражи со взломом преступник имеет при себе любое огнестрельное оружие или имитацию огнестрельного оружия, любое оружие нападения или любое взрывчатое вещество.
Если оружие используется для нападения на кого-либо в собственности во время кражи со взломом, преступнику обычно также предъявляется обвинение в нападении или, в качестве альтернативы, ему может быть предъявлено обвинение в грабеже.
Максимальное наказание за кражу со взломом при отягчающих обстоятельствах — пожизненное заключение.
Разница между кражей, кражей, кражей со взломом и грабежом
Хотя термины «кража», «кража», «кража со взломом» и «ограбление» часто используются общественностью как синонимы, каждый из них имеет особое значение, которое описывает способ совершения преступления, тип преступления и правовые последствия.Кража со взломом и ограбление, например, может повлечь за собой длительное тюремное заключение, в то время как кража или воровство, как правило, являются относительно незначительными преступлениями, если стоимость изъятого имущества остается ниже местного порога кражи в крупном размере или крупной кражи. Чтобы понять разницу между этими преступлениями, мы должны сначала начать с определения каждого из них.
Кража
Кража — это похищение чьей-либо собственности с намерением навсегда лишить ее права пользования. Обычно это связано с деньгами или физическим имуществом и не обязательно применяется к таким вещам, как участок земли или недвижимость.Как правило, владелец не знает, что кража произошла, пока она не произошла. Если стоимость имущества превышает пороговое значение, установленное местной юрисдикцией (например, более 1000 долларов США), кража может быть классифицирована как крупная кража, которая часто является уголовным преступлением, и штрафы могут значительно увеличиться. Во многих областях кража именуется воровством, и эти термины взаимозаменяемы.
Воровство
Подобно краже, воровство — это присвоение имущества с целью лишить собственника возможности его использования.В некоторых юрисдикциях могут несколько отличаться определения кражи и кражи, или они могут использоваться как синонимы. Мелкое или простое воровство, как правило, является правонарушением и связано с кражей имущества, размер которого меньше местного порогового значения для кражи в особо крупных размерах, в то время как кража в крупных размерах обычно является уголовным преступлением.
Ограбление
Ограбление, которое часто классифицируется как тяжкое преступление, — это кража собственности у лица с применением силы или угрозы силой. Имущество должно быть отобрано у человека, чтобы считаться грабежом, но физическое насилие или телесные повреждения не требуются.Достаточно простой угрозы применения силы, чтобы преступление считалось грабежом.
Кража со взломом
Кража со взломом включает в себя проникновение в здание с целью совершения преступления, например кражи. Для взлома и проникновения не обязательно требуется разбить окно или взломать замок — преступник может войти через незапертое отверстие или даже с ключом. Строение часто может быть чем угодно, от дома или коммерческого здания до транспортного средства, палатки или временного жилища, и кража или другое преступление не обязательно должно быть успешным для предъявления обвинения в грабеже.
Различия между этими преступлениями
Кража или воровство — это захват имущества без применения силы и без взлома с этой целью. Ограбление предполагает отнятие имущества у человека с применением силы или угрозы применения силы, а кража со взломом подразумевает проникновение в здание с целью совершения преступления. Хотя они имеют схожие элементы, каждое преступление имеет совершенно разные определения, требования и наказания. За мелкие кражи и кражи наказания могут варьироваться от штрафов до коротких сроков лишения свободы, обычно менее года, в то время как кражи в крупных размерах, кражи со взломом и грабежи могут включать длительные сроки тюремного заключения сроком на несколько лет или более, плюс штрафы.
Адвокаты по уголовным делам в Северной Каролине
Были ли обвинены вы или ваш близкий в преступлении? Получите необходимую помощь, чтобы ориентироваться в правовой системе, и получите квалифицированную профессиональную защиту с нашей командой в Smith Giles PLLC. Мы стремимся сохранять и защищать вашу свободу, и у нас более 37 лет опыта работы в Грэхеме, Берлингтоне, Гринсборо и прилегающих районах Северной Каролины.
Позвоните нашим специалистам защиты по уголовным делам по телефону 336-222-7735 или , свяжитесь с нами онлайн , чтобы назначить бесплатную консультацию сегодня.
Кража, кража со взломом и ограбление: основные различия, Адвокат по уголовным делам
Вам могут быть предъявлены уголовные обвинения за присвоение или владение имуществом, которое на законных основаниях принадлежит кому-либо. Вы можете подумать, что эти обвинения должны быть довольно простыми, но закон штата Висконсин на самом деле проводит различия между несколькими различными категориями краж. Важно понимать различия между этими типами, поскольку приговор может варьироваться в зависимости от фактического обвинения.Например, вам могут быть предъявлены обвинения в краже, но не в грабеже, или даже кражи со взломом, но не воровством.
Как понимают адвокаты по кражам и взломам в Hart Powell, S.C., вы должны быть как можно более информированы о своем уголовном обвинении, чтобы должным образом защитить свои права. Знание того, чем отличаются кража, кража со взломом и ограбление, — отличный первый шаг к построению вашей защиты.
Различие между кражей, кражей со взломом и ограблением
Согласно законам штата Висконсин, эти уголовные обвинения имеют очень конкретные определения:
- Кража происходит, когда кто-то «намеренно захватывает и уносит, использует, передает, скрывает или сохраняет во владении движимое имущество. собственность другого лица без согласия другого лица и с намерением навсегда лишить владельца права владения таким имуществом.
- Кража со взломом происходит, когда кто-то «намеренно входит в [место] без согласия лица, находящегося в законном владении, и с намерением украсть или совершить преступление».
- Ограбление происходит, когда кто-то «отбирает имущество у лица или его присутствия либо… с применением силы…, либо путем угрозы неизбежным применением силы».
Таким образом, кража является самой широкой категорией, поскольку она не обязательно связана либо с незаконным проникновением в место, либо взломом контейнера, либо с незаконным применением силы или угрозой ее применения.Кража со взломом может произойти, даже если собственность не удалена с территории; взлома или проникновения с целью кражи достаточно, чтобы повлечь за собой кражу со взломом. Ограбление происходит, когда к воровству добавляется ключевая особенность — сила.
Как поступать с обвинениями в краже
Если вам предъявлено обвинение в краже, взломе, грабеже или какой-либо комбинации этих действий, у вас есть право на помощь юриста. Квалифицированные юристы Hart Powell, S.C. помогут вам полностью разобраться в выдвинутых против вас обвинениях и помогут решить, как лучше действовать.Свяжитесь с нами по телефону (414) 271-9595, если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения по поводу обвинений в краже, кражах со взломом или ограблении.
Обзор кражи — FindLaw
Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 марта 2019 г.
Термин кража широко используется для обозначения преступлений, связанных с захватом имущества человека без его разрешения.Но кража имеет очень широкое правовое значение, которое может охватывать более одной категории и нескольких степеней преступлений. В этой статье представлен обзор краж, включая определения и конкретные примеры.
Юридическое определение кражи
Кража часто определяется как несанкционированное изъятие собственности у другого человека с намерением навсегда лишить его. В это определение входят два ключевых элемента:
- изъятие чужого имущества; и
- — необходимое намерение навсегда лишить потерпевшего имущества.
Элемент кражи обычно требует захвата собственности, принадлежащей другому лицу, а также может включать удаление или попытку изъять собственность. Однако это элемент умысла, из-за которого большинство сложных юридических проблем обычно возникает в делах, связанных с кражей.
Например, Алекс идет в компьютерный магазин Патрика, кладет две флешки в карман и выходит за дверь, чтобы оставить их себе. Алексу могут быть предъявлены обвинения в краже. Если бы Алекс украл машину Патрика со стоянки, Алекс, вероятно, был бы обвинен в краже в особо крупном размере.
Чем отличается кража от кражи?
В то время как некоторые штаты объединили воровство с общими законами о воровстве, в других штатах воровство рассматривается как отдельное преступление. Воровство — это правонарушение, которое возникло в соответствии с общим правом и включает поведение, которое большинство людей считает обычным воровством: захват чужой собственности без разрешения. Государства, в которых до сих пор сохраняется воровство, обычно кодифицируют определение общего права в рамках своего уголовного кодекса.
Большинство штатов, которые до сих пор признают воровство преступлением, кодифицировали его элементы в своем уголовном кодексе.Точное определение хищения варьируется в зависимости от штата, и большинство из них в той или иной форме включают следующие элементы. Воровство:
- Незаконное изъятие и унесение
- Чужое имущество
- Без согласия собственника и с
- Намерение навсегда лишить собственника имущества
Элемент кражи обычно требует захвата собственности, принадлежащей другому лицу, а также может включать удаление или попытку изъять собственность.Однако это элемент умысла, из-за которого большинство сложных юридических проблем обычно возникает в делах, связанных с кражей. Чтобы кража была доказана, часто необходимо показать, что обвиняемый действовал с конкретным намерением захватить чужую собственность и сохранить ее или иным образом преобразовать. Некоторые из наиболее распространенных средств защиты в делах о кражах отражают эту проблему, поскольку ответчик может заявить, что он думал, что определенная собственность принадлежит им, или что он просто взял ее в долг.
Виды и степени хищений
Другими ключевыми вопросами в случаях кражи являются: 1) какое имущество было похищено; и 2) сколько на самом деле стоило имущество.Это определяет категорию и / или степень обвинения в краже, с которым может столкнуться обвиняемый. Многие юрисдикции устанавливают преступления воровства. Например, кража третьей степени может представлять собой проступок, связанный с имуществом относительно низкой рыночной стоимости. С другой стороны, кража первой степени может быть классифицирована как уголовное преступление, когда украденное имущество оценивается выше предела, установленного законом. С другой стороны, некоторые штаты классифицируют свои кражи (или связанные с ними правонарушения) как «мелкие» или «крупные».
Мелкая кража
Мелкие или «мелкие» кражи обычно происходят, когда кто-то крадет имущество стоимостью ниже определенной, установленной законом.Сумма, по которой кража классифицируется как «мелкая», варьируется в зависимости от юрисдикции, но парой примеров может быть собственность стоимостью менее 500 или 1000 долларов. Мелкие кражи обычно относятся к категории относительно незначительных преступлений, также известных как проступки.
Grand Theft
Крупная кража, с другой стороны, происходит, когда украдено имущество, стоимость которого превышает предел для мелкой кражи. Обычно рыночная стоимость собственности на момент ее кражи используется для определения стоимости этой собственности в целях взимания мелких сборов или кражи.Крупные кражи или аналогичные нарушения, такие как кража в крупных размерах, классифицируются как уголовные преступления во всех штатах. Это наиболее серьезная категория преступлений, которая может иметь серьезные последствия для лиц, осужденных за такие преступления.
Дополнительные категории краж
Юрисдикции могут создавать дополнительные классы или категории краж для решения особо проблемных типов краж. Вероятно, самый известный пример — это «grand theft auto», что, конечно, относится к угону автомобиля.Как правило, за эти более узкие категории воровства наказываются более суровые наказания, чем за стандартные сопоставимые кражи.
Получите контроль над обвинениями в краже: позвоните юристу
Уголовные преступления предполагают наказание от относительно незначительных до чрезвычайно серьезных. В зависимости от ваших обстоятельств даже осуждение за мисдиминор может навредить или осложнить вашу жизнь на долгие годы. Если у вас остались вопросы и опасения после того, как вы узнали больше об этом преступлении из этого обзора краж, обратитесь к квалифицированному местному адвокату защиты сегодня.
Спасибо за подписку!
Информационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизньИнформационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:Чем отличается кража, кража со взломом и ограбление
Чем отличается кража, кража со взломом и грабеж
Оставить комментарийКража, кража со взломом и грабеж — три термина, которые мы часто взаимозаменяемы, но согласно законам штата Вашингтон, это три разных виды преступлений.Говоря простым языком, кража подразумевает присвоение чьей-либо собственности. без его или ее разрешения, в то время как кражи со взломом и грабеж часто связаны с серьезные, насильственные действия, такие как взлом, проникновение и использование смертоносного оружие.
Знание разницы между этими тремя типами преступлений может помочь вам понять и определить наказания, связанные с каждым из них, а также адекватно защитить себя, если полицейский арестует вас по одному из этих обвинений.
Что такое кража?
Кража — это преступление, при котором одно лицо забирает собственность другого лица без его разрешения и с намерением лишить потерпевшего его или ее имущества.В Вашингтоне кража может быть либо тяжким проступком, либо уголовным преступлением, и разная степень влечет за собой разные последствия.
- Кража третьей степени, также известная как мелкая кража, является тяжким мисдиминором. Чтобы засчитать мелкую кражу, стоимость предполагаемого украденного товара должна быть менее 750 долларов. Штрафы за кражу третьей степени могут включать штрафы до 5000 долларов и / или тюремное заключение сроком до 1 года.
- Кража второй степени является тяжким преступлением класса C. В соответствии с этим обвинением стоимость украденных товаров должна составлять от 750 до 5000 долларов США или представлять собой карту, код доступа или другой номер, который дает предполагаемому вору доступ к товарам или средствам.Это преступление карается лишением свободы на срок до 5 лет и / или штрафом до 10 000 долларов.
- Кража первой степени является тяжким преступлением класса B и одним из самых высоких обвинений в краже, которые вы можете получить. Стоимость украденных товаров должна составлять 5000 долларов или выше, или предполагаемый вор должен напрямую украсть имущество непосредственно у жертвы. Штрафы за кражу первой степени могут включать до 10 лет тюрьмы и / или штраф до 20 000 долларов.
Что такое кража со взломом?
Кража и кража со взломом могут происходить одновременно, но это два разных преступления.Кража со взломом больше фокусируется на незаконном проникновении в собственность и ее оставлении с намерением совершить преступление. Это преступление может включать в себя кражу, а также похищение, нападение, поджог и многое другое. Закон штата Вашингтон признает несколько видов обвинений в краже со взломом.
- Кража со взломом в жилом доме является тяжким преступлением класса B и включает проникновение в дом или другое жилище и незаконное пребывание в нем с намерением совершить преступление. Наказания могут включать до 10 лет тюремного заключения и 20 000 долларов США. максимальный штраф.
- Кража со взломом второй степени является тяжким преступлением класса B и включает совершение кражи со взломом не в транспортном средстве и не в жилом помещении.Наказания за это преступление могут включать в себя штраф до 20 000 долларов и срок до 10 лет. в тюрьме.
- Кража со взломом первой степени является уголовным преступлением класса А и включает в себя совершение кражи со взломом с использованием смертоносного оружия, либо кража со взломом приводит к нападению. Наказания могут включать до пожизненного заключения и максимальный штраф в размере 50 000 долларов.
Что такое ограбление?
Обвинения в ограблении очень похожи на обвинения в краже, но эти преступления связаны с незаконным изъятием личной собственности у кого-то или использование насилия, силы или угрозы насилия для захвата собственности.Вашингтон признает два типа обвинений в грабеже.
- Ограбление первой степени является уголовным преступлением класса А и связано с совершение преступления против финансового учреждения или при использовании смертоносного оружие, делая вид, что использует оружие, или нанося телесные повреждения. Штрафы включают до на штраф в размере 50 000 долларов и / или максимальное пожизненное заключение.
- К грабежу второй степени относятся все случаи ограбления, которые не составляют обвинения первой степени, и являются уголовным преступлением класса B. Наказания включают до 10 лет тюремного заключения и / или штраф до 20 000 долларов США.
Если вам предъявлены обвинения в грабеже, взломе или краже, важно как можно скорее нанять адвоката по уголовным делам в Такоме. Хотя вы можете использовать назначенного судом защитника или представлять себя в уголовном процессе, наем собственного адвоката может предоставить вам несколько преимуществ, которые не могут быть предоставлены двумя другими вариантами.
Ваш адвокат может предоставить вам ресурсы, чтобы помочь с выстраивая свою защиту, осознайте всю сложность своих обвинений и суда процессы, связанные с каждым из них, и помогут вам определить стратегии и соберите доказательства, необходимые для создания убедительных аргументов в вашу пользу.Свяжитесь с ближайшим к вам адвокатом, чтобы обсудить возможные варианты действий после ареста.
Кража | закон | Britannica
Кража , по закону, общий термин, охватывающий множество конкретных типов краж, включая кражи, грабежи и кражи со взломом.
Кража определяется как физическое изъятие предмета, который может быть украден без согласия владельца, и с намерением навсегда лишить его этого владельца. Вору не обязательно иметь намерение сохранить собственность самому; намерения уничтожить его, продать или отказаться от него в обстоятельствах, когда он не будет найден, является достаточным.Например, кража автомобиля часто связана с продажей украденного автомобиля или его частей. В некоторых случаях достаточно намерения временно лишить владельца собственности, как, например, в случае угона автомобиля для «прогулки» с последующим отказом от него таким образом, чтобы владелец имел возможность вернуть его обратно.
Кража — это незаконное изъятие и изъятие личных вещей из владения другого лица с целью кражи. Для кражи должны быть выполнены три условия: (1) товар должен быть изъят из владения другого лица без согласия владельца; (2) товары должны быть не только взяты, но и «унесены» — требование, которое носит в высшей степени формалистический характер и удовлетворяется любым движением всего объекта, даже незначительным; и (3) должно быть намерение украсть, которое обычно определяется как намерение навсегда лишить владельца его собственности.Несанкционированное заимствование чужого имущества не является хищением, если имеется намерение вернуть имущество, а также не является хищением, совершенным кем-либо, кто берет товары, ошибочно полагая, что они являются его собственностью.
Ограбление — это совершение кражи при обстоятельствах насилия и включает применение силы или угрозу применения силы с целью совершения кражи или обеспечения побега. Грабеж принимает самые разные формы, от ограблений до ограблений банков. Наказание за грабеж обычно более сурово, чем за воровство.Многие криминологи считают статистику грабежей одним из лучших индикаторов общего уровня преступности, потому что, по сравнению с воровством или кражей со взломом, жертвы с большей вероятностью сообщат об этом в полицию, а полиция с большей вероятностью внесет ее в свою официальную статистику.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчасКража со взломом определяется как взлом и проникновение в чужое помещение с намерением совершить преступление внутри.Согласно английскому общему праву кража со взломом состояла из проникновения в жилище ночью с целью совершения уголовного преступления, и отдельное преступление в виде взлома включало в себя въезд в дневное время. Однако в 20-м веке термин кража со взломом обычно применялся к взломам, совершенным в любое время дня и на любой фиксированной конструкции, транспортном средстве или судне. Хотя мотивацией большинства грабителей является кража, намерение совершить другие преступления превращает посягательство в кражу со взломом. Например, можно совершить кражу со взломом с целью изнасилования.
В правовых системах, основанных на общем праве, традиционно проводится различие между кражей (захват без согласия) и мошенничеством (получение с согласия путем обмана), различие все еще сохраняется во многих юрисдикциях. Однако сейчас эти два преступления редко рассматриваются как взаимоисключающие, и общепринято, что преступление может включать как кражу, так и мошенничество (например, кражу и последующую продажу автомобиля). Воровство также обычно отличается от растраты, когда преступник уносит товары, владение которыми было ему законно доверено.Как и в случае с мошенничеством, кража является отдельным преступлением от хищения, но эти два преступления не исключают друг друга.
Хотя многие правовые системы по-прежнему разделяют кражи на категории, некоторые юрисдикции, особенно в Соединенных Штатах, объединили их под общим названием кражи, оставив на суд рутинную работу по отнесению правонарушения к соответствующей категории. Кроме того, многие правовые системы добавили новые категории краж, чтобы иметь дело с современными формами собственности, которая может быть не физической или материальной.«Киберхищение», например, предполагает использование компьютера для лишения собственности или прав другого лица, например, когда преступник получает несанкционированный доступ к компьютеру банка для перевода денег со счетов других людей ( см. киберпреступность). Правовые системы также модернизировали свои статуты, чтобы охватить кражу интеллектуальной собственности ( см. закон об интеллектуальной собственности). Например, в 1990-х годах Китай принял ряд законов, как гражданских, так и уголовных, против нарушения авторских прав, товарных знаков, патентов и различных видов дизайна, включая интегральные схемы.
В чем разница между обвинениями в воровстве и уголовном преступлении
В Соединенных Штатах Америки, по-видимому, нет национального порога в отношении краж. В каждом федеральном штате есть свое пороговое значение для определения серьезности обвинения в краже. Если вы арестованы и привлечены к ответственности за кражу в штате Калифорния, размер вашего обвинения часто зависит от нескольких факторов. Важно понимать пороговые значения степени кражи, чтобы знать суровость или продолжительность наказания, которое вы можете получить, если будете осуждены за указанное преступление.
В широком смысле кража определяется как незаконное и преднамеренное изъятие собственности другого лица. Обычно это преступление, за которое предусматривается испытательный срок, длительные сроки наказания или большие штрафы. Таким образом, важно различать, будет ли рассматриваемое правонарушение квалифицируется как кража тяжкого преступления или кража в виде мисдиминора. Помните, что обвинения в воровстве часто влекут за собой суровое наказание, например, несколько лет за решеткой! Прежде чем объяснять разницу между обвинениями в краже мелких правонарушений и обвинениями в воровстве, давайте сначала рассмотрим некоторые из наиболее распространенных видов краж в Калифорнии.
Распространенные виды краж
В Калифорнии существует множество видов краж, и мы перечислили наиболее распространенные из них:
- Великий угонщик авто
- Большая кража
- Воровство
- Воровство / грабеж
- Мелкая кража
- Кража путем мошенничества
Различие обвинений в краже мисдиминора и обвинения в воровстве тяжкого преступления
Есть несколько способов отличить два типа обвинений в краже в Калифорнии.Он основан на следующем:
1) По стоимости похищенного
Стоимость предположительно украденного имущества определяет, будет ли вам предъявлено обвинение в уголовном преступлении или краже в соответствии с федеральными законами штата Калифорния. Он также определяет степень тяжести преступления. Если стоимость оценивается в 1000 долларов или более, вы с большей вероятностью столкнетесь с уголовным преступлением. Все, что меньше этого, считается правонарушением. В то время как малоценные дела обычно рассматриваются как проступок, такие кражи могут рассматриваться как уголовные преступления, если украденное имущество представляет собой огнестрельное оружие или домашнее животное.Кроме того, любая кража любой стоимости квалифицируется как уголовное преступление, если указанное имущество было незаконно отнято у трупа, уязвимых взрослых, пациента больницы, людей с ограниченными возможностями или здания, которое осталось незанятым или разрушено естественным путем. катастрофа.
2). По типу кражи
Как указывалось ранее, преступники в Калифорнии часто совершают множество видов краж, и это определяет, обвиняется ли человек в уголовном преступлении или правонарушении.Например, мелкая кража и кража в магазине считаются правонарушением, в то время как крупная кража рассматривается как воблер, что означает, что она может быть обвинена как уголовное преступление или мисдиминор, если стоимость украденного предмета довольно высока. Точно так же большая автомобильная кража, кража путем мошенничества, грабежа и кража с вооруженным ограблением рассматриваются как тяжкие преступления.
3). На основании судимости за кражи
Третий и последний способ отличить уголовное преступление от обвинения в правонарушении — это рассматривать его с точки зрения предыдущих судимостей.Если у вас есть одна судимость за кражу любого уровня или типа, ваши обвинения наверняка будут увеличены на один уровень. Если у вас есть два (или даже больше) судимости за кражу, ваши обвинения будут увеличены на две скобки. Если все эти частые кражи имели место в последние пять лет, и даже если все они были обвинены в мелком правонарушении, последнее преступление воровства (независимо от суммы) будет считаться уголовным преступлением.
Независимо от того, обвиняются ли вы или обвиняетесь в уголовном преступлении или проступке, вы должны знать, что оба преступления являются серьезными преступлениями и влекут за собой суровое наказание.Если вы оказались в такой ситуации, обратитесь к нам, чтобы мы вам помогли!
.