Последний угон 18: Юному рецидивисту из костромского села грозит срок за угон

Содержание

«Лаборатория Умного Вождения» предотвратила угон арендованного автомобиля

«Лаборатория Умного Вождения» предотвратила угон арендованного автомобиля

Система Элемент помогла вернуть Hyundai GENESIS G80 владельцу.

Марина Дегтярева

11.06.2018

Что произошло?

Утром 8 июня в диспетчерский центр «Лаборатории Умного Вождения» позвонил начальник службы безопасности компании по аренде автомобилей и попросил помочь определить, где находится автомобиль Hyundai GENESIS G80. С его слов, арендатор не отвечает на звонки и есть подозрение, что автомобиль угнали.

Почему он обратился к нам?

Весь автопарк компании — арендодателя оборудован телематическими системами «ЭЛЕМЕНТ» с противоугонным функционалом. Это позволяет видеть местоположение всех автомобилей и в случае угона удаленно блокировать автомобиль. Блокировка автомобиля применяется только в случае, если автомобиль стоит или движется со скоростью не более 20 км/ч, чтобы не причинить вред другим участникам дорожного движения.

Как мы помогли?

Последний сигнал от блока ЭЛЕМЕНТ, установленного на пропавшем автомобиле, поступал ночью из деревни Дроздово Московской области, затем он пропал. Мы передали последние координаты местонахождения автомобиля полиции. Наряд полиции срочно выехал по указанному адресу, где и обнаружил автомобиль. Автомобиль находился в автосервисе, часть системы была демонтирована. Автомобиль передали владельцу, все подозреваемые задержаны.

Почему пропал сигнал от блока?

Злоумышленники использовали специальные устройства, так называемые «глушилки» сигнала при попытке демонтировать блок. Благодаря надежно скрытой установке системы, быстро демонтировать систему не удалось, на это потребовалось время, которого полиции хватило, чтобы обнаружить автомобиль и задержать мошенников.

Почему мы не среагировали ночью, сразу же, как только пропал сигнал от блока?

Автопарк компании по аренде автомобилей подключен к тарифу «Безопасность», который предполагает передачу тревожных сигналов через мобильное приложение. Данный тариф не включает в себя реагирование, получив уведомление, клиент сам решает, как ему поступить в данной ситуации, вызвать полицию самостоятельно или обратиться в наш диспетчерский центр. Мы среагировали сразу же, как только клиент обратился к нам за помощью.

Как это было: взгляд владельца автопарка

Компания по аренде автомобилей сдала автомобиль в аренду, а этот арендатор в свою очередь тоже сдал машину в аренду с правом продажи. Новый арендатор (уже третий) решил демонтировать систему «ЭЛЕМЕНТ» и продать автомобиль. Собственник автомобиля заподозрил попытку угона, когда получил уведомление о пропаже сигнала от блока «ЭЛЕМЕНТ» и попытался связаться с арендатором, который на звонки не ответил. Тогда собственник обратился к нам за помощью. Конечно, мы помогли предотвратить незаконную сделку по продаже арендованного автомобиля и вернуть автомобиль владельцу.

Немного статистики

По данным МВД в 2017 году в России были зарегистрированы 21 842 кражи автомобилей и еще 20 834 угона по статье 166 УК РФ (без цели хищения, например, взяли покататься). Наибольшее количество из них в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Автомобили марки Hyundai вошли в ТОП-3 самых угоняемых автомобилей.

Приложение. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования

Приложение

ОБЗОР

ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ

1. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку при разрешении спора о возмещении вреда было установлено, что ответственность причинителя вреда застрахована.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы.

Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.

Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Суд правомерно отклонил доводы страховщика, указав следующее. На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом, то его ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле подлежит удовлетворению.

2. При возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившем требование.

Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.

При рассмотрении спора истец заявил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля, и им не представлен договор, на котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу пункта 2 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Возражая против иска, ответчик указал, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ 2002 года каждый должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Поэтому истец, ссылающийся на отсутствие интереса у ответчика, должен доказать его отсутствие.

Суд согласился с доводами ответчика. Поскольку обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, а последний не обосновал свои требования и не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного автомобиля, в иске было отказано.

3. Интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и в том случае, когда обязанность нести расходы по замене утраченного или восстановлению поврежденного имущества возлагается на другое лицо.

Страховщик обратился в арбитражный суд к организации — причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля.

Возражая против иска, ответчик ссылался на недействительность договора страхования имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

В данном случае договор страхования был заключен арендатором имущества в пользу собственника (выгодоприобретателя), хотя договор аренды предусматривал, что расходы по ремонту автомобиля при его повреждении несет арендатор.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен по следующим основаниям.

Собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

Интерес в сохранении имущества имеется у его собственника и тогда, когда по условиям договора аренды обязанность по ремонту поврежденного имущества возлагается на арендатора.

При этих условиях отсутствуют основания для признания договора страхования недействительным как противоречащего требованиям пункта 1 статьи 930 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком — причинителем вреда не оспаривались. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

Отношения между арендатором и собственником автомобиля не влияют на обязанность причинителя по возмещению вреда.

Арендатор, отремонтировавший автомобиль, не лишен права требовать от собственника уплаты израсходованных на ремонт средств по правилам о неосновательном обогащении в той части, в какой убытки собственника возмещены страховщиком.

4. Суд признал, что договор страхования имущества может быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом.

Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и в иске отказал, поскольку убытки возникли у собственника, следовательно, угоном затрагиваются права и интересы последнего, а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 ГК РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск по следующим основаниям.

Страхователь получил автомобиль в пользование как ссудополучатель и согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ должен вернуть полученную вещь с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель заинтересован в сохранности автомобиля для последующего возврата. Данный риск мог быть застрахован в качестве риска ответственности по договору.

Вместе с тем ссудополучатель заинтересован в сохранении имущества для себя. Такой интерес состоит в выгоде, которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков, которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу.

Соответствующий интерес ссудополучателя основан на договоре ссуды, заключенном с его собственником.

Поэтому ссудополучатель вправе в силу статьи 930 ГК РФ застраховать полученный по договору автомобиль на случай его угона в свою пользу и при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в пределах тех убытков, которые он как наниматель понес в связи с невозможностью использовать автомобиль.

В данном случае автомобиль не был застрахован на полную стоимость, оценка риска и характера застрахованного интереса производилась страховщиком при заключении договора.

С учетом этого оснований для признания договора страхования недействительным не имелось. Поскольку размер причиненных истцу убытков подтверждался материалами дела, исковые требования были удовлетворены.

5. Интерес собственника в сохранении имущества не может быть квалифицирован как противоправный исключительно на основании того, что застрахованное имущество в момент заключения договора страхования находилось на территории России с нарушением таможенных правил.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с угоном застрахованного автомобиля.

Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля, собственником которого была организация-страхователь. При наступлении страхового случая (угона автомобиля) страховщик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку застрахованный автомобиль находился на территории России в режиме временного ввоза, срок которого к моменту заключения договора страхования истек и не подлежал продлению. Против страхователя возбуждено дело о нарушении таможенных правил.

В отзыве на иск страховщик ссылался на противоправность застрахованного интереса и недействительность договора страхования, указывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 928 ГК РФ противоправные интересы страхованию не подлежат.

Суд отклонил доводы ответчика и удовлетворил иск по следующим мотивам.

Истец является собственником автомобиля и заинтересован в сохранении своей собственности. Его интерес основан на законе, следовательно, требования пункта 1 статьи 930 ГК РФ при заключении договора страхования сторонами соблюдены. В рассматриваемом случае нарушение таможенных правил, допущенное истцом, порождает публично-правовые последствия. Применение административных санкций в отношении собственника само по себе не может служить основанием для квалификации характера его интереса как противоправного.

В данном случае суд признал, что страхователь, право собственности которого на застрахованное имущество в установленном порядке ни на момент заключения договора страхования, ни на момент рассмотрения спора не было прекращено, имеет интерес в сохранении этого имущества.

6. При рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд принял во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании недействительным заключенного между ними договора страхования. По мнению страховщика, страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен по следующим основаниям.

Между страхователем и страховщиком в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году.

Обратившись за выплатой страхового возмещения, страхователь представил акт от ноября о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Между тем в данной ситуации при заключении договора страхования страховой случай, которым суд посчитал имевшую место засуху, уже наступил, о чем страхователь не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что засуха, в результате которой погиб урожай, началась с апреля.

Суд признал договор ничтожным в связи с его несоответствием требованиям законодательства.

Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

В рассматриваемом случае арбитражным судом ошибочно страховым случаем признана засуха, являвшаяся лишь опасностью. Страхование же производилось на случай недобора урожая вследствие различных причин, в том числе и засухи.

Доказательства того, что засуха причинила вред урожаю до заключения договора страхования и что страхователь знал или должен был об этом знать, страховщик не представил. Объективно вред (недобор свеклы) был выявлен в ноябре, о чем страхователь в мае не знал и не мог знать.

При таких обстоятельствах вывод суда о недействительности заключенного между сторонами договора со ссылкой на отсутствие признака случайности у события, на случай наступления которого производилось страхование, необоснован.

7. Если стороны договора страхования не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта, то это условие определяется стандартными правилами страхования.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии.

Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 929 ГК РФ и полагая, что страховщик обязан возместить ему расходы в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о выплате ему разницы между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком.

Суд в иске отказал по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало.

Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.

8. Если по договору страхования сумма ущерба должна определяться по ценам на момент заключения договора, то при отсутствии оговорки об ином цена ремонта в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Банка России на момент заключения договора.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Страхователь полагал, что стоимость ремонта автомобиля в голландских гульденах должна быть пересчитана в рубли по курсу Банка России на дату выплаты страхового возмещения.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение полностью.

При рассмотрении спора суд установил, что по договору страхования были застрахованы используемые при международных перевозках прицепы иностранного производства с определением страховой суммы в иностранной валюте и с указанием о ее выплате в рублях. В договоре имелось условие о том, что правила добровольного страхования транспортных средств, разработанные страховщиком, являются его неотъемлемой частью.

На территории Польши один из застрахованных прицепов попал в аварию и был отремонтирован в Голландии. Оплата ремонта произведена в гульденах.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в рублях по курсу гульдена на дату заключения договора.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, страхователю было отказано в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения по следующим основаниям.

Согласно правилам добровольного страхования транспортных средств, установленным страховщиком, автомобили иностранных марок принимаются на страхование по аналогу отечественного автомобиля.

По условиям договора страхования сумма ущерба определяется по ценам на запчасти, детали и работы, действовавшим на день заключения договора страхования.

Поскольку из содержания договора видно, что стороны допускали возможность наступления страховых случаев и ремонта застрахованного имущества вне территории Российской Федерации с выплатой страхового возмещения в рублях, то соответствующее условие договора о порядке определения суммы ущерба должно распространяться и на случаи пересчета в рубли затрат, выраженных в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В таком случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу иностранной валюты на дату платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены соглашением сторон.

Суд признал, что условие договора страхования об определении стоимости работ по ценам на день его заключения позволяет сделать вывод о согласовании сторонами даты, на которую производится определение суммы в рублях.

Страховщик рассчитал и выплатил страхователю страховое возмещение с учетом изложенных правил. Следовательно, решение судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска страхователя правомерно.

9. Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным, как противоречащее требованиям абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ.

Строительный подрядчик, застраховавший свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратился к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана.

Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков.

Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.

При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора.

Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.

Суд удовлетворил исковые требования страхователя, исходя из следующего.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным, как противоречащее указанному положению ГК РФ.

10. Страховщик при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя, приобретает права в порядке суброгации, если иное не предусмотрено договором имущественного страхования.

Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.

Суд при вынесении решения руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствовал.

Поскольку иных возражений должник не заявил, суд удовлетворил исковое требование страховщика.

11. Если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Организация застраховала автомобиль на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе «лица, допущенные к управлению автомобилем» страхователь указал: «сотрудники страхователя». В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.

В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.

Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования.

Суд в иске отказал по следующим основаниям.

В правилах страхования, врученных страхователю при заключении договора страхования, указано, что повреждение автомобиля при его управлении лицом, не указанным в договоре страхования, не является страховым случаем. При заключении договора страхования страховщик предложил страхователю заполнить стандартный бланк заявления на страхование, в котором содержалась соответствующая графа. Таким образом, указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик. Кроме того, такое условие является элементом описания страхового случая и в силу этого также рассматривается как существенное условие договора страхования (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления полиса, подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Следовательно, спорное условие было согласовано сторонами в надлежащей форме.

12. Возмещение страховщиком убытков страхователя при отсутствии предусмотренного договором страхового случая не может рассматриваться как изменение договора страхования.

Организация направила страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.

В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.

Суд обоснованно отклонил довод страхователя о том, что возмещение части убытков свидетельствует об изменении условий договора страхования в части расширения перечня страховых случаев, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку предусмотренный договором страховой случай не наступил.

Как указал суд, возмещение страховщиком не охватываемых договором убытков страхователя и принятие последним выплат не являются действиями, с которыми связано изменение условий договора страхования.

Произведенные страховщиком действия по выплате средств не могут рассматриваться как изменение условий договора страхования в части расширения перечня событий, на случай наступления которых производится страхование, так как событие, в связи с которым выплачен ущерб, на момент выплаты уже наступило.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Соответственно, и соглашение об изменении договора должно быть заключено в той же форме.

13. Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества.

Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.

Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что на основании его заявления между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи.

Суд первой инстанции в иске о выплате страхового возмещения отказал, а встречный иск удовлетворил, признав договор страхования недействительным как сделку, совершенную под влиянием обмана, руководствуясь следующим.

Исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.

Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения в заявлении о наличии или отсутствии охраны страхуемого объекта являются существенными обстоятельствами.

Как установил суд, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения. Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ это является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана. Из материалов уголовного дела следовало, что охрана объекта в ночное время на момент заключения договора и после его заключения страхователем организована не была.

Об отсутствии круглосуточной охраны в период действия договора страхования страховщик не знал и не мог знать, хотя и воспользовался правом на осмотр страхуемого помещения. Кроме того, использование страховщиком такого права не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 944 ГК РФ.

14. Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании на основании статьи 179 ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествовавших лет были возгорания, а один раз — пожар. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.

Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он дал правдивые ответы.

Решением суда в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.

В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В стандартном бланке заявления не содержалось вопросов о состоянии электропроводки в здании.

Страхователь сообщил страховщику известные ему сведения о здании, отвечая на вопросы, содержащиеся в стандартном бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

КонсультантПлюс: примечание.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 года статья 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями, установленными названной статьей.

Суд также не согласился с доводами заявителя о том, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ, и влечет недействительность (ничтожность) договора страхования (статья 168 ГК РФ).

15. Отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора страхования имущества, ссылаясь на то, что сторонами не было достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования.

Как установил суд, договор между сторонами заключен посредством выдачи страхователю полиса. Страхователем выступала организация, оказывающая услуги по ремонту оргтехники. В заявлении страхователя и полисе застрахованное имущество определено как оргтехника, принадлежащая третьим лицам и сданная ими согласно квитанциям в ремонт в мастерскую, расположенную по указанному адресу. Предусмотрены общая стоимость застрахованного имущества и максимальная страховая сумма по договору.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая. По условиям предпринимательской деятельности страхователя идентифицировать принятую им в ремонт оргтехнику иначе невозможно. Поэтому отсутствие в договоре перечня конкретного имущества не может служить основанием для признания договора незаключенным, поскольку его условие об имуществе, являющемся объектом страхования, имеет достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении иска.

16. При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Страхователь обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения.

Страхователь указывал, что по договору страхования имущества им было застраховано помещение магазина, в том числе и на случай пожара. В магазине произошел пожар, причинивший ущерб, возмещение которого является предметом иска.

Страховщик сослался на то, что в договоре было предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку и содержалось условие, в соответствии с которым при просрочке внесения страхователем очередного страхового взноса страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение, а договор считается прекратившимся.

В данном случае страхователь не внес в срок очередной взнос. Пожар произошел на следующий день после наступления срока уплаты взноса.

Суд исковые требования удовлетворил, указав следующее. Договор страхования был заключен в связи с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляло страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения). Однако таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен.

Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

17. Если правила страхования не обязательны для страхователя в силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил эти условия применяются судом в их взаимосвязи с другими условиями.

Строительный подрядчик — страхователь обратился с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с аварией на стройплощадке.

Из материалов дела следовало, что между сторонами был заключен договор страхования имущества от строительно-монтажных рисков. На строительной площадке произошло движение грунта, вследствие чего была повреждена часть строящегося здания. Иск заявлен о возмещении затрат страхователя, произведенных им для устранения повреждений.

Страховщик, возражая против искового требования, сослался на то, что в соответствии с правилами страхования, на основании которых был заключен договор, убытки из-за перемещения грунта не подлежат возмещению, если об этом прямо не указано в полисе. В полисе на такую возможность не было указано, следовательно, произошедшая авария исключена из застрахованных рисков и страховой случай не наступил.

Суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.

Договор страхования имущества от строительно-монтажных рисков заключен путем выдачи страховщиком полиса страхователю на основании его письменного заявления. В полисе содержалась оговорка о том, что договор заключен на условиях правил страхования, утвержденных страховщиком. Отметка в полисе о вручении страхователю этих правил отсутствовала. В тексте полиса и на его оборотной стороне правил страхования также не имелось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 943 ГК РФ при таких обстоятельствах правила страхования не являются обязательными для страхователя, но страхователь вправе ссылаться на них в защиту своих интересов. Поэтому условиями договора страхования следует считать те положения правил страхования, на которые сослался страхователь.

Однако описание страхового случая, которое содержит указание на исключенные риски, является по своему смыслу единым положением и на него можно ссылаться лишь в целом. Страхователь сослался на описание страхового риска, данное в правилах страхования, поэтому при решении вопроса о том, наступил ли страховой случай, следует учитывать и исключения из страховых рисков, установленные в правилах страхования.

18. Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к организации, водитель которой был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Возражая против иска, ответчик указал, что калькуляция восстановительного ремонта составлена с применением цен на момент составления калькуляции, а не на момент наступления страхового случая, как это предусмотрено договором страхования.

Суд первой инстанции требование удовлетворил в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Суд апелляционной инстанции принятое решение изменил и уменьшил размер взысканной суммы, исходя из следующего.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

19. Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к лицу, ответственному за вред.

В цену иска были включены расходы страховщика по экспертизе стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с договором страхования экспертиза проводилась оценщиком по поручению и за счет страховщика. Поскольку оплата экспертизы производилась за страхователя и в его пользу, страховщик полагал, что лицо, причинившее вред, должно возместить также и расходы по экспертизе.

Иск удовлетворен только в части выплаченного страхового возмещения. В части взыскания расходов на проведение экспертизы суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

20. Страховщик, уплативший страхователю проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, не вправе требовать их от лица, ответственного за причиненный страхователю вред.

Страховщик, выплативший страхователю по решению суда страховое возмещение и проценты за просрочку его выплаты, обратился с иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. В цену иска были включены и проценты, уплаченные страховщиком страхователю.

Суд отказал в иске в части процентов, правомерно руководствуясь следующим.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации. Проценты были выплачены страховщиком из-за несвоевременного исполнения им собственного обязательства перед страхователем и не могут быть взысканы в порядке суброгации.

21. Если риск страховщика перестрахован несколькими перестраховщиками, то решение, вынесенное арбитражным судом по спору между страховщиком и одним из перестраховщиков, не освобождает от доказывания обстоятельств, установленных этим решением, при рассмотрении спора между тем же страховщиком и другими перестраховщиками.

Страховщик, застраховавший вертолет на случай его утраты или повреждения, выплатил страхователю страховое возмещение в связи с повреждением вертолета при падении и обратился к перестраховщику, у которого он перестраховал свой риск выплаты возмещения.

Перестраховщик отказал в выплате, мотивируя это тем, что страховой случай по основному договору страхования не наступил, поскольку характер полета, при котором пострадал вертолет, не соответствовал оговоренному в договоре.

В суде страховщик, доказывая факт наступления страхового случая по основному договору страхования, предъявил вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении его же иска к другому перестраховщику, перестраховавшему тот же риск. Этим судебным решением был установлен факт наступления страхового случая по основному договору страхования.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Доводы перестраховщика были отклонены, поскольку факт наступления страхового случая по основному договору страхования был установлен вступившим в законную силу решением суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу перестраховщика, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение, правомерно указав на то, что в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ 2002 года доказыванию не подлежат лишь те обстоятельства, которые установлены решением суда по спору между теми же лицами. Суд первой инстанции не вправе был считать установленным факт наступления страхового случая по основному договору страхования только на том основании, что имеется решение суда по спору между другими лицами.

22. При отсутствии в договоре соглашения об ином страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к перестраховщику о выплате возмещения в соответствии с договором перестрахования.

По мнению истца, страховой случай по договору перестрахования возник в момент наступления страхового случая по основному договору страхования. Страховым случаем являлось повреждение имущества. Оно имело место в период действия основного договора страхования, сумма ущерба определена надлежащим образом и выплачена страхователю, в связи с чем у перестраховщика отсутствуют основания для отказа в выплате.

Перестраховщик ссылался на то, что выплата страхового возмещения по основному договору страхования произведена за пределами срока действия договора перестрахования и поэтому страховой случай по последнему договору не наступил.

Суд отказал в иске, правомерно руководствуясь следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

Следовательно, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

В рассматриваемом деле договор перестрахования был заключен таким образом, что срок его действия совпадал по времени со сроком действия договора страхования.

Страховой случай по договору страхования в виде повреждения имущества наступил до истечения срока действия указанных договоров. Однако страховой случай по договору перестрахования в виде выплаты страхового возмещения произошел по окончании срока действия договора перестрахования. Стороны не предусмотрели ни возможность продления срока действия договора перестрахования для подобных ситуаций, ни иной момент наступления страхового случая по договору перестрахования.

В связи с этим страховщик, правомерно выплативший страховое возмещение за пределами срока действия договора страхования, лишился возможности требовать возмещение от перестраховщика.

23. Перестраховщик вправе оспаривать факт наступления страхового случая по основному договору страхования и размер признанных страховщиком убытков и в том случае, если он обязался следовать всем решениям и действиям перестрахователя.

Страховщик (перестрахователь) обратился в арбитражный суд с иском к перестраховщику о выплате страхового возмещения.

В договоре перестрахования было указано, что этот договор покрывает те же риски, что и основной договор страхования. По основному договору страхования был застрахован российский вертолет от гибели и повреждения во время транспортных полетов над территорией России и СНГ. Вертолет разбился при учебно-тренировочном полете из-за технической ошибки экипажа.

Перестрахователь указал, что тренировочные полеты являются составной частью транспортных полетов. Кроме того, согласно договору перестрахования перестраховщик обязался следовать всем решениям и действиям перестрахователя.

Возражая против иска, ответчик указал, что в соответствии с законодательством транспортные полеты (включая учебные часы) могут выполняться в России только российскими экипажами. Поэтому риски полета иностранного экипажа не покрывались основным договором страхования. Страховщик по основному договору страхования выплатил страхователю возмещение по основанию, не предусмотренному договором в качестве страхового случая. Следовательно, эта выплата не была страховой и страховой случай по договору перестрахования не наступил. Такая выплата не влечет правовых последствий для перестраховщика. Условие договора перестрахования, согласно которому перестраховщик обязан следовать всем решениям и действиям перестрахователя, также не влечет для него обязанности выплатить возмещение, поскольку перестраховщик выплачивает перестрахователю возмещение только при наступлении страхового случая по договору перестрахования.

С учетом изложенного суд отказал страховщику в иске к перестраховщику.

24. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции в иске отказано, так как исходя из положений статьи 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является не денежным обязательством, а возмещением убытков страхователя. Ответственность по статье 395 ГК РФ подлежит применению исключительно в отношении денежных обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, иск правомерно удовлетворен по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

25. Страховщик не вправе требовать от страхователя проценты за просрочку уплаты страховой премии, если к моменту наступления срока уплаты премии договор страхования не вступил в силу.

Страховщик обратился к страхователю с иском о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии — не позднее чем через три дня с момента подписания договора. Страхователь же в нарушение договора уплатил премию через месяц после подписания договора. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим. В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. В договоре страхования, заключенном между истцом и ответчиком, не был предусмотрен момент его вступления в силу. Следовательно, договор вступил в силу в момент уплаты премии, то есть через месяц после его подписания. Поэтому отсутствовали основания для применения к страхователю ответственности за просрочку платежа.


Южно-Сахалинск | Сотрудники уголовного розыска в кратчайшие сроки раскрыли угон иномарки

30 октября в Управление МВД России по городу Южно-Сахалинску поступило заявление от 18-летнего гражданина об угоне иномарки.

Потерпевший, работая в режиме такси, в ночное время суток подвозил двух незнакомых молодых людей от ночного клуба. По пути следования до указанного адреса водитель высадил одного пассажира по его просьбе и последовал далее до конечной точки маршрута.

Прибыв на адрес, между водителем и вторым пассажиром возник конфликт на почве разногласий по сумме оплаты проезда. Конфликт продолжился на улице, где пассажир причинил водителю телесные повреждения. Пока последний приходил в себя, злоумышленник сел на водительское кресло ехал в неизвестном направлении.

Сотрудники уголовного розыска по горячим следам установили личность злоумышленника и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Как оказалось, проехав менее километра, подозреваемый не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего бросил автомобиль и скрылся. 

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Транспортное средство впоследствии было обнаружено экипажем ДПС и будет передано законному владельцу.

По факту причинения заявителю телесных повреждений проводится доследственная проверка, по результатам которой также будет принято процессуальное решение.

Материал подготовлен на основе предварительных данных

Пресс-служба УМВД России по Сахалинской области

Новости соседних регионов по теме:

Сотрудники Управления уголовного розыска МВД Бурятии в Иркутске задержали военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть

29 октября оперативниками Управления уголовного розыска МВД Бурятии в г. Иркутск задержан военнослужащий, который находился в федеральном розыске за самовольное оставление воинской части.
16:42 02.11.2021 МВД Республики Бурятия — Улан-Удэ

В Центральном округе полицейские выявили автомобиль, находящийся в угоне

Сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ЛУ МВД России на ст.
17:24 01.11.2021 УВД ЦАО — Москва

В Центральном округе полицейские выявили автомобиль, находящийся в угоне

Сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ЛУ МВД России на ст.
15:52 01.11.2021 ГИБДД ГУВД по г. Москве — Москва

За прошедшие три дня в Ивановской области зарегистрировано 13 ДТП с пострадавшими

29 октября в 10-30 на проспекте Шереметевский 47-летний мужчина, управляя автомобилем «Форд Фокус», совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Ниссан Ноут» под управлением 22-летнего водителя.
13:45 01.11.2021 ГИБДД УМВД — Иваново

За прошедшие три дня в Ивановской области зарегистрировано 13 ДТП с пострадавшими

За прошедшие три дня, с пятницы по воскресенье, инспекторы ГИБДД отстранили от управления транспортными средствами 30 водителей, которые находились за рулём в состоянии опьянения.
13:41 01.11.2021 УМВД Ивановской области — Иваново

В Центральном округе полицейские выявили автомобиль, находящийся в угоне

Сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ЛУ МВД России на ст.
13:40 01.11.2021 УМВД по Москве — Москва

УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сообщает

С 25 по 31 октября на территории Камчатского края зарегистрировано 52 столкновения без пострадавших и девять дорожно-транспортных происшествий, в которых 12 человек получил телесные повреждения, в том числе пять несовершеннолетних.
21:37 01.11.2021 ГИБДД — Петропавловск-Камчатский

Сотрудники полиции задержали мужчину, находившегося в федеральном розыске

30 октября сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» задержан находящийся в федеральном розыске 36-летний житель г. Черкесска.
15:26 31.10.2021 МВД Карачаево-Черкесской Республики — Черкесск

35 лет назад «золотая молодежь» попыталась угнать Ту-134 в Турцию

35 лет назад представителями грузинской «золотой молодежи» была предпринята одна из самых известных попыток угона самолета из СССР за границу. Атака с применением боевого оружия привела к многочисленным жертвам среди пассажиров и окончилась неудачей. В 2017 году по мотивам событий был снят фильм «Заложники». Многие углядели в картине стремление обелить террористов.

35 лет назад группа представителей влиятельных грузинских семей – так называемая «золотая молодежь» — предприняла попытку угона самолета Ту-134, выполнявшего рейс Тбилиси – Ленинград с остановками в Батуми и Киеве. Захватчики, которых после совершенного ими поступка окрестили в советской прессе террористами, ставили своей целью побег за границу. Имея родителей из мира творческой богемы, многие из злоумышленников уже бывали в других странах и в принципе могли реализовать свой план менее экстравагантным путем. Однако, как было установлено на следствии, молодыми людьми двигала жажда славы.

Примером для них послужила история литовцев Бразинскасов, которые в 1970 году осуществили успешный угон самолета Ан-24 в Турцию.

Подобные акции случались в СССР и раньше, однако неизменно оканчивались неудачей преступников. Так, в 1954 году членами экипажа была сорвана попытка угона Ли-2, следовавшего маршрутом Ленинград – Таллин, в Финляндию. В 1958-м атаке вновь подвергся самолет Эстонской объединенной авиационной эскадрильи, следовавший аналогичным маршрутом. В том же году два скрывавшихся от преследования бандита проникли на аэродром поселка Нижние Кресты в Якутии и попытались увести Ан-2 в США.

В 1961 году трое молодых армян — актер, слесарь-инструментальщик и фарцовщик — попытались бежать на Як-12М в Турцию, где, будучи убежденными противниками советского строя, планировали рассказать о репрессиях. Инцидент окончился катастрофой воздушного судна. Один несостоявшийся угонщик погиб, по двум другим информацию засекретили, — их либо расстреляли, или же осудили на длительные сроки.

С 1964 по 1983 годы, не считая случая Бразинскасов, в Советском Союзе были зафиксированы 43 известных ЧП с попыткой угона самолета.

Инциденты приняли такую массовость, что с 1973-го угон стал квалифицироваться как самостоятельный вид преступления.

В одном только 1983-м, еще до рассматриваемого эпизода, состоялись три подобные попытки – в январе, мае и июле. Одна из них практически получилась: литовскому пилоту удалось перелететь на сельскохозяйственном Ан-2 на шведский остров Готланд, где он попросил политического убежища. Самолет, правда, власти Швеции вернули в СССР.

Чаще всего задачей советских угонщиков было посадить воздушное судно в одной из сопредельных стран – Финляндии или Турции. Это государство выбрали и грузины, рассчитывавшие напасть на экипаж в тот момент, когда самолет на подлете к Батуми окажется на самом близком расстоянии к турецкой границе.

В этот курортный город, по легенде, должны были отправиться в свадебное путешествие вступившие накануне в брак 21-летний сын известного кинорежиссера Михаила Кобахидзе – Герман и 19-летняя студентка третьего курса архитектурного факультета Академии художеств Тинатин Петвиашвили, отец которой был известным физиком и работал в Москве.

Лидером заговора выступил художник киностудии «Грузия-фильм» Иосиф Церетели. В группу также входили ординатор кафедры госпитальной хирургии Тбилисского медицинского института Каха Ивериели, его брат Паата, студент Давид Микаберидзе и самый старший преступник – 32-летний безработный наркоман Григорий Табидзе, на которого остальные участники рассчитывали как на решительного и отчаянного человека. В процессе подготовки к атаке злоумышленники просмотрели учебный фильм «Набат», снятый в 1983 году в качестве инструкции для экипажа и пассажиров в том, как действовать при попытке захвата самолета.

Вероятно, члены банды могли знать и о результатах попыток своих «предшественников».

Как выяснили позже следователи, «золотую молодежь» заразил идеей угона самолета священник Теймураз Чихладзе, который намеревался спрятать оружие под своей рясой, но в последний момент не полетел с остальными. Зато преступникам удалось завербовать сотрудницу тбилисского аэропорта Анну Варсимашвили, которая гуляла на свадьбе Кобахидзе и Петвиашвили, а на следующий день не стала проверять багаж своих друзей – так террористы пронесли на борт два пистолета, два револьвера и ручные гранаты, которые, впрочем, вопреки мнению угонщиков оказались учебными.

В 15:43 18 ноября 1983 года Ту-134 вылетел из столицы Грузинской ССР. Изначально преступники готовились захватить Як-40, однако немногочисленных пассажиров рейса Тбилиси – Батуми было решено пересадить на рейс до Ленинграда. На момент нападения Ту-134 эксплуатировался «Аэрофлотом» на протяжении 10,5 лет.

Бандиты начали атаку в 16:13, когда, по их расчетам, самолет должен был находиться в наиболее приближенной к Турции точке. На самом же деле экипаж выполнял команду по возвращению в аэропорт из-за сильного ветра.

Взяв в заложники стюардессу Валентину Крутикову, угонщикам удалось ворваться в кабину пилотов. Началась стрельба, в результате которой погиб бортмеханик Анзор Чедия и получил тяжелые ранения, приведшие чуть позже к смерти, проверяющий Завен Шарбатян. Ответный огонь открыл 29-летний штурман Владимир Гасоян, который находился за шторкой и не был сразу обнаружен преступниками. Этот член экипажа застрелил наркомана Табидзе и тяжело ранил Церетели. Вооруженное сопротивление оказал и капитан воздушного корабля Ахматгер Гардапхадзе, попавший в братьев Ивериели.

«Мажоры» не ожидали силового ответа и после ранения своих товарищей растерялись. Штурману и командиру удалось отбить атаку и закрыть бронированную дверь.

Одновременно с событиями в кабине остальные участники нападения приступили к расправе над теми пассажирами, которые, на их взгляд, могли быть сотрудниками правоохранительных органов.

Взбешенные потерей контроля над экипажем бандиты открыли беспорядочную стрельбу, ранив еще несколько человек. В 17:20 Гардапхадзе и Гасоян посадили лайнер в Тбилиси. В аэропорту был введен оперативный план «Набат». Самолет оцепили военные. Для контроля над проведением операции по освобождению заложников на место ЧП прибыл первый секретарь ЦК грузинской компартии Эдуард Шеварднадзе и другие руководители республики.

Обстановка накалялась. Один из пассажиров смог выбраться из самолета: он побежал по ВПП, отчаянно махая руками, из-за чего был принят за террориста. Военные открыли по нему огонь. Автоматные очереди прошлись и по фюзеляжу.

Чтобы убедить преступников сдаться, в аэропорт доставили их родителей. Однако переговоры не получились. Захватчики настаивали на дозаправке и вылете в Турцию, в противном случае угрожая расстреливать по заложнику каждые пять минут или взорвать весь самолет. В течение 14 часов пассажирам запрещалось есть, пить и пользоваться туалетом. Между тем у некоторых участников группы начали сдавать нервы. Понимая безвыходность ситуации и неминуемый арест, Микаберидзе покончил с собой.

Вечером из Москвы прилетели бойцы «Альфы» во главе с генералом Геннадием Зайцевым. Шеварднадзе категорически настаивал на штурме. Было решено, что одну группу поведет майор Михаил Головатов, вторую – лично генерал, который должен был на веревке подняться на нос самолета, залезть в кабину и, открыв дверь, выйти в салон. «Альфисты» залегли на крыльях Ту-134. Все ждали приказа к началу операции.

Чтобы дезориентировать преступников, перед штурмом выключили прожекторы, а затем бросили свето-шумовые гранаты. Команда атаковать террористов поступила в 6:55 19 ноября.

Группе Зайцева помешал труп террориста, заблокировавший дверь в кабину со стороны салона. Открыть ее удалось только с третьей попытки. Остальные бойцы уже проникли в самолет. Внезапно закричала женщина, в которой сначала не признали террористку. Прижимая к груди пакет с гранатами, Петвиашвили угрожала взорвать судно. «Альфисты» стремительно обезвредили студентку, сковав ее руки наручниками. Еще один бандит сидел неподалеку, прижимая руку к раненой шее. Третий лежал на полу и пытался притвориться мертвым, но его подвел дрогнувший под светом фонарика глаз. Оставшихся двоих взяли при попытке достать из чемодана гранаты.

Штурм длился, по разным данным, от четырех до восьми минут. Пострадавших при работе «альфистов» не оказалось. Всего же жертвами террористов стали пять человек — двое пилотов, бортпроводница и двое пассажиров. Еще десять человек получили ранения различной степени тяжести.

Разбирательства произошедшего длились девять месяцев. Главарь террористов Церетели умер в СИЗО при невыясненных обстоятельствах. Выживших после ранений братьев Ивериели, а также Кобахидзе и подбившего «мажоров» на угон священника Чихладзе приговорили к расстрелу. Президиум Верховного Совета Грузии отклонил их просьбу о помиловании. Противники Шеварднадзе позже обвиняли политика в чрезмерной жестокости. Якобы из-за срыва переговоров ему требовалось реабилитироваться перед Москвой решительными действиями. Сам Шеварднадзе не был доволен проведением операции и не любил вспоминать о ней в своих интервью.

Признанную пособницей бандитов дежурную аэропорта Варсимашвили осудили на три года условно, а Петвиашвили дали 14 лет. При установившемся после распада СССР режиме Звиада Гамсахурдия девушку амнистировали. По некоторым сведениям, сейчас она проживает на Кипре.

Оказавшим эффективное сопротивление командиру Гардапхадзе и штурману Гасояну были присвоены звания Героев СССР. Изрешеченный пулями Ту-134 списали.

В 2017 году состоялась премьера фильма «Заложники», снятого режиссером Резо Гигинеишвили по мотивам событий 18-19 ноября 1983 года. Картина вызвала неоднозначные отклики, в том числе, среди участников операции по освобождению. Так, бывший командир «Альфы» Головатов рассказывал о различиях между показанным в кино и произошедшим в реальной жизни.

«В фильме показано, как наша группа бежит по полю со стремянками, это неверно: мы с 4:00 лежали рядом с самолетом и слушали, что внутри, — рассказывал офицер «Комсомольской правде». – Орал ребенок. Террористы были вне себя, угрожали его убить. Мы вошли: на борту кровь, нечистоты, трупы. Вывели террористов, потом первым вынесли ребенка. В фильме показано, что мы ведем задержанных коридором позора, их бьют — это неправда, на летном поле их тут же сажали в машины и отправляли в СИЗО. Мы спасли им жизнь: после штурма толпа грузин в пять тысяч человек, за сутки собравшаяся возле аэропорта, смяла кордон армейцев, смяла милицейское оцепление, и ее остановили только наши бойцы — выстрелами из боевого оружия в воздух».

В Ижевске по горячим следам задержали угонщиков «Оки»

Накануне, 20 октября, были в Ижевске были задержаны два автоугонщика, сообщает пресс-служба УВД по Ижевску. Группа молодых людей распивала во дворах жилых домов по ул. Динамовская пиво. В определенный момент 19-летний молодой человек решил совершить угон припаркованной в соседнем дворе «Оки». С собой он позвал 16-летнего ранее судимого за грабеж подростка.

Чтобы не привлекать внимания, они оттолкали машину к своей компании, где проникли внутрь и уже хотели завести автомобиль, но их спугнула проезжавшая мимо машина. Молодые люди разбежались по сторонам, однако один из общих друзей в последний момент вырвал из салона автомагнитолу.

Сообщение о преступлении в полицию поступило от случайного прохожего, увидевшего стоявшую незапертой машину с торчащими проводами. Владелица авто сообщила об угоне позже, когда злоумышленники уже были задержаны.

Сотрудники уголовного розыска незамедлительно приступили к розыску подозреваемых, которых задержали в кратчайшие сроки. По факту угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем…). Проводятся дополнительные мероприятия с целью задержания похитителя автомагнитолы и возвращения её владелице.

Тем временем, задержанные дали признательные показании в совершении еще одного аналогичного преступления тремя днями ранее. 17 октября они угнали при схожих обстоятельствах автомобиль ВАЗ-21043, припаркованный у дома № 13 по ул. Гагарина. Уголовное дело по данному факту было возбуждено в отношении неустановленного лица.В настоящее время решается вопрос о его переквалификации и передаче для соединения в одно производство в следственный отдел.

Кроме того, в рамках следствия будет проведена дополнительная проверка с целью установления факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. В этом случае 19-летнему молодому человеку может грозить еще до 5 лет лишения свободы по ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). О нем полицейским известно, что живет он, буквально, где придется. Отца он помнит только визуально, а пьющая мать дождалась, когда сыну исполнится 18 лет, продала квартиру и исчезла в неизвестном направлении.

Угон самолета как стимул для моделистов

«Не поверите, но в Москве те немногие места, где в советские времена чуть ли не полуподпольно собирались любители склеивать бумажные или пластмассовые модели танков, пушек и прочей «войны», посвященные люди именовали между собой гадюшниками», – рассказывал моделист Виктор Ткаченко на VII выставке стендового моделизма и военно-исторической миниатюры «Техника в масштабе».

Железнодорожная «Дора»
Тогда бронемашины вроде «Тигра» или «Элефанта» можно было достать по блату разве что за границей. Ведь в отечественных игрушечных магазинах продавались только образцы, стоявшие на вооружении Красной армии или наших союзников. Все остальное считалось пропагандой вермахта и проявлением нездорового интереса к истории Третьего рейха.
Зато сейчас из моделей можно приобрести все, что угодно: от германского сверхтяжелого железнодорожного орудия «Дора», которое обстреливало Севастополь в 1942 году, до итальянских самоходок, принимавших участие в боевых действиях на территории Африки в сороковые годы прошлого века. Были бы деньги.
Кого сбили
в Афганистане?
– Моду в моделизме порой диктуют любопытные исторические эпизоды, которые становятся достоянием общественности, – продолжил Ткаченко. – Например, одно время было чрезвычайно популярно склеивать самолет МиГ-25. Толчком к тому послужило обнародование факта угона этого истребителя-перехватчика в Японию старшим лейтенантом Беленко в сентябре 1976 года. А вот другой самолет, Су-25, стали активно коллекционировать после того, как узнали: на нем летал в Афганистане и был сбит будущий политик Александр Руцкой.
Сегодня юные и взрослые  моделисты все чаще уделяют пристальное внимание боям подо Ржевом в 1942 году, в ходе которых наши войска понесли огромные потери. Давними кровопролитными событиями, происходившими в районе этого города, заинтересовался и 29-летний туляк Виталий Герасимовец. Он создал диораму, отразив эпизод танкового наступления Красной армии на вражеские позиции.
Спасся только один
Свои работы представили на выставке не только туляки. 40-летний житель Рязани Виктор Пахомов привез в оружейную столицу модель истребителя периода Первой мировой войны «Sopwith Тriplane». Этот одноместный самолетик, развивавший скорость – страшно представить по тем далеким временам – до 187 километров в час, можно было увидеть в небе Великобритании, Франции, США и других стран. А 47-летний кировоградец Алексей Клюев склеил германскую авиамашину «FW-190 D-9».  
Не забывают моделисты и про Военно-морской флот. В этот раз они показали тульской публике американский линкор «Калифорния», китайский авианосец «Ляонин» и российский эскадренный броненосец «Бородино». Последний затонул в ходе печально известного Цусимского сражения. Из всего экипажа судна численностью более 800 человек тогда уцелел только один моряк.
Сергей АЛЕКСАНДРОВ

Почему в России перестанут угонять «Тойоты» и «Лексусы»?

Ни для кого не секрет, что Toyota и Lexus входят в топ самых угоняемых марок в России. По данным «Автостата», в минувшем году на долю первой пришлось 16% всех похищенных в нашей стране автомобилей в возрасте до 10 лет. Среди массовых брендов ситуация хуже только с машинами Hyundai (18%) и Kia (20%). «Лексусов» в 2019 году угнали 4% от общего числа. Это вдвое больше, чем у таких премиум-брендов, как BMW (2%) и Mercedes-Benz (2%). Поэтому японцы ведут непрерывную работу по защите своих моделей, внедряя при рестайлингах и сменах поколений новые системы, усложняющие жизнь грабителям.

Так к уже известным иммобилайзеру, сигнализации с автономным источником питания, датчикам внутреннего объёма и центральному замку с двойной блокировкой добавились сенсоры наклона автомобиля, разбития стекла дверцы багажника и движения (в брелоке бесключевого доступа). Последний не позволяет специальной аппаратуре считывать данные с неподвижного ключа, препятствуя таким образом угону на расстоянии посредством так называемой «длинной руки» (ретранслятора сигнала от ключа хозяина, сидящего где-нибудь в кафе, к его машине на парковке). Такие меры уже сократили число угонов «Тойот» за последние четыре года примерно на треть.

Но на этом в компании решили не останавливаться и заявили о желании устранить рынок перепродажи угнанных автомобилей. То есть, сделать сбыт краденых машин в России нецелесообразным. Амбициозное заявление! Но каким образом? С этого года продаваемые в РФ новые «Тойоты» и «Лексусы» стали маркировать крошечными идентификаторами. Это еле заметные глазу точки с нанесёнными на них символами, по которым можно узнать всю основную информацию об автомобиле и тем самым избежать покупки экземпляра с криминальным прошлым.

В сегодняшнем слайд-шоу мы расскажем обо всех деталях и тонкостях этого новшества, после внедрения которого в Южной Африке в 2012-м число угонов в первый же год сократилось на 80%. Неужели и у нас будет также? Листайте галерею!

18 Кодекс США § 641 — Государственные деньги, имущество или записи | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные примечания

На основании раздела 18 Свода законов США, изд. 1940 г., §§82, 87, 100, 101 (4 марта 1909 г., глава 321, §§35, 36, 47, 48, 35 Stat. 1095, 1096–1098) 23 октября 1918 г., гл. 194, 40, ст. 1015, 18 июня 1934 г., гл. 587, 48, ст. , ч. 302, 57 ст. 591.)

Раздел

объединяет разделы 82, 87, 100 и 101 раздела 18 Свода законов США, изд. 1940 г. Внесены изменения, необходимые для консолидации.Слова «или умышленно причиняют вред или совершают какие-либо грабежи» были взяты из указанного раздела 82, чтобы ограничить его растратой или кражей.

Цитируемая формулировка, перефразированная в настоящем времени, появляется в разделе 1361 этого заголовка.

Слова «в тюрьме», которые следовали за словом «лишение свободы» и предшествовали слову «не более одного года» в указанной статье 82, были опущены. (См. примечание редактора к разделу 1 данного раздела.)

Формулировка, касающаяся получения украденного имущества, взята из указанного раздела 101.

Слова «или помощь в сокрытии» опущены за ненадобностью в связи с определяющим разделом 2 данного раздела. Процессуальная формулировка в конце указанного раздела 101 «и такое лицо может предстать перед судом либо до, либо после осуждения главного преступника» была перенесена и перефразирована в разделе 3435 этого заголовка.

Слова «или любая корпорация, акционером которой являются Соединенные Штаты Америки» в указанном разделе 82 были опущены за ненадобностью ввиду определения «агентства» в разделе 6 настоящего раздела.

Положения о штрафе в размере не более 1000 долларов США или тюремном заключении на срок не более 1 года за преступление на сумму 100 долларов США или менее, а также о штрафе в размере не более 10 000 долларов США или тюремном заключении на срок не более 10 лет, или и то, и другое за преступление, связанное с в этот раздел было вписано большее количество штрафов, поскольку оно больше соответствовало более поздней политике Конгресса, выраженной в разделах 82 и 87 раздела 18, USC, изд. 1940 г., чем неградуированные штрафы разделов 100 и 101 указанного раздела 18.

Поскольку покупательная способность доллара меньше, чем была, когда 50 долларов были цифрой, определяющей, была ли кража мелкой или крупной кражей, сумма в 100 долларов была заменена как более соответствующая современным ценностям.

Значение термина «стоимость» в последнем абзаце пересмотренного раздела приведено в соответствии со значением, предусмотренным в разделе 2311 настоящего раздела, путем включения слов «лицо, номинал или».

Этот раздел включает в себя рекомендацию Пола У. Хаятта, президента совета уполномоченных Коллегии адвокатов штата Айдахо, о том, что разделы 82 и 100 раздела 18, Свод законов США, издание 1940 года, должны быть объединены и упрощены.

Кроме того, в отношении раздела 101 раздела 18 Свода законов США, изд. 1940 г., этот раздел соответствует предложению П. Ф. Херрика, прокурора Соединенных Штатов в Пуэрто-Рико, о том, чтобы положение о наказании указанного раздела было изменено, чтобы преступление считалось проступком, если сумма его участия составляет 50 долларов или меньше.

Внесены изменения во фразеологию.

Поправки

2004 г. — опубл. L. 108–275, в третьем абзаце, добавлено «в совокупности, объединяя суммы по всем пунктам обвинения, по которым подсудимый осужден по одному делу», после «стоимости такого имущества».

1996 г. — паб.L. 104–294 заменил «1000 долларов» на «100 долларов» в третьем абзаце.

1994 г. — паб. L. 103–322, в третьем абзаце, заменено «оштрафован в соответствии с этим заголовком» на «оштрафован на сумму не более 10 000 долларов США» после «Должен быть» и на «оштрафован на сумму не более 1000 долларов США» после «он должен быть».

Приговоры и наказания за кражу — FindLaw

Наказания и наказания за кражу могут варьироваться от незначительных до суровых, с учетом ряда факторов. Эти факторы, даже если они кажутся незначительными, могут означать разницу между небольшим штрафом или несколькими годами тюрьмы и трудностями с получением работы в будущем.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о приговорах и наказаниях за кражу и о том, как они могут применяться в различных ситуациях.

Захват чужого имущества

Кража – это завладение чужим имуществом с целью безвозвратно изъять его у другого лица. Преступление кражи разбито на широкие категории, которые описывают тяжесть преступления с целью вынесения приговора за кражу. Эти категории включают:

  • Мелкие кражи
  • Крупная кража
  • Федеральная крупная кража

Дополнительными элементами, которые могут определять продолжительность приговора, являются тип совершенной кражи и тип украденного имущества.Воровство можно назвать многими именами, включая кражу со взломом, воровство, растрату, мародерство, грабеж или магазинную кражу. Каждый из этих терминов описывает определенный вид кражи, может иметь специальные законы штата, которые часто делают наказание за кражу более суровым.

Стоимость имущества и тяжесть наказания за кражу

Классификация кражи как мелкого, крупного или крупного преступления определяется суммой украденного имущества в долларах. Пороговая сумма в долларах обычно определяет, предъявляются ли мелкие (мисдиминор) или серьезные (тяжкие преступления) обвинения.

Мелкие кражи

В случаях кражи имущества относительно небольшой стоимости могут быть предъявлены обвинения в мелкой или мелкой краже. Государства часто устанавливают определенную сумму в долларах, например 500 или 1000 долларов, в качестве верхнего предела для обвинений в мелкой краже. Эти обвинения, как правило, представляют собой проступки, которые влекут за собой штрафы или относительно короткие сроки тюремного заключения, обычно менее шести месяцев, но определенно менее одного года.

Великая кража

В случаях, связанных с более ценным украденным имуществом, особенно с имуществом, стоимость которого превышает указанный выше предел, лицу может быть предъявлено обвинение в «кражах в особо крупном размере».Крупная кража может быть проступком или уголовным преступлением в зависимости от обстоятельств кражи. У прокуратуры есть свобода действий при рассмотрении таких вещей, как тип украденного имущества, способ совершения кражи, предыдущая криминальная история и сопутствующие обвинения. Разница заключается в том, что за проступок максимальный срок тюремного заключения составляет менее одного года, а за уголовное преступление минимальный срок тюремного заключения составляет более одного года в государственной тюрьме.

Кража в особо крупных размерах

Определение того, что преступление является кражей в особо крупном размере, обычно означает, что пороговая сумма в долларах или тип имущества были достигнуты или превышены.Конкретная сумма в долларах, которая должна быть превышена, зависит от штата. Например, в Вирджинии порог составляет 200 долларов, а в Аризоне разница между проступком и уголовным преступлением составляет 1000 долларов. Обвинения в уголовных преступлениях являются более серьезными и обычно приводят к штрафам, реституции и тюремному заключению.

Наказания за уголовную кражу: тип собственности

Независимо от суммы в долларах, кражи определенных видов имущества, таких как транспортное средство или огнестрельное оружие, считаются уголовным преступлением с более суровыми наказаниями. Помимо транспортных средств и огнестрельного оружия, в некоторых штатах кража дополнительных категорий специальных предметов считается уголовным преступлением.Например, в штате Кентукки уголовным преступлением считается кража безводного аммиака, используемого при производстве метамфетаминов. А в Нью-Йорке уголовным преступлением считается кража таких предметов, как общедоступные записи, секретные научные материалы и кредитные или дебетовые карты. В Вашингтоне считается уголовным преступлением украсть дежурную поисково-спасательную собаку. Эти и другие особые категории или имущество часто имеют отдельные законы, которые применяются с конкретными сборами и повышенными штрафами.

Штрафы за кражу: способ кражи

Если способ кражи включает элемент насилия, такой как вырывание кошелька из рук женщины, это будет уголовным преступлением.Такие штаты, как Миссури и Аляска, прямо заявляют, что физическое изъятие собственности у человека является уголовным преступлением.

Приговор за кражу: дополнительные факторы

Даже в случаях мелкой кражи в штатах с применимыми законами о вынесении приговоров в отношении рецидивистов или рецидивистов, также называемыми законами о «трех ударах», могут быть предусмотрены серьезные наказания. Независимо от типа кражи, история совершения преступником кражи или связанных с ней преступлений оказывает значительное влияние на вынесение приговора: рецидивисты получают меньше снисходительности, в то время как впервые совершившие преступление часто получают относительно более легкие наказания за одно и то же преступление.Криминальное прошлое подсудимого, не связанное с кражей, также может сыграть роль при вынесении приговора, поскольку судьи обычно обладают значительной свободой действий при вынесении приговора. С другой стороны, судьи также могут учитывать смягчающие (или сочувствующие) обстоятельства при назначении наказания за преступление.

Другие долгосрочные последствия

Большинство видов воровства классифицируются законом как преступления против нравственности. Наличие одного из этих видов правонарушений в вашем досье может иметь серьезные последствия для правонарушителей.Одно из основных воздействий ощущается в способности бывшего осужденного найти работу. Осуждения за преступления против нравственности, особенно за тяжкие преступления, могут быть обнаружены в ходе проверки биографических данных или заявлений о приеме на работу и могут привести к дисквалификации кандидатов на работу. Кроме того, иностранцы, проживающие в стране, могут столкнуться с депортацией или другими иммиграционными последствиями в случае осуждения за преступление против нравственности.

Вопросы о наказании за кражу и наказаниях? Спросите у адвоката

Приговоры и наказания за кражу могут оказать существенное влияние на вашу жизнь даже за кажущиеся незначительными преступления.В зависимости от вашего криминального прошлого и вашей юрисдикции даже кража шоколадного батончика может оказать несоразмерное влияние на ваше будущее. Если вас обвинили в краже, вы можете обратиться к адвокату по уголовным делам, который будет бороться за наилучший исход вашего дела, будь то оправдательный приговор или сделка о признании вины.

14 человек арестованы за кражу с разгромом в Лос-Анджелесе, но все освобождены, поскольку лидеры призывают положить конец политике отсутствия залога в связи с COVID

Власти Лос-Анджелеса в четверг объявили о более чем дюжине арестов в связи с недавними кражами в магазинах, где было украдено товаров на сумму почти 340 000 долларов, что является частью всплеска организованной розничной преступности в Калифорнии.По словам начальника полиции Мишеля Мура, 14 человек были арестованы в связи с 11 наглыми ограблениями в период с 18 по 28 ноября, но все они были освобождены из-под стражи. По его словам, большинство из них были освобождены под залог или не соответствовали критериям освобождения под залог, и один из них является несовершеннолетним.
 
На совместной пресс-конференции Мур и мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти призвали прекратить политику отказа от залога для некоторых обвиняемых, направленную на уменьшение переполненности тюрем округа Лос-Анджелес во время пандемии коронавируса.

Фотография с видеозаписи, снятой во время недавнего ограбления розничного магазина в Калифорнии, на которой видно, как подозреваемый распыляет вещество на охранника, показана во время пресс-конференции, на которой объявляются аресты в связи с серией таких ограблений в Штаб-квартира полиции Лос-Анджелеса в Лос-Анджелесе, 2 декабря 2021 года.Кит Бирмингем/MediaNews Group/Pasadena Star-News/Getty

Гарсетти сказал, что с ослаблением пандемии пришло время снова освободить место в камерах для преступников, которые совершают насильственные действия и подвергают опасности сотрудников магазинов.
 
«Нам нужна помощь нашей системы уголовного правосудия, наших судей и наших тюремщиков, — сказал Гарсетти. «Мы открыли большую часть города, потому что нам стало лучше с COVID.Мы также должны иметь возможность открывать наши тюрьмы, и у нас должна быть возможность иметь судей, которые отправляли бы людей за решетку». хранится в системе Верховного суда округа Лос-Анджелес. Вместе с владельцами бизнеса и общественными деятелями мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти (слева) и начальник полиции Мишель Мур обмениваются рукопожатием во время пресс-конференции возле штаб-квартиры полиции Лос-Анджелеса в Лос-Анджелесе, 2 декабря 2021 года.Джэ С. Хонг/AP

Мур сказал, что за десять дней из магазинов и торговых центров по всему городу было украдено товаров на сумму не менее 338 000 долларов, что нанесло материальный ущерб на 40 000 долларов. По его словам, следователи разыскивают нескольких неизвестных подозреваемых.

Инциденты были частью недавней серии крупномасштабных краж в Калифорнии и по всей стране, когда группы людей массово воровали в магазинах или разбивали и выхватывали из витрин.Единые операторы также представляют собой растущую проблему для розничных продавцов, которые говорят, что воры не несут особых последствий.

Еще одно наглое ограбление произошло в четверг в Сан-Хосе, к северу от Лос-Анджелеса, когда группа из пяти подозреваемых зашла в ювелирный магазин в торговом центре и разбила витрины, прежде чем уйти с тем, что они могли запихнуть в карманы. CBS San Francisco сообщила, что весь инцидент занял всего около 15 секунд, и никто не был арестован.
 
Начальник полиции Лос-Анджелеса выразил уверенность в том, что офицеры, расследующие ограбления в магазинах, пользуются поддержкой окружного прокурора Лос-Анджелеса Джорджа Гаскона, который выступает за проведение реформ и выступает за прекращение залога по всем направлениям за мелкие, ненасильственные и несерьезные преступления. уголовные преступления.
 
Офис Гаскона заявил в своем заявлении в четверг, что те, кто совершает кражи с разгромом, будут привлечены к ответственности.
 
«Наш офис сотрудничает с несколькими правоохранительными органами, и как только все доказательства будут собраны, мы рассмотрим дела, чтобы определить, какие уголовные обвинения должны быть предъявлены», — сказал в своем заявлении специальный советник Гаскона Алекс Бастиан. «Эти наглые действия наносят ущерб всем нам: розничным торговцам, сотрудникам и покупателям».

Воры, занимающиеся разгромом и захватом, нацелены на калифорнийских ритейлеров 03:15

Окружной прокурор Сан-Франциско Чеза Буден на прошлой неделе объявила об обвинениях в уголовном преступлении против девяти человек за серию краж, а прокуратура области залива объявила о совместных усилиях по борьбе с организованными кражами в розничной торговле.
 
В районе залива городской совет Уолнат-Крик на этой неделе утвердил дополнительные 2 миллиона долларов на охрану правопорядка после того, как в ноябре около 100 воров в лыжных масках совершили разбойное ограбление магазина Nordstrom. Было украдено товаров на сумму около 125 000 долларов.
 
Губернатор Гэвин Ньюсом, демократ, который хвастался своими усилиями по реформе уголовного правосудия, пообещал в среду, что предлагаемый бюджет, который он отправляет законодателям штата в следующем месяце, «значительно увеличит наши усилия по борьбе с этими розничными кольцами.»
 
Гарсетти попытался успокоить нервы жителей Анджелено, надеющихся делать покупки в магазинах и торговых центрах в праздничный сезон, заявив, что относительно небольшое количество преступлений «не является поводом для беспокойства».
 
«Мы действуем быстро, чтобы остановить это по своим следам, — сказал он.

Актуальные новости

Пять вещей, которые нужно знать об ограблении музея Гарднера — крупнейшей краже произведений искусства в современной истории | Умные новости

Ежедневный корреспондент

Крупнейшее ограбление произведений искусства в современной истории от начала до конца длилось всего 81 минуту.В 1:24 утра 18 марта 1990 года двое мужчин, одетых как полицейские, вошли в музей Изабеллы Стюарт Гарднер в Бостоне. Они одолели двух ничего не подозревающих ночных охранников, а затем привязали своих жертв скотчем к трубе и верстаку в подвале музея.

«Господа, это ограбление», — объявили преступники.

Супруги удалили 13 бесценных произведений искусства, выставленных в богато украшенной галерее, разбив защитное стекло двух картин Рембрандта и вырезав холсты из их позолоченных рам.Чуть более часа спустя воры скрылись с ошеломляющей коллекцией произведений искусства, которая сегодня оценивается в 500 миллионов долларов.

Несмотря на шквал внимания прессы и вознаграждение в размере 10 миллионов долларов, предложенное музеем за безопасное возвращение экспонатов, украденные работы так и не были возвращены. Теперь новый документальный сериал Netflix «Это ограбление: крупнейшее в мире ограбление произведений искусства» глубоко погружается в тернистые тайны, связанные с этим преступлением. Как сообщает Адриан Хортон для Guardian , шоу, состоящее из четырех частей, основано на репортажах Boston Globe и WBUR, а также на продолжающемся расследовании ФБР.

Для сыщиков-любителей и любителей искусства вот пять ключевых моментов, которые нужно знать о печально известном ограблении.

Освещение The Boston Globe кражи произведений искусства в музее Гарднера в 1990 году Бостон глобус

Состоятельный американский коллекционер произведений искусства Изабелла Стюарт Гарднер построила одноименный музей в своем частном доме, вдохновленном венецианским палаццо, в надежде, что он будет служить «для образования и развлечения публики навсегда». Но после ее смерти в 1924 году музей пришел в упадок.К 1990 году криминальная элита Бостона знала о недостатках безопасности музея, что делало его чем-то вроде «сидячей утки» для ограбления, согласно Guardian .

Изабелла Стюарт Гарднер (1840–1924), богатый американский филантроп и коллекционер произведений искусства, основала музей в своем бостонском доме в венецианском стиле в 1903 году. Изображение: Джон Сингер Сарджент, Портрет Изабеллы Стюарт Гарднер , 1888 Общественное достояние через Wikimedia Commons

Поздно ночью 18 марта двое грабителей обманом заманили дежурных молодых охранников, 23-летнего Рика Абата и 25-летнего Рэнди Хестанда, впустить их внутрь.Одетые в украденную полицейскую форму, грабители притворились полицейскими, которые ответили на звонок, связанный с шумным празднованием Дня Святого Патрика, происходящим снаружи.

Оказавшись внутри, преступники одолели незадачливых охранников, отключили камеры видеонаблюдения и приступили к извлечению из рам драгоценных произведений искусства. Воры ушли в 2:45 утра, совершив две отдельные поездки к своей машине с произведением искусства на буксире; ночные охранники с заклеенными скотчем ртами оставались в ловушке в подвале музея, пока полиция, вызванная следующей группой охранников, не нашла их около 8:15 утра.м.

Картина Иоганна Вермеера «Концерт » (ок. 1664 г.) описывается некоторыми экспертами как самое дорогое украденное произведение искусства в мире. Согласно Музею Гарднера, он оценивается в 250 миллионов долларов. Общественное достояние через Wikimedia Commons

Воры устремились к величайшим сокровищам музея, в том числе Христос во время бури на Галилейском море , единственный известный морской пейзаж, написанный Рембрандтом; Леди и джентльмен в черном , также Рембрандт; и « Концерт » Йоханнеса Вермеера, одна из нескольких десятков картин голландского старого мастера, сохранившихся до наших дней.Они также подобрали набросок автопортрета Рембрандта, пять эскизов французского импрессиониста Эдгара Дега, небольшой мужской портрет работы Эдуара Мане и старинный китайский бронзовый сосуд.

Как ни странно, грабители попытались снять с рамы флаг Имперской гвардии Наполеона, но не смогли этого сделать, вместо этого остановившись на бронзовом навершии в форме орла или орнаменте. Что еще более странно, преступники оставили нетронутой, возможно, самую дорогую работу в музее: Тициана «Похищение Европы », которая висела в галерее третьего этажа.

Среди украденных работ Эдоара Мане Chez Tortoni (1875). Предоставлено музеем Изабеллы Стюарт Гарднер.

Согласно Роберту М. Пулу из журнала Smithsonian , кажущийся случайным ассортимент украденных товаров десятилетиями сбивал с толку власти и журналистов.

«Те, кто расследует тайну Гарднера, продолжает сбивать с толку то, что из тысяч страниц свидетельств, собранных за последние 15 лет, не выявляется ни единого мотива или закономерности, — писал Пул в 2005 году.«Работы были взяты из любви, денег, выкупа, славы, обмена или какой-то запутанной комбинации всего этого?»

Сегодня посетители музеев могут посетить Гарднера лично или совершить виртуальную экскурсию, показывающую, что оставили воры: пустые рамы, зловеще висящие на стенах как напоминание об утрате.

Картина Рембрандта ван Рейна «Буря на Галилейском море » (1633 г.) — единственный морской пейзаж голландского художника. Общественное достояние через Wikimedia Commons

В 2013 году ФБР объявило, что опознало двух воров с «высокой степенью достоверности».В 2015 году организация раскрыла имена своих основных подозреваемых: Джорджа Райсфельдера и Леонарда ДиМуцио, двух сообщников покойного мафиози Кармелло Мерлино. Оба напоминали полицейские зарисовки преступников и умерли в течение года после ограбления.

Следователи также заявили, что они подозревают, что произведения искусства были доставлены через сети организованной преступности в Коннектикут и Филадельфию, где воры пытались продать работы на черном рынке. Однако после этих попыток продаж следы произведений искусства теряются.

Сначала власти с подозрением отнеслись к двум молодым охранникам, дежурившим в ту ночь. Абат, самопровозглашенный хиппи и рок-гитарист, регулярно работал в ночную смену. Поскольку преступления в области искусства такого рода обычно требуют внутреннего источника, он был первым в списке возможных заговорщиков.

Абат, со своей стороны, долгое время отрицал свою причастность к ограблению, и власти в целом признали его заинтересованным лицом, сообщил Том Машберг для New York Times в 2015 году.

«Я был просто хиппи-парнем, который никому не причинял вреда, не был ни у кого на радарах, а на следующий день я был на виду у всех из-за крупнейшей кражи произведений искусства в истории», — сказал он NPR в том же году.

Еще одна проблема заключается в том, что роль Абата в драме снова стала предметом пристального внимания в 2015 году, когда прокуратура США в штате Массачусетс опубликовала редкое видео с камеры наблюдения. На зернистых кадрах видно, как Абат, дежуривший днем ​​17 марта, открывает те же боковые двери, что и воры, и впускает неизвестного мужчину в длинном пальто и с поднятым воротником, как сообщает Times .

В целом директор службы безопасности музея Энтони М. Аморе сказал Times , , что видео «вызывает больше вопросов, чем дает ответов».

Обновленная версия полицейских зарисовок 2009 года, основанная на отчете Boston Herald и показаниях очевидцев. Предоставлено Николь Вольф

Как сообщает Хранитель , за эти годы возникли десятки теорий, от конспирологических до правдоподобных.Большинство людей, включая ФБР, утверждают, что работы распространялись через сети организованной преступности в Бостоне, а именно через мафию.

«Это ограбление» меньше интересуется «детскими расследованиями» и больше интересуется отслеживанием того, где могли оказаться картины. Повествование сосредоточено на Бобби Донати, мафиози, который, возможно, организовал кражу вместе с другим преступником Робертом (Бобби) Гуаренте, чтобы использовать искусство в качестве козыря, чтобы вызволить из тюрьмы своего друга Винсента Феррару, согласно Лорен Кранк из Esquire . .И Донати, и Гуаренте мертвы.

Другой бывший мафиози, Роберт Джентиле, долгое время настаивал на своей невиновности, несмотря на множество улик, указывающих на его причастность к преступлению. Восьмидесятилетний был освобожден из тюрьмы в 2019 году, отсидев 54 месяца по другому обвинению. Он остается единственным живым человеком, который, вероятно, не понаслышке знает об ограблении 1990 года.

Серия кратко рассматривает несколько более диких предположений, в том числе теорию о причастности к преступлению членов Армии Ирландской Республики (ИРА), отмечает Esquire .Режиссеры также взяли интервью у Майлза Коннора-младшего, колоритного персонажа и осужденного вора произведений искусства, который в момент ограбления находился в тюрьме. Коннор дает важный контекст о том, как работал андеграундный арт-рынок в 1990-е годы.

«Расследование дела было похоже на изучение игры в шахматы», — рассказывает директор документального сериала Колин Барникл Норману Ванами из Town & Country . «Чем больше вы об этом знаете, тем больше вариантов вы видите».

Сегодня пустые рамы в музее Изабеллы Стюарт Гарднер отмечают места, где когда-то висели украденные работы.Фото Шона Дангана / Предоставлено Музеем Изабеллы Стюарт Гарднер

Люди, располагающие информацией об украденных произведениях искусства, должны обратиться к начальнику службы безопасности Аморе по адресу [email protected].

Музей предлагает вознаграждение в размере 10 миллионов долларов каждому, кто предоставит информацию, которая поможет безопасно вернуть украденные работы. Лица, чья информация приведет к реституции некоторых, но не всех произведений, получат частичное вознаграждение. Любой, кто поможет вернуть наполеоновский орел, получит отдельную награду в размере 100 000 долларов.

Выступить может даже тот, кто причастен к самой краже; согласно Times , срок давности преступления истек.

Globe и подкаст-расследование WBUR «Last Seen» помогли предать гласности кражу после его дебюта в 2018 году. Барникл говорит, что надеется, что новая серия донесет бедственное положение картин до еще более широкой аудитории — с надеждой, что кто-то посмотрит может знать что-то новое о местонахождении искусства.

«Я думаю, что если сериалы не помогут, значит, их больше нет», — говорит Барникл Бостон.com Кевин Слейн. «Это [шоу] похоже на самый большой разыскиваемый плакат в мире».

Американская история Искусство Художественные преступления История искусства Искусство встречается с наукой На основе реальной истории Бостон Преступление Музеи Тайны Наполеон Бонапарт Рембрандт Вермеер

Рекомендуемые видео

Угон автомобилей с отягчающими обстоятельствами первой степени

Законы штата Колорадо об угоне автомобилей могут сбивать с толку.Например, если владелец автомобиля позволяет вам пользоваться его автомобилем в течение двух дней, а вы оставляете его на неделю, является ли это угоном автомобиля? Ответ может вас удивить.

В соответствии с разделом 18-4-409(2) пересмотренного статута штата Колорадо, лицо совершает кражу автомобиля с отягчающими обстоятельствами:

«если он или она сознательно получает или осуществляет контроль над автомобилем другого лица без разрешения или путем угроз или обман.»

Почти все преступления требуют двух основных компонентов: mens rea (психическое состояние лица, совершающего преступление) и actus reus (физическое действие, которое фактически является совершением самого преступления).

The Mental State For The Colorado Crime 18-4-409 Кража автомобиля при отягчающих обстоятельствах первой степени

Понимание того, может ли штат доказать свою правоту, требует всестороннего знания преступления, в совершении которого вас обвиняют. Во-первых, всегда читайте закон от 2016 года:

§ 18-4-409. Кража автомобиля при отягчающих обстоятельствах
  1. В данном разделе, если контекст не требует иного:
    1. «Автомобиль» означает все транспортные средства любого описания, приводимые в движение любой силой, кроме мускульной, за исключением транспортных средств, движущихся по рельсам.
    2. «Идентификационный номер транспортного средства» означает серийный номер, присвоенный автомобилю его производителем или присвоенный автомобилю налоговой службой.
  2. Лицо совершает кражу автотранспортного средства с отягчающими обстоятельствами, если оно сознательно получает или осуществляет контроль над автотранспортным средством другого лица без разрешения, путем угроз или обмана и:
    1. Сохраняет владение или контроль над автотранспортным средством в течение более двадцати четырех часов; или
    2. Попытки изменить или скрыть или изменить или скрыть внешний вид автомобиля; или
    3. Попытки изменить или удалить или изменить или удалить идентификационный номер транспортного средства; или
    4. Использует автомобиль для совершения преступления, кроме нарушения правил дорожного движения; или
    5. Причинение материального ущерба на сумму пятьсот долларов или более, включая, помимо прочего, материальный ущерб механическому транспортному средству в ходе получения контроля или осуществления контроля над мототранспортным средством; или
    6. Наносит телесные повреждения другому лицу, когда он или она осуществляет управление транспортным средством; или
    7. Выводит автомобиль из этого состояния на период времени, превышающий двенадцать часов; или
    8. Незаконно прикрепляет или иным образом размещает на или на номерных знаках автомобилей, кроме тех, которые официально выданы для автомобиля.
  3. Кража автомобиля при отягчающих обстоятельствах первой степени является:
    1. Уголовным преступлением класса 5, если стоимость автомобиля или транспортных средств составляет менее двадцати тысяч долларов;
      a.5 Уголовное преступление класса 4, если стоимость автомобиля или транспортных средств составляет двадцать тысяч долларов или больше, но меньше ста тысяч долларов;
    2. Уголовное преступление класса 3, если стоимость транспортного средства или транспортных средств превышает сто тысяч долларов или если обвиняемый дважды ранее был осужден или ему было вынесено судебное решение по обвинениям, отдельно предъявленным и рассмотренным либо в этом штате, либо в другом месте в связи с преступлением, связанным с угон автомобиля в соответствии с законодательством этого штата, любого другого штата, Соединенных Штатов или любой территории, находящейся под юрисдикцией Соединенных Штатов.
  4. Лицо совершает кражу автотранспортного средства второй степени с отягчающими обстоятельствами, если оно сознательно получает или осуществляет контроль над автотранспортным средством другого лица без разрешения, путем угроз или обмана и если ни одно из отягчающих обстоятельств, указанных в подразделе (2) этот раздел присутствует. Кража транспортного средства второй степени при отягчающих обстоятельствах является:
    1. тяжким преступлением класса 5, если стоимость вовлеченного транспортного средства или транспортных средств составляет двадцать тысяч долларов или более;
    2. Фелония класса 6, если стоимость транспортного средства или транспортных средств составляет одну тысячу долларов или более, но менее двадцати тысяч долларов;
    3. Проступок класса 1, если стоимость транспортного средства или транспортных средств составляет менее одной тысячи долларов.
    4.5 Всякий раз, когда лицо осуждено, признает себя виновным или nolo contendere, получает отложенное судебное решение или приговор или признается несовершеннолетним правонарушителем за нарушение настоящего раздела, водительские права правонарушителя аннулируются в соответствии с положениями раздела 42-2-125, C.R.S.
  5. В соответствии с разделом 18-1-202, если угон автомобиля произошел в одной юрисдикции, а автомобиль был изъят в другой юрисдикции, правонарушитель может предстать перед судом в юрисдикции, где произошла кража, в любой юрисдикции, через которую автомобиль эксплуатировался или перевозился, или в юрисдикции, в которой автомобиль был изъят.
Далее вы ознакомитесь с элементами дела 18-4-409 Угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах

Колорадо. Инструкции присяжных используются для того, чтобы помочь присяжным принять правильное решение, когда они обсуждают вину или невиновность лица, обвиняемого в совершении преступления. в данном случае 18-4-409 Угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах первой степени.

В деле 18-4-409 Угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах психическое состояние «сознательно» относится не только к осуществлению обвиняемым контроля над транспортным средством, но также к его или ее осознанию отсутствия полномочий.

Вот соответствующая инструкция присяжных по делу 18-4-409 Угон автомобиля с отягчающими обстоятельствами первой степени:

Для совершения преступления по статье 18-4-409 Угон автомобиля с отягчающими обстоятельствами первой степени (часть хранится более 24 часов) государство должно доказать вне разумных сомнений, что Ответчик:

  1. В штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
  2. сознательно,
  3. получил и осуществил контроль над автомобилем,
  4. , принадлежащим другому лицу,
  5. без разрешения, и
  6. стоимость задействованного транспортного средства составляет двадцать тысяч долларов или меньше, и
  7. Ответчик,
  8. владел и контролировал автомобиль более двадцати четырех (24) часов.
Определение ключевого элемента «полномочия»

Читая, как составлен закон, можно увидеть, что виновное психическое состояние «заведомо» распространяется не только на осуществление ответчиком контроля над транспортным средством, но и к его осознанию отсутствия полномочий.

Заведомо «самостоятельно» это известно как «автономный элемент» и поэтому применяется к последующим элементам, которые следуют за ним. Это относится ко всем последующим элементам правонарушения.

Ответчик должен поэтому ЗНАТЬ, что владение автомобилем было без разрешения. Это НЕ объективная, разумная проверка личности, это субъективная проверка (что было в уме ЭТОГО ответчика), и, следовательно, утвердительная защита фактической ошибки в соответствии с § 18-1-504 (1) (а) облегчит обвиняемый от уголовной ответственности.

Утвердительная защита фактической ошибки «отрицательно» существование определенного психического состояния, необходимого для совершения этого преступления в данном случае заведомо.

Если ответчик «добросовестно полагает», основанный на фактической ошибке, что он или она имеет право забрать транспортное средство, присяжные штата Колорадо должны признать его НЕ виновным в краже транспортного средства.

Хотя законодательного определения термина «без разрешения» или «разрешения» не существует,

суды Колорадо определили термин «без разрешения» в данном контексте как означающее:

«что владелец собственности или лицо, владение имуществом с согласия собственника не дало субъекту права распоряжаться имуществом.

Элементы преступного психического состояния заведомо

Подводя итог, Раздел 18-4-409(2)(a) рассматривает преступное психическое состояние, предполагающее осознание правонарушителем того, что он получает или осуществляет контроль над транспортным средством другого и что его контроль действительно без разрешения.

Понимание Колорадо 18-4-409 Угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах первой степени, о котором вы должны знать, что вы угоняете автомобиль Facebook, чтобы другие тоже могли его найти.

Напоминаем читателю, что уголовное право штата Колорадо, как и уголовное право каждого штата и на федеральном уровне, постоянно меняется. Приведенная выше статья была точной на момент ее составления, но она не может учитывать изменения, произошедшие после ее загрузки.

Если после прочтения этой статьи у вас возникнут вопросы по вашему делу и вы захотите рассмотреть вопрос о найме нашей юридической фирмы, мы приглашаем вас связаться с нами по телефону юридической фирмы Steinberg Colorado Criminal Defense по телефону 303-627-7777.

Никогда не прекращайте бороться, никогда не переставайте верить в себя и в свое право на надлежащую правовую процедуру. Вы не будете одиноки в суде, Х. Майкл будет на вашей стороне на каждом этапе пути, выступая за справедливость и наилучший возможный результат в вашем деле.

Об авторе: Х. Майкл Стейнберг Напишите автору по адресу [email protected] Адвокат по уголовным делам из Денвера, штат Колорадо, или позвоните в его офис по телефону 303-627-7777 в рабочее время или позвоните на его мобильный, если вы не можете ждать и нуждаетесь его немедленная помощь 720-220-2277.Адвокат Х. Майкл Стейнберг увлечен защитой по уголовным делам. Его обширные знания и опыт в области уголовного права Колорадо дают ему преимущество, необходимое для правильного ведения вашего дела.

«Хороший адвокат по уголовным делам — это тот, кто посвящает себя делу своего клиента от начала до конца, всегда понимая, что это дело — самое важное в жизни этого клиента».

Вы должны быть осторожны, чтобы сделать ответственный выбор при выборе адвоката по уголовным делам в Колорадо, и мы рекомендуем вам «проверить» нашу фирму.За последние 30 с лишним лет, сосредоточившись ТОЛЬКО на уголовном праве Колорадо, Х. Майкл имел необходимое время, чтобы взять на себя задачу постоянного обновления почти во всех областях уголовного права, включая уголовное право и процесс Колорадо, а также судебную и судебную практику. . Х. Майкл усердно работает над тем, чтобы его клиенты получали наилучшие результаты в зале суда и вне его. Он много писал и продолжает писать об уголовном праве штата Колорадо и надеется, что эта статья хоть немного поможет вам понять Колорадо 18-4-409 Кража автомобиля при отягчающих обстоятельствах первой степени. Вы должны ЗНАТЬ, что угоняете автомобиль.

Дети и кражи | Child Crime Prevention & Safety Center

В Калифорнии к несовершеннолетним правонарушителям в возрасте до 18 лет относятся иначе, чем к взрослым, совершившим преступления. Дело о правонарушениях несовершеннолетних не рассматривается в уголовном суде для взрослых, а передается в систему правосудия по делам несовершеннолетних, которая имеет свой собственный свод правил и политики. Кражи очень распространены среди несовершеннолетних правонарушителей, и важно понимать, как к ним относятся в Калифорнии.

Крупные кражи и мелкие кражи в делах несовершеннолетних

В Калифорнии большинство дел, рассматриваемых в суде по делам несовершеннолетних, связаны с преступлениями, связанными с собственностью. К таким преступлениям против собственности относятся самые разнообразные кражи. Кража может быть классифицирована как уголовное преступление или проступок в зависимости от обстоятельств дела и стоимости вовлеченного имущества. В соответствии с разделом 487 Уголовного кодекса Калифорнии кража считается крупной кражей, если стоимость похищенных денег, труда, недвижимого или личного имущества превышает 950 долларов.Кража в крупных размерах — это правонарушение «воблер», которое может быть обвинено как в уголовном преступлении, так и в административном правонарушении. При принятии решения о подаче заявления заместитель окружного прокурора, назначенный для ведения дела, рассмотрит обстоятельства совершения кражи и сведения о несовершеннолетнем, если таковые имеются.

Если стоимость изъятого имущества или наличных денег составляет менее 950 долларов, несовершеннолетнему может быть предъявлено обвинение в мелкой краже. Это всегда преступление уровня проступка, которое считается менее серьезным, чем уголовное преступление. Многие мелкие кражи, совершенные несовершеннолетними правонарушителями, связаны с кражей предметов в магазинах.Ритейлеры очень серьезно относятся к такого рода правонарушениям и вкладывают значительные средства в предотвращение убытков. Большинство пойманных правонарушителей передаются в местные правоохранительные органы, и судебное преследование обычно осуществляется, даже если в инциденте участвует несовершеннолетний правонарушитель.

Дела о краже в суде по делам несовершеннолетних

Дела о краже рассматриваются по-разному, если правонарушителю не исполнилось 18 лет. Дело рассматривается как правонарушение, и правонарушителю будет предписано явиться в суд. Кроме того, родители несовершеннолетнего также будут призваны явиться в суд для предъявления обвинения и, как ожидается, будут присутствовать в суде.

Во многих мелких кражах или магазинных кражах дело может быть направлено непосредственно в отдел пробации для несовершеннолетних для неофициального испытательного срока, при котором несовершеннолетний не обязан предстать перед судьей суда по делам несовершеннолетних. В этих случаях петиция обычно не подается, и дело закрывается после того, как несовершеннолетний выполнил условия испытательного срока для несовершеннолетних, которые могут включать общественные работы, реституцию и образование.

В отношении других преступлений, связанных с кражей, несовершеннолетний может иметь право на отсрочку вынесения приговора («DEJ»).В рамках программы DEJ несовершеннолетний признавал себя виновным, однако ходатайство отклонялось после успешного завершения программы DEJ. DEJ доступен для впервые совершенных тяжких преступлений, которые не включены в Кодекс социального обеспечения и учреждений Калифорнии 707 (b). Многие преступления, связанные с кражами и преступлениями против собственности, могут рассматриваться в суде по делам несовершеннолетних как DEJ.

В случае более серьезных преступлений, связанных с кражей, или в ситуациях, когда несовершеннолетний имеет большой опыт несовершеннолетнего, суд может признать его находящимся под опекой суда и приговорить несовершеннолетнего к испытательному сроку или заключению под стражу.Обычно это происходит в наиболее серьезных случаях, таких как ограбление в соответствии с разделом 211 Уголовного кодекса Калифорнии, которое включает захват имущества силой или угрозой применения насилия.

Несовершеннолетнему, приговоренному к испытательному сроку, может быть разрешено оставаться дома на строго формальном испытательном сроке, контролируемом отделом по делам несовершеннолетних. Условия испытательного срока могут включать обязательное посещение школы, комендантский час, консультации, общественные работы и реституцию. В других случаях несовершеннолетний может быть отправлен в исправительный лагерь за пределами дома, в котором за несовершеннолетним будет осуществляться пристальное наблюдение.

Наиболее тяжкие несовершеннолетние правонарушители могут быть приговорены Управлением по делам молодежи штата Калифорния (CYA) к тюремному заключению. Только самые серьезные правонарушители, в отношении которых недавно вынесено судебное решение по статье 707 (b) или несколько других правонарушений, могут быть приговорены к CYA. Несовершеннолетний может оставаться в CYA до 25 лет.

Apple AirTags используются для отслеживания людей. Вот что делается по этому поводу: NPR

AirTags от Apple помогают вам следить за своими вещами, но возникают опасения по поводу их неправильного использования. Майкл Левитт скрыть заголовок

переключить заголовок Майкл Левитт

AirTags от Apple помогают вам следить за своими вещами, но возникают опасения по поводу их неправильного использования.

Майкл Левитт

AirTags от Apple были объявлены дешевым и простым способом отслеживать все, от ваших ключей и кошелька до вашего рюкзака, но в последние месяцы поступил ряд сообщений о том, что маленькое устройство размером с кнопку используется преследователями и ворами для отслеживания люди.

В декабре прошлого года правоохранительные органы Канады объявили, что AirTags были обнаружены в роскошных автомобилях, которые впоследствии были украдены. За последние месяцы в социальных сетях появилось множество историй о людях, обнаруживших AirTags, спрятанных в их вещах.

Привет друзья. Итак, прошлой ночью со мной случилось что-то ужасное —

кто-то прикрепил Apple AirTag к нижней стороне ниши переднего колеса, пока я был в баре. (1/3)

— джина джина (@Sega__JEANAsis) 18 декабря 2021 г.

В ответ Apple на прошлой неделе опубликовала заявление, в котором говорится, что она работает с правоохранительными органами по всем запросам и планирует выпустить дополнительные обновления программного обеспечения, чтобы помочь пользователям iPhone лучше узнать и обнаружить неизвестные AirTags, которые следили за ними.

«Исходя из наших знаний и обсуждений с правоохранительными органами, случаи неправильного использования AirTag редки, однако каждый случай — это слишком много», — говорится в сообщении.

Старая проблема, новая технология

Идея, лежащая в основе AirTags, не является революционной, но есть некоторые заметные отличия технологии от старых устройств слежения.

AirTags не имеют встроенной системы GPS и вместо этого используют данные о местоположении ближайших устройств Apple, излучая непрерывный сигнал Bluetooth, который затем может просматривать владелец метки.

Ева Гальперин, директор по кибербезопасности Electronic Frontier Foundation, сказала, что была встревожена еще до запуска продукта прошлой весной.

«Я забеспокоился перед их выпуском, как только понял, как они работают. Я забеспокоился вскоре после того, как они были освобождены, когда я начал получать сообщения о преследовании и контактах с людьми, которых преследовали с помощью этих устройств», она сказала NPR.

Это не первый случай использования нового устройства или технологии в злонамеренных целях, заявила Рене Уильямс, исполнительный директор Национального центра помощи жертвам преступлений.

«По мере того, как технологии становятся все более изощренными и продвинутыми, какими бы прекрасными они ни были для общества, к сожалению, становится намного легче злоупотреблять ими», — сказала она NPR. «Я бы не сказал, что мы обязательно наблюдаем всплеск использования AirTags больше или меньше, чем любой передовой технологии».

Уильямс сказал, что редко бывает, когда технологическая компания серьезно относится к проблеме и предпринимает шаги для ее решения.

«[Apple] не только прислушивается к полю, но и время от времени активно проводит проверки безопасности.Это само по себе может показаться очень маленьким шагом, но это редкость», — сказала она.

Тем не менее, Гальперин считает, что Apple должна была сделать больше для защиты людей раньше времени.

«Смягчающие меры, которые Apple предприняла на момент выпуска AirTag, оказались крайне недостаточными, — сказал Гальперин.

«Я думаю, что Apple была очень осторожной и отзывчивой после выпуска продукта и введения новых мер по устранению последствий.Но тот факт, что они решили вывести продукт на рынок в том состоянии, в котором он был в прошлом году, является постыдным». , но для других варианты более ограничены.

Пользователи iPhone получат уведомление, если AirTag отделен от своего владельца и перемещается вместе с ним с течением времени — если у них есть iPhone 11 или более поздняя версия, работающая на iOS 14.5 или более поздней версии, и у них включены правильные настройки. Яблоко скрыть заголовок

переключить заголовок Яблоко

Пользователи iPhone получат уведомление, если AirTag отделяется от своего владельца и перемещается вместе с ним с течением времени — если у них есть iPhone 11 или более поздняя версия, работающая на iOS 14.5 или более поздней версии, и у них включены правильные настройки.

Яблоко

В настоящее время пользователи iPhone получат уведомление, если AirTag отделяется от своего владельца и перемещается вместе с ним с течением времени — если их телефон работает на iOS 14.5 или более поздней версии и у них включены правильные настройки.

Пользователи Android не могут получать эти уведомления автоматически, но Apple выпустила приложение под названием Tracker Detect, которое позволит им сканировать поблизости неизвестный AirTag.Однако в настоящее время Tracker Detect работает только тогда, когда приложение открыто.

Любой, кто предупрежден о присутствии неизвестного AirTag либо через систему уведомлений Apple, либо с помощью Tracker Detect, может активировать звуковой сигнал, чтобы помочь им найти устройство.

AirTags также будут автоматически воспроизводить этот звуковой сигнал при отделении от первоначального владельца.

Apple отмечает, что получение уведомления о неизвестном AirTag не обязательно означает, что за вами следят.Устройство и предмет, к которому оно прикреплено, действительно могут быть утеряны.

Однако, если вы опасаетесь злонамеренного отслеживания, AirTags можно деактивировать, удалив аккумулятор. Это не только остановит обновление текущего местоположения, но и предупредит владельца устройства. Тем не менее, некоторые правоохранительные органы указали, что удаление батареи AirTag потенциально может загрязнить ее в качестве доказательства.

Что вы можете сделать, если вас злонамеренно отслеживают

Не существует жестких правил о том, что вы должны делать, если вы подозреваете, что вас отслеживают, сказала Дженнифер Ландхуис, директор Центра информации и ресурсов по предотвращению преследований. .

Apple рекомендует людям обращаться в местные правоохранительные органы, а Landhuis советует жертвам подумать о том, как сделать это максимально безопасным способом.

«Если правонарушитель наблюдает за действиями жертвы и видит, что AirTag сейчас находится в полицейском участке, это может обострить ситуацию и подвергнуть жертву большей опасности», — сказала она, предложив найти общественное место, где можно безопасно связаться с полицией по телефону и попросить офицера встретиться с вами может быть более безопасной альтернативой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.