Отказ от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: Лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

Содержание

Сам по себе отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки не является основанием для составления протокола по статье 130 КУоАП

Водитель несет ответственность не только за управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но и за отказ от прохождения освидетельствования в соответствии с установленным порядком.

При этом, большинство протоколов о привлечении к административной ответственности по статье 130 КУоАП складывается вследствие отказа водителя на месте остановки пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, сам по себе факт отказа пройти освидетельствование на месте остановки еще не является основанием для привлечения водителя к ответственности по статье 130 КУоАП.

Согласно ч.2 ст. 266 КУоАП освидетельствование водителя на состояние опьянения проводится полицейским с использованием специальных технических средств. Однако, на этом этапе водитель еще не считается виновным! Далее законодатель предоставил право водителю пройти еще один независимый осмотр.

В частности, согласно ч.2 ст. 266 КУоАП в случае несогласия водителя на проведение освидетельствования на состояние опьянения полицейским с использованием специальных технических средств или в случае несогласия с его результатами, осмотр проводится в учреждениях здравоохранения.

При этом, освидетельствование может проводиться не в любом медицинском учреждении, а исключительно в учреждении, включенным в Перечень учреждений здравоохранения, которым предоставляется право проведения такого осмотра. Этот перечень утверждается управлениями здравоохранения местных государственных администраций. Проведение осмотра в других учреждениях запрещено законом.

Согласно ч.6 ст.266 КУоАП направления лица для освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, определенном Кабинетом Министров Украины. Согласно п.8 р. ІІ Инструкции №1452/735 форма направления на освидетельствование водителя транспортного средства с целью выявления состояния опьянения приведена в приложении №1 к этой Инструкции.

Следовательно, указанные нормативные акты четко предусматривают, что в случае отказа водителя от осмотра на месте остановки или несогласия водителя с результатами осмотра на месте остановки, работник полиции еще не имеет права составить протокол по статье 130 КУоАП. В таком случае закон возлагает обязанность на работника полиции предложить водителю пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Кроме этого, прохождение осмотра в медицинском учреждении предлагается не только устно, а путем вручения водителю письменного направления на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения. В этом письменном направлении должно быть указано конкретное заведение здравоохранения, который входит в утвержденный перечень, данные о личности водителя, точное время выдачи направления и тому подобное.

И только в случае, если водитель получил письменное направление и отказывается от проведения медицинского осмотра и в учреждении здравоохранения, только тогда полицейский имеет право составить протокол об административном правонарушении по статье 130 КУоАП.

Если же водителю не было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении путем вручения письменного направления, то основания для привлечения водителя к ответственности по статье 130 КУоАП отсутствуют.

Чтобы получать полезные юридические консультации прямо на свой мобильный телефон, присоединяйтесь к нам на канале Telegram.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожее

Поширити через:

ВС разъяснил, когда суды не вправе освобождать водителей от ответственности за ДТП | Российское агентство правовой и судебной информации

Верховный суд (ВС) РФ не видит оснований для освобождения от ответственности водителей, которые садятся за руль в состоянии опьянения: даже если они раскаиваются в содеянном, признают вину и от их поступка не наступило тяжких последствий — такое правонарушение не считается малозначительным, и прекращать такие дела нельзя. 

Во вторник пленум ВС принял постановление по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. В документе также дается разъяснение, в каких случаях грязь и снег на автомобильных номерах можно считать попыткой скрыть их идентификацию, как трактовать езду задним ходом по улице с односторонним движением и что делать с водителями, уезжающими с места ДТП.


Без снисхождения

ВС подчеркивает, что человек, который садится пьяным за руль, существенно нарушает общественную безопасность, даже если никаких серьезных происшествий при этом не случилось. Поэтому поступки таких водителей, равно как и отказавшихся от освидетельствования, не могут считаться малозначительными. Пьяных водителей нельзя освобождать от ответственности, даже в случае их раскаяния или признания вины, отмечает ВС.

«При привлечении к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием», — указано в постановления пленума.

Подозрение на опьянение и процедура

Определение факта управления транспортом в состоянии опьянения осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке, напоминает ВС.

«Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», — говорится в проекте постановления.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования, но при наличии хотя бы одного признака опьянения, или несогласия его с результатами освидетельствования, либо при отрицательном результате освидетельствования — водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

«При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование», — отмечает ВС.

В качестве исключения он приводит случаи нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, напоминает высшая инстанция.

Закрытые знаки

В постановлении ВС пояснил, что видоизмененным является регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), препятствующие прочтению и идентификации данного знака.

«В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование: шторки, электромагниты и т.п. В том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак», — указывает ВС.

По его мнению, наклеенные на автомобильный номер листы бумаги, картон и другие искусственные материалы, а также природные — листва, грязь или снег — также считаются попыткой скрыть их.

При этом ВС отмечает, что такой вывод можно сделать, если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.

Одностороннее движение

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, в результате чего он выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

«При применении этой нормы следует иметь в виду, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, — также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ», — поясняет ВС РФ.

ВС РФ также напомнил, что никто не обязан уступать дорогу «обочечникам», а также едущим во встречном направлении по улице с односторонним движением или проезжающим на запрещающий сигнал светофора: у таких нарушителей никакого преимущества в движении нет.

«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается — по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением — либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу», — указывает высшая инстанция.

Покинутое место ДТП

Суды должны тщательно исследовать все нюансы и установить причины, по которым водитель покинул место ДТП: возможно, его поступок оказался вынужденным, например, он сам отвёз пострадавшего в больницу.

Между тем, как следует из документа ВС, после госпитализации пострадавшего водитель должен вернуться к месту аварии.

«По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть также квалифицировано невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве», — говорится в проекте постановления.

При этом ВС отмечает, что субъективная сторона состава правонарушения в виде скрытия с места ДТП характеризуется умышленной формой вины.

«При рассмотрении (таких) дел судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства: погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений, которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей», — указывает высшая инстанция.

Что грозит за повторный отказ от мед освидетельствования, проводимого гинекологом?

Вам грозят санкции, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ 

КоАП РФ, Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Отказ работник от прохождения медицинск освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Уважаемый пользователь, Вы пользуетесь устаревшим браузером, который не поддерживает современные веб-стандарты и представляет угрозу вашей безопасности. Для корректного отображения сайта рекомендуем установить актуальную версию любого современного браузера:. Прочитать в мобильной версии сайта. Согласно действующему законодательству работник вправе отказаться от предложения работодателя пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Появление работника на работе в состоянии опьянения должно быть документально зафиксировано. Лучшим доказательством факта опьянения работника является медицинское освидетельствование, проводимое медицинской организацией, имеющей соответствующую лицензию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Некоторые нюансы отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

За отказ от освидетельствования на алкоголь работников смогут увольнять

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Внесенным в Госдуму законопроектом 1 предлагается разрешить работодателям направлять работников на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что работник находится на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Предполагается, что направление на освидетельствование будет вручаться работнику под роспись с обязательным указанием даты и времени вручения. При этом обследование будет производиться за счет работодателя в течение двух часов с момента вручения направления — такую возможность должен обеспечить сам работодатель.

Также планируется установить правило, согласно которому составленный работодателем акт об отказе работника в получении направления на медицинское освидетельствование или об уклонении от его прохождения будет считаться доказательством наличия состояния опьянения. Им же предлагается считать и непредставление работодателю медицинского заключения по результатам освидетельствования не позднее следующего рабочего дня.

Это позволит в указанных случаях применить дисциплинарную ответственность в виде увольнения за появление на рабочем месте в состоянии опьянения подп. В этих целях планируется дополнить ТК РФ новой ст. При этом нормы действующего законодательства не обязывают работника проходить его по направлению работодателя. Кроме этого, предлагается ввести в ст. Разработчики документа поясняют, что это необходимо в случаях, когда состояние опьянения работника выявлено до начала рабочего времени или после его окончания, к примеру при входе на территорию работодателя через проходную или выходе с нее.

Теги: законопроекты , здравоохранение , инициативы , трудовые отношения , Госдума , Совет Федерации , Николай Говорин. Трудовой кодекс Российской Федерации. Работодатель обязан оплатить отработанное время оформившему электронный больничный сотруднику при выходе на работу. Не исключено, что трудовые инспекторы смогут через приставов принудительно списывать средства со счетов работодателей-должников.

Суд ответил на вопрос, нужно ли предлагать сокращаемым работникам вакансии, по которым оформлено совмещение. Совмещение должностей не препятствует заключению трудового договора с работником, отношения с которым подлежат прекращению в случае, если невозможно перевести его на другую работу.

Заключение трудового договора не уполномоченным на это сотрудником не препятствует возникновению трудовых отношений. Круглый стол «Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья». Программа повышения квалификации «О корпоративном заказе» ФЗ от Новости и аналитика Новости Работодатели могут получить право увольнять нетрезвых сотрудников за отказ пройти медосвидетельствование. Работодатели могут получить право увольнять нетрезвых сотрудников за отказ пройти медосвидетельствование 11 января Екатерина Чернявская.

Не противоречит ли законодательству осуществление фото- и видеосъемки с целью обнаружения неисполнения работниками трудовых обязанностей? Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики. Работодатель обязан оплатить отработанное время оформившему электронный больничный сотруднику при выходе на работу Даже если впоследствии работник сообщит номер листка временной нетрудоспособности.

Не исключено, что трудовые инспекторы смогут через приставов принудительно списывать средства со счетов работодателей-должников При наличии соответствующего решения суда. Суд ответил на вопрос, нужно ли предлагать сокращаемым работникам вакансии, по которым оформлено совмещение Совмещение должностей не препятствует заключению трудового договора с работником, отношения с которым подлежат прекращению в случае, если невозможно перевести его на другую работу.

Заключение трудового договора не уполномоченным на это сотрудником не препятствует возникновению трудовых отношений Однако соглашение необходимо переоформить надлежащим образом.

Как подтвердить факт алкогольного опьянения сотрудника

В Госдуму внесен законопроект , позволяющий работодателям увольнять работников, заподозренных в употреблении спиртных напитков и наркотиков до начала, во время начала и после окончания рабочей смены, если те откажутся предоставить справку о прохождении медицинского освидетельствования на наличие у них в организме алкоголя или наркотических средств. Особенно страшно становится, когда нетрезвыми на рабочем месте появляются водители, врачи, люди, работающие со сложной техникой. По законам логики работодатель обязан уволить пьяного сотрудника. Однако сделать это проблематично в силу несовершенства трудового законодательства.

Как получить согласие работника на обязательное прохождение процедуры освидетельствования с помощью алкотестера. По какой форме это можно сделать?

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения Обстоятельства дела: Работник был уволен по пп. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом и показаниями свидетелей.

Вопрос-ответ: о согласии прохождения медосвидетельствования перед работой

К сожалению, законодатели не утвердили унифицированного документа, который нужно составить при появлении сотрудника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Но есть процедура, которая следует из норм закона и которую надо соблюсти, чтобы потом доказать факт появления работника в нетрезвом виде. Трудовой кодекс закрепляет такое основание для увольнения по инициативе работодателя, как появления работника на работе на своем рабочем месте либо на территории организации-работодателя или объекта, где по поручению работодателя он должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения подп. Причем для увольнения по этому основанию работнику достаточно совершить такое грубое нарушение своих трудовых обязанностей однократно. Начать оформление факта появление на работе в состоянии опьянения нужно с составления докладной записки на имя руководителя организации. В данном документе указывается фамилия, имя, отчество работника, в отношении которого есть подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также в докладной записке фиксируются дата, время и обстоятельства, при которых обнаружен сотрудник в подобном состоянии. Обычно автором такой записки является непосредственный руководитель сотрудника. Но не возбраняется ее составление и другими работниками, в том числе не обладающими контрольными функциями. Этот документ необходим как для фиксации даты и времени опьянения, так и для доказательства того, что сотрудник находился в этом состоянии на рабочем месте.

Проверка работников на алкогольное опьянение

Появление работника на работе на своем рабочем месте либо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, согласно пп. Увольнение может последовать и в том случае, если работник, пребывая в состоянии опьянения, находился в своё рабочее время, хотя и не на своем рабочем месте, но на территории организации либо объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять свою трудовую функцию. Федеральная служба по труду и занятости Все права на сайт защищены и охраняются законодательством Российской Федерации. Правила использования сервисов и информации. Термины и понятия, используемые в настоящих Правилах.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Появление работника на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения — грубое нарушение трудовой дисциплины, за которое работник может быть уволен. Многие работники работают не только в офисах или подобных местах, но и на открытом воздухе, в производственных помещениях, на оборудовании и других видах работ, где наличие алкогольного опьянения может быть опасным для жизни. В связи с этим, работодателю необходимо проявлять особое внимание к этому вопросу и следить за тем, чтобы не допускать подобных ситуаций.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок осмотра водителя на состояние опьянения — Адвокатское бюро Ольги Котик

.

.

Предполагается, что направление на освидетельствование акт об отказе работника в получении направления на медицинское освидетельствование или об уклонении от его прохождения рабочем месте в состоянии алкогольного или иного опьянения за пределами рабочего времени.

.

.

.

.

.

.

Оспаривание акта медицинского освидетельствования

Руководитель представительства

Андреев

Дмитрий Сергеевич

Ответ юриста

Акт об алкогольном опьянении подлежит оспариванию. Важно то обстоятельство, что оспаривание заключения медицинского работника (нарколога) производится нашими сотрудниками в рамках защиты клиента в обязательном порядке. Для оспаривания акта медицинского освидетельствования подаются соответствующим образом подготовленные документы в так называемые конфликтные комиссии, а при необходимости акт оспаривается в Минздравсоцразвития. Это нужно в нескольких случаях:

— При привлечении водителя по ст.12.8.1 КоАП – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с прохождением им медицинского освидетельствования в медицинском учреждении акт об алкогольном опьянении подлежит оспариванию в двух инстанциях (не в суде)

— При привлечении водителя по ст.12.8.1 КоАП в случаях, когда водитель не только прошел освидетельствование на состояние опьянения или медицинское освидетельствование, но и независимое медицинское освидетельствование.

— При привлечении водителя по ст.12.26.1 КоАП в случае, когда после отказа от медицинского освидетельствования была пройдена независимая экспертиза.

Что необходимо для оспаривания?

Большинство водителей ошибочно полагают, что для того чтобы оспорить акт необходимо всего лишь знать Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования. Это не так. Как и для того чтобы выиграть дело не достаточно знать ПДД и КоАП, так и в нашем случае необходимо владеть всей информацией о поверке, калибровке, знать инструкцию и уметь в акте найти допущенные нарушения, уметь работать с более чем 30-ю внутренними документами Минздрава, устанавливающими различные нормы и показатели при проведении медицинского освидетельствования.

 

Законодательство

Многие автовладельцы пытаются оспорить акт медицинского освидетельствования (заключение по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении) в ходе судебного заседания. Верховный Суд Российской Федерации дал свое заключение на этот счет, указав, что подобное оспаривание не допускается. В случае же, если у суда имеется два акта медицинского освидетельствования (или акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения если водитель прошел таковое самостоятельно по собственной инициативе), то суд оценивает их в совокупности (также касается ст.12.26.1 КоАП РФ – отказ от медицинского освидетельствования)

Выигранные дела

  

В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

 

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-505-1395. Звонок бесплатный.

Могу ли я отказаться от проверки алкотестером?

Контрольно-пропускные пункты, аресты и судимости за вождение в нетрезвом виде стали настолько обычным явлением, что у каждого, кажется, есть своя история о них или, если нет, история друга друга. И на каждую историю приходится столько же кабинетных адвокатов, которые точно знают, что делать, когда сталкиваются с тестом на алкотестер. Но какой из них правильный? Вот краткий обзор реальных последствий отказа от алкотестера.

Законы о вождении в нетрезвом виде варьируются от штата к штату, поэтому квалифицированный юрист, занимающийся вождением в нетрезвом состоянии, сможет наилучшим образом удовлетворить ваши конкретные юридические потребности, разъяснить закон и представлять вас в суде.Сделайте первый шаг прямо сейчас и свяжитесь с местным адвокатом по вождению в нетрезвом виде , чтобы обсудить вашу конкретную юридическую ситуацию.

Что произойдет, если я откажусь от проверки алкотестером?

Если вас остановят и полицейский подозревает, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, полицейский, скорее всего, проведет выездные тесты на трезвость и запросит тест на алкотестер, чтобы определить ваше состояние. Отказ от прохождения теста на алкоголь становится все более распространенной стратегией среди водителей, но хорошая ли это идея?

Если вы откажетесь от проверки алкотестером, вас, скорее всего, ждут серьезные последствия.Например, если офицер останавливает вас и считает, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, а вы отказываетесь пройти тест для определения концентрации алкоголя в крови (BAC), вы рискуете быть лишенным лицензии или даже приговорен к тюремному заключению.

Хотя вы, возможно, не находитесь под арестом на данный момент, отказ от алкотестера может быть не такой уж хорошей идеей, поскольку прокуратура может по-прежнему основывать потенциальное обвинение в вождении в нетрезвом виде на других доказательствах, собранных на месте происшествия, включая наблюдения офицера, показания свидетелей или результаты выездной проверки на трезвость.В некоторых юрисдикциях ваш отказ может быть использован против вас в любом возможном судебном разбирательстве. Законы некоторых штатов проводят различие между отказом в проведении мобильного алкотестерного теста (за который может быть наложен небольшой штраф) и отказом в проведении анализа крови, мочи или дыхания после задержания в полицейском участке или больнице (что может привести к более суровым наказаниям).

Законы о подразумеваемом согласии

Поскольку вождение считается привилегией, а не правом, штаты могут приостановить или отозвать ваши водительские права, наложить штрафы или даже посадить вас в тюрьму за то, что вы не прошли тест на содержание алкоголя в крови при подозрении на вождение в нетрезвом виде.В соответствии с «законами о подразумеваемом согласии» водители косвенно соглашаются на тест BAC в обмен на водительские права. Следовательно, вы фактически отказываетесь от своих водительских прав, если отказываетесь от алкотестера.

Государства, как правило, наказывают водителей за отказ от прохождения теста, приостанавливая действие их прав на срок до 12 месяцев. Тем, кто в прошлом был судим за вождение в нетрезвом виде, грозит еще более длительная дисквалификация или тюремное заключение. Однако некоторые водители могут решить, что наказание за отказ от теста на содержание алкоголя в крови менее суровое, чем третье или четвертое осуждение за вождение в нетрезвом виде.

По данным Национальной администрации безопасности дорожного движения (NHTSA), в среднем 20% лиц, подозреваемых в вождении в нетрезвом виде, отказываются проходить тест на содержание алкоголя в крови. Но большие различия в показателях отказов в разных штатах предполагают большие различия в том, как применяются законы о подразумеваемом согласии. Например, 2,4% водителей отказываются от теста на содержание алкоголя в крови в Делавэре по сравнению с 81% в Нью-Гемпшире. Важно знать, как ваш штат применяет штрафы за вождение в нетрезвом виде.

Правоприменение «без отказа»

В ответ на водителей, которые отказываются от теста на алкоголь, чтобы избежать обвинений, в некоторых штатах были приняты инициативы по обеспечению соблюдения законов о вождении в нетрезвом виде, которые могут заставить подозреваемых пройти тестирование на основании ордера.Способность полицейских получать электронные ордера на свои мобильные устройства у судьи помогла решить проблему отрезвления подозреваемого до того, как бумажный ордер может быть физически получен. Кроме того, отказ в назначенном ордером тесте на содержание алкоголя в крови может привести к серьезным обвинениям в неуважении к суду и может просто привести к тому, что полиция насильно проведет анализ крови.

Более половины всех штатов имеют юридические полномочия для принятия принудительных мер, запрещающих отказ в вождении в нетрезвом виде, но не все штаты активно их используют.Кроме того, в некоторых штатах водителям может быть разрешено обращаться к адвокату перед принятием решения о том, какой химический анализ следует пройти после остановки движения. Для получения более подробной информации ознакомьтесь с законами вашего штата и местной юрисдикции.

Что такое подразумеваемое согласие?

Все 50 штатов, а также округ Колумбия в настоящее время имеют законы о подразумеваемом согласии в отношении этих типов тестов. Когда люди обращаются за получением водительских прав и получают их, они выражают свое согласие на полевые тесты на трезвость и другие тесты для определения нарушений.

Даже при наличии законов о подразумеваемом согласии водители имеют право отказаться от проверки алкотестером. Однако за это приходится платить. Из-за подразумеваемого согласия водитель, который отказывается, может быть лишен лицензии. Период приостановки зависит от штата.

Последствия отказа

Проверка алкотестером — это лишь один из нескольких методов, используемых полицейскими для определения того, следует ли задерживать водителей в связи с подозрением на опьянение. Фактически, алкотестеры обычно вводят после полевых тестов на трезвость, которых может быть достаточно для ареста за вождение в нетрезвом виде.Хотя люди имеют право отказаться от алкотестера, этот отказ часто не поможет им избежать обвинения в вождении в нетрезвом виде, если их нарушения очевидны.

Помимо вероятного ареста, водители, которые отказываются от теста, могут столкнуться с другими последствиями за это действие. Как отмечалось ранее, многие водители столкнутся с временной потерей прав из-за подразумеваемого согласия. Многим также грозит штраф. Последствия в некоторых штатах включают:

  • Нью-Йорк. Водителям грозит автоматическое приостановление действия лицензии на шесть месяцев и штраф в размере до 500 долларов США.
  • Калифорния. Водители получают штраф за отказ от теста на содержание алкоголя в крови, но согласие на анализ крови после первоначального отказа от алкотестера аннулирует этот штраф.
  • Массачусетс. Водители автоматически приостанавливают действие водительских прав на шесть месяцев и пожизненно за четвертое нарушение правил вождения в нетрезвом виде.

Что такое принудительное исполнение без отказа?

Хотя все штаты имеют законы о подразумеваемом согласии, только 30 приняли политику «неотказов», и многие из этих штатов не применяют активно законы.Эти инициативы были созданы, чтобы заставить растущее число водителей, отказывающихся от алкотестера, соблюдать правила. Полицейские обнаружили, что разрешение на отказ не сдерживало вождение в нетрезвом виде, и они рассчитывали, что запрет на отказ поможет снизить количество небезопасных водителей.

При отсутствии отказа сотрудники полиции могут получить от судьи ордер на принуждение подозреваемого к сдаче анализа крови. В прошлом ордера выдавались на бумаге, и офицерам приходилось ждать, пока судья просмотрит, подпишет и вернет документ.За это время водители, подозреваемые в опьянении, протрезвели, и дело против них было проиграно.

Сегодня сотрудники полиции могут использовать свои мобильные устройства для получения электронного разрешения от судьи до тех пор, пока не будет выдан бумажный ордер. Лица, пытающиеся отказаться от анализа крови после выдачи этого ордера, теперь сталкиваются с дополнительными наказаниями, в том числе обвинениями в неуважении к суду, а офицеры в некоторых штатах имеют право физически принуждать к сдаче анализа крови. Однако в июне 2016 года Верховный суд США постановил, что при отсутствии ордера штаты не могут рассматривать отказ от проведения анализа крови как отдельное уголовное преступление.

Получение юридической консультации

Хотя водители могут отказаться от прохождения теста на алкотестер, это решение может иметь серьезные последствия. Наказания за вождение в нетрезвом виде в случае вынесения обвинительного приговора могут быть суровыми, поэтому люди, которых остановили, должны понимать, что произойдет, если они откажутся сдавать тест. Они могут захотеть встретиться с опытным адвокатом по делам о вождении в нетрезвом виде, чтобы обсудить свою ситуацию и решить, как действовать дальше.

Можно ли наказать за отказ пройти тест на алкоголь в выдыхаемом воздухе?

(кредит: Penn State)

Сегодня утром Верховный суд заслушает устные аргументы по делу Birchfield v.Северная Дакота , дело, объединенное с двумя другими, для решения следующего вопроса: может ли штат в отсутствие ордера признать преступлением отказ лица пройти химический анализ для обнаружения наличия алкоголя в крови человека. ?

В Северной Дакоте, например, считается, что любое лицо, управляющее автомобилем на любой общественной или частной дороге в штате, дало согласие на химический анализ своей крови, дыхания или мочи с целью определения любого опьянения. уровни.В 2013 году штат внес поправки в этот закон, чтобы сделать отказ от прохождения теста по указанию сотрудника полиции преступлением, наказуемым так же, как вождение в нетрезвом виде («DUI»). В Миннесоте, другом штате-ответчике по делу, действует аналогичный закон, который квалифицирует как уголовное преступление водителя, арестованного по уважительной причине за вождение в нетрезвом состоянии, за отказ от химического анализа. Соединенные Штаты, которые составили записку amicus от имени штатов, объявляют правонарушением для любого, кто едет в национальных парках, отказ от химического теста, запрошенного офицером, у которого есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

В отчете

North Dakota подчеркивается серьезная проблема вождения в нетрезвом виде в Соединенных Штатах: «В период с 2005 по 2014 год 112 998 человек погибли в авариях, связанных с вождением в нетрезвом состоянии». В 2012 году в Северной Дакоте был самый высокий уровень смертности от вождения в нетрезвом виде в стране: 11,3 смертей на 100 000 человек. Штат также объясняет, что ранние законы, криминализирующие вождение в нетрезвом виде, было трудно обеспечить соблюдением из-за проблемы доказательства того, что водители находились в состоянии алкогольного опьянения. Но с появлением новых процедур тестирования были приняты новые законы, разрешающие использовать концентрацию алкоголя в крови («BAC») в качестве доказательства опьянения.В соответствии с этими законами прокурорам больше не нужно было доказывать фактическое ухудшение состояния; BAC выше определенного уровня, как правило, было достаточно для осуждения за вождение в нетрезвом виде. Чтобы помочь этим усилиям, Северная Дакота ввела штрафы — например, отзыв водительских прав — для подозреваемых пьяных водителей, которые отказывались пройти химические тесты.

Тем не менее, законодателей по-прежнему беспокоило количество водителей, которые избежали наказания, отказавшись от химических тестов на алкоголь и наркотики. В 2011 г. 18,8% арестованных за вождение в нетрезвом виде (более 1000 человек) отказались от химического анализа.Этих людей было труднее привлечь к уголовной ответственности из-за отсутствия конкретных доказательств для их осуждения. А основное административное наказание за отказ (т. е. лишение прав) имело мало сдерживающего эффекта, поскольку нарушители просто продолжали водить машину без прав. Таким образом, государство решило ввести уголовную ответственность за отказ пройти тест. В кратком изложении Миннесоты поясняется, что ее закон также был принят по тем же причинам, чтобы помочь бороться с «ужасными потерями, наносимыми пьяными водителями обществу.

Дэнни Берчфилд, заявитель по первому делу, съехал на своей машине с дороги в Северной Дакоте и провалил полевой тест на трезвость, проводимый офицером дорожной патрульной службы. Предварительный тест на дыхание показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения; офицер поместил его под арест и зачитал ему обязательное подразумеваемое согласие штата, в котором ему сообщалось, что закон требует от него пройти химический анализ, включая анализ крови, и что невыполнение этого требования является преступлением. Тем не менее Берчфилд отказался подчиниться, и ему было предъявлено соответствующее обвинение.Он предложил отклонить обвинение, утверждая, что в соответствии с Четвертой поправкой государство криминализирует отказ пройти химический анализ крови водителя. Суд отклонил его ходатайство об увольнении. Это решение было поддержано Верховным судом Северной Дакоты, который в конечном итоге признал закон конституционным.

Но Берчфилд не согласен. Он утверждает, что уголовное наказание, наложенное в Северной Дакоте, наказывает человека за отказ отказаться от своего права в соответствии с Четвертой поправкой к сопротивлению необоснованному обыску.В 2013 году Верховный суд США в решении по делу Missouri v. McNeely (2013) постановил, что «при расследовании вождения в нетрезвом виде естественное рассеивание алкоголя в кровотоке не в каждом случае представляет собой крайнюю необходимость, достаточную для анализ крови без ордера». Таким образом, как говорится в записке Берчфилда, «мы предполагаем, что все согласны с тем, что государство не может подвергать людей уголовным санкциям за осуществление прав, предоставленных им Конституцией, что означает, в данном контексте, что лицо не может подвергаться уголовному наказанию за отказ подвергнуть обыску, который не санкционирован ордером или разрешен в соответствии с исключением из требования ордера.Но это то, что сделали Северная Дакота и другие штаты: объявили преступлением для лиц, подозреваемых в вождении в нетрезвом виде, отказ пройти необоснованные химические тесты, которые не могут быть согласованы с McNeely . Берчфилд заявляет, что эти уголовные наказания за отказ от проверки являются необоснованными, поскольку они применяются даже в том случае, если лицо, привлеченное к ответственности за отказ пройти необоснованный обыск, не было обвинено или даже было оправдано в вождении в нетрезвом виде.

Американский союз гражданских свобод, который был зарегистрированным адвокатом в деле McNeely , подал исковое заявление в поддержку Берчфилда.ACLU признает, что вождение в нетрезвом виде «представляет собой серьезную угрозу общественной безопасности. Но оспариваемые законодательные акты в данном случае не предусматривают уголовную ответственность за вождение в нетрезвом виде. Они криминализируют утверждение конституционного права. И это то, что правительство не может сделать». Поскольку эти химические тесты являются обысками в соответствии с Четвертой поправкой, отказ от необоснованного обыска полностью подпадает под действие этого конституционного положения. Человек имеет конституционное право отказаться давать согласие на такой обыск и потребовать от полиции получения ордера.Следовательно, ACLU утверждает, что правительство не может криминализировать такое поведение.

Но Северная Дакота настаивает на том, что по определению Четвертая поправка не затрагивается, если нет обыска; поскольку Берчфилд никогда не проходил тест, заявляет штат, его никогда не «обыскивали». В сопутствующем деле Бернард против Миннесоты (в котором заявитель Бернард дал согласие на проверку дыхания, но только после того, как ему сообщили об уголовном наказании за отказ) Миннесота также утверждает, что в соответствии с решением суда по делу Соединенные Штаты против.Robinson (1973 г.), существует четкое правило, согласно которому сотрудники полиции могут без ордера всегда проводить полный обыск лица, арестованного на законных основаниях. В деле Bernard Верховный суд Миннесоты опирался на правило из Robinson , чтобы постановить, что безосновательная проверка дыхания подозреваемого, законно арестованного за вождение в нетрезвом виде, не нарушает Четвертую поправку, потому что это обыск после законного ареста. Таким образом, поскольку полицейский может заставить подозреваемого пройти тест на содержание алкоголя в крови, уголовное обвинение подозреваемого за отказ пройти тест не является нарушением Четвертой поправки.

Организация

«Матери против вождения в нетрезвом виде» (MADD) подала записку от имени государств-респондентов, сославшись на свою поддержку правоприменительных мер, направленных на прекращение вождения в нетрезвом виде, таких как рассматриваемые здесь законы. MADD утверждает, что «ничто в Конституции или судебной практике Суда не требует запрета per se на все уголовные наказания в этой области». Поскольку Верховный суд подтвердил право штатов налагать административные взыскания — например, отзыв лицензии в деле South Dakota v. Neville (1983 г.) — за отказ пройти тестирование, в данном случае «важный вопрос заключается не в том, является ли государство может наказать арестованного водителя за отказ дать согласие на необоснованный анализ содержания алкоголя в крови», а скорее «какое «наказание» или «значительные последствия» может выбрать государство», чтобы усилить свою «непреодолимую» заинтересованность в попытке уменьшить ущерб, причиненный вождение в нетрезвом виде.А дела о Четвертой поправке часто отвергают категорические правила в пользу индивидуального анализа, основанного на «совокупности обстоятельств». Поэтому MADD утверждает, что суд должен «продолжать разрешать законодательным собраниям штатов в лаборатории федерализма экспериментировать с наиболее эффективным сочетанием стимулов для уменьшения и, в конечном итоге, прекращения бесспорного бедствия вождения в нетрезвом виде».

Штаты также опираются на этот пункт: даже если закон действительно нарушает Четвертую поправку, это вмешательство оправдано из-за насущной заинтересованности штатов в защите дорог общего пользования.Между тем, дыхательный тест, например, является лишь «минимально интрузивным». И, как утверждает Миннесота, ее закон «тщательно разработан с учетом интересов правительства в борьбе с вождением в нетрезвом виде»; офицер может запросить проверку дыхания у подозреваемого только после того, как у офицера есть достаточные основания полагать, что подозреваемый управляет автомобилем в состоянии опьянения. Таким образом, закон действительно действует только против подгруппы людей, от которых правительство очень заинтересовано в проведении проверки дыхания, потому что у него уже есть веские основания полагать, что они водят машину в нетрезвом виде.

Наконец, как повторяется в отчете Соединенных Штатов, штаты на самом деле не принуждают человека пройти тест, а просто обуславливают разрешение на вождение при согласии на тестирование. «Не существует полного запрета на обусловливание государственных пособий поисковыми требованиями», — утверждают Соединенные Штаты. Берчфилд и ACLU утверждали, что вождение настолько необходимо (особенно в сельских штатах, таких как Северная Дакота), что «для штата недопустимо принуждать к этому тестовые условия», но правительство отвечает, что Верховный суд рассматривал право на вождение. Вождение как парадигматическая привилегия, к которой государства могут приложить условия: «Уместное условие здесь состоит в том, что в обмен на привилегию вождения водитель отказывается от любого права отказаться от химического теста при определенных ограниченных условиях.Учитывая действительность этого условия, использование традиционных государственных механизмов обеспечения соблюдения не может считаться непропорциональным». И уголовное правоприменение является лучшей альтернативой несогласованным или принудительным химическим испытаниям, которые могут привести к ожесточенным столкновениям.

Верховный суд впервые рассмотрел вопрос о принудительном телесном тестировании в деле Rochin v. California (1952 г.), где суд постановил, что насильственное промывание желудка подозреваемого в совершении преступления с целью извлечения улик — две капсулы наркотиков, которые человек имел проглотил — представлял собой нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки (это было до Mapp v.Огайо (1961 г.), в котором Суд включил Четвертую поправку против штатов). Такое поведение «шокирует совесть», заявил суд, и представляет собой «методы, слишком близкие к дыбе и винту, чтобы допустить конституционную дифференциацию». Несколько лет спустя, в деле Брайтхаупт против Абрама (1957 г.), суд отличил Рошен и установил, что принудительный анализ крови подозреваемого в вождении в нетрезвом виде, «взятый квалифицированным специалистом [не делает] . . . «шокировать [] совесть».

В 1966 году суд постановил Schmerber v.California , в котором он впервые рассмотрел вопрос о химических испытаниях в соответствии с Четвертой поправкой. В то время как Шмербер был госпитализирован после аварии, его BAC был проверен, и на основании теста он был признан виновным в вождении в нетрезвом виде. Суд постановил, что тест действительно представляет собой обыск или выемку в соответствии с Четвертой поправкой, но что он был разумным в случае крайней необходимости: из-за естественного метаболизма алкоголя в кровотоке для сохранения улик было необходимо провести немедленный тест, и он был допустимый.Суд, ссылаясь на Breithhaust , также подчеркнул разумность и «обычность» анализа крови, проводимого в условиях стационара.

Однако в 2013 году судья Соня Сотомайор написала решение суда по множеству голосов 5–4 по делу McNeely , которое отличало его решение по делу Schmerber . В McNeely подсудимый был арестован за вождение в нетрезвом виде после провала полевых тестов на трезвость, но он отказался пройти тест на дыхание; затем офицер, производивший арест, доставил его в больницу, где у него насильно взяли кровь.Макнили предпринял попытку запретить анализ крови как неконституционно полученный без ордера. Миссури пытался доказать, что, основываясь на Schmerber , взятие крови Макнили было конституционным само по себе без ордера в соответствии с исключением крайней необходимости.

Но мнение Сотомайора подчеркивало, что взятие крови представляет собой вторжение в физическую неприкосновенность, которое затрагивает «самые личные и глубоко укоренившиеся ожидания человека в отношении неприкосновенности частной жизни». И в отличие от Schmerber , по которому было принято решение в 1966 году, получить ордер сегодня не так сложно; Позиция штата в деле McNeely не смогла «объяснить достижения за 47 лет, прошедшие с момента принятия решения по делу Schmerber , которые позволяют более оперативно обрабатывать заявки на ордер, особенно в таких контекстах, как расследования вождения в нетрезвом виде, когда доказательства предлагались для установления вероятной причины это просто.Однако, несмотря на это, суд постановил, что определенные неотложные обстоятельства могут позволить провести безосновательный анализ содержания алкоголя в крови, но это следует рассматривать в каждом конкретном случае. И Суд отметил, что заключение не «подрывает заинтересованность правительства в предотвращении и судебном преследовании за вождение в нетрезвом виде», утверждая, что у штатов есть «широкий набор правовых инструментов для обеспечения соблюдения своих законов о вождении в нетрезвом виде и получения доказательств BAC, не предпринимая необоснованных действий». берут кровь без согласия».

В деле Birchfield Суд должен будет решить, являются ли подразумеваемое согласие на законы о химических испытаниях с уголовными санкциями за отказ одним из этих конституционных инструментов.

Лана Ульрих — младший штатный юрист Национального конституционного центра.

Отказ в представлении адвоката защиты | Даллас, Техас

Когда сотрудник правоохранительных органов в Далласе подозревает, что человек управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дороге общего пользования в Далласе, сотрудник попросит человека пройти химический анализ крови или дыхания, чтобы определить концентрацию алкоголя. уровни или если у них есть следы контролируемых веществ в их крови.

В соответствии с законодательством Техаса физическое лицо не обязано проходить химические испытания, за исключением определенных обстоятельств. Однако, если человек отказывается пройти тестирование, его водительские права будут автоматически приостановлены. Кроме того, если человек мертв, находится без сознания или определен как неспособный отказаться, считается, что он не отозвал согласия на химический анализ своей крови или дыхания в соответствии с Tex. Transp. Код Энн. § 724.014.

Перед тем, как предполагаемому преступнику, совершившему вождение в нетрезвом виде, будет предложено пройти тестирование, сотрудник правоохранительных органов должен предоставить определенную информацию в соответствии с законодательством Техаса о штрафах, связанных с отказом в проведении химического тестирования.

Даллас Адвокат по отказу от тестирования на вождение в нетрезвом виде

Если вам было предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с вождением в нетрезвом состоянии, после того, как вы отказались пройти химическое тестирование в Далласе или любом из близлежащих районов Техаса, включая Гарленд, Гранд-Прери, Ирвинг, Дентон, Плано, МакКинни. , Форт-Уэрт, Арлингтон, Мескит, Карролтон, Ричардсон, Льюисвилл или Фриско, обращайтесь в юридическую контору Ричарда К. МакКонати.

Адвокат Ричард МакКонати хорошо разбирается во всех областях защиты Далласа от DWI и приложит все усилия, чтобы помочь вам избежать самых серьезных наказаний за ваше предполагаемое правонарушение.Позвоните в юридическую контору Richard C. McConathy по телефону (972) 233-5700 по поводу вашего отказа предоставить документы.


Вернуться к началу

Закон штата Техас о подразумеваемом согласии

Согласно Tex. Transp. Код Энн. § 724.011, если человек был арестован за вождение в состоянии алкогольного опьянения в Техасе, считается, что он дал согласие на химический анализ своего дыхания или крови на наличие наркотиков или алкоголя.


Вернуться к началу

Обязательное уведомление для водителей в Техасе

Если сотрудник правоохранительных органов остановил человека по подозрению в вождении в нетрезвом виде, он обязан предоставить водителю определенные сведения в соответствии с Тех.трансп. Код Энн. § 724.015. Прежде чем сотрудник правоохранительных органов в Техасе запросит образец крови или дыхания для определения концентрации алкоголя в крови, он должен сообщить водителю следующее: из той же ситуации;

  • Если человек решит отказаться, он автоматически лишится водительских прав, даже если впоследствии ему не будет предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с вождением в нетрезвом виде;
  • Если водителю 21 год или больше, и он проходит тестирование, но имеет уровень концентрации алкоголя .08 или выше, их действие лицензии будет автоматически приостановлено не менее чем на 90 дней, даже если впоследствии они не будут привлечены к ответственности за преступление, связанное с вождением в нетрезвом виде;
  • Если водитель моложе 21 года, и он проходит тестирование и обнаруживает алкоголь в крови или выдыхаемом воздухе, его водительские права будут автоматически приостановлены как минимум на 60 дней;
  • Если водитель моложе 21 года и отказывается от проверки концентрации алкоголя в крови, его права автоматически аннулируются не менее чем на 60 дней; и
  • Если водитель получает автоматическое приостановление действия водительского удостоверения, ему разрешается проведение слушания в течение 15 дней с момента получения уведомления о приостановлении.

Вернуться к началу

Даллас Водители могут отказаться от тестирования на вождение в нетрезвом состоянии

В соответствии с разделом 724.013 Транспортного кодекса Техаса, водителям, остановившимся по подозрению в вождении в нетрезвом виде, в Техасе разрешается отказаться от проверки дыхания на алкоголь и наркотики или кровью, за исключением определенных ситуаций. Даже если водитель отказывается, сотрудник правоохранительных органов может провести химический анализ крови или дыхания человека, если:

  • В результате аварии на транспортном средстве или лодке кто-то, кроме водителя, умер, умрет или получил серьезные телесные повреждения. ;
  • В автомобиле водителя находился ребенок-пассажир; и/или
  • Водитель ранее был судим или находился под общественным надзором по меньшей мере за одно вождение в нетрезвом виде с ребенком-пассажиром, нападение в нетрезвом виде, непредумышленное убийство во время вождения в нетрезвом виде или любые два или более правонарушения, связанные с вождением в нетрезвом виде.

Однако, если лицо отказывается проходить тестирование, оно может быть лишено административной лицензии.


Вернуться к началу

Приостановление действия административной лицензии в Далласе

Если лицо отказывается пройти химический анализ крови или дыхания на наличие алкоголя или наркотиков, действие его лицензии автоматически приостанавливается на 180 дней. для первого отказа, даже если им позже не будет предъявлено обвинение или они не будут осуждены за преступление DWI.

Согласно Tex. Transp. Код Энн. § 724.035, водитель будет автоматически отстранен на два года, если в течение предшествующих десяти лет он ранее отказывался пройти тестирование, был осужден за какое-либо правонарушение, связанное с вождением в нетрезвом виде, или ранее не прошел тест на отравление кровью или дыханием.

Хотя водитель в возрасте до 21 года подвергается тем же административным срокам приостановки действия водительских прав за отказ от химического анализа, что и водители старше 21 года, если они соглашаются пройти химическое тестирование, а их уровень концентрации алкоголя или содержание алкоголя в крови находится в соответствии с законом. предел .08, они могут получить более легкие наказания, если впоследствии будут признаны виновными в совершении преступления, связанного с вождением в нетрезвом виде.

Приостановка действия административной лицензии вступает в силу через 40 дней после того, как водитель получил уведомление о приостановке. Обычно считается, что водитель получил уведомление, если офицер забрал его права в момент отказа.

Водителям разрешается провести административное слушание по поводу лицензии, чтобы определить, было ли отстранение оправданным в соответствии с Tex. Transp. Код Энн. § 724.041. Они должны запросить слушание в письменной форме в течение 15 дней после получения уведомления о приостановке.Приостановление действия водительского удостоверения откладывается до вынесения решения судьей на слушании.


Вернуться к началу

Штрафы за отказ в приеме на работу в штате Техас для водителей коммерческого транспорта

Если физическое лицо имеет коммерческое водительское удостоверение (CDL) и отказывается пройти химический анализ крови или дыхания на наличие наркотиков или алкоголя в коммерческое или обычное транспортное средство, они будут лишены права управлять коммерческим транспортным средством на один год в соответствии с Tex.трансп. Код § 522.081. Кроме того, они будут лишены права управлять коммерческим транспортным средством на 24 часа сразу после отказа, согласно Tex. Transp. Код § 522.101.


Вернуться к началу

Найдите адвоката по отказу от теста на алкоголь в Далласе | Адвокатское бюро Ричарда С. МакКонати

Свяжитесь с адвокатским бюро Ричарда С. МакКонати сегодня для консультации по поводу вашего отказа от проверки концентрации алкоголя в округе Даллас, штат Техас. Ричард МакКонати — опытный юрист из Далласа, занимающийся тестированием на вождение в нетрезвом виде, который приложит все усилия, чтобы помочь вам добиться наилучшего возможного результата в вашей конкретной ситуации.

Свяжитесь с юридическим бюро Richard C. McConathy сегодня по телефону (972) 233-5700, чтобы получить консультацию по поводу вашего предполагаемого преступления, связанного с вождением в нетрезвом виде в округе Даллас, штат Техас, и близлежащих округах округа Дентон, округ Коллин и округ Таррант.


Вернуться к началу

Каковы последствия отказа от теста на содержание алкоголя в крови в Техасе?

Вождение в нетрезвом виде чрезвычайно опасно и запрещено законом во всех 50 штатах. Алкоголь ослабляет человеческие чувства и замедляет реакцию, делая пьяных водителей смертельно опасными для себя и других на дороге.На большей части территории страны 0,08 процента являются законным пределом содержания алкоголя в крови (BAC). Другими словами, автомобилисты, которые превышают этот лимит, нарушают закон и могут быть привлечены к уголовной ответственности в дополнение к необратимой ошибке, которая может стоить им жизни.

Как узнать, достиг ли я своего предела?

Это число 0,08 может ничего не значить для обычного человека, что делает невозможным точное измерение ваших законных прав на вождение до того, как вы сядете за руль.То, что вы считаете безопасным количеством алкоголя, может привести вас за решетку. Хотя вы, возможно, не сможете адекватно измерить свой BAC, понимание того, сколько напитков может привести к превышению установленного законом предела, может заставить вас дважды подумать, прежде чем брать ключи.

Уровень интоксикации человека колеблется в зависимости от его или ее веса и телосложения; однако есть среднее значение, которое было названо официальными лицами. С каждым выпитым BAC человека увеличивается примерно на 0,02 процента.Следуя этому стандарту, требуется от четырех до пяти коктейлей, чтобы достичь допустимого предела. Однако не все напитки одинаковы по процентному содержанию алкоголя. Следующие измерения считаются «стандартным напитком»:

Что мне делать, если меня остановили?

Красные и синие мигающие огни в зеркале заднего вида могут быть пугающими, и многие люди не знают, что делать. Если вас остановили ночью, полицейские нередко предполагают, что вы были пьяны.Офицеры часто будут просить вас пройти тест на дыхание, сделанный «алкотестером», для измерения вашего BAC, или они могут попросить вас выполнить тесты на трезвость в полевых условиях , предназначенные для измерения вашего уровня опьянения. Несмотря на то, что в этих тестах может быть отказано, этот отказ может дать офицеру вероятное основание арестовать вас по подозрению в вождении в нетрезвом виде.

После того, как вас арестуют, вас могут попросить сделать вдох или сдать анализ крови, чтобы измерить уровень содержания алкоголя в крови. Каждый, кто получает техасские водительские права, соглашается пройти химические тесты после ареста, чтобы определить уровень алкогольного или наркотического опьянения.«Подразумевается», что все водители будут проходить тест(ы) по требованию сотрудников правоохранительных органов. Если вы откажетесь пройти эти тесты, в Техасе наступят немедленные последствия. Этот отказ может быть использован против вас в суде, если офицер потребует уголовного обвинения. Суд может приостановить действие вашей лицензии на 180 дней для тех, кто впервые нарушил закон. Если в вашем послужном списке будет два или три правонарушения, вам может грозить дисквалификация на срок до двух лет.

Позвоните адвокату DWI округа Коллин

Многие водители отказываются проходить дыхательные тесты из-за страха или незнания закона, а не из-за превышения лимита.Некоторые техасцы не подозревают о подразумеваемом согласии, которое они дают штату при получении водительских прав, что ставит их в тупик, если их будут допрашивать. В Адвокатском бюро Biederman & Burleson P.L.L.C. наши адвокаты имеют 27-летний опыт работы, и мы усердно работаем, чтобы добиться оправдательных приговоров для наших клиентов. Если вам предъявлено обвинение за отказ пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе или вы были обнаружены за рулем с уровнем алкоголя в крови выше 0,08, свяжитесь с нашими адвокатами по защите от вождения в нетрезвом виде во Фриско по телефону 469-333-3333 для бесплатной консультации.

 

Источники:

https://www.lowcostinterlock.com/recent-news/many-drinks-take-reach-08-bac/

https://www.txdot.gov/inside-txdot/division/traffic/safety/sober-safe/intoxication.html

https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/TN/htm/TN.724.htm

https://www.tdcaa.com/resources/dwi/jessica-fraziers-dwi-case-law/xvi-breath-test/

 

Отказ от теста на содержание алкоголя в крови в штате Иллинойс

Если вас остановит сотрудник полиции по подозрению в вождении в нетрезвом виде (DUI), он может попросить вас сделать анализ дыхания, крови или мочи, чтобы определить содержание алкоголя в крови (BAC).Если содержание алкоголя в вашей крови составляет 0,08 или выше, вы считаетесь в состоянии алкогольного опьянения и вам, скорее всего, будет предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде. Но обязательно ли проходить такой тест?

Подразумеваемое согласие

В штате Иллинойс действует закон о «подразумеваемом согласии». Подразумеваемое согласие означает, что, управляя автомобилем по улицам и автомагистралям штата Иллинойс, вы соглашаетесь пройти химическую проверку на предмет нарушений, если вас когда-либо арестуют по подозрению в вождении в нетрезвом виде. Химический тест отличается от обычного допроса по уголовным делам тем, что вы не имеете права разговаривать с адвокатом до прохождения теста.

Нередко сотрудники полиции просят водителя пройти предварительную проверку дыхания перед арестом. В большинстве случаев для установления вероятной причины используется предварительный тест, и вам не нужно проходить этот предварительный тест. Отказ от теста на этом этапе не влечет за собой каких-либо конкретных наказаний, но может дать офицеру повод более внимательно изучить другие признаки опьянения, такие как невнятная речь или снижение двигательных навыков.

Инцидент с арестом

После ареста за вождение в нетрезвом виде офицер, проводивший арест, сообщит вам, что действие вашей лицензии будет приостановлено, если вы откажетесь пройти доказательную химическую проверку.В первый раз, когда вы отказываетесь сдавать тест, в результате ваши водительские права будут приостановлены на один год. Второй или третий отказ в будущем приведет к лишению водительских прав на три года. Если вы откажетесь пройти тест BAC, офицер, производящий арест, представит под присягой отчет госсекретарю штата Иллинойс, в котором объясняются детали отказа, и вы получите уведомление о приостановлении действия вашей лицензии. Фактическая приостановка начинается через 46 дней после того, как вы получите это уведомление.

Ответ на вопрос «Должен ли я отказаться от теста на содержание алкоголя в крови?» не всегда просто. В большинстве случаев невыгодно отказываться от анализа крови, дыхания или мочи, когда вас арестовывают за вождение в нетрезвом виде. Хотя последствия отказа часто мягче, чем за вождение в нетрезвом виде, отказ от теста не гарантирует, что вы не будете осуждены за вождение в нетрезвом виде. Водитель все еще может быть осужден за вождение в нетрезвом виде, даже если он не был проверен. В некоторых случаях отказ пройти тест на содержание алкоголя в крови может сделать вас еще более виновным, и прокуратура может предположить в суде, что вы отказались от теста, потому что знали, что находитесь в состоянии алкогольного опьянения.

Получите помощь по делу о вождении в нетрезвом виде

Если вы были арестованы и обвинены в вождении в нетрезвом виде или у вас есть вопросы о вашем праве отказаться от тестирования на содержание алкоголя в крови, обратитесь к опытному адвокату защиты в вождении от вождения в округе Кейн. Позвоните в Адвокатское бюро Брайана Дж. Мирандола по телефону 847-488-0889 , ​​чтобы получить бесплатную консультацию сегодня.

Источники:

https://www.cyberdriveillinois.com/publications/pdf_publications/dsd_a118.pdf

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/fulltext.asp?DocName=062500050K11-501.1

Содержание алкоголя в крови («BAC») Стандарты и штрафы

Содержание алкоголя в крови (BAC) — общие сведения

Опытный юрист из Бостона, работающий в Нидхэме, знаю, что содержание алкоголя в крови («BAC») — это химическая мера содержания алкоголя в крови. наличие и концентрация этилового спирта в кровотоке. Тестирование на BAC может быть выполнено в основном двумя методами: 1) анализ сыворотки крови (анализ крови) или 2) тест на алкотестер.(Анализ мочи также возможен, но используется не так часто, как алкотестер или анализ крови.) Наиболее часто применяемым из этих двух тестов является алкотестер, который почти все полицейские участки Массачусетса и круизные суда имеют в своем распоряжении для подозреваемых водителей в состоянии алкогольного опьянения. которые соглашаются пройти тест по запросу сотрудника полиции. Отказ пройти тест на алкоголь по запросу сотрудника правоохранительных органов влечет за собой строгие наказания в Массачусетсе, которые более подробно обсуждаются ниже. Сотрудники правоохранительных органов также используют нехимические тесты на алкоголь для оценки уровня опьянения.Они называются «Тестами на трезвость на дороге», которые включают в себя тест ходьбы с пятки на носок, повторение алфавита, тест наблюдения за зрачками, известный как тест «нистагм горизонтального взгляда», а также другие нехимические тесты. Эта страница посвящена в первую очередь химическому тестированию на содержание алкоголя в крови.

Тестирование содержания алкоголя в крови (BAC) в Массачусетсе, независимо от того, проводится ли оно с помощью образца крови или теста на алкотестер, часто может дать чрезвычайно разрушительные доказательства против подсудимого, которому предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде в Массачусетсе, но в руках талантливых и опытных Нидхэм и Дедхэм Адвокат Массачусетского DUI, эти доказательства могут быть эффективно нейтрализованы.На данный момент вы должны знать некоторые непосредственные факты об алкоголе и тестировании на содержание алкоголя в крови штата Массачусетс.

Алкоголь не усваивается организмом таким же образом, как твердая пища. Метаболизируется в печени и почках, на это уходит довольно много времени. Вопреки распространенному заблуждению, не существует быстрого и простого способа «протрезветь» или быстро вывести алкоголь из организма. Употребление кофе с кофеином, прием пищи или даже холодный душ могут заставить вас чувствовать себя бодрее после опьянения, но ни одно из этих действий не ускорит выведение алкоголя из кровотока.

Алкотестеры или тесты крови определяют концентрацию непереработанного, неметаболизированного алкоголя в организме. Оценка содержания алкоголя в крови человека зависит от множества факторов, в том числе:

  • Ваш вес
  • Количество выпитого алкоголя
  • Количество пищи, потребленной до или во время употребления алкоголя
  • Продолжительность времени, в течение которого вы были выпиты
  • Конкретная скорость, с которой испытуемый усваивает алкоголь (Примечание: это важно, поскольку не все усваивают алкоголь с одинаковой скоростью.)

Многие люди ошибочно полагают, что употребление различных видов алкоголя либо замедляет, либо ускоряет опьяняющее действие. Не правда. Независимо от того, какой алкогольный напиток употребляется (пиво, вино, виски), фактором, определяющим, насколько быстро или медленно наступает опьянение, является количество выпитого алкоголя за определенный промежуток времени. Иллюстрируя ошибочность мнения о том, что «просто пиво» ​​или «просто стакан вина» не представляют такого же риска опьянения, как «виски со льдом», учтите, что каждый из следующих напитков содержит примерно одинаковое количество Алкоголь (1/2 унции):

  • Пиво на 12 унций
  • Бокал вина на 4 унции
  • Порция 80-градусного ликера на 1 унцию (даже с миксером)

Любой из этих напитков увеличит BAC типичного человека на 0.02. Уровень алкоголя в крови начинает повышаться, когда выпито всего лишь половина порции, и только с течением времени он удаляется из организма (то есть, если алкоголь не вырвется вскоре после его приема).

Массачусетс Водитель/оператор транспортного средства Проверка на содержание алкоголя в крови

Будучи адвокатом по вождению в нетрезвом виде в районе Большого Бостона, важно знать, что в соответствии с Законом штата Массачусетс о подразумеваемом согласии каждый водитель, имеющий лицензию в штате Массачусетс, косвенно соглашается дать согласие на проверку на алкоголь по запросу сотрудника правоохранительных органов, когда у этого сотрудника есть основания полагать, что оператор может иметь юридические недостатки или действовать в состоянии алкогольного опьянения в Массачусетсе.Опять же, иногда это тестирование на алкоголь является химическим, например, с помощью алкотестера или анализа крови, а иногда — поведенческим, например, с помощью придорожных тестов на трезвость. Когда вы дали это согласие на проверку на алкоголь сотрудниками полиции? В самый первый раз, когда вы подали заявку на получение водительских прав в штате Массачусетс, вы стояли в очереди вместе со всеми в реестре транспортных средств. Если вы всю жизнь прожили в Массачусетсе, возможно, это было, когда вы были подростком.Большинство людей не читают мелкий шрифт этих лицензионных форм, но условия согласия там есть.

Является ли закон о подразумеваемом согласии уникальным для штата Массачусетс и что означает подразумеваемое согласие?

Во всех штатах действуют законы о подразумеваемом согласии в качестве метода принуждения водителей транспортных средств, подозреваемых в управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, к сдаче теста на содержание алкоголя в крови. Любой человек, имеющий водительское удостоверение штата Массачусетс, дает свое согласие пройти тест на содержание алкоголя в крови, если сотрудник полиции считает, что существуют достаточные основания подозревать, что водитель работает под воздействием наркотиков и/или алкоголя.«Вероятная причина» — чрезвычайно гибкий и либеральный стандарт доказательства. Юридически (и теоретически) вероятная причина считается установленной, если офицер разумно полагает, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя это , а не всегда так: вероятная причина для проверки водителя на алкоголь не всегда существует, и это одно из юридических оснований, которое может оспорить опытный адвокат Dedham Massachusetts OUI/DUI.

Массачусетс Допустимые пределы содержания алкоголя в крови

В соответствии с законодательством штата Массачусетс – в частности, законом Мелани – водители, «не прошедшие» проверку алкотестером, т. быть поврежденным и, таким образом, незаконно действовать в состоянии алкогольного опьянения.Это потому, что Массачусетс теперь является штатом «Per Se»; Это означает, что результаты теста на алкотестер, равные или превышающие указанные непосредственно ниже, представляют собой per se свидетельство того, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения во время ареста. Следовательно, если водитель соглашается пройти тест Алкотестера и дает результаты теста, равные или превышающие уровни, перечисленные ниже, считается, что водитель совершал незаконные действия в состоянии алкогольного опьянения.Следовательно, оператор-ответчик (надеюсь, ответчик через своего адвоката) должен опровергнуть эту юридическую презумпцию.

Пределы содержания алкоголя в крови в настоящее время в штате Массачусетс следующие:

  • Для всех водителей штата Массачусетс: максимальный уровень содержания алкоголя в крови 0,08 или выше.
  • Для водителей штата Массачусетс до 21 года: максимальный уровень алкоголя в крови 0,02 или выше.
  • Для водителей коммерческого транспорта штата Массачусетс (имеющих CDL): максимальное содержание алкоголя в крови 0,04 или выше.

Как видите, стандарты содержания алкоголя в крови в штате Массачусетс для водителей в возрасте до 21 года значительно ниже, чем для водителей старше 21 года, и это отражает озабоченность Законодательного собрания по поводу употребления алкоголя несовершеннолетними.Это известно как «Закон о нулевой терпимости» к несовершеннолетним пьяницам. Хотя это и похвально, но практический эффект нижнего предела для водителей моложе 21 года заключается в том, что студент колледжа может быть арестован и обвинен в нарушении OUI штата Массачусетс, если он или она пойманы за рулем после употребления только одного пива. Осуждение по этому обвинению потенциально может разрушить будущее ответственного молодого человека. «Неисправность» алкотестера допустима в суде и может быть использована обвинением в качестве доказательства, если тест был проведен должным образом.По этой причине, несмотря на штрафы за приостановку действия лицензии, которые повлекут за собой отказ от прохождения теста на алкотестер (см. ниже в разделе «Периоды автоматического приостановления действия лицензии в штате Массачусетс за отказ от прохождения теста на алкотестер»), обычно не рекомендуется, чтобы водители проходили этот тест. Результаты этих тестов могут быть искажены или неточны по целому ряду причин. Оспаривание технических, механических, процессуальных и физических обстоятельств, при которых проводилось это испытание, является лишь одним из нескольких методов и юридических стратегий, которые талантливый, опытный адвокат защиты OUI/DUI штата Массачусетс может использовать для защиты обвинений в вождении в нетрезвом виде в штате Массачусетс.

Massachusetts Периоды автоматической приостановки за отказ от теста на алкоголь:

Если вы отказываетесь от теста на алкогольное опьянение, будь то путем отказа от теста на алкотестер, придорожного теста на трезвость или анализа крови, наступают немедленные юридические последствия, и сотрудник полиции должен сообщить вам об этих последствиях, если вы возражаете против прохождения тестирования. Закон Мелани, принятый в штате Массачусетс в октябре 2005 года, резко ужесточил предусмотренные законом штрафы для водителей, отказывающихся от алкотестера или анализа крови по запросу сотрудника правоохранительных органов.Эти штрафы следующие:

Для водителей старше 21 года:

  • Отсутствие ранее совершенных правонарушений за вождение в нетрезвом виде – приостановка действия лицензии на 180 дней — Приостановление действия водительских прав на 5 лет
  • 3 или более предыдущих нарушений правил вождения в нетрезвом виде – Пожизненное приостановление действия водительских прав

Коммерческое водительское удостоверение (CDL):

  • 1-й отказ — приостановка действия лицензии на 1 год
  • 2-й отказ — приостановка действия пожизненной лицензии

Для водителей, отказывающихся от проверки дыхания, временное 15-дневное удостоверение больше не предоставляется.

Отказ от проверки дыхания не может быть использован обвинением в качестве доказательства против вас в суде; это недопустимо. Отказ от проверки дыхания даже косвенно не может быть прокомментирован прокурором. В то время как полиция должна информировать водителя о последствиях отказа пройти проверку дыхания, полиция не обязана информировать вас о последствиях, если вы пройдете проверку и провалите это — т. е. выбить результат теста, равный или превышающий .08, если вы старше 21 года, или равен или выше 0,02, если вам меньше 21 года. Транспортные средства до истечения 180-дневного периода приостановки отказа от испытаний. Если вы впоследствии будете осуждены (или согласитесь с любым заявлением, которое приравнивается к «осуждению»), приостановка действия лицензии в связи с осуждением будет начинаться с даты приостановки отказа (т. е. с даты, когда вы отказались сдавать тест).) Период отстранения будет зависеть от наличия или отсутствия каких-либо предыдущих судимостей.

При отказе пройти тест на алкоголь сотрудники полиции обязаны конфисковать ваши водительские права на месте происшествия. Офицер выдаст вам уведомление о приостановлении действия лицензии, и ваш автомобиль будет конфискован.

МАССАЧУСЕТС ШТРАФЫ ЗА НЕПРОВЕДЕНИЕ АЛКОТЕСТРОВ:

  • е., дать результат теста 0,08 или выше) автоматическая приостановка действия лицензии наступает в зависимости от того, что произойдет раньше: тридцать (30) дней , или до тех пор, пока дело не будет разрешено в судебном порядке, по соглашению о признании вины или увольнении.
  • Если вам меньше 21 года, а результат вашего теста составляет 0,02 или выше, приостановка действия лицензии составляет 180 дней .
  • Транспортное средство конфискуется полицией минимум на 12 часов, и никому, будь то родственник или друг, не разрешается забирать его до этого.
  • В отличие от отказа в дыхательном тесте, отказ от дыхательного теста допустим в качестве доказательства обвинения, если тест был проведен должным образом.

Временная лицензия на 15 дней недоступна для приостановок из-за неудачных тестов дыхания.

Дополнительные штрафы за непрохождение алкотестера или анализа крови более подробно обсуждаются на нашей странице «Штрафы штата Массачусетс OUI/DUI», а также на странице « Закон Мелани ». Предлагаем вам внимательно прочитать этот материал.

Заключение:

Алкотестеры, анализы на содержание алкоголя в крови и придорожные тесты на трезвость могут быть успешно опротестованы – с опытным, экспертным адвокатом OUI/DUI из Бостона/Дедхэма, Массачусетс, представляющим вас.Даже если вы «провалили» тест на алкотестер, может быть несколько невинных, безобидных причин, почему это так. Возможно, устройство тестирования неисправно. Возможно, тесты были проведены неправильно. Машина не подвергалась обязательным регулярным проверкам состояния. Точные правила, которые предписывают, как именно полиция должна проводить тест, возможно, не соблюдались должным образом. Иногда другие вещества или лекарства, которые вы могли принять внутрь перед тестом, могли искусственно завышать результаты теста, указывая на «ложноположительный» результат теста.Опытный адвокат штата Массачусетс OUI знает, как расследовать и оспаривать эти возможности, а также все юридические тонкости, которые могут существовать в вашем деле.

Адвокат Уильям Д. Кикхэм имеет многолетний опыт защиты дел штата Массачусетс OUI. Он знает статутные законы, которые регулируют эти уголовные дела, он знаком с последними судебными прецедентами и знает применяемые процессуальные нормы. Наш офис может сообщить вам о результатах любого алкотестера, анализа крови или придорожного теста на трезвость, которые вы проходили.Мы успешно подали множество ходатайств об отклонении результатов тестов алкотестера, а также ходатайства о полном прекращении дел о вождении в нетрезвом виде. Когда эти варианты невозможны, мы без колебаний передаем дело OUI в суд, потому что знаем свои сильные стороны: мы добились многих оправдательных вердиктов для наших клиентов, когда доводили дело до суда присяжных. Очевидно, что каждое дело и каждый клиент уникальны, и ни один адвокат по этике не может гарантировать конкретный результат для клиента. Но у нас есть знания и многолетний опыт, которые необходимы для успешной защиты Массачусетса от OUI/DUI/вождения в нетрезвом виде.

Если вы или кто-то, о ком вы заботитесь, были арестованы или обвинены в правонарушении штата Массачусетс OUI, ПОЗВОНИТЕ ИЛИ СВЯЖИТЕСЬ С НАШИМ ОФИСОМ ДЛЯ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ. Мы доступны круглосуточно и без выходных, и адвокат Кикхэм отвечает на все звонки на свой мобильный телефон (617) 285-3600 в течение часа.

Поскольку вы читаете эту страницу, вполне может случиться так, что либо вы, либо кто-то, о ком вы заботитесь, были арестованы или обвинены в совершении преступления OUI/DUI в штате Массачусетс. Если да, то вы находитесь на критической стадии в этой ситуации. НЕ Рискуйте с тем, кого вы нанимаете в качестве адвоката защиты: Адвокаты, которые берутся за эти дела «время от времени» или лишь изредка в рамках общей практики, обычно недостаточно опытны, чтобы знать, как добиться наилучшего юридического результата. возможно. Позвоните или свяжитесь с нашим офисом для бесплатной первичной консультации. Мы будем рады оценить вашу ситуацию и порекомендовать наилучшие возможные юридические варианты с учетом ваших индивидуальных обстоятельств.

Успешная защита по этим делам требует многолетнего опыта и подтвержденного успеха.Если вам или кому-то из ваших знакомых предъявлено обвинение в OUI/DUI в штате Массачусетс, ставки уже стали слишком высокими. Мы знаем, как очень эффективно защищать эти дела, и у нас есть успешный послужной список, подтверждающий это. Мы не просто защищаем вас — мы спасаем вас. Позвоните или свяжитесь с нашим офисом для БЕСПЛАТНОЙ ПЕРВИЧНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ. Не экономьте на адвокате OUI из Бостона, штат Массачусетс, которого вы нанимаете. Ваше будущее слишком ценно, и правильный выбор стоит затрат.

Пожалуйста, перейдите на нашу главную страницу штата Массачусетс, работающую в нетрезвом состоянии/вождение в нетрезвом виде — OUI/DUI, или на нашу страницу закона Мелани.

Клинические признаки алкогольной интоксикации как маркеры отказа от определения содержания алкоголя в крови в отделениях неотложной помощи: предварительное исследование

Клиники (Сан-Паулу). 2010 декабрь; 65 (12): 1391–1392.

Центр исследований наркотиков и алкоголя, Федеральный университет Риу-Гранди-ду-Сул, Порту-Алегри, Бразилия

ФИНАНСИРОВАНИЕ: это исследование финансировалось за счет гранта Секретариата Бразилии по политике в отношении наркотиков и алкоголя (SENAD), в рамках гранта # 2929‐7

Copyright © 2010 Hospital das Clínicas da FMUSPЭта статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), который разрешает неограниченное некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

ВВЕДЕНИЕ

Литература об алкоголе и травмах, особенно о дорожно-транспортных происшествиях, в основном сосредоточена на больничных отделениях неотложной помощи, поскольку они представляют собой потенциальное место повторного злоупотребления алкоголем или алкогольной зависимости, а также важный источник для скрининга, кратковременного вмешательства и направления на лечение. .1,2 Однако в некоторых исследованиях сообщается, что социальные, культурные факторы и факторы окружающей среды влияют на достоверность данных, сообщаемых самими людьми.3 Кроме того, соблюдение законов о вождении в нетрезвом виде связано с отказом от употребления алкоголя пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии,4 и это имеет особое значение в отделениях неотложной помощи, где необходимо быстро принимать решения в опасных для жизни ситуациях.

При сравнении самоотчетов с оценками концентрации алкоголя в крови (BAC), чем больше времени между травмой и госпитализацией в отделение неотложной помощи, тем меньше вероятность того, что человек сообщит о предыдущем употреблении алкоголя, даже при положительной концентрации алкоголя в крови .4 Черпитель5 утверждает, что соответствие отрицательных самоотчетов о потреблении с показаниями алкоанализатора остается высоким в популяциях неотложной помощи ROOM независимо от того, когда были получены показания алкоанализатора; однако, по-видимому, лучше всего получить показания до опроса пациента, поскольку это увеличивает отрицательную прогностическую ценность теста. Хотя показатели тестирования на алкоголь в отделениях неотложной помощи схожи и составляют от 70% до 90%,6,7 были проведены ограниченные исследования тех, кто отказывается от тестирования, и лучшее понимание тех, кто отказывается, может привести к более точной оценке алкоголя. распространенность среди лиц, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

Протоколы отделения неотложной помощи для выявления пьяного водителя или жертвы также не стандартизированы в разных странах, а определение уровня алкоголя в крови может быть недоступно в качестве стандартного инструмента для скрининга в некоторых отделениях неотложной помощи, особенно в развивающихся странах. Таким образом, идентификация пьяного водителя или жертвы ДТП может по-прежнему основываться на тщательном клиническом обследовании на предмет алкогольного опьянения, что без постоянной подготовки может привести к ложным результатам. Следовательно, это исследование было направлено на изучение связи между клиническими признаками алкогольного опьянения и отказом от участия в опросе о дорожно-транспортных происшествиях среди пациентов отделений неотложной помощи в двух крупных травматологических центрах столицы бразильского штата.

МЕТОД

Мы использовали дизайн поперечного сечения с последовательной выборкой в ​​двух отделениях неотложной помощи травматологической больницы в Порту-Алегри, столице самого южного штата Бразилии (население 1,5 миллиона человек). Были набраны водители, пассажиры и пешеходы старше 18 лет, допущенные в связи с дорожно-транспортным происшествием. Исследование было одобрено экспертными советами больниц. Уровни алкогольной интоксикации были получены с помощью калиброванных анализаторов дыхания Alco-Sensor IV (Intoximeters, Inc. 2081 Craig Road, Saint Louis, MO 63146, USA), а клинические оценки были получены с использованием контрольного списка признаков алкогольной интоксикации, проведенного по обученным данным. коллекционеры.Были опрошены шестьсот девяносто испытуемых, и 158 (22,9%) отказались от участия. Из 532 (77,2%), давших согласие, не удалось получить информацию об алкогольном опьянении в 19 случаях (3,8%), в результате чего итоговая выборка составила 513. Из 158 отказов 19 (12%) не предоставили информацию об алкогольном опьянении. , что дало 139 отказов.

Показатели BAC сравнивали с клинической оценкой «признаков интоксикации» (то есть нарушение координации, эйфория или ступор, атаксия, лабильное настроение, невнятная речь, тошнота и рвота).Это установило положительное прогностическое значение (PPV) и вероятность отрицательного результата после теста (PPTN) для субъектов, которые участвовали в исследовании и предоставили образцы дыхания. Предполагалось, что результаты теста будут одинаковыми для пациентов, которые согласились, и тех, кто не согласился. PPV и PPTN использовались для оценки распространенности положительного BAC среди отказников и изучения потенциального увеличения прогностической ценности для тех, кто согласился участвовать в опросе.

РЕЗУЛЬТАТЫ

показывает распространенность положительного ВАС, признаки алкогольной интоксикации и результаты теста для участников и отказавшихся.Используя PPV теста, мы подсчитали, что 21 (70%) из 30 отказников будут иметь положительный BAC. Используя PPTN, мы подсчитали, что у 5 (4,6%) из 109 отказников, у которых не было признаков интоксикации, будет положительный BAC. Предполагая, что в идеале в опросе участвовали все, было бы включено 26 дополнительных субъектов с положительным BAC, что увеличивает общий процент с 8,2% до 10,5% (постепенное увеличение на 28%).

Таблица 1

9 03
Участники (n = 513) .0) 30 (21.6) 30 (21,6) <0.001
BAC Положительный, N (%) 42 (8.2) 26 (18.7) * <0,05
Тест (%) , Среднее (доверительные интервалы)
Чувствительность 52,4 (37,4-671)
Speciality 98.1 (96,5-99,1)
PPV 71 (53,4-84,8) 91 (53,4-84,8)
ЧДД 95.8 (93,8 до 97.4)
PPTN 4.1 (2,6-6-33)

Обсуждение

Наши данные предполагают, что объективный скрининг интоксикации алкоголя с использованием установленных клинических показателей даже среди тех, кто отказывается для проведения дыхательного теста, может повысить эффективность оценки потенциальных положительных BAC для пациентов, находящихся в отделении неотложной помощи из группы риска. Хотя международные отчеты Проекта совместного анализа алкоголя в отделении неотложной помощи8 предполагают высокую и линейную корреляцию между алкогольными напитками, о которых сообщают сами, и показателями BAC до уровня семи стандартных порций и BAC 100 мд / дл,9 наши результаты показывают, что рутинная оценка алкоголя клинические признаки алкогольной интоксикации могут быть полезны для скрининга в районах, где использование анализаторов дыхания или экспресс-анализ крови на алкогольную интоксикацию не являются обычными или недоступными, что повысит эффективность краткосрочного вмешательства и направления на лечение в отделения неотложной помощи.

Понимание характеристик отказников может быть полезным, поскольку отказники ведут себя по-разному в отделениях неотложной помощи и потенциально могут повлиять на их собственное клиническое ведение в ситуациях риска. Хотя чувствительность была низкой, специфичность используемого теста делает его полезным в условиях, когда показания BAC не могут быть собраны или когда пациенты отказываются от тестирования. Следовательно, поскольку литература показывает, что краткое вмешательство и направление на лечение могут быть эффективными, если они используются для скрининга при поступлении в отделение неотложной помощи,2 мы предлагаем, чтобы врачи и другие лица, которые считают, что пациент может быть подвержен воздействию алкоголя, должны задавать следующие рутинные вопросы: а) Когда вы в последний раз употребляли алкогольный напиток? б) Были ли у вас когда-либо проблемы с алкоголем в прошлом? (c) Можете ли вы предоставить достоверную информацию о том, что вы не пили до того, как выехали на дорогу и сели за руль? Это простые, прямолинейные вопросы, которые могут сократить разрыв между отсутствием у пациента информации о его/ее употреблении алкоголя и потенциально эффективным подходом, применяемым в отделениях неотложной помощи.

ФИНАНСИРОВАНИЕ: это исследование финансировалось за счет гранта Секретариата Бразилии по политике в отношении наркотиков и алкоголя (SENAD), в рамках гранта № 2929-7

ССЫЛКИ

1. Krupski A, Sears JM, Joesch JM, Estee S, Хе Л., Данн С. и соавт. Влияние краткосрочных вмешательств и краткосрочного лечения на количество обращений за лечением от химической зависимости. Наркотики Алкогольная зависимость. 2010; 110:126–36. 10.1016/j.drugalcdep.2010.02.018 [PubMed] [Google Scholar]2. Каннингем Р.М., Бернштейн С.Л., Уолтон М., Бродерик К., Вака Ф.Е., Вулард Р. и др.Алкоголь, табак и другие наркотики: будущие направления скрининга и вмешательства в отделение неотложной помощи. Академия скорой медицинской помощи. 2009;16:1078–88. 10.1111/j.1553‐2712.2009.00552.x [PubMed] [Google Scholar]3. Дель Бока Ф.К., Даркес Дж. Достоверность самоотчетов о потреблении алкоголя: состояние науки и проблемы для исследований. Зависимость. 2003; 98 (Приложение 2): 1–12. 10.1046/j.1359‐6357.2003.00586.x [PubMed] [Google Scholar]4. Черпитель С.Дж., Е.Ю., Бонд Дж., Борхес Г., Макдональд С., Стоквелл Т. и др.Достоверность самоотчетов об употреблении алкоголя до травмы по сравнению с физиологическими показателями: межнациональный анализ данных отделений неотложной помощи из 16 стран. J Стад Алкоголь Наркотики. 2007; 68: 296–302. [PubMed] [Google Scholar]5. Черпитель CJ. Время работы дыхательного анализатора: имеет ли значение? [резюме] J Стад Алкоголь Наркотики. 1993; 54: 517–9. [PubMed] [Google Scholar]6. Черпитель С.Дж., Бонд Дж., Йе И., Борхес Г., Макдональд С., Гисбрехт Н. Межнациональный метаанализ алкоголя и травм: данные проекта совместного анализа алкоголя в отделении неотложной помощи (ERCAAP) Зависимость.2003; 98: 1277–86. 10.1046/j.1360‐0443.2003.00459.x [PubMed] [Google Scholar]7. Совместная исследовательская группа ВОЗ. Совместное исследование ВОЗ по алкоголю и травмам: итоговый отчет. 2005 г. Женева: Департамент психического здоровья и токсикомании и Департамент травматизма и предотвращения насилия, Всемирная организация здравоохранения; [Google Академия]9. Bond J, Ye Y, Cherpitel CJ, Room R, Rehm J, Borges G, et al. Взаимосвязь между самооценкой употребления алкоголя и уровнем BAC в случаях травм в отделении неотложной помощи: является ли она прямой? Алкоголь Clin Exp Res.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.