Новые правила получения прав после лишения за пьянку: Как получить права после лишения в 2022 году, в т.ч за пьянку: пересдача ПДД, куда сдавать

Содержание

Возврат прав после лишения за пьянку в 2022 году: порядок

Возврат прав после лишения за пьянку — комплекс мер, направленных на прохождение процедур, необходимых для получения удостоверения водителя после его изъятия по причине обнаружения в крови алкоголя. Несмотря на рост штрафов за управление в состоянии опьянения, а также риск потери прав, многие автовладельцы продолжают нарушать ПДД. Причиной является ощущение безнаказанности, и вера в свою удачу.

На практике ситуация заканчивается одинаково — после остановки и освидетельствования инспектор оформляет протокол, а дело передается на рассмотрение суда для лишения водительских прав. Что делать в таком случае? Нужно ли пересдавать экзамены в 2022-м? Как вернуть права после лишения за алкоголь? Эти  и другие вопросы рассмотрим ниже.

Пересдавать экзамены в 2022 году или нет?

Если гражданин РФ лишен водительского удостоверения за пьянку, он в обязательном порядке сдает теоретический экзамен. Кроме того, с осени 2013-го действует условие, касающееся предоставления медицинской справки в орган государственной автомобильной инспекции. Стоит отметить, что это условие касается только тех ситуаций, когда человек лишен прав из-за пьянки.

За 15 дней до возврата водительских документов требуется прийти в ГИБДД и подать заявление на пересдачу экзамена по теории. В управлении автоинспекции дают подробную информацию, когда и в какое время приходить для проверки знаний. В состав экзаменационного билета входит 20 вопросов по теории ПДД, которые выдаются в режиме рэндомайз. При выборе отображаемых билетов во внимание берется категория, которая была открыта автовладельцем ранее и подтверждается в процессе пересдачи.

Если экзамен прошел успешно, можно приступать к дальнейшим шагам, а именно идти в отдел регистрации для получения водительского удостоверения. Если экзамен провален, стоит вернуться домой и повторять пройденный материал. Возможность очередной сдачи появляется не раньше, чем через неделю.

Что касается экзамена по вождению, при лишении прав за пьянку, его пересдавать не требуется. При этом в СМИ все чаще появляется информация о планах правительства сделать такую проверку обязательной вместе с теоретическим тестированием. Речь идет о всех водителях, в том числе которые лишены прав из-за езды в нетрезвом состоянии.

Как вернуть водительские права — инструкция

Как только период «конфискации» водительских документов подходит к концу, можно приступать к возврату прав. Рассмотрим порядок получения удостоверения:

  1. Пересдаем теоретический экзамен (принципы подачи заявки и особенности этого испытания рассмотрены выше). Экзамен сдается в виде теста, а практическую часть можно не пересдавать (по крайней мере, пока).
  2. Проходим медицинскую комиссию, которая подтверждает возможность управления ТС. При успешном прохождении осмотра на руки водителю передается справка, позволяющая сесть за руль.
  3. Собираем необходимый пакет бумаг для возврата водительского удостоверения.
  4. Передаем пакет с документацией в ГИБДД.
  5. Приходим в упомянутый орган, чтобы забрать конфискованные ранее документы.

Лишенный водительского удостоверения гражданин самостоятельно рассчитывает сроки подачи заявления и пересдачи экзамена. Напоминать об этом никто не будет. Отсчет наказания стартует со дня, следующего после срока обжалования. К примеру, если человек лишен прав 1 июня 2017 года по решению суда, отсчет начинается только через 10 дней — с 11 июня.

Законодательством разрешено раньше срока подать заявление в ГИБДД и пройти теоретический экзамен. Это допускается не раннее, чем за 6 месяцев до завершения срока лишения водительского удостоверения. Число попыток, которые даются человеку, не ограничиваются законодательством. Особенность в том, что между ними должно быть 14 дней. Вот почему многие приступают к сдаче экзамена заранее, чтобы по завершению срока получить документы и сесть за руль.

Подача бумаг на возврат водительского удостоверения доступна через сайт Госуслуг или самостоятельно. При выборе первого варианта необходимо зайти на портал и пройти процедуру регистрации. Без этого функционал сайта ограничен. После регистрации требуется подтвердить личные сведения, на что уходит до 10 суток (эту задержку необходимо учесть при планировании своих действий). К слову, при подаче документации через сайт Госуслуг получать права необходимо лично в ГИБДД (назначается определенное время).

Если водитель игнорирует необходимость забрать удостоверение, последнее аннулируется. Чтобы получить документы, придется проходить полную процедуру восстановления. Минус в том, что в последнем случае не обойтись без оплаты госпошлины за изготовление прав, а также траты на фото. В остальном процесс восстановления является стандартным.

Какие документы потребуются?

Для успешного получения прав требуется передать в ГИБДД следующие документы:

  • Паспорт водителя.
  • Решение суда (копия).
  • Справка о сдаче водительских прав.
  • Документы, подтверждающие успешную сдачу теоретического экзамена.
  • Справка, свидетельствующая о возможности человека садиться за руль.

Если при возврате прав имеются задолженности по штрафам, их рекомендуется погасить. В противном случае бумаги выданы не будут. Если к переданной документации вопросов нет, человек получает на руки водительские права и может сразу же садиться за руль.

Можно ли вернуть права раньше, и как это сделать?

В среде автовладельцев, которые лишены права вождения за пьянку, часто поднимается вопрос о возможности досрочного возврата изъятых ранее документов. На 2022 год механизмов, позволяющих уменьшить срок наказания, по законодательству не предусмотрено. Единственный путь, который доступен гражданам РФ — попытаться оспорить решение судебного органа. При этом необходимо доказать, что никакого проступка на самом деле не было. Только в этом случае можно избежать проблем с лишением водительских прав.

Но обращаться в суд рекомендуется в том случае, когда на руках имеются веские доказательства невиновности. Чтобы обжаловать решение требуется сделать следующие шаги:

  1. Собрать реальные доказательства, подтверждающие факт невиновности.
  2. Если в процессе заполнения протокола инспектор допустил нарушения, их необходимо обозначить. Ошибки, которые допущены инспектором ГИБДД, обязательно учитываются судебным органом и могут помочь доказать правоту. К примеру, наличие описок, неправильно поставленное время или дата могут привести к аннулированию протокола. Кроме того, к документу должен прикладываться акт освидетельствования в медицинском учреждении.

Чтобы собрать доказательную базу, придется привлечь к работе грамотного юриста. Сделать эту работу самостоятельно без наличия специальных знаний почти невозможно. Лучше сразу обратиться к специалисту, который поможет в сборе бумаг. В процессе рассмотрения дела важно посещать все заседания, ведь это в интересах истца. В ином случае судебный орган может вынести решение и без присутствия нарушителя. Следовательно, человек теряет возможность оправдать себя в глазах правосудия.

Даже при вынесении негативного решения и лишения удостоверения водителя, у человека остается возможность на его обжалование. На это дается 10 суток. Если ничего не предпринимать, постановление суда вступает в силу.

КАК ВЕРНУТЬ ПРАВА ПОСЛЕ ЛИШЕНИЯ ЗА ПЬЯНКУ? | Региональная юридическая служба

Число водителей, которых не штрафовали инспекторы ГИБДД, очень мало. В основном каждому, хоть раз, приходилось сталкиваться с наказанием. Хорошо, когда это штраф. Но часто автолюбители совершают более серьезные правонарушения, которые чреваты изъятием прав на управление транспортным средством на период от пары месяцев до нескольких лет, в том числе и за «пьянку».

С сентября 2013 года действует закон, в котором прописано, что предельно допустимая норма этилового спирта в крови человека должна быть не более 0,16 промилле. На практике же лишают прав даже при минимальных показаниях измерительного прибора.  Если такое нарушение случается впервые, лишить удостоверения могут на период от полутора до двух лет. Это зависит напрямую от решения суда. Во второй раз «забрать» права могут уже на три года.

Традиционно за «пьянку» лишают в двух случаях — за отказ от медосвидетельствовани, ну, и собственно за непосредственно управление ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

КАК ВЕРНУТЬ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА ПОСЛЕ ЛИШЕНИЯ ЗА ПЬЯНКУ

Есть два пути возвращения прав:

-Защищать свои интересы в суде. Если вы находитесь на этой стадии;

-Не защищать и дождавшись его решения получить их по истечению срока лишения;

-И не верить чудодейственным способам «вернуть права досрочно», коих объявлений немыслимое количество.

Если не обжаловать решение суда, стоит сдать документ в течении 3-х дней. Сделать это можно в любом отделении инспекции по безопасности дорожного движения, независимо от места жительства и регистрации. Со дня постановления права действительны 10 дней и ними можно еще пользоваться. Это время дается для обжалования решения суда.

С конца 2014 года действуют новые правила возвращения прав. Чтобы вернуть права после суда за пьянку, необходимо успешно сдать экзамен по теории в государственной инспекции и оплатить все штрафы. После этого водитель может забрать свои документы после лишения.

МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ДОСРОЧНО?

Нет, вернуть права «досрочно» законных способов не существует.

КОГДА НУЖНО СДАВАТЬ ТЕСТ ПОСЛЕ ЛИШЕНИЯ ПРАВ?

Чтобы сдать тест, должно пройти минимум половины времени лишения. Например, если изъяли на 2 года, идти в ГИБДД для сдачи можно минимум через год. Экзамен будет отличаться от стандартного, когда ученики приходят для получения первых своих удостоверений. В билетах отсутствуют вопросы относительно медицины и штрафов. Они подразделяются на категории, а экзамен сдается по более высокой. Например, если лишили удостоверения категории ВС, сдавать экзамен нужно по CD.

Если сдача экзамена прошла неудачно, автомобилист может повторить попытку, как минимум через неделю. Количество повторных попыток не ограничено: водитель может бесплатно сдавать экзамен до получения успешной оценки. Тесты проводятся в экзаменационном отделении ГИБДД, а не там, где находится удостоверение нарушителя.

Если водителя наказали за нахождение за рулем в пьяном виде, ДТП, которое было совершено в состоянии опьянения или за отклонение от прохождения медицинской проверки, вернуть права без повторного прохождения медицинской комиссии невозможно.

СЧИТАЕМ СРОК ПОЛУЧЕНИЯ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Как уже было сказано выше, вернуть права раньше срока за пьянку невозможно. Поэтому, чтобы рассчитать точную дату возврата удостоверения, нужно отметить день вручения копии судебного решения и прибавить к ней период наказания. Обязательно нужно добавить и 10 суток, которые даны на обжалование решения. После проведения несложных расчетов и определения даты стоит ее только дождаться. Желательно, идти за правами наследующий день.

Например, нарушение произошло 1 июня и лишили прав на 1 месяц. Дата проведения суда 20 июня, а апелляция состоялась 18 июля. Дата обжалования – это начало срока лишения. 19 августа можно будет получить права обратно. Если решение не оспаривать, то наказание началось бы 30 июня (10 дней на апелляцию). А получить удостоверение обратно можно 31 июля. Срок отсчитывается со дня вручения копии документа водителю. Дни, когда автолюбитель его не забирал, в общее время не учитываются.

КАКИЕ НУЖНЫ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ВОЗВРАТА ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ?

Забрать удостоверение, по умолчанию, можно только в том отделе ГИБДД, где было исполнено судебное постановление.

Сначала нужно написать и подать заявление на возврат прав в отделение ГИБДД —  (точное название указано в постановлении), куда водитель их сдал согласно решению суда.

Затем успешно сдать экзамен и посетить отделение. Права можно забирать в течении 3-х лет после окончания срока действия наказания. Документы, которые хранятся более 3-х лет в ГИБДД, уничтожаются.

ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВ НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВИТЬ:

  • Паспорт или любой другой документ, который удостоверяет личность.
  • Копия постановления суда.
  • Документ, подтверждающий сдачу теоретического экзамена.
  • Новая медицинская справка.

Есть возможность получить документ и в другом участке. Чтобы это сделать, нужно подать соответствующее заявление о выдаче прав в другом месте, указав в документе его полное название. Просьба подается в отделение, где проводилось изъятие прав. Если все оформлено правильно, права передадут в указанное отделение и выдадут водителю. Заявку нужно подавать не позже, чем за месяц до конца времени действия наказания. Документ можно подавать как в письменном виде, так и электронным письмом.

КАК ПРОВЕРИТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ НА ЛИШЕНИЕ?

На официальном веб-сайте ГИБДД есть сервис, в котором возможно проверить документ, можно ли вернуть права за пьянку и когда это сделать. В соответствующую форму необходимо ввести номер и серию удостоверения, дату их выдачи и проверочный код.

Проверка прав проводится, как в базе лишенных, так и в зарегистрированном архиве. Предоставляется информация и том, что хозяин документа был его лишен. Причина указана в этом же разделе, на экране можно увидеть дату судебного постановления, текущий статус и срок до которого автолюбителя лишили водительских прав.

Итак, подведем итоги. Если суд вынес решение о лишении Вас водительских прав за пьянку, то вернуть права досрочно — нельзя, а законным порядком можно получить, выполнив процедуру ниже:

  • Оплатить все штрафы.
  • Дождаться окончания срока, который назначил суд.
  • Подать заявление о возвращении прав за месяц.
  • Успешно сдать теоретический тест в ГИБДД в назначенный день и получить документ.
  • Заново пройти медицинскую комиссию.
  • Дождаться дня, когда закончиться наказание.
  • Поехать в отделение, предоставить все необходимые документы и забрать удостоверение.

Если Вы считаете, что Вас прав лишили незаконно, то нужно отстаивать свою позицию в суде, желательно заручившись поддержкой опытных автоюристов. Тем не менее практика показывает, что даже с помощью адвоката вероятность негативного сценария по статьям, связанным с алкогольным опьянением за рулем стремится к 100%, и, выбирая юристов, обязательно обратите внимание на факт того, есть ли у них должный положительный опыт в судебной практике именно с такой категорией дел.

Ну и главное: не садитесь за руль после употребления алкоголя, и жизнь наладится!

Если вам необходима помощь юриста, обратитесь за бесплатной консультацией специалисту в данной области.

Региональная юридическая служба. Бесплатная юридическая консультация всей стране 8(800)707-79-45

Надо ли сдавать на права после лишения за пьянку

Однако если знать, что делать, можно осуществить её довольно быстро. Далее разберем основные моменты. Лишение прав управления транспортным средством — настоящая трагедия для любого водителя. Поэтому неизбежно встает вопрос, как вернуть удостоверение раньше установленного срока.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Получение водительских прав после лишения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Куда сдавать водительское удостоверение после лишения?

Это условие обязательно для всех лишенцев, независимо от конкретной статьи, по которой эта мера наказания была вменена. Даже если срок лишения небольшой хоть от 1 месяца , ПДД придётся пересдавать. Согласно части 4. Таким образом, сдавать экзамен ПДД после лишения прав необходимо всем без исключения лишенцам, независимо от статьи кодекса.

Также всем без исключения водителям потребуется оплатить все штрафы ГИБДД посмотреть лазейку , когда можно не платить. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.

Ещё точнее, по закону день начала этого срока наступает на следующий день. Изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию, Это значит, что вам необходимо выбрать то отделение ГАИ, в каком районе города вас лишили прав.

К примеру, если суд был в Вахитовском районе города Казани, то сдавать экзамен на знание ПДД нужно в подразделении инспекции по Вахитовскому району. Впрочем, туда же вы должны были сдать водительское удостоверение.

Но будьте осторожны, здесь требуется оплата, а сама госуслуга совсем иная. Данные не проверены, потому что это официальный ответ ГИБДД, и, хотя он и носит статус официального, за его недостоверность нет ни ответственности, ни, тем более, обязанности записать вас по неверным данным.

После записи в терминале необходимо выждать очередь, когда вас вызовут для написания заявления. Вы заполняете последний документ и в этот момент узнаёте дату пересдачи ПДД.

И в эту дату просто приходите на пересдачу. Если инспекторы у вас требуют медсправку уже на данном этапе, то они поступают незаконно. Весь список необходимых документов исчерпывается только паспортом.

Выше мы указали, что законодательство обязывает сдавать экзамен после лишения только по месту лишения водительских прав водителя п. Переэкзаменовка бесплатна для всех без исключения водителей. Госпошлина не потребуется ни при непосредственно экзамене, ни при вручении удостоверения после завершения периода лишения.

Среди вопросов всё аналогично, как если бы вы сдавали экзамен в первый раз. При этом, за каждую ошибку в основных 20 вопросах даются по 5 дополнительных вопросов, ошибаться с ответом на которые уже нельзя.

Мы настоятельно рекомендуем, помимо ПДД, выучить сами билеты и ответы на них, так как иногда правильные ответы, мягко говоря, не коррелируют однозначно с пунктами Правил.

Можно сделать это сразу же, выйдя из кабинета пересдачи экзамена, но запишут вас не ранее чем через 7 дней, это оговорено в законе. К сожалению, максимальный срок не регламентирован ничем, но по самому принципу законодательства РФ он должен быть разумным.

Количество попыток для сдачи, при этом, не ограничено — вы можете пересдавать экзамен бесконечное количество раз до успешной сдачи. По той «старшей» из всех имеющихся у вас , на которую вы сдавали при получении прав.

Если у вас несколько категорий , то это не значит, что сдавать вы будете каждую отдельно. Для справки, также помните, что лишают права управления в комплексе, а не определённых категорий.

Если вы правильно ответили на все необходимые вопросы экзамена теоретической части, то по результату вам выдадут экзаменационный лист, который необходимо бережно хранить до окончания срока лишения.

В заключение приводим ряд тонкостей, которые лучше знать и прочитать на всякий случай всем, кто лишён прав. Написано что при перездаче справка не требуется, а на деле меня отправили домой!

Я там объяснял что мне справка потребуется только при получении, а мне в ответ нет, убили моё драгоценное время! Мат мат мат мат мат на них. Виктор, добрый вечер.

Чтобы минимизировать незаконные требования инспкеторов, лучше общаться с ними письменно. Константин, добрый вечер. Экзамен не облагается госпошлиной. Чтобы мне сдать экзамент мне потребуется просто прийти на экзамен или в отдельное время для пересдающих людей?

Добрый день, Регина. Для пересдачи ПДД после лишения нужен только документ, удостоверяющий личность. Добрый день, Роман.

Скажите пожалуйсто а могу я получить права в другом городе новые? Добрый день братва подскажите как обстоят дела с лишенными по статье Понятное дело если сдам а если не сдам зачем платить.

Знаю что нужна при получении самого вод. При лишение прав на 1,6 ,приходит ли смс сообщение,с фамилией экзаминатора или каким то другим образом сообщается и за какое время до сдачи?

Или такое только при первом получение прав? Добрый вечер, Александр. Смс-информирование в законодательстве не прописано, поэтому уточните этот вопрос именно в экзаменационном отделении ГИБДД.

Если человек после лишения прав не смог прийти на назначению сдачу экзамена, как действовать, чтобы записаться на дальнейшую сдачу, так как в госуслугах числится, что человек не явился на сдачу? В статье указано, что при наличии нескольких категорий, сдаётся по высшей, то есть если у меня BCDE, то я должен давать на E?

Но, когда я пришёл в гаи, меня отправили на экзамен по категории B. Я его не сдал с 1й попытки, тк готовился к E. Это ошибка сотрудников гибдд? Они видели все мои документы и категории.

Новый экзамен назначен также на сдачу B. Не придётся ли мне ещё сдавать и на E после сдачи B? Где записаться на сдачу теории? Если первого раза не сдам все последующие будут бесплатные попытки? Александр, добрый день. Все последующие попытки должны быть бесплатные.

Лишили прав за нетрезвое вхождение. Сдал экзамен досрочно и прошёл медицинскую справку. Осталось полтора месяца для получения, могу ли я как-нибудь досрочно получить права, если за период лишения нарушений не было и гаишникам не попадался? Добрый вечер, Заур.

К сожалению, досрочного получения водительского удостоверени после лишения не предусмотрено. Записаться на сдачу экзамена на гос портале можно.. Ну нормально. А написать по порядку куда заходить на портале для этого Не понимаю таких людей «смотрите внимательно»!

Здравствуйте, после успешной сдачи экзамена, могу ли я сразу вернуть своу в. Здравствуйте так до конца и не понял, при получении прав нужна мне свежая мед справка или нет? Если я был лишен и осужден по ч.

При сдаче экзамена я понял, не нужно. Лиши прав с категориями ВС,прошло пол срока,сдал экзамен по билетам CD,получил экзаменационный лист,а в верхнем правом углу листа категории под категории стоит отметка С.

Что это значит? Вернут ли мне права с ВС или только с С.? Перейти к основному содержанию. Бесплатная консультация Спросить юриста.

Горячая линия: Бесплатная консультация 8 Лишение прав Экзамен ПДД после лишения — пересдача в вопросах и ответах. Экзамен ПДД после лишения — пересдача в вопросах и ответах.

Доставка новых статей в ваш мессенджер. Экзамен ПДД для лишенцев. Открыть содержание 1. Надо ли мне пересдавать экзамен ПДД после лишения?

Когда можно пересдать? Где пересдавать? Можно ли записаться за экзамен ПДД через Госуслуги? Как записаться? Как проходит запись? Какие документы нужны для пересдачи экзамена? Нужна ли медсправка? Можно пройти переэкзаменовку не по прописке? Сколько стоит?

Как проходит экзамен ПДД? Сколько ошибок можно допускать?

Нужна ли пересдача экзаменов после лишения водительских прав (например, за пьянку)?

Предполагается, что водитель должен пройти целый ряд этапов перед тем, как вернуть отобранные права. Они позволяют убедиться в том, что водитель имеет возможность быть допущенным за руль по медицинским показателям, а также знает правила дорожного движения в объеме, необходимом для безопасного вождения. Возврат водительских прав после лишения за пьянку в году проводится по правилам, которые действуют последние несколько лет. Никаких изменений в этой части законодательства не произошло.

Одной из наиболее распространенных причин обращения в ГИБДД является процедура восстановления прав после их лишения. Лишиться водительского удостоверения можно не только за опасное нарушение правил дорожного движения или за вождение в алкогольном опьянении.

Как получить права после лишения? Сегодня мы ответим на этот вопрос и многие другие касательно возврата удостоверения водителя в году. Еще 1 сентября года были сделаны правки в КоАП РФ и были установлены новые правила по возврату удостоверения водителя. Также изменился и процесс самого лишения прав, сейчас никто не забирает их на месте, а у вас есть возможность ездить с ними до самого суда. В течении первых 10 дней после того, как суд поставил вердикт, у вас есть возможность выразить своё несогласие на законных основаниях.

За какие нарушения ПДД положена пересдача экзамена в 2019 году

Это условие обязательно для всех лишенцев, независимо от конкретной статьи, по которой эта мера наказания была вменена. Даже если срок лишения небольшой хоть от 1 месяца , ПДД придётся пересдавать. Согласно части 4. Таким образом, сдавать экзамен ПДД после лишения прав необходимо всем без исключения лишенцам, независимо от статьи кодекса. Также всем без исключения водителям потребуется оплатить все штрафы ГИБДД посмотреть лазейку , когда можно не платить. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9. Ещё точнее, по закону день начала этого срока наступает на следующий день. Изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию,

Куда сдавать водительское удостоверение после лишения?

Давайте для начала упорядочим всю имеющуюся информацию, которую нам необходимо знать по части «преступления и наказания», а именно, заглянем в Кодекс об административных нарушениях и поймём какие и когда поправки были выпущены, а позже выясним, как они влияют на лишённых права управления. Мы видим, что произошло серьёзное ужесточение порядка возврата водительского удостоверения для «лишенцев» — с тех пор их обязали сдавать теоретическую часть экзамена на знание Правил дорожного движения. А тех, кого лишили за управление в состоянии опьянения, в том числе алкогольного и наркотического , за отказ от медицинского освидетельствования или за оставление места ДТП , обязали ещё и пройти медицинское освидетельствование на отсутствие противопоказаний к вождению — попросту говоря, предоставить свежую медсправку. Как видим, теперь водителей после лишения прав обязали уплатить ещё и все полученные ими штрафы для возврата водительского удостоверения.

О том, как вернуть права, расскажем в нашей статье.

В году имеют силу изменения к Постановлению Правительства РФ от После изменений возврат ВУ стал более сложным. С поддержкой квалифицированного опытного адвоката можно вовсе избежать лишения удостоверения и отделаться только штрафом по КоАП Если же решение суда в пользу изъятия прав, водителю дается 3 дня для того, чтобы привезти и сдать права в органы ГИБДД.

Порядок получения прав после лишения

Что для возврата прав нужно сделать? При неудачной попытке спустя 7 дней пересдать экзамен. Сдавать можно неограниченное количество раз. Конечно, ситуации бывают разными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по лишению прав

Бесплатная юридическая консультация! Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время. Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации. Любой автовладелец может по той или иной причине временно лишиться водительского удостоверения. Независимо от того, на каком основании судебный орган принял такое решение — процедура и пакет документов, необходимые для их возвращения, одинаковы.

Экзамен ПДД после лишения – пересдача в вопросах и ответах

Для того, чтобы вернуть свои права в году, горе-водителю понадобится сдать теоретический экзамен в ГИБДД. В дополнение к успешно сданному экзамену придется предоставить медсправку, которая выдана не ранее, чем за 1 месяц до окончания периода, на который водитель был лишен ВУ здесь и далее — водительское удостоверение. Подобные требования направлены на то, чтобы максимально сократить количество водителей, получивших свои автоудостоверения неправомерным способом, и, уже имея права, попавших на учет к наркологу. Лишение прав происходит на основании решения суда. Со дня его вынесения ВУ считается действительным еще 10 дней этот период предоставляется человеку для того, чтобы он имел возможность обжаловать судебное решение. В течение этих ти дней автоводитель может беспрепятственно управлять ТС, но затем в течение 3-х дней он обязан сдать автоудостоверение в отделение ГИБДД.

 · Возврат прав после лишения за пьянку — процедура весьма непростая и потребует сбора определенных документов. Однако если знать, что 5/5(1).

Поскольку в последние годы в дорожное законодательство РФ вносится большое количество изменений, водителям следует периодически отслеживать информацию о порядке проведения различных процедур, связанных с порядком эксплуатации различных транспортных средств и оформлением необходимых документов. Так, автовладельцам, которые собираются восстанавливать водительское удостоверение, полезно узнать о том, в каких случаях необходима пересдача прав после лишения в году. По закону, автовладельцы, у которых изъяты права вследствие нарушений ПДД, имеют право на восстановление данного документа. Возврат водительского удостоверения ВУ возможен по истечении срока его изъятия , назначенного судом.

Получение прав после лишения что нужно

.

Пересдача экзамена ПДД в ГИБДД после лишения прав

.

.

.

.

Пятая поправка | Векс | Закон США

Пятая поправка: обзор

 Пятая поправка  Конституции США предусматривает: «Никто не может быть привлечен к ответственности за преступление, наказуемое смертной казнью, или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинительному акту большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в милиции, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто опасности для жизни или здоровья за одно и то же преступление; и не может быть принужден по какому-либо уголовному делу быть свидетелем против себя, ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, ни частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.»

Пункты, включенные в Пятую поправку, определяют основные конституционные ограничения полицейских процедур. Создатели вывели пункт о большом жюри и пункт о надлежащей правовой процедуре из Великой хартии вольностей, датируемой 1215 годом. Ученые считают, что Пятая поправка способна разбить на следующие пять отдельных конституционных прав: 1) право на предъявление обвинения большим жюри перед любые уголовные обвинения в уголовных преступлениях, 2) запрет на двойное привлечение к ответственности, 3) право не свидетельствовать против себя под принуждением, 4) гарантия справедливого судебного разбирательства для всех подсудимых и 5) гарантия того, что правительство не может конфисковать частную собственность без выплатить надлежащую компенсацию в размере рыночной стоимости имущества.

Хотя Пятая поправка первоначально применялась только к федеральным судам, Верховный суд США частично включил поправку 5 th в штаты посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Право на предъявление обвинения Большим жюри не было включено, в то время как право против двойного привлечения к ответственности, право против самообвинения и защита от произвольного захвата частной собственности без надлежащей компенсации были включены в штаты.

Большое жюри

Большое жюри — это пережиток раннего британского общего права, восходящего к XII веку. Большое жюри, глубоко укоренившееся в англо-американской традиции, изначально предназначалось для защиты обвиняемых от чрезмерно рьяного преследования со стороны английской монархии. На ранних этапах разработки Конституции США отцы-основатели решили сохранить систему Большого жюри в качестве защиты от чрезмерно рьяного судебного преследования со стороны центрального правительства.Хотя Верховный суд в деле Уртадо против Калифорнии в 1884 году отказался включить систему Большого жюри во все штаты, большинство штатов независимо решили сохранить аналогичную форму Большого жюри, и в настоящее время все штаты, кроме двух (Коннектикут и Пенсильвания). ) есть большое жюри.

Устав Конгресса описывает средства, с помощью которых должно быть созвано большое федеральное жюри. Обычно большие присяжные заседатели выбираются из числа потенциальных присяжных заседателей, которые потенциально могут работать в данный день в любом качестве присяжных заседателей.По общему праву большое жюри состоит из 12–23 членов. Поскольку Большое жюри произошло от общего права, суды используют общее право как средство толкования статьи Большого жюри. В то время как законодательные собрания штатов могут устанавливать установленное законом количество присяжных в пределах требований общего права от 12 до 23, законы, устанавливающие количество за пределами этого диапазона, нарушают Пятую поправку. Федеральный закон установил номер федерального большого жюри между 16 и 23 

.

Лицо, обвиняемое в преступлении, требующем созыва большого жюри, имеет право отвода членов большого жюри за пристрастность или предвзятость, но эти отводы отличаются от безапелляционных отводов, которые есть у подсудимого при выборе суда присяжных.Когда ответчик делает безапелляционный отвод, судья должен отстранить присяжного без предъявления каких-либо доказательств, но в случае отвода большого присяжного заявитель должен установить причину отвода, взяв на себя то же бремя доказывания, что и установление любого потребовался бы другой факт. Большое жюри обладает широкими полномочиями по расследованию предполагаемых преступлений. Однако они не могут проводить «рыболовные экспедиции» или нанимать лиц, еще не нанятых правительством, для поиска свидетельских показаний или документов.В конечном итоге большое жюри может сделать представление, информируя суд о своем решении предъявить или не предъявить обвинение подозреваемому. Если они предъявляют обвинение подозреваемому, это означает, что они решили, что есть достаточные основания полагать, что инкриминируемое преступление действительно было совершено подозреваемым.

Двойная опасность

Оговорка о двойном привлечении к ответственности направлена ​​на защиту от притеснений человека путем последовательного судебного преследования за одно и то же предполагаемое деяние, на обеспечение значимости оправдательного приговора и на предотвращение того, чтобы государство подвергало обвиняемого эмоциональным, психологическим, физическим и финансовым неприятности, которые сопровождали бы несколько судебных процессов по одному и тому же предполагаемому преступлению.Суды истолковали оговорку о двойном привлечении к ответственности как достижение этих целей путем предоставления следующих трех отдельных прав: гарантия того, что ответчику не будет предъявлено повторное судебное преследование после оправдательного приговора, гарантия того, что обвиняемому не будет предъявлено повторное судебное преследование после вынесения обвинительного приговора, и гарантия того, что подсудимый не получит несколько наказаний за одно и то же преступление. Суды, однако, не интерпретировали пункт о двойном привлечении к ответственности либо как запрещающий государству добиваться пересмотра приговора, либо как ограничивающий продолжительность приговора при повторном слушании после успешной апелляции ответчика.

Опасность относится к опасности осуждения. Таким образом, опасность не наступает, если не существует риска установления вины. Если какое-то событие или обстоятельство побуждает суд первой инстанции объявить неправильное судебное разбирательство, то опасность не налагается, если неправильное судебное разбирательство приводит лишь к минимальной задержке, и правительство не получает дополнительной возможности усилить свою позицию.

Самообвинение

Пятая поправка также защищает обвиняемых по уголовным делам от необходимости давать показания, если они могут дать показания против самих себя.Свидетель может «сослаться на Пятое» и не отвечать, если свидетель считает, что ответ на вопрос может быть самообвиняющим.

В знаменательном постановлении Миранда против Аризоны Верховный суд Соединенных Штатов расширил защиту Пятой поправки, чтобы охватить любую ситуацию за пределами зала суда, связанную с ограничением личной свободы. 384 США 436 (1966). Поэтому каждый раз, когда правоохранительные органы берут подозреваемого под стражу, правоохранительные органы должны информировать подозреваемого обо всех правах.Эти права, известные как права Миранды , включают право хранить молчание, право на присутствие адвоката во время допроса и право на адвоката, назначенного государством, если подозреваемый не может его себе позволить.

Однако с тех пор суды немного сузили права Миранды , постановив, что полицейские допросы или допросы, которые происходят до взятия подозреваемого под стражу, не подпадают под требования Миранды, и полиция не обязана давать предупреждения Миранды подозреваемых до взятия их под стражу, и их молчание в некоторых случаях может рассматриваться как имплицитное признание вины.

Если правоохранительные органы не соблюдают эти гарантии, суды часто будут пресекать любые заявления подозреваемого как нарушающие пятую поправку к защите от самообвинения, при условии, что подозреваемый фактически не отказался от своих прав. Фактический отказ происходит, когда подозреваемый сделал отказ сознательно, разумно и добровольно. Чтобы определить, имел ли место осознанный, разумный и добровольный отказ, суд исследует совокупность обстоятельств, в которой учитываются все относящиеся к делу обстоятельства и события.Если подозреваемый делает спонтанное заявление, находясь под стражей, до того, как ему станет известно о правах Миранды  , правоохранительные органы могут использовать это заявление против подозреваемого, при условии, что допрос в полиции не побудил к такому заявлению. Право Пятой поправки не распространяется на деловые документы, добровольно подготовленные физическим лицом, поскольку отсутствует элемент принуждения. Точно так же это право не распространяется на потенциально компрометирующие доказательства, полученные из обязательных отчетов или налоговых деклараций.

Чтобы быть самообвиняющими, вынужденные ответы должны представлять «существенную и «реальную», а не просто «незначительную или мнимую опасность» уголовного преследования.

После того, как Конгресс принял Закон о борьбе с преступностью и безопасных улицах, некоторые считали, что закон косвенно отменяет требования Миранды . Некоторые ученые также считали, что Конгресс конституционно воспользовался своей властью, приняв этот закон, потому что они считали, что Miranda представляет собой вопрос судебной политики, а не фактическое проявление защиты Пятой поправки.В деле Дикерсон против Соединенных Штатов, Верховный суд США отклонил этот аргумент и постановил, что суд Уоррена напрямую вывел Миранда из Пятой поправки.

Положение о надлежащей правовой процедуре

Гарантия надлежащего судебного разбирательства для всех лиц требует от правительства соблюдения всех прав, гарантий и средств защиты, предоставляемых Конституцией США и всеми применимыми законами, прежде чем правительство сможет лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности.Надлежащая правовая процедура, по сути, гарантирует, что сторона получит справедливое, упорядоченное и справедливое судебное разбирательство. Хотя Пятая поправка применяется только к федеральному правительству, идентичный текст Четырнадцатой поправки прямо применяет это требование надлежащей правовой процедуры и к штатам.

Суды пришли к выводу, что существуют два аспекта надлежащей правовой процедуры: процессуальная надлежащая правовая процедура и материально-правовая правовая процедура. Надлежащая процессуальная процедура стремится обеспечить фундаментальную справедливость, гарантируя стороне право быть заслушанной, гарантируя, что стороны получают надлежащее уведомление на протяжении всего судебного разбирательства, и гарантирует, что суд, выносящий решение, обладает надлежащей юрисдикцией для вынесения решения.Между тем, в 20 веке развилась надлежащая правовая процедура, защищающая эти существенные права, настолько фундаментальные, что они «подразумеваются в концепции упорядоченной свободы».

Оговорка о справедливой компенсации

В то время как федеральное правительство имеет конституционное право «изымать» частную собственность для общественного пользования, Пункт о справедливой компенсации Пятой поправки требует, чтобы правительство выплатило справедливую компенсацию, интерпретируемую как рыночная стоимость, владельцу собственности, оцененной на момент сборы.Верховный суд США определил справедливую рыночную стоимость как наиболее вероятную цену, которую готов заплатить желающий, но не подвергающийся давлению покупатель, полностью осведомленный как о хороших, так и о плохих качествах собственности. Правительство не обязано оплачивать услуги адвоката владельца недвижимости, если это не предусмотрено законом.

В 2005 году в деле Кело против города Нью-Лондон Верховный суд США вынес спорное заключение, в котором он постановил, что город может конституционно конфисковать частную собственность для частного коммерческого развития, если реконструкция принесет экономическую выгоду району, который был « достаточно бедственном положении, чтобы оправдать программу экономического омоложения.545 США 469 (2005 г.). Однако после решения Kelo законодательные собрания некоторых штатов приняли поправки к законам, чтобы противодействовать Kelo и расширить защиту осужденных. См., например, Осуждение путем перепланировки, авт. Fayette Certain Land в округе Браунсвилл против Redevelopment Auth., 152 A.3d 375, 376 (Pa. Commw. Ct. 2016). Тем не менее, Kelo остается действующим законом в федеральном контексте, и его широкое толкование «общественного использования» по-прежнему остается верным в соответствии с федеральной защитой права Пятой поправки на справедливую компенсацию.

Последний раз редактировалось Elvin Egemenoglu , февраль 2020 г.

 

Консультации Центра по охране здоровья и юридические права беременных женщин

Представитель общественного здравоохранения 2016 г., июль-август; 131(4): 623–627.

, JD

Наоми К. Сейлер

Наоми Сейлер — адъюнкт-профессор кафедры политики и управления в области здравоохранения Школы общественного здравоохранения Института Милкена Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия.C.

Наоми Зайлер — доцент кафедры политики и управления в области здравоохранения Школы общественного здравоохранения Института Милкена Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия

Автор, ответственный за переписку. Адрес для корреспонденции: Наоми К. Зайлер, доктор юридических наук, Университет Джорджа Вашингтона, Школа общественного здравоохранения Института Милкена, Департамент политики и управления в области здравоохранения, 2175 K St. NW, 5th Fl., Washington, DC 20037, тел.: 202-994-4521, [email protected] .Copyright © 2016 Ассоциация школ и программ общественного здравоохраненияЭта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в феврале 2016 г. рекомендовали женщинам репродуктивного возраста полностью избегать употребления алкоголя во время беременности, попытки забеременеть или могут забеременеть. 1 Рекомендации агентства связаны с опасениями общественного здравоохранения по поводу пагубных последствий расстройств алкогольного спектра плода (FASD), 2 , но объявление вызвало споры.Некоторые критики рекомендаций утверждают, что рекомендации преувеличивают влияние употребления алкоголя во время беременности. 3 Что не стало предметом публичных дебатов, так это значение рекомендаций для обращения правовой системы с женщинами во время беременности.

В этом выпуске Закон и общественное здравоохранение исследуется взаимосвязь между рекомендациями CDC и законом. Особого внимания заслуживают штаты, чьи законы об отчетности, некоторые из которых обязывают сообщать, предусматривают предоставление информации органам общественного здравоохранения или правоохранительным органам о поведении женщин во время беременности, в том числе об употреблении алкоголя или наркотиков.В соответствии с этими законами или другими общими государственными органами женщины подвергались арестам, гражданским преступлениям, принудительному вмешательству или теряли опеку над своими детьми. Эти попытки государства управлять поведением женщин часто имели место даже при отсутствии какого-либо отрицательного исхода родов и часто коренились в ненаучных представлениях о поведении женщин и благополучии плода. Имеющиеся данные также свидетельствуют о том, что санкции несоразмерно затрагивают чернокожих женщин.

Эта статья начинается с предыстории ФАСН, рекомендаций по ФАСН и новейших руководств CDC.Затем в нем рассматриваются законы штата об употреблении алкоголя во время беременности, описываются наказания, которые были наложены на беременных женщин в связи с этими и другими органами государственной власти, и обсуждается противоречие между основами таких законов для общественного здравоохранения и их влиянием на женщин. Он завершается обсуждением последствий законов об отчетности и прошлого обращения правовой системы с беременными женщинами, особенно чернокожими женщинами и женщинами с низким доходом, для общественного здравоохранения и клинической политики и практики.

ФАСН И МЕДИЦИНСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДЛЯ ЖЕНЩИН

В 1973 году специалисты ввели термин алкогольный синдром плода (ФАС) для описания характерного набора лицевых аномалий, задержки развития и неврологических проблем, связанных с употреблением алкоголя во время беременности. 4 Термин расстройства алкогольного спектра плода (ФАСН) впоследствии был принят для описания ряда потенциальных исходов, включая ФАС и аномалии или задержки менее серьезного характера. 5 Распространенность ФАС среди детей в возрасте от 7 до 9 лет составила 0.03% в исследовании 2010 года, в ходе которого обследовались дети в трех учреждениях США; 6 распространенность ФАСН неизвестна. 2

Имеющиеся данные свидетельствуют о связи между ФАСН и пьянством (определяемым Центром по контролю и профилактике заболеваний США для женщин как порция алкоголя на 4 доллара за один раз, как правило, в течение двух часов) или злоупотреблением алкоголем (≥8 порций в неделю) во время беременности. 7 В рекомендациях по общественному здравоохранению, выпущенных Национальным институтом здравоохранения в 1977 г., для беременных женщин предлагается ограничение в два напитка в день с условием, что ≥6 напитков в день представляет явный риск причинения вреда плоду. 5 В 1981 году исполняющий обязанности главного хирурга США Эдвард Брандт посоветовал женщинам, которые беременны «или планируют забеременеть», вообще не употреблять алкоголь, 8 рекомендация, которую повторил главный хирург Ричард Кармона в 2005 году. 9 Аналогичные рекомендации были сделаны профессиональными обществами. 10 12

В феврале 2016 года Центр контроля заболеваний опубликовал новые оценки числа беременностей, подвергшихся воздействию алкоголя, в США: 3.3 миллиона женщин сообщили как о половых контактах с мужчиной в предыдущем месяце без использования противозачаточных средств, так и об употреблении алкоголя любого уровня в предыдущем месяце. 13 Основываясь на этих выводах, CDC призвала женщин репродуктивного возраста полностью избегать употребления алкоголя во время беременности, при попытках забеременеть или в случае сексуальной активности с партнером-мужчиной без использования противозачаточных средств. Хотя CDC давал те же рекомендации в прошлом, 14 были опубликованы новые данные о «беременностях, подверженных воздействию алкоголя», вместе с новыми образовательными материалами для медицинских работников и женщин, а также с информацией в СМИ.

Тем не менее, несмотря на повторение предыдущих рекомендаций, заявление CDC вызвало споры. Критики утверждали, что рекомендации полностью сосредоточены на благополучии развивающегося плода, игнорируя при этом права женщин как автономных существ, сводя к минимуму роль мужчин в нежелательной беременности и игнорируя структурные факторы, которые способствуют воздействию алкоголя на плод (например, те, которые способствуют социально-экономическим факторам, влияющим на беременность). доступ к репродуктивным услугам, включая контрацепцию). 15 17 Некоторые эксперты приветствовали эту рекомендацию, предположив, что она поможет женщинам сделать здоровый выбор. 15

ЗАКОНЫ ШТАТА, КАСАЮЩИЕСЯ ПОВЕДЕНИЯ ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ

Создавая новую рекомендацию, CDC явно стремился помочь женщинам сделать здоровый выбор. Но такие советы о поведении имеют место в более широком контексте, и заинтересованные стороны в области общественного здравоохранения должны учитывать более полные последствия этих рекомендаций. Юридические последствия, например, могут изменить способ применения рекомендаций на местах, причем иногда непредвиденным образом. Вместо расширения прав и возможностей женщин некоторые сообщения общественного здравоохранения могут, в зависимости от правовой среды, в которой они распространяются, поощрять действия правоохранительных органов, которые выходят далеко за рамки влияния на принятие индивидуальных решений и затрагивают личную свободу и родительские права.

Законы штатов отражают различные подходы к употреблению алкоголя во время беременности. Один анализ государственных законов, касающихся употребления алкоголя во время беременности, показал общее увеличение количества таких законов в период с 2003 по 2012 год. 18 Некоторые законы, такие как требования к предупреждающим знакам в общественных учреждениях, носят исключительно информационный характер и призваны усилить воздействие сообщений общественного здравоохранения: по состоянию на 2015 г. такие знаки требовались в 24 штатах. 19 Законы других штатов отдают предпочтение лечению женщин, нуждающихся в лечении от алкогольной и/или наркотической зависимости во время беременности. 20

Однако многие законы штатов, возможно, носят карательный характер, потенциально угрожая женщинам гражданскими или уголовными санкциями, такими как гражданские обязательства (т. детей службами защиты детей после рождения. По состоянию на 2015 год в 36 штатах действовали законы, касающиеся отчетности об употреблении алкоголя во время беременности. Из этих штатов в 32 действуют обязательные требования к отчетности (почти все применимы к медицинским работникам) для различных целей; в 20 из этих 32 штатов мандаты были связаны с направлением в агентства по защите детей. 21 Сроки предоставления отчетности различаются в зависимости от штата (например, во время беременности или после родов), а также уровень употребления алкоголя, при котором требуется отчетность. Например, в Аризоне и Пенсильвании медицинские работники, которые считают, что на новорожденного «может повлиять присутствие алкоголя» (Аризона) или идентифицируют младенца как «пострадавшего от ФАСН» (Пенсильвания), должны немедленно сообщить об этом ребенку. Сервисы. 22 , 23 В штате Луизиана поставщики медицинских услуг должны сообщать о «[i]при наличии симптомов отмены у новорожденного или других наблюдаемых и вредных эффектов в его внешности или функционировании, которые, по мнению врача, вызваны хроническое или тяжелое употребление алкоголя матерью во время беременности. 24 Закон штата Миннесота требует, чтобы поставщики медицинских и социальных услуг сообщали в местное агентство социального обеспечения, «если [репортер] знает или имеет основания полагать», что женщина беременна и «употребляла алкогольные напитки во время беременности каким-либо привычным или чрезмерным образом». 25 Медицинский работник, оказывающий женщине дородовой уход или другие медицинские услуги, освобождается от обязательных требований, но согласно закону «любое лицо» может подать добровольный отчет. 26

В пяти штатах действуют законы о гражданских обязательствах, разрешающие принудительное лечение или защитное заключение для женщин, уличенных в употреблении или злоупотреблении алкоголем во время беременности. 27 Основаниями для заключения под стражу являются беременная женщина, «занимающаяся привычным или чрезмерным употреблением» алкоголя 28 , а также женщина, являющаяся «алкоголиком… которая обычно не контролирует себя в отношении употребления алкогольных напитков» и «беременна и злоупотребляет алкоголем.” 29 Хотя семь штатов запрещают использование результатов медицинских анализов при уголовном преследовании беременных женщин за употребление алкоголя, они не запрещают уголовное преследование. 30 Как отметили Американский колледж акушеров и гинекологов и Американская академия педиатрии, 31 , 32 карательные законы могут уменьшить желание женщин обращаться за медицинской помощью в связи с беременностью из-за боязни наказаний. 33 Теоретически законы могут вообще повлиять на желание женщины забеременеть.

Все эти законы могут быть основаны на концепциях охраны здоровья, и можно предположить, что сосредоточение внимания на отчетах о результатах новорожденных отражает некарательный подход к матерям. Тем не менее, документально подтверждена история карательных мер против женщин, употребляющих алкоголь или другие вещества во время беременности. Национальная ассоциация беременных женщин (NAPW) выявила 413 случаев в период с 1973 по 2005 год, когда женщины подвергались аресту, задержанию или принудительному медицинскому вмешательству из-за поведения во время беременности; эта цифра, вероятно, представляет собой существенный заниженный учет, поскольку многие случаи не предаются гласности.Заявления о незаконном употреблении наркотиков имели место в 84% выявленных случаев, причем 12% также включали сообщения об употреблении алкоголя. Еще в 16% случаев не было заявлений о незаконном употреблении наркотиков, но женщинам грозило лишение свободы на основании таких факторов, как употребление алкоголя, отсутствие дородового ухода или отказ от рекомендованного кесарева сечения. В двух третях случаев фактического отрицательного исхода беременности не выявлено; в тех случаях, когда сообщалось о причинении вреда, причинно-следственные связи, связывающие поведение женщины с результатом, часто были слабыми или отсутствовали.Исследование также выявило многочисленные примеры решений судебных и правоохранительных органов, в которых применялись ненаучные представления о риске. В целом 86% женщин в выборке были обвинены в совершении преступления, а 51% — в жестоком обращении с детьми или безнадзорности. 34

Эти карательные меры несоразмерно затрагивают чернокожих женщин. Общие показатели незаконного употребления наркотиков в Соединенных Штатах, как правило, одинаковы для белых и черных людей. 35 Однако в исследовании NAPW из всех случаев, по которым была доступна информация о расе, 52% касались чернокожих женщин 34 (хотя чернокожие составляют только 13% всего населения 36 ).Кроме того, чернокожие женщины чаще, чем белые женщины в выборке, были обвинены в совершении уголовного преступления (85% против 71%). 34

Эти результаты перекликаются с результатами других исследований, показывающих существенные расовые различия в сообщениях о поведении женщин во время беременности. Исследование клиник в округе Пинеллас, штат Флорида, проведенное в 1990 году, показало, что, несмотря на одинаковые показатели незаконного употребления наркотиков, чернокожие женщины в 10 раз чаще, чем белые женщины, сообщали службам защиты детей при родах об употреблении наркотиков. 37 Исследование, проведенное в 2012 г. в одном из округов Калифорнии, показало, что даже при наличии политики «всеобщего скрининга» (т. е. тех, которые требуют скрининга) на употребление наркотиков и алкоголя всеми беременными женщинами, а также аналогичных показателей начала лечения, чернокожие о женщинах чаще, чем у белых женщин, сообщали в службы защиты детей после родов. 38

Эти различия могут быть частично объяснены исключительно карательным отношением к крэк-кокаину, который чаще употребляют чернокожие женщины, чем белые.Однако возник консенсус в отношении того, что риски для здоровья плода матерей, зависимых от кокаина, менее серьезны, чем описано ранее; бедность сама по себе оказывает более сильное негативное влияние на развитие ребенка. 39 История беспокойства по поводу «крэк-младенцев» (т. е. детей, рожденных от матерей, которые употребляли крэк-кокаин во время беременности) и поношения их матерей не оправдывают худшего обращения с чернокожими женщинами; скорее, он отражает и увековечивает расовые предубеждения. Эти предубеждения могут продолжать влиять на восприятие и реакцию на поведение чернокожих женщин во время беременности, включая употребление алкоголя.

РАЗРЫВ МЕЖДУ ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ И ЗАКОНОМ

Существует два основных разрыва между якобы нейтральными медицинскими рекомендациями, предлагаемыми CDC, и карательными и часто не основанными на доказательствах способами применения уголовных и гражданских наказаний к беременным женщинам. . Во-первых, стандарты и язык научных доказательств отличаются от стандартов закона. Когда CDC заявляет, что безопасный уровень употребления алкоголя во время беременности неизвестен, научный смысл заключается в том, что исследования окончательно не определили порог безопасности.Однако с точки зрения рьяного сотрудника правоохранительных органов или прокурора «отсутствие известного безопасного уровня» может означать вывод о том, что любое употребление алкоголя требует наказания.

Во-вторых, обязательные требования к отчетности могут эффективно включить поставщиков медицинских услуг в механизм правоприменения, факт, не отраженный в брошюре CDC для пациентов, которая призывает женщин обращаться за медицинской помощью, если они употребляли алкоголь до того, как узнали, что они беременны, и побуждает их обращаться за помощью, если они считают, что у них проблемы с алкоголем. 13 Материалы CDC не предупреждают женщин об основных законах штата об отчетности и правоприменении. Хотя рекомендация обратиться за медицинской помощью уместна, брошюра CDC не полностью раскрывает потенциальные последствия решения женщин сообщить об употреблении алкоголя или необходимости лечения. Это упущение понятно, учитывая характер роли CDC, но указывает на противоречие между общественным здравоохранением и юридическими подходами к проблеме.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ПОЛИТИКИ И ПРАКТИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Крайне важно, чтобы общественное здравоохранение осознавало этот парадокс, присущий укреплению здоровья: информация, предназначенная для достижения желаемого поведения в отношении здоровья, также может иметь серьезные юридические последствия в зависимости от того, как правоохранительные органы используют такую ​​информацию. информацию для формирования собственной практики.Например, важная рекомендация общественного здравоохранения о том, что люди, живущие с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), сообщают о своем статусе потенциальным партнерам, способствовала принятию во многих штатах законов, предусматривающих уголовную ответственность за нераскрытие ВИЧ-статуса. Сейчас эксперты утверждают, что такие законы способствуют стигматизации и могут создать стимул для отсрочки тестирования на ВИЧ. 40 В настоящее время ни в одном штате употребление алкоголя во время беременности как таковое не является уголовно наказуемым деянием, и рекомендации Центра по контролю и профилактике заболеваний не предполагают, что штаты должны это делать. Тем не менее, рекомендации CDC потенциально могут способствовать расширению сомнительной деятельности правоохранительных органов.Большинство беременных женщин, которые время от времени выпивают бокал вина, вряд ли будут арестованы или потеряют опеку над своими детьми, но те женщины, которые наиболее уязвимы для карательных подходов, а именно малообеспеченные и чернокожие женщины, могут столкнуться с дальнейшим давлением. По этой причине требуется тщательное информирование органов гражданской и уголовной юрисдикции о поведении, связанном с беременностью.

Ценность передачи надлежащей информации о поведении в отношении здоровья бесспорна, как и твердое обязательство общественного здравоохранения по обеспечению доступа к лечению и услугам в случае употребления алкоголя, которое может нанести вред женщине, ее плоду или ее семье.Задача состоит в том, чтобы не допустить непреднамеренного превращения пропаганды здорового образа жизни в правоприменительную деятельность, которая, в свою очередь, может оттолкнуть беременных женщин от получения необходимых им медицинских услуг.

ЛИТЕРАТУРА

2. Центры по контролю и профилактике заболеваний (США) Расстройства алкогольного спектра плода (ФАСН): данные и статистика: распространенность ФАСН [цитировано 20 мая 2016 г.] Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/ncbddd /fasd/data.html.4. Джонс К.Л., Смит Д.В. Распознавание фетального алкогольного синдрома в раннем младенчестве.Ланцет. 1973; 302: 999–1001. [PubMed] [Google Scholar]5. Уоррен КР. Обзор истории отношения к употреблению алкоголя во время беременности. Алкоголь Clin Exp Res. 2015;39:1110–7. [PubMed] [Google Scholar]6. Fox DJ, Pettygrove S, Cunniff C, O’Leary LA, Gilboa SM, Bertrand J и др. Алкогольный синдром плода у детей в возрасте 7–9 лет — Аризона, Колорадо и Нью-Йорк, 2010 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015;64(03):54–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]8. Управление главного хирурга (США) Консультации главного хирурга по алкоголю и беременности.Бюллетень FDA по наркотикам. 1981; 11: 9–10. [PubMed] [Google Scholar] 10. Уильямс Дж. Ф., Смит В. К. Комитет по злоупотреблению психоактивными веществами. Расстройства фетального алкогольного спектра. Педиатрия. 2015; 136:e1395–406. [PubMed] [Google Scholar] 13. Грин PP, McKnight-Eily LR, Tan CH, Majia R, Denny CH. Жизненно важные признаки: беременность в состоянии алкогольного опьянения — США, 2011–2013 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016;65(4):91–7. [PubMed] [Google Scholar] 18. Драббл Л., Томас С., О’Коннор Л., Робертс С.К. Реакция государства на употребление алкоголя и беременность: результаты Информационной системы политики в отношении алкоголя (APIS) J Soc Work Pract Addict.2014;14:191–206. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Ariz. Rev. Stat. §13-3620.

23. 23 Па. Минусы. Стат. §6386.

24. Ла.Ч. Кодекс ст. 610.

25. Миннесота. §626.5561 подразделение 1(a)

26. Minn. Stat. §626.5561 подраздел 1(b)(c)

28. Minn. Stat. 253В.02.

29. С.Д. Кодифицированные законы 34-20A-70.

32. Комитет Американской академии педиатрии по злоупотреблению психоактивными веществами. Младенцы, подвергшиеся воздействию наркотиков. Педиатрия. 1990; 86: 639–42.[PubMed] [Google Scholar] 34. Пэлтроу Л.М., Флавин Дж. Аресты и принудительные вмешательства в отношении беременных женщин в Соединенных Штатах, 1973–2005 гг .: последствия для правового статуса женщин и общественного здравоохранения. J Закон о политике в области здравоохранения. 2013; 38: 299–343. [PubMed] [Google Scholar] 37. Часнофф И.Дж., Ландресс Х.Дж., Барретт М.Е. Распространенность употребления запрещенных наркотиков или алкоголя во время беременности и расхождения в обязательной отчетности в округе Пинеллас, Флорида. N Engl J Med. 1990; 322:1202–6. [PubMed] [Google Scholar] 38. Робертс С.К., Нуру-Джетер А.Всеобщий скрининг на употребление алкоголя и наркотиков и расовые различия в сообщениях служб защиты детей. J Behav Health Serv Res. 2012; 39:3–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]39. Бетанкур Л.М., Ян В., Бродский Н.Л., Галлахер П.Р., Мальмуд Э.К., Джаннетта Дж.М. и др. Подростки с гестационным воздействием кокаина и без него: лонгитюдный анализ тормозного контроля, памяти и рецептивной речи. Нейротоксикол Тератол. 2011; 33:36–46. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]40. Lehman JS, Carr MH, Nichol AJ, Ruisanchez A, Knight DW, Langford AE, et al.Распространенность и последствия для общественного здравоохранения законов штатов, криминализирующих потенциальный контакт с ВИЧ в Соединенных Штатах. СПИД Поведение. 2014;18:997–1006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Как дело Массачусетса может положить конец закону об абортах в Техасе

аборты, защищенные делом Роу против Уэйда. Пресловутое большинство в составе пяти судей, в которое вошли все три кандидата от Дональда Трампа, свидетельствует о том, что ранее суд не сталкивался с законодательными схемами, предоставляющими частным лицам право вето на оказание законных услуг.Предполагалось, что он был процедурно заблокирован от блокирования явной цели закона Техаса по подавлению услуг по прерыванию беременности и разрушению жизней многих женщин в течение года или более, что потребуется суду, чтобы в конечном итоге отменить закон Техаса или признать, что он отменяет Роу против. Уэйд.

Читайте на выходных от IdeasЕженедельный информационный бюллетень из раздела идей Boston Globe, созданный на пересечении вопросов «что, если» и «почему бы и нет».

Неправда. И дело Массачусетса создало прецедент.

Десятилетия назад, напоминая о признании судом в начале 20-го века недействительными именно таких схем в делах, связанных с землепользованием и зонированием, мы успешно применили гражданскую параллель с Законом о Ку-Клукс-Клане, чтобы помешать соседу ресторана на Гарвардской площади Grendel’s Den владеть предоставленное государством право вето на выдачу любой лицензии на продажу спиртных напитков в радиусе 500 футов. Этот статут был принят Конгрессом специально для обеспечения федеральных средств судебной защиты от нарушений конституционных прав, когда средства судебной защиты штата были заблокированы, что явно предусмотрено структурой закона об абортах в Техасе.

По мнению 8-1 главного судьи Уоррена Бергера, который сам не был либералом, Верховный суд в 1982 году постановил, что такое право вето может быть легко использовано по религиозным, идеологическим или другим незаконным причинам, которые вполне могут быть необнаружимыми, что делает схему неконституционным на первый взгляд.

Та же самая опасность снова подняла свою уродливую голову. Как и в случае с законом штата Массачусетс о спиртных напитках, закон об абортах в Техасе фактически делегирует государственную власть частным сторонам — в Техасе буквально любому человеку на земле, возражающему против аборта, давая этому лицу или организации одностороннее и неограниченное право налагать уголовное наказание на тех, кто помогал женщина в течение последних четырех лет прервала беременность, не имея возможности доказать, что у плода не было заметной сердечной деятельности.

В деле Grendel’s Den, в котором церковь наложила вето на лицензию ресторана на продажу спиртных напитков, мы подали в суд на государственных чиновников, обвиненных в конечном счете в выдаче лицензий на продажу спиртных напитков или в уважении любого вето, которое было подано. То же самое и здесь, в случае с Техасом. Любой, кому угрожает перспектива выплаты вознаграждения в размере от 10 000 долларов до неограниченной суммы (включая все гонорары адвокатов) тому, кто подаст на него в суд за помощь женщине в прерывании беременности — ущерб, который не отражает вред охотникам за головами и, следовательно, полностью карательный — может подать в суд на судебного исполнителя, которому поручено взимание штрафа, чтобы предотвратить его взимание.Ничего из того, что Верховный суд сказал или сделал в своем решении от полуночи 1 сентября, не исключает этого. И дела Верховного суда об отмене штрафных убытков, которые значительно превышают любой ущерб истцу, взимающему их, очевидно, уместны там, где, как здесь, ущерб истцу равен нулю.

Кто-то, столкнувшийся с угрозой выплаты такого вознаграждения, может также подать в суд непосредственно на охотника за головами, а не на какого-либо государственного чиновника. Причина? Этот обладатель права вето, несомненно, действовал бы «под прикрытием закона», что вызвало бы появление Раздела 1983, основы для судебных исков о гражданских правах.И любая группа, угрожающая преследовать клиники или других лиц, помогающих женщинам, может быть привлечена к ответственности за ущерб, включая штрафные санкции, за сговор с целью нарушения гражданских прав человека в соответствии с 42 USC sec 1985, без необходимости соблюдения каких-либо требований «цвета закона».

Точно так же, как перспектива федерального уголовного преследования может заставить тех, кто испытывает искушение использовать систему Техаса, подумать дважды, прежде чем стать охотниками за головами, сочетая эту перспективу со знанием того, что любой, на кого вы предъявите иск в Техасе, чтобы получить награду, может немедленно предъявить встречный иск о двойном или тройном возмещении ущерба. должно было послужить для того, чтобы рассеять холод, на который рассчитывало Законодательное собрание Техаса, чтобы искоренить аборты в этом штате.

В деле Грендельс-Лен безудержное право вето вмешивалось не в услугу, на которую каждый имел конституционное право, например, на аборт, а только в подачу спиртных напитков. Им просто руководил никому не подотчетный человек, нарушивший Конституцию. В деле Техаса даже судья или судья, убежденный в том, что решение Роу против Уэйда было ошибочным и что не существует конституционного права на прерывание беременности, должен будет сопоставить длинную череду прецедентов, устанавливающих надлежащую правовую процедуру, закрепленную в Четырнадцатом законе. Поправка не позволяет, цитируя решение суда в Grendel’s Den, «делегировать частным, неправительственным организациям право вето… право, которым обычно наделены правительственные учреждения.Как заявил суд, в таких ситуациях трудно представить себе «какие-либо «эффективные средства гарантии» того, что делегированная власть «будет использоваться исключительно в светских, нейтральных и неидеологических целях»». Как писал один из нас в 1973 г. защищая решение суда Роу против Уэйда, аборт особенно чреват глубоко религиозными, а не светскими заботами и обязательствами. Тот факт, что пункты о религии не связаны напрямую с техасской схемой, не означает, что длинная череда решений, в которые вписывается Логово Гренделя, становится неуместной в попытке юридически оправдать техасскую мерзость.

Какую бы силу ни приписывали прецеденту Верховного суда, ему необходимо следовать до тех пор, пока он не будет прямо отвергнут. Закрывать глаза на вопиющее отклонение от собственного прецедента, как это сделало решение по делу Whole Woman’s Health, означает, что суд отрицает свою легитимность и провоцирует хаос на место верховенства закона. Ни министерство юстиции, ни частные стороны не могут игнорировать незаконность предоставления наград частным лицам в их собственных интересах, что является неконституционной схемой зарабатывания денег, если таковая когда-либо существовала.

Лоуренс Х. Трайб — профессор Университета Карла М. Леба и почетный профессор конституционного права Гарварда, а также первый руководитель Управления доступа к правосудию Министерства юстиции. Подпишитесь на него в Твиттере @tribelaw . Дэвид Розенберг — почетный профессор права Ли С. Крайндлера Гарвардской школы права.

Алкоголь и согласие — Университет Талсы

Алкоголь считается «наркотиком №1 для изнасилования на свидании». Однако важно понимать, что в сексуальном насилии виноват только тот, кто его совершает.Независимо от того, насколько человек пьян или недееспособен, он никогда не виноват в том, что на него напали.

Согласие

НАПОМИНАНИЕ: Согласие означает, что лицо дало добровольное согласие на участие в определенной деятельности. Сексуальная активность по обоюдному согласию означает, что все участники активно соглашаются на то, что они делают, без принуждения, принуждения или воздействия алкоголя и/или наркотиков. Без этого активного устного соглашения любая сексуальная активность считается сексуальным насилием.Несколько вещей, которые нужно знать:

  • Да означает да . Согласие не отсутствие нет. Это наличие ясного, утвердительного выражения интереса, желания и нужды. В согласии участвуют все стороны, и каждый человек устанавливает свои границы или делится своими желаниями. Согласие — это уважительное, обоюдное принятие решений.
  • Наркотики и алкоголь влияют на принятие решений и размывают согласие . Когда речь идет о наркотиках и алкоголе, невозможно получить четкое согласие.Пьяный человек не может дать согласие.
  • Согласие должно быть четким. Согласие — это больше, чем не слышать слово «нет». Партнер, который ничего не говорит, — это не то же самое, что партнер, говорящий «да». Не полагайтесь на язык тела, прошлые сексуальные взаимодействия или любые другие невербальные сигналы. Никогда не предполагайте, что у вас есть согласие. Всегда убедитесь, что у вас есть согласие, спрашивая.
  • Согласие может быть забавным . Согласие не обязательно должно быть чем-то, что «портит настроение». Фактически, ясное и полное энтузиазма согласие может улучшить сексуальные взаимодействия.Это не только позволяет узнать, что их партнер доволен взаимодействием, но и позволяет обоим партнерам четко выразить то, что они хотят.
  • Согласие является конкретным. Тот факт, что кто-то соглашается на один набор действий и действий, не означает, что согласие было дано на другие половые акты. Точно так же, если партнер дал согласие на сексуальную активность в прошлом, это не относится к текущим или будущим взаимодействиям. Согласие может быть сначала дано, а затем отозвано.

(контент принадлежит Национальному ресурсному центру по вопросам сексуального насилия, https://www.nsvrc.org)

Влияние алкоголя и других наркотиков на согласие

Алкоголь и другие наркотики затрудняют получение и предоставление согласия. Важно помнить, что алкоголь часто используется для совершения сексуального насилия и считается наиболее часто используемым наркотиком при изнасиловании на свидании. Однако помните, что не алкоголь вызывает сексуальное насилие; скорее, это человек, совершающий это.

Лицо не может дать согласие, если оно находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.Это включает в себя кого-то, кто потерял сознание. Участие в сексуальных действиях, включая секс, с человеком, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, является нарушением Политики TU в отношении сексуального насилия и является незаконным в соответствии с законодательством Оклахомы.

Помните: если вы не уверены, что кто-то достаточно трезв, чтобы дать согласие, лучше «перестраховаться» и не вступать в сексуальные отношения. Вы несете ответственность как лицо, инициирующее половой акт, получить согласие, даже если вы также находитесь в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотиков.Это означает, что вы можете и будете нести ответственность за любые акты сексуального насилия, которые могут иметь место.

Здоровые отношения основаны на согласии и уважении

В конечном счете, запрос и получение согласия является частью того, что значит быть в здоровых отношениях. Общение с вашим партнером является ключом не только к здоровым эмоциональным отношениям, но и к здоровым и счастливым сексуальным отношениям. Согласие является частью эффективного общения в рамках отношений, потому что оно, по сути, заключается в том, чтобы делиться своими потребностями, желаниями и уровнем комфорта друг с другом, а также уважать своего партнера и его потребности, интересы и собственные границы.Если спрашивать согласия и обсуждать свои сексуальные отношения с партнером кажется слишком пугающим или смущающим, значит, вы не готовы к сексу.

(некоторые материалы взяты из Национального ресурсного центра по вопросам сексуального насилия, https://www.nsvrc.org и Университета Нью-Гэмпшира, https://www.unh.edu)

 

Этот проект был поддержан грантом № _2016-WA-AX-0007__, предоставленным Управлением по борьбе с насилием в отношении женщин Министерства юстиции США. Мнения, выводы, выводы и рекомендации, изложенные в этой публикации/программе/выставке, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Министерства юстиции, Управления по борьбе с насилием в отношении женщин.

Полицейский не прочитал мне мои права на Миранду. Будет ли прекращено мое дело?

Многие люди, обвиняемые в преступлениях, задаются вопросом, будет ли их дело автоматически прекращено, потому что полицейский не зачитал им их Миранда права. Хотя предупреждения Miranda чрезвычайно важны, неспособность офицера прочитать их сама по себе не приводит к снятию уголовных обвинений. Проще говоря, сами по себе Миранды предупреждений не являются конституционными правами; скорее, они являются гарантией против привилегии Пятой поправки против самообвинения.Что это значит?

Пятая поправка к Конституции США предусматривает, что ни одно лицо «не может быть принуждено в любом уголовном деле к даче показаний против самого себя». Это означает, что человек имеет право хранить молчание во время допроса в заключении и не обязан давать показания правоохранительным органам или давать показания в уголовном процессе. Miranda предупреждений гарантируют, что человек знает об этом конституционном праве.

Miranda прав или Miranda предупреждений получили свое название от дела Верховного суда США 1966 года, Miranda v.Аризона. В этом случае Верховный суд постановил, что пятая поправка к Конституции США запрещает давать показания против самого себя и применяется к лицу, находящемуся под стражей в полиции. В целях защиты этого права суд постановил, что перед допросом подозреваемых, находящихся под стражей, сотрудники правоохранительных органов должны информировать подозреваемых о следующих правах:

  1. Они имеют право хранить молчание;
  2. Их показания могут быть использованы против них в суде;
  3. Они имеют право на присутствие адвоката во время любого допроса в правоохранительных органах;
  4. И если они не могут позволить себе адвоката, для них будет назначен один.

Что наиболее важно, суд постановил, что если подозреваемый не предупрежден о его или ее правах, предусмотренных Пятой поправкой, любые заявления, сделанные подозреваемым, находящимся под стражей, в ответ на допрос в полиции, не могут быть использованы против лица в суде.

Понятно, что такое Miranda предупреждения. Но когда человек должен читать его или ее Миранду права? Miranda Права должны быть предоставлены только тогда, когда подозреваемый одновременно находится под стражей и подлежит допросу.

Важно знать, что содержание под стражей не ограничивается нахождением в полицейской машине или в полицейском участке. Для целей Miranda «опека» — это когда лицо лишается его или ее «свободы действий любым существенным образом». Находится ли лицо под стражей, зависит от всех обстоятельств и измеряется объективным стандартом. Другими словами, это не основано на том, чувствовал ли человек, что он или она были лишены свободы передвижения, — скорее, это зависит от того, не чувствовал ли бы разумный человек на месте этого человека в то время, что он может покончить с собой. встреча с полицейским и уход.Если разумный человек в таких обстоятельствах не посмеет уйти, то он или она находится под стражей.

К сожалению, задержания во время обычных остановок, как правило, не связаны с лишением свободы, а это означает, что если вас остановит полицейский и начнет допрашивать вас, хотя вы не можете свободно уйти, вы, как правило, не будете считаться заключенным. Поэтому при остановке и допросе полицейским Miranda предупреждений обычно не требуется. Например, если вас остановили, и полицейский подозревает, что вы находитесь за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и вы признаете, что много выпили, это заявление может быть использовано против вас.Это связано с тем, что, как указано выше, в данный момент вы не считается находящимся под стражей; поэтому Miranda предупреждений не требуется, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас.

Во-вторых, Миранда Защита распространяется только на допрашиваемых заключенных. Суд определил «допрос» как «экспресс-допрос или его функциональный эквивалент». Суд пояснил, что функцией, эквивалентной прямому допросу, являются слова или действия правоохранительных органов, о которых правоохранительные органы должны знать, что они с достаточной вероятностью могут вызвать компрометирующий ответ.Чтобы прояснить это, предположим, что человек сидит в наручниках в полицейском участке и ему не были прочитаны его предупреждения. Человек находится под стражей в целях Миранда , потому что он в наручниках. Человек выпаливает: «Я застрелил клерка!» Заявление может быть использовано против подсудимого, потому что его не допрашивали, когда он сделал признание. Миранда применяется только тогда, когда человек находится под стражей и допрашивается.

Что люди не понимают о Сухом законе

Герман Лопес: Что бы вы назвали самым большим заблуждением о сухом законе?

Дэниел Окрент: Я думаю, что главное заблуждение больше, чем что-либо еще, заключается в том, что это то, чего хотело большинство американцев.В конце концов, как еще он мог попасть в Конституцию?

На самом деле, это была прежде всего работа одной группы давления — первой такой группы, назвавшей себя группой давления. Лига против салунов знала, что если вы контролируете маржу, вы можете получить законодательное большинство и даже квалифицированное большинство. В любом округе они сказали бы: смотрите, 45 процентов людей за демократов, а 45 процентов за республиканцев. Кто контролирует 10 процентов среднего? И именно за это они боролись — за те 10 процентов, которые будут голосовать за того, за кого им скажет голосовать ASL.Выбрав только один вопрос и не заботясь о том, что волнует кандидатов в законодательные органы — на уровне штата или на федеральном уровне — с точки зрения других вопросов, они смогли добиться огромного эффекта.

Это практика, которая была скопирована до буквы — я не знаю, намеренно ли — NRA. Им все равно, что вы думаете о любом другом вопросе, кроме их вопроса. Если вы за их проблему, они поддержат вас.

Герман Лопес: Это интересно. Многие люди, вероятно, думают, что американцы поддержали Сухой закон, увидели его последствия, а затем начали выступать против него.Значит, это не совсем так?

Даниэль Окрент: Ну, как только он оказался на месте, он не приобрел друзей. Сухой закон стал менее популярным, так что в какой-то степени это правда. Но я думаю, важно понимать, что не было никаких доказательств того, что большинства американцев когда-либо были за это.

Сухой закон действительно сократил употребление алкоголя, даже после того, как он закончился

КупитьУвеличить через Getty Images

German Lopez: Я много слышал о том, что Сухой закон не уменьшил употребление алкоголя.Но это кажется неправильным. По крайней мере, поначалу казалось, что пить стало меньше.

Даниэль Окрент: Да, поначалу было немного. Даже в долгосрочной перспективе так оно и было. Мы не возвращались к уровню употребления алкоголя до запрета до конца 1930-х годов, и мы не превзошли самые пьяные периоды американской истории до 1970-х годов. Так и уменьшил.

Хотя это немного сложно понять. Мы всегда могли измерить, сколько пьют люди, по акцизным маркам — налогам, которые платят винокурни и пивовары.Но не было ни акцизных марок, ни налогов, взимаемых между 1920 и 1933 годами. Так что у нас есть только оценки.

Но мы знаем, сколько люди пили в 1919 и 1934 годах, и мы видим, что снижение было, безусловно.

Но запрет имел много побочных эффектов

Один из лучших бутлегеров Чикаго, Винсент «Джим» Дженна. Исторический музей Чикаго через Getty Images

Герман Лопес: Конечно, спор будет о том, стоит ли это затрат и последствий.

Даниэль Окрент: Верно. Я не вижу, как кто-то может успешно утверждать, что оно того стоило, потому что другие последствия были очень серьезными. Есть множество причин.

Во-первых, и самое главное, это лишило человека права. Лишение личных прав — это не то, что мы должны делать небрежно. Это было право, которым американцы пользовались с тех пор, как сюда прибыли первые колонисты. В трюме лодки Джона Уинтропа, пришедшей сюда в 1630 году, было больше пива, чем воды.

Во-вторых, это лишило правительство огромного количества налоговых поступлений.

В-третьих, был создан национальный преступный синдикат. До сухого закона существовали преступные группировки, но они были локализованы. Был район или город, который мог контролироваться местными мафиози, где были азартные игры, нелегальные наркотики, проституция. Но у гангстеров Милуоки не было никаких причин иметь дело с гангстерами Чикаго.Затем, с Сухим законом, у вас внезапно появляется огромное количество физических товаров, которые нужно перемещать из одного места в другое. Это привело к созданию национального синдиката — впервые предложенного на собрании в 1929 году в Атлантик-Сити — который объединил руководителей преступных операций в шести городах. Они согласились разделить территории, разработать системы доставки, установить цены и делать все то, что делают картели. Этому способствовало другое собрание несколько лет спустя, на котором присутствовали мафиози из 21 города.

В-четвертых, можно добавить в нападение на уважение к самому закону. Если это есть в Конституции США и поддерживается Законом Волстеда и различными законами штатов, и все видят, что эти законы не соблюдаются и люди открыто их пренебрегают, то как это влияет на соблюдение закона? Очевидно, что это имеет огромное уменьшающее влияние на него.

German Lopez: Думаю, люди в целом понимают, что сухой закон вызвал всплеск преступности.Но я не думаю, что люди знакомы с тем фактом, что это вызвало не просто больше преступлений, но организованных преступлений впервые. Это интересное различие.

Даниэль Окрент: Это тоже был стойкий результат. Те же преступные синдикаты, которые были созданы во время сухого закона в 1920-х годах на национальной основе, все еще были на высоте полвека спустя и даже больше. Они просто перешли в другой бизнес.

Изменения в налоговой политике привели к Сухому закону — и к его отмене

Великая депрессия помогла положить конец сухому закону. Универсальный архив истории через Getty Images

Герман Лопес: Как вы думаете, есть ли другие заблуждения о Сухом законе?

Даниэль Окрент: Одна вещь, которую люди не осознают, это то, что как приход, так и конец Сухого закона можно проследить до налоговой политики. Лига против салунов и другие люди, которые выступали за сухой закон, признали, что у них не было шанса сделать его федеральным законом до тех пор, пока не появится альтернатива замене федеральных налоговых поступлений от продажи алкоголя.Вплоть до принятия 16-й поправки, поправки о подоходном налоге, в 1913 году до 40 процентов внутренних доходов федерального правительства приходилось на налог на алкоголь. Так что, пока у вас не будет чего-то, что заменит этот налог, нельзя будет ввести сухой закон.

В 1913 году 16-я поправка ратифицирована, Конгресс принимает, а президент подписывает закон о введении первого подоходного налога. Вслед за этим Лига против салунов на встрече в своей штаб-квартире в Вашингтоне, округ Колумбия, решила: «Теперь мы можем внести поправку в конституцию.» Так что без подоходного налога у вас нет сухого закона.

Затем, на другом конце Сухого закона, в 1929 году, происходит крах рынка, и следует Депрессия. Поступления федерального подоходного налога падают. Сборы подоходного налога уменьшаются на целых 33 процента, а налог на прирост капитала полностью исчезает, потому что с 1929 по 1933 год прироста капитала не было, поскольку все теряют деньги на фондовом рынке.

В результате этого федеральное правительство работает на перегар.До избрания Рузвельта в 1932 году даже у администрации Гувера не было денег, чтобы просто функционировать, не говоря уже о том, чтобы проводить какую-либо фискальную или монетарную политику, которая могла бы помочь стране выйти из депрессии. Также теряется огромное количество рабочих мест. Страна в ужасном состоянии.

Кто-то говорит: «Где мы можем получить какие-то налоговые поступления? Ага. Вы помните никель на бутылке вина или 2 цента на бутылке пива? Если мы вернем их, мы сможем получить значительные федеральные доходы.»

Кроме того, это была огромная программа по трудоустройству. На момент введения сухого закона производство алкогольных напитков было пятой по величине отраслью в стране. Итак, когда вы вернетесь в 1933 год, винокурни, пивоварни, винодельни, производители бутылок, пробок, водители грузовиков и т. д. и т. д. снова будут в деле. Это была отличная, отличная программа по трудоустройству.

Вождение в состоянии сонливости может быть так же опасно, как вождение в нетрезвом виде | Фонд сна

По меньшей мере 50% взрослых американцев признаются, что садились за руль в сонном состоянии.Ошеломляющие 20% людей фактически заснули за рулем в прошлом году, и каждый 25-й водитель сообщил, что заснул за рулем в прошлом месяце.

Вождение в сонном состоянии является причиной значительного процента дорожно-транспортных происшествий, но ему не уделяется столько внимания, как вождению в нетрезвом виде. В последние годы специалисты призывают к повышенному вниманию к проблеме вождения в состоянии сонливости или усталости.

Статистика: вождение в сонном состоянии против вождения в нетрезвом виде

Согласно отчетам Национальной администрации безопасности дорожного движения (NHTSA), вождение в сонном состоянии стало причиной по меньшей мере 91 000 автомобильных аварий, 50 000 травм и 795 смертей в 2017 году.Эти цифры достаточно стабильны из года в год. Напротив, считается, что алкоголь был причастен к 9 949 авариям со смертельным исходом в 2017 году, что составляет почти 30% всех аварий со смертельным исходом.

Алкогольное расстройство довольно легко измерить с помощью измерения содержания алкоголя в крови, но депривацию сна определить сложнее, особенно постфактум. Поскольку большинство людей не хотят признавать, что они вели машину в сонном состоянии, эксперты полагают, что несчастные случаи за рулем в состоянии сонливости часто ошибочно связывают с другими факторами.

Основываясь на тщательном анализе, эксперты полагают, что реальное число ежегодных смертельных случаев из-за вождения в сонном состоянии в США может быть ближе к 6000. Это означает, что сонливость является причиной примерно 21 % аварий со смертельным исходом каждый год. С учетом госпитализаций, материального ущерба и других расходов предполагаемые социальные издержки вождения в сонном состоянии в США могут составлять от 12,5 до 109 миллиардов долларов в год.

Почему опасно садиться за руль, если вы устали или не высыпаетесь?

Помимо опасности заснуть за рулем, сонливость оказывает серьезное влияние на внимание водителя, его суждения, принятие решений, координацию, бдительность и время реакции.

Сонные водители могут мотаться туда-сюда между полосами движения. У них могут возникнуть проблемы с поддержанием правильной скорости и соблюдением соответствующего расстояния от других транспортных средств, и они могут быть не в состоянии вовремя среагировать, чтобы объехать препятствие. Значительная доля дорожно-транспортных происшествий, связанных с вождением в состоянии сонливости, связана с тем, что один водитель съезжает с дороги или выезжает на другую полосу движения на высокой скорости.

Чем вождение в сонном состоянии можно сравнить с вождением в нетрезвом виде?

Вождение в сонном состоянии и вождение в нетрезвом состоянии, хотя и не идентичны, имеют некоторые сходства и считаются одинаково опасными.Оба условия замедляют время реакции и влияют на бдительность и принятие решений. В контролируемых исследованиях, в ходе которых исследователи смогли измерить степень лишения сна, пьянство и сонливость за рулем приводят к одинаковому количеству аварий.

Алкогольное расстройство характеризуется проблемами со зрением, восприятием глубины и способностью оценивать скорость. Пьяные водители часто импульсивны, раскованы и чрезмерно уверены в себе, что приводит к рискованному поведению за рулем. Напротив, усталость в основном влияет на нашу способность сохранять бдительность на дороге и адекватно реагировать.Это может быть особенно опасно в ситуациях, требующих быстрых рефлексов, чтобы избежать аварии.

Примерно через 18 часов бодрствования влияние на время реакции, бдительность, многозадачность и зрительно-моторную координацию сравнимо с содержанием алкоголя в крови 0,05%. После 20 часов бодрствования у сонливых водителей уровень алкоголя в крови снижается до 0,08%, что в настоящее время является установленным законом пределом в большинстве штатов. После 24 часов бодрствования нарушение эквивалентно содержанию алкоголя в крови, равному 0.1%.

Даже легкое и кратковременное недосыпание может привести к опасным нарушениям способности управлять автомобилем. Одно исследование, проведенное Фондом безопасности дорожного движения AAA, показало, что сон от шести до семи часов в сутки удваивает риск попасть в аварию, а менее пяти часов сна снова удваивает его.
 

 

Факторы риска сонливости за рулем

Сонливость за рулем чаще всего возникает между полуночью и 6 часами утра или ближе к вечеру, когда большинство людей естественно более сонливы.Езда по монотонной дороге или вождение в одиночку может увеличить вероятность аварии.

Сонливость за рулем обычно наблюдается у людей, которые спали менее шести часов; тем, кто страдает апноэ во сне или другими нарушениями сна; молодые водители; лица, употреблявшие алкоголь или принимающие лекарства; сменные рабочие; и профессиональные водители.

Как оставаться в безопасности на дороге

Лучший способ предотвратить несчастные случаи за рулем в состоянии сонливости — высыпаться. Вам также следует избегать употребления алкоголя или приема любых лекарств, которые могут помешать бдительности.Во время вождения следите за собой на наличие признаков сонливости, в том числе:

  • Тяжелые веки или частое моргание
  • Зевота
  • Мечты и проблемы с концентрацией внимания
  • Плохая память последних нескольких миль
  • Дрейф между полосами движения
  • Удар по отбойным полосам
  • Опущенная голова
  • Задний борт
  • Отсутствуют знаки или выходы
  • Беспокойство, раздражительность и агрессивность

Делайте регулярные перерывы, а когда заметите, что вам хочется спать, остановитесь и вздремните 20 минут в безопасном месте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.