Что делать при потери прав: Как восстановить права | Что нужно чтобы поменять права

Содержание

Как восстановить права (после утери, кражи, порчи)?

 

Иногда случается так, что водительские права теряют свой первоначальный вид – они могут истереться со временем, или, например, испытать на себе воздействие воды либо же пострадать еще в какой-то непредвиденной ситуации. Непригодными могут считаться права, где стерта либо смазана фотография, а также невозможно прочитать записи. Хотя все знают, что о документах нужно заботиться и хранить их должным образом, в такую ситуацию может попасть кто угодно, даже автоинструктор из ЮАО. Что же делать в подобной ситуации? Права необходимо менять!

 

Эта возможность регулируется специальным положением в законодательстве России, согласно которому водитель имеет право обменять удостоверение, пришедшее в негодность, неважно, по чьей вине это произошло. Повторную сдачу экзаменов на получение новых прав данное положение не предусматривает. Перечень документации, необходимой для замены поврежденных водительских прав на идентичный новый экземпляр, таков:

 

1) Паспорт желателен, но допустим и любой другой документ, который будет удостоверять личность водителя. В нем обязательно должна находиться отметка о регистрации места жительства, сделанная внутренними органами.

 

2) Водительское удостоверение.

 

3) Два стандартных фото 3,5 на 4, 5 см. Фотографии обязательно должны быть цветные.

 

4) Медицинский документ, удостоверяющий пригодность водителя для управления автотранспортным средством соответственной категории. Это должна быть справка обязательно по установленному образцу.

 

5) Квитанции об оплате услуг, предоставленных ГАИ, а также стоимости бланков.

 

Вышеописанный перечень документов следует подать в регистрационно-экзаменационное отделение ГАИ. И помните – никаких экзаменов сдавать вы не должны! Если сотрудник ГАИ попробует каким-либо образом дать вам понять, что придется заново сдавать экзамены, знайте – его действия противозаконны! Вы можете подать на него официальную жалобу в вышестоящую инстанцию государственной автоинспекции, в суд или даже в прокуратуру. В случаях, если права непригодны к использованию по причине изношенности либо механических повреждений (неразборчивы записи или фотография), или изменились личные данные водителя, сдавать экзамены не требуется. Процедура замены испорченных прав весьма проста и при наличии всей необходимой документации наверняка не займет много времени и усилий.


Смотреть похожие статьи:

Водительские права


Как получить или заменить права
Где и как можно оплатить госпошлину за получение или замену прав
Ограничения вождения автомобиля: список возрастных и медицинских противопоказаний
Штрафы за езду без прав
Сдать на права без обучения в автошколе не получится
Как сдать автодром и город с первого раза – общие рекомендации
Экзамен по вождению в городе — успешная сдача с первого раза
Этапы прохождения экзамена по вождению категории “В”
Как получить права на вождение автомобиля
Экзамен по вождению: актуальные изменения, полезные советы
Как сдать «на права» с первого раза
Пересдача экзамена в ГИБДД: порядок, документы, цена, запись
Условия получения водительских прав
Получение международных водительских прав
Водители, лишенные прав, будут повторно сдавать экзамены
Чем чревато получение поддельного водительского удостоверения?
Водительские права нового образца – 2014. Что изменится?
Кому недоступно получение водительских прав?
Что делать, если водительские права отобрали в другом городе?
За что лишают водительских прав?
Как вести себя после лишения прав?
Просрочены водительские права, что делать?
Как вернуть права через суд без адвоката?
За что могут не допустить к экзаменам в ГИБДД?
За двойную сплошную лишают водительского удостоверения или выписывают штраф?
Без российских прав нельзя выезжать на дороги России.
Как добавить новую категорию в права?
Как узнать дату возвращения прав, которые забрали сотрудники ДПС?
Что делать в случае утери водительского удостоверения?
Что делать, если права отобрали за границей?
Какие жесты популярны на дороге?
Как правильно совершить обгон?
5 модных гаджетов, которые могут улучшить вашу безопасность на дороге.
Что делать при испорченных водительских правах
Смотреть все статьи

Приостановление, прекращение и возобновление выплаты пенсии

Выплата пенсии прекращается:

  • в случае смерти пенсионера, а также в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим. Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим;

  • по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии. Выплата пенсии прекращается начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;
  • в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию. В том числе, в случаях:

    • обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию;
    • истечения срока признания лица инвалидом;
    • приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; 
    • поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом  2 части  2 статьи 10  Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с указанной нормой признаются  один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 1 – статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и не работают)..

В случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

  • в случае непредоставления пенсионером – иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок приостановления выплаты пенсии.

  • в случае отказа пенсионера (бланк заявления) от получения назначенной страховой пенсии. Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера. Подать заявление можно так же через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Выплата страховой пенсии по инвалидности, наряду с указанными выше случаями прекращается:

  • со дня, с которого установлена страховая пенсия по старости, назначенная ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
  • с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер достиг возраста для назначения страховой пенсии по старости, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30;
  • с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер достиг возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Выплата пенсии восстанавливается:

  • в случае отмены решения суда об объявлении пенсионера умершим или решения суда о признании пенсионера безвестно отсутствующим. Выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу соответствующее решение;
  • по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет. В этом случае выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы;
  • при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты пенсии (бланк заявления) после отказа от ее получения, выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получено соответствующее заявление пенсионера. Подать заявление можно так же через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Лица с двойным гражданством Германии и России

Вы или Ваши дети являетесь гражданами Германии и России? У Вас есть германский и российский заграничный паспорт?

Чтобы Ваша поездка в Россию не окончилась досадным сюрпризом, просим Вас обратить внимание на следующую информацию:

Общая информация

У зарубежного представительства нет возможности повлиять на работу российских паспортных служб. В случае наличия у гражданина двойного гражданства у каждого из государств есть право, закреплённое нормами международного права, обращаться с указанными лицами, находящимися на территории этого государств, исключительно как со своими собственными гражданами.

Въезд и выезд несовершеннолетних граждан с двойным гражданством


Несовершеннолетние граждане, являющиеся одновременно гражданами Германии и России, часто въезжают в Российскую Федерацию, не имея собственного российского заграничного паспорта, но будучи внесёнными в заграничный паспорт одного из путешествующего вместе с ними родителя-гражданина России.

Когда этот родитель-гражданин России во время пребывания в Российской Федерации запрашивает для себя выдачу нового заграничного паспорта, сведения о детях в него уже не вносятся. Поэтому для детей необходимо запрашивать по месту пребывания собственный российский заграничный паспорт, для того чтобы они могли снова выехать.

Выезд только по предъявлении действующего германского детского паспорта, германского заграничного паспорта или германского замещающего паспорт документа с правом на однократный выезд невозможен. Российские пограничные службы в аэропорту отказывают в выезде. У зарубежного представительства нет возможности каким-либо другим образом повлиять на решение вопроса о выезде детей. Поэтому Вы должны знать, что при въезде с российским паспортом – неважно, собственным или в качестве внесённого в родительский паспорт ребенка – выезд может быть осуществлён также только по российскому паспорту.

Если Вы, будучи родителем-гражданином России, планируете во время пребывания в Российской Федерации оформить новый заграничный паспорт, обратите внимание на то, чтобы у Ваших детей были собственные действительные российские заграничные паспорта. Далее, примите также во внимание долгие сроки обработки заявлений о выдаче российских заграничных паспортов.

Посольству известны некоторые случаи, когда при выезде из Российской Федерации несовершеннолетних граждан с российским и германским гражданством, которые путешествуют без сопровождения как минимум одного родителя, возникали проблемы, поскольку для выезда не могли быть предоставлены требуемые документы. Поэтому просьба обращаться за подробной консультацией в компетентные ведомства в Российской Федерации или в зарубежные представительства Российской Федерации в Германии.

Совершеннолетние граждане с двойным гражданством

Эта информация, конечно, действительна также и для совершеннолетних граждан с двойным гражданством, срок действия российского заграничного паспорта которых, возможно, истечёт во время их пребывания в Российской Федерации. В этом случае Вам также в любом случае необходимо будет ожидать в Российской Федерации выдачи Вам нового российского заграничного паспорта. Выезд только по предъявлении действующего германского заграничного паспорта или германского замещающего паспорт документа с правом на однократный выезд невозможен. У зарубежного представительства и в этом случае нет возможности каким-либо другим образом повлиять на решение вопроса о Вашем выезде.

Таким образом, лицам с двойным гражданством рекомендуется проверять перед поездкой срок действия их проездных документов, а также связаться при необходимости с уполномоченным российским зарубежным представительством, в консульском округе которого Вы проживаете.

Актуальная информация:


Info

Автоматическая потеря германского гражданства при приобретении гражданства Российской Федерации по собственному заявлению

24 июля 2020 г. вступила в силу поправка к российскому „Закону о гражданстве Российской Федерации“, согласно которой иностранцы могут приобретать российское гражданство с сохранением прежнего гражданства.

Просьба учесть: с приобретением российского гражданства по собственному желанию Вы автоматически лишаетесь германского гражданства, если предварительно не было предоставлено разрешения на сохранение гражданства Германии (см. § 25 германского Закона о гражданстве).

Чтобы избежать автоматической потери германского гражданства, заявление о приёме в гражданство Российской Федерации следует подавать только после выдачи разрешения на сохранение гражданства Германии.

Только выданное и действительное на момент натурализации (учитывается день) разрешение на сохранение гражданства защищает от потери германского гражданства.

Поскольку разрешение на сохранение гражданства действительно в течение двух лет (от даты выдачи), обычно у заявителя достаточно времени, чтобы пройти процедуру натурализации в принимающей стране.

При определённых обстоятельствах заявление о выдаче разрешения на сохранение гражданства также необходимо подавать для несовершеннолетних детей, чтобы избежать автоматической потери ими германского гражданства, а именно:

1. если оба родителя являются гражданами Германии, обладают правом родительской опеки и оба хотят подать заявление о получении иностранного гражданства вместе с ребёнком или

2. если родитель, имеющий германское гражданство, единолично обладает правом родительской опеки над ребёнком и хочет подать заявление о получении иностранного гражданства вместе с ребёнком.

Информацию Федерального административного ведомства Германии (BVA) о подаче заявления о выдаче разрешения на сохранение гражданства и бланки заявлений можно найти здесь

Важная информация для лиц с двойным гражданством Германии и России, а также для лиц, имеющих германское разрешение на пребывание/вид на жительство

С 4 августа 2014 г. действуют следующие изменения в Федеральном законе „О гражданстве Российской Федерации“:

Info

Граждане Российской Федерации, являющиеся также гражданами иностранного государства или обладающие видом на жительство иностранного государства, обязаны, как правило, в течение 60 дней уведомить об этом федеральную миграционную службу Российской Федерации (ФМС).

Уведомление в отношении несовершеннолетних российских граждан или граждан, ограниченных в дееспособности, должно быть подано их законным представителем.

Неисполнение обязанности по уведомлению грозит по общему правилу денежным штрафом. В случае неисполнения будет оцениваться тяжесть нарушения: если уведомление отсутствовало в принципе, то речь идет об уголовном преступлении; если уведомление было подано с нарушением сроков, или оно содержало неполные сведения, то это считается административным правонарушением, которое влечёт за собой денежный штраф.

За подробной информацией обратитесь в уполномоченные российские ведомства. Здесь Вы можете ознакомиться с текстом закона в оригинале

Замена, переоформление и получение дубликата полиса ОМС

Город Москва

Город Санкт-Петербург

Московская область

Белгородская область

Владимирская область

Калужская область

Кировская область

Костромская область

Оренбургская область

Пензенская область

Пермский край

Псковская область

Республика Башкортостан

Республика Дагестан

Республика Ингушетия

Республика Карачаево-Черкесия

Ростовская область

Самарская область

Саратовская область

Смоленская область

Тверская область

Томская область

Чеченская Республика

Что означает «уволен без предубеждений»?

Существует два различных способа прекращения дела: «с предубеждением» или «без предубеждения». Чтобы понять, что означает прекращение дела «без предубеждения», полезно сначала понять, что означает прекращение дела «с предубеждением».

Уволен с предубеждением

«Роберт Хелфенд — один из лучших адвокатов по уголовным делам, с которыми я когда-либо работал.Он был очень хорошо осведомлен и всегда следил за тем, чтобы я все понимал на каждом шагу. Я определенно рекомендую его всем, кто хочет найти понимающего, заботливого и по-настоящему полезного юриста». Пэт, Калифорния

Часто слово «предубеждение» ассоциируется с несправедливой предвзятостью или дискриминацией, что может привести к предположению, что когда дело закрывается «с предубеждением», это происходит из-за той или иной формы дискриминации. Это не относится к делу. В юридическом контексте увольнения «предубеждение» относится к потере определенных прав или привилегий.Прекращение дела «без ущерба» означает, что оно прекращено с утратой определенных прав или привилегий, а прекращение дела «без ущерба» означает обратное. Рассматриваемые права и привилегии связаны с тем, сможет ли истец подать в суд то же самое дело или подать другой иск, основанный на тех же основаниях, что и тот, который был отклонен.

Прекращение дела «с предубеждением» означает, что дело прекращается безвозвратно, оно не может быть возвращено в суд, а обвинение не может быть предъявлено повторно.Дело, которое «закрыто с предубеждением», полностью и окончательно закрыто.

Дело будет прекращено с предубеждением, если есть основания для того, чтобы дело не было возвращено в суд; например, если судья сочтет иск необоснованным или рассматриваемый вопрос решается во внесудебном порядке. Хотя дело, которое было прекращено с предубеждением, не может быть возобновлено, можно обжаловать прекращение дела вышестоящему судье или предъявить другие обвинения по новому делу.

Уволен без предубеждений

В то время как дело, прекращенное «с предубеждением», прекращается навсегда, дело, прекращенное «без ущерба», прекращается только временно. Это временное увольнение означает, что истцу разрешается повторно предъявлять обвинения, изменять иск или передавать дело в другой суд.

Увольнение без ущерба не отменяет срок давности. Некоторые элементы дела могут быть затронуты, если прокуратура не предъявит обвинение вовремя; например, ответчик может быть освобожден.

Дело может быть прекращено без ущерба по ряду причин. Прокурор может принять решение о прекращении дела без ущерба, чтобы иметь время для устранения слабости или проблемы в своем деле. Еще одна причина, по которой прокурор может решить закрыть дело, может состоять в том, чтобы возбудить новое дело, которое является более или менее серьезным, чем первоначальное; например, закрыть дело о нападении и возбудить дело о (менее серьезном) нападении. Судья может закрыть дело без предубеждения, чтобы дать определенной стороне время для решения проблемы, связанной с делом, прежде чем рассматривать дело снова.

Закрытие дела с предубеждением или без него может зависеть от того, было ли оно прекращено прокурором или судьей, а также от того, было ли прекращение дела добровольным или недобровольным.

Добровольное увольнение

Дело, прекращенное добровольно, прекращается стороной, которая возбудила дело, и может быть прекращено с предубеждением или без такового. Добровольное увольнение служит интересам прокурора.

Прокурор может принять решение о добровольном прекращении дела с предубеждением, если нет оснований для возвращения дела в суд; например, если основания для возбуждения дела разрешаются во внесудебном порядке.Прокурор может добровольно закрыть дело без предубеждения, чтобы возбудить более или менее серьезное дело (как в предыдущем примере с побоями/нападением), устранить слабость или ошибку в какой-либо части дела (например, в доказательствах) или если они не готовы предстать перед судом в день, назначенный судьей.

Вынужденное увольнение

Дело, прекращенное в принудительном порядке, прекращается судьей и может быть прекращено с предубеждением или без такового. Дело, прекращенное в принудительном порядке, прекращается вопреки желанию стороны обвинения, если судья определяет наличие уважительной причины, по которой дело не должно быть рассмотрено.

Судья может отклонить дело без предубеждений, чтобы учесть ошибки в представленном деле для рассмотрения до того, как оно будет возвращено в суд. Судья отклонит дело с предубеждением, если он или она найдет причину, по которой дело не должно продвигаться вперед и должно быть окончательно закрыто. Это может быть по ряду причин; например, если уже было дано много шансов исправить дело.

Основы права – Утрата прав на товарный знак Раздел 1064(3)

Условия:


Вопрос о фактах
в суде присяжных, в противном случае эту роль будет выполнять судья).На вопросы фактов нельзя ответить в вакууме, они обязательно определяются имеющимися свидетельствами.

Вопросы права :
Вопросы права всегда решает судья. В то время как решение закона зависит от лежащих в основе фактов, решение касается того, как закон относится к фактам. Факты должны быть установлены в первую очередь.

Утвердительная защита
Когда против кого-либо выдвигается обвинение, могут быть доступны определенные утвердительные меры защиты. Это когда ответчик отвечает на обвинение своими претензиями, такими как претензия на то, что истец отказался от определенных прав и т. д.

Laches :
Если сторона слишком долго выжидает, чтобы реализовать право, эта сторона может быть лишена возможности отстаивать право в более позднее время, потому что задержка нанесла ущерб ответчику. Хотя эта утвердительная защита сегодня не часто используется, эта концепция сохраняется во всем законе.


В главе 4 основное внимание уделялось созданию и приобретению прав на товарные знаки. В этой главе мы переходим к различным проблемам, которые могут возникнуть при наличии товарного знака, а также к способам передачи прав на знаки.Утрата прав на товарный знак — это лишь одна из проблем, о которых должны знать владелец знака и его команда юристов.

Утрата прав из-за обобщения

В предыдущей главе мы уже видели, как товарный знак «Аспирин» стал родовым, и случай Bayer не является единичным случаем. В нашем более раннем обсуждении Bayer не учтена одна деталь: суд установил, что название «аспирин» стало общеупотребительным среди потребителей, но не среди розничных продавцов, и поэтому ответчику не разрешалось использовать этот знак в отношении розничных продавцов или производителей. Bayer Co. против United Drug Co., 272 F. 505, 510 (S.D.N.Y. 1921). См. также Magic Wand, Inc., против RDB, Inc. 940 F.2d 638 (1991).

Отличное обсуждение того, как знак становится родовым, и некоторые шаги, которые можно предпринять, чтобы попытаться «спасти» этот знак, можно найти в деле King-Seeley Thermos Co. против Aladdin Industries, Inc. , 321 F.2d 577 (2d Cir. 1963) (обратите внимание, что конфликт между этими сторонами не закончился этим делом). Это также отличный пример того, как маркетинг может иметь неприятные последствия.Суд упоминает маркетинговую кампанию истца в период с 1907 по 1923 год и его (неудачные) попытки контролировать использование их товарного знака, начавшиеся еще в 1923 году. В середине пятидесятых компания сменила название и усилила свою полицейскую деятельность. Но, в конце концов, не из-за недостатка усилий этот термин стал общим.

Один важный урок из дела Thermos заключается в том, что усилия владельца товарного знака по предотвращению обобщения знака неуместны. Суд по адресу 579 написал следующее:

Мы не убеждены в том, что утрата товарным знаком различительной способности была результатом какой-либо ошибки со стороны истца.Существенные усилия по сохранению значимости товарного знака…. [T] они мало что могли сделать, чтобы помешать публике использовать термин «термос» в общем, а не в товарном знаке. И не имеет значения, было ли это присвоение публикой связано с очень успешными образовательными и рекламными кампаниями или отсутствием усердия в полицейской деятельности; дело в том, что слово «термос» стало безвозвратно общедоступным .

Правила из этих дел в конечном итоге нашли отражение в §1064 и Anti-Monopoly, Inc.против General Mills Fund Group , 684 F.2d 1316 (9-й округ 1982 г.) прекрасно описывает способы использования различных обследований в этих случаях. В тех случаях, когда сторона утверждает, что знак стал родовым, существенным вопросом является факт, а не закон: означает ли знак источник товаров в сознании общественности (или другой соответствующей группы)? Если ответ «Нет», то знак стал общим и может использоваться другими.

ПРИМЕР: Компания Jeb & Terry’s Ice Cream Company разработала новое замороженное лакомство, которое они назвали «Ice Glace».«В период с 1989 по 1999 год они потратили более 50 миллионов долларов на маркетинг этого нового замороженного деликатеса для американцев. В 1995 году на рынок выходит первый конкурент, а к 1999 году ряд компаний по производству мороженого выпускают продукцию, аналогичную «Ice Glace». Рестораны начинают предлагать «Ice Glace» в своем десертном меню, хотя они подают угощение нескольких разных марок. Супермаркеты начинают выделять разделы своих морозильных камер для продукта, называя это «секция Ice Glace». В период с 1999 по 2004 год Jeb & Terry’s потратила более 100 миллионов долларов на маркетинг, две трети из которых были направлены на сохранение своей марки.Несмотря на их усилия, суд смог установить, что к 2004 году термин стал общим, и создатели не могли запретить другим использовать термин «ледяной лед».

Дело Anti-Monopoly должно быть первым местом, куда вы должны обратиться, чтобы получить общее представление о разнообразии доступных опросов и о том, как их можно использовать. В этом деле суд рассмотрел четыре различных опроса, и хотя не все из них необходимы в каждом случае, и хотя в других случаях могут быть полезны другие опросы, анализ 9-го судебного округа является отличной отправной точкой для исследования.Опять же, самое важное, что следует иметь в виду для наших целей, это то, что этот запрос является фактическим, и независимо от того, насколько тщательно компания сохраняет свой знак, как только он становится общим в сознании других, права на знак потеряны.

Утрата прав из-за отказа

Из дела Thermos мы узнали, что, в конечном счете, никакие усилия не могут помешать знаку стать общим. Конечно, это не означает, что владельцы меток могут сидеть сложа руки и игнорировать их метки.Попытки спасти товарные знаки от превращения в общие могут увенчаться успехом (как в случае с Xerox® и другими компаниями). Кроме того, отказ от использования знака приведет к отказу от использования знака, что в соответствии с §1064(3) является еще одним способом потери прав на знак.

Даже не став родовым, знак может потерять свое значение из-за неиспользования. Отказ определяется в §1127 как прекращение использования знака

с намерением не возобновлять такое использование. О намерении не возобновлять работу можно судить по обстоятельствам.Неиспользование в течение 3 лет подряд должно быть prima facie доказательством заброшенности. «Использование» знака означает добросовестное использование такого знака в ходе обычной коммерческой деятельности, а не просто для сохранения права на знак.

Заброшенность, как и обобщение, вопрос фактический (хотя опросы здесь, очевидно, и не нужны). Кроме того, как и в случае обобщения, это утвердительная защита, которую должна отстаивать сторона, обвиняемая в нарушении.

Оставление не обязательно постоянным; владелец товарного знака может восстановить знак.Точно так же другой пользователь может прийти и получить права на заброшенный товарный знак, лишив тем самым первоначального владельца права на его использование.

ПРИМЕР: Mooncorp — небольшой обувной магазин в Prairiland, принадлежащий Биллу, который зарегистрировал торговую марку в 1997 году. В 1999 году Билл закрывает магазин, переезжает в Нью-Йорк и становится биржевым маклером. В 2001 году Фрэнк открывает в Прериленде новый магазин под названием Mooncorp. Он делает красивую вывеску для магазина, печатает дорогую рекламу, и его бизнес начинает расти.В 2002 году Билл понимает, что ему никогда не добиться успеха на Уолл-стрит, и решает вернуться в Прериленд и вновь открыть свой магазин. Поскольку знак был заброшен, Фрэнк мог свободно его использовать. Кроме того, Билл теперь не может использовать знак, не нарушая права Фрэнка на это имя. См. Conwood Corp. против Loew’s Theaters, Inc., 173 USPQ. (БНА) 829 (ТМТАБ 1972).

 В деле Silverman v. CBS, Inc. , 870 F.2d 40 (2-й округ 1989 г.) обсуждались персонажи «Амос и Энди», и были соблюдены два элемента отказа.Во-первых, имело место фактическое неиспользование знаков. Во-вторых, не было намерения использовать знаки в обозримом будущем. Цель сохранения знаков для себя не считается использованием, равно как и судебное преследование потенциальных нарушителей. Даже спорадическое лицензирование товарных знаков для некоммерческого использования было недостаточным для сохранения права собственности. Словом, надо взвесить всю совокупность обстоятельств, и тут склонялись к отказу.

Утрата прав из-за неприкрытого лицензирования или бездействия полиции

«Неприкрытое лицензирование» — это термин, используемый, когда владелец товарного знака лицензирует использование товарного знака, не сохраняя при этом никакого контроля над его использованием.Закон о товарных знаках

«возлагает на лицензиара зарегистрированного товарного знака неоспоримую обязанность принимать разумные меры для обнаружения и предотвращения вводящего в заблуждение использования его знака его лицензиатами или аннулировать его федеральную регистрацию» — Dawn Donut Co. против Hart’s Food Stores, Inc., 267 F.2d 358, 366 (2-й округ, 1959 г.).

Предоставление кому-либо права на использование товарного знака и последующая неспособность контролировать его использование означает отказ от товарного знака и риск потери исключительного права на использование товарного знака.

ПРИМЕР: Билл предоставляет Фрэнку лицензию на использование товарного знака «Mooncorp», связанного с новым бизнесом Фрэнка по оптовой торговле обувью. Через месяц после получения лицензии Фрэнк решает изменить способ ведения бизнеса. Фрэнк понимает, что вместо того, чтобы продавать оптом качественную обувь, которую он производил в прошлом, он может заработать больше денег с меньшими усилиями, если будет импортировать дешевую обувь иностранного производства, наклеивать этикетку Mooncorp и продавать ее в обувные магазины. Если лицензия не содержит положений о контроле качества или если Билл не может разумно проверить качество товаров с его торговой маркой, суд может счесть, что голая лицензия приводит к прекращению производства.См. Poole v. Kit Mfg. Co. , 184 USPQ. 302 (Северная Дакота, Техас, 1974 г.); Engineered Mechanical Services, Inc. против Applied Mechanical Technology, Inc. , 584 F. Supp. 1149 (1984).

Одно явное исключение из необходимости контролировать использование лицензионного знака произошло в деле University Bookstore v. Board of Regents , 1994 TTAB LEXIS 8 (1994), как обсуждалось в Ginsburg, et al. на 411. Там суд установил, что знак «Wisconsin Badgers» не был заброшен, несмотря на 200 с лишним лет бесконтрольного использования другими пользователями в качестве «безвозмездных, неисключительных, подразумеваемых лицензий».«Здесь суд приближается к использованию стандартного отраслевого теста; никакие другие колледжи не применяли свои оценки. Это больше не относится к товарным знакам, принадлежащим колледжам — права сегодня обеспечиваются большинством школ. Поскольку маловероятно, что сегодня останется какая-либо отрасль, в которой нормой является разрешение свободного использования их знаков, мы вряд ли увидим еще один подобный случай в ближайшее время.

В дополнение к голому лицензированию, отсутствие контроля за использованием товарного знака неавторизованными пользователями может привести к решению суда о прекращении деятельности.Когда Anheuser-Busch не опротестовала использование пивоваренной компанией DuBois Brewing Company термина «Budweiser» в течение длительного периода времени (1905–1940 гг.), суд в конечном итоге пришел к выводу, что младшему пользователю нельзя запретить использовать этот термин в связи с их пивом. Anheuser-Busch, Inc. против Du Bois Brewing Co. , 175 F.2d 370 (3-й округ 1949 г.). Хотя ответчик больше не занимается бизнесом (возможно, его выкупил истец?), товарный знак, который сегодня очень ценен, когда-то был доступен для использования конкурентом Anheuser-Busch.

Как и в случае с техническими требованиями к регистрации и продлению в соответствии с §§1058–1059, использование товарного знака неуполномоченными лицами требует особого внимания. Хотя невозможно сделать это идеально, требуется регулярный контроль, чтобы избежать потери метки. В дополнение к более традиционным исследованиям следует проводить регулярные поиски торговой марки в Интернете.

Утрата прав на владение оружием из-за обвинений в домашнем насилии

В штате Вашингтон осуждение за совершение мисдиминора в связи с домашним насилием за следующие преступления приведет к лишению прав на оружие:

Какие уголовные обвинения повлияют на мои права на оружие?

В штате WA, , все судимостей за уголовные преступления приведут к лишению прав на огнестрельное оружие.Если тяжкое преступление произошло в другом штате или в пределах федеральной юрисдикции, и преступление сравнимо с тяжким преступлением в штате Вашингтон, оно будет считаться осуждением за тяжкое преступление.

Что считается судимостью?

Признание вины, вердикт присяжных о виновности или отсрочка приговора считаются обвинительными приговорами в соответствии с законодательством штата Вашингтон. «Досудебное соглашение об отмене наказания» или «предусмотренный приказ о продолжении» , а не считаются обвинительными приговорами в отношении прав на огнестрельное оружие.Ваш адвокат должен сообщить вам, является ли один из этих результатов переговоров благоприятным для вашей ситуации.

Я военный. Как потеря прав на оружие повлияет на мою карьеру?

К сожалению, этот закон не освобождает солдат и полицейских. Если ваша работа требует, чтобы вы законно владели огнестрельным оружием или обращались с боеприпасами, ваша работа, скорее всего, закончится после осуждения. Во время переговоров ваша стратегия защиты должна отдавать приоритет сохранению вашего права на хранение и ношение оружия.

Моя судимость была снята. Мои права на оружие восстанавливаются автоматически?

Нет, к сожалению, нет. Снятие уголовного обвинения и восстановление прав на оружие — это отдельные юридические вопросы, которые рассматриваются в разных судах. Однако аргументы и условия обычно очень похожи для обоих случаев. Клиенты часто нанимают нас для решения обоих вопросов.

Если мои права на оружие будут восстановлены, могу ли я получить разрешение на скрытое ношение?

После того, как ваши права на оружие будут восстановлены, вы сможете подать заявку на получение лицензии на скрытое ношение пистолета (CPL).

Повлияет ли мелкое преступление против собственности на мои права на оружие?

Осуждение за мисдиминор за преступления против собственности, такие как злонамеренное причинение вреда 3-й степени или уничтожение имущества, автоматически влечет за собой , а не , потерю прав на оружие. Однако судья может ограничить ваше право на ношение оружия в рамках уголовного приговора.

Когда я могу восстановить свое право на владение огнестрельным оружием?
Правонарушение, не являющееся уголовным преступлением: (мисдиминор или тяжкий проступок)

Ваш адвокат по правам на оружие может ходатайствовать перед судом о восстановлении прав на оружие после трех лет подряд в обществе без каких-либо уголовных преступлений при условии соблюдения всех условий вашего первоначального приговора отбыты, и у вас нет предыдущих судимостей за уголовные преступления, запрещающие вам владеть огнестрельным оружием.

Период ожидания начинается с даты правонарушения?
Нет, 3-летний период ожидания в случае проступка (неуголовного) начинается после даты осуждения или освобождения из тюрьмы (в зависимости от того, что наступит позже).

Уголовное преступление: (за исключением половых преступлений и тяжких преступлений класса А)

Ваш адвокат может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении ваших прав на огнестрельное оружие после пяти лет подряд пребывания в обществе без каких-либо уголовных преступлений, если вы ранее не совершали тяжких преступлений судимости, запрещающие вам владеть огнестрельным оружием.

Начинается ли период ожидания с даты правонарушения?
Нет, 5-летний период ожидания в отношении уголовного преступления начинается после даты осуждения или освобождения из тюрьмы/тюрьмы (в зависимости от того, что наступит позже).

Уголовное преступление класса А или сексуальное преступление – Вы должны добиваться аннулирования, помилования губернатора или президента или свидетельства о реабилитации, чтобы восстановить свое право на ношение оружия. Это верно, даже если вы были несовершеннолетним в то время.

Как восстановить права на ношение оружия в Вашингтоне?

Даже если вы соответствуете требованиям и выполняете все обременительные условия для пересмотра дела, судьи не обязаны восстанавливать ваши права на оружие.Опытный юрист по правам на огнестрельное оружие должен быть в вашем углу, чтобы не только заботиться о процессуальных вопросах, но и бороться за вас, чтобы вы могли выиграть свое дело.

Если вы уже лишились права на оружие из-за предыдущего осуждения и соответствуете требованиям по восстановлению, мы можем обратиться в суд с ходатайством о восстановлении ваших прав на оружие. Это включает:

  • Подачу петиции в Верховный суд
  • Подачу дополнительного ходатайства
  • Направление копий всем необходимым сторонам
  • Предоставление суду доказательств того, что вы имеете право , а также гражданские приказы, ограничивающие права на огнестрельное оружие
  • Создание и подача предлагаемого приказа о восстановлении прав на огнестрельное оружие
  • Составление графика слушаний и представление их интересов
  • Подача копий окончательных приказов в правоохранительные органы

Защита и восстановление ваши права на оружие

Компания Beckwith DV Law успешно защитила права на оружие более 1000 клиентов, включая военных, полицейских, охотников и других лиц, которые используют огнестрельное оружие для отдыха или самообороны.В подавляющем большинстве случаев мы можем закрыть ваше дело или договориться о сохранении ваших прав на оружие.

Если вы уже потеряли свои права на оружие и хотели бы их восстановить, мы можем определить, имеете ли вы право на это, и обратиться в суд с ходатайством о восстановлении ваших прав на оружие. Мы обеспечиваем полное и своевременное восстановление ваших прав от начала до конца.

Наши офисы находятся в Сиэтле и Такоме. Мы занимаемся юридической практикой в ​​округах Кинг, Пирс, Снохомиш, Китсап и Терстон, штат Вашингтон.Позвоните нам сегодня для бесплатной консультации.

 

Свобода слова | Американский союз гражданских свобод

Номер 10

 

Свобода слова, прессы, ассоциаций, собраний и петиций — этот набор гарантий, защищенный Первой поправкой, включает в себя то, что мы называем свободой выражения мнений . Верховный суд написал, что эта свобода является «матрицей, неотъемлемым условием почти любой другой формы свободы». Без него другие основные права, такие как право голоса, зачахнут и умрут.

Но, несмотря на «привилегированное положение» в нашей конституционной иерархии, приверженность нации свободе слова подвергалась испытаниям снова и снова. Особенно во времена национального стресса, такого как война за границей или социальные потрясения дома, люди, пользующиеся своими правами Первой поправки, подвергались цензуре, штрафам и даже заключению в тюрьму. Те, у кого были непопулярные политические идеи, всегда несли основную тяжесть правительственных репрессий. Это было во время Первой мировой войны — вряд ли это древняя история — человека могли посадить в тюрьму только за распространение антивоенных листовок.Из этих ранних дел развился современный закон о Первой поправке. Много борьбы и много случаев спустя наша страна является самой защищающей речь страной в мире.

Путь к свободе был долгим и трудным. Потребовалось почти 200 лет, чтобы установить твердые конституционные ограничения власти правительства по наказанию за «крамольные» и «подрывные» выступления. Многие люди пострадали на этом пути, например лидер профсоюзов Юджин В. Дебс, который был приговорен к 10 годам тюремного заключения в соответствии с Законом о шпионаже только за то, что сказал митингующим мирным рабочим понять, что они «пригодны для чего-то лучшего, чем рабство и пушечное мясо». .Или Сидни-стрит, заключенная в тюрьму в 1969 году за то, что сожгла американский флаг на углу одной из улиц Гарлема в знак протеста против расстрела борца за гражданские права Джеймса Мередита. пользовались большей свободой по сравнению с гражданами других стран. Тем не менее, оказавшись у власти, даже создатели Конституции были виновны в нарушении Первой поправки, которую они недавно приняли. В 1798 году, во время франко-индейской войны, Конгресс принял Закон об иностранцах и подстрекательстве , что сделало преступлением публикацию «любых ложных, скандальных и злонамеренных материалов» против правительства.Он использовался тогдашней доминирующей партией федералистов для судебного преследования видных редакторов республиканских газет в конце 18 века.

На протяжении 19 века законы о подстрекательстве к мятежу, преступной анархии и преступном сговоре использовались для подавления выступлений аболиционистов, религиозных меньшинств, суфражисток, профсоюзных организаторов и пацифистов. В Вирджинии до Гражданской войны, например, любой, кто «устно или письменно утверждает, что владельцы не имеют права собственности на рабов», приговаривался к одному году тюремного заключения.

В начале 20 века было не намного лучше. В 1912 году феминистка Маргарет Сэнгер была арестована за чтение лекции о контроле над рождаемостью. Профсоюзные собрания были запрещены, а суды регулярно выносили судебные запреты на забастовки и другие трудовые протесты. Нарушителей приговорили к тюремному заключению. Мирные протестующие против вступления США в Первую мировую войну были заключены в тюрьму за выражение своего мнения. В начале 1920-х годов многие штаты запретили вывешивание красных или черных флагов, символов коммунизма и анархизма.В 1923 году писатель Аптон Синклер был арестован за попытку прочесть текст Первой поправки на профсоюзном митинге. Многие люди были арестованы только за членство в группах, которые правительство считало «радикальными». Именно в ответ на эксцессы этого периода в 1920 году был основан ACLU. Возникают новые вопросы и возвращаются старые. Должно ли сжигание флага быть преступлением? А как насчет государственной или частной цензуры произведений искусства, затрагивающих такие деликатные вопросы, как религия или сексуальность? Должен ли Интернет подвергаться какой-либо форме государственного контроля? Как насчет наказания студентов колледжей, которые придерживаются расистских или сексистских взглядов? При ответе на эти вопросы нам следует руководствоваться историей и основными ценностями Первой поправки.

ВЕРХОВНЫЙ СУД И ПЕРВАЯ ПОПРАВКА

В ранний период существования нашей страны суды почти повсеместно враждебно относились к правам политических меньшинств, закрепленным в Первой поправке; Вопросы свободы слова даже не доходили до Верховного суда до 1919 года, когда в деле Шенк против США суд единогласно оставил в силе обвинительный приговор члену Социалистической партии за рассылку антивоенных листовок мужчинам призывного возраста. Поворотный момент наступил несколько месяцев спустя в деле Abrams v. U.S. Хотя обвинительный приговор обвиняемому в соответствии с Законом о шпионаже за распространение антивоенных листовок был оставлен в силе, два особых мнения легли в основу нашего современного закона о Первой поправке.Судьи Оливер Венделл Холмс и Луис Д. Брандейс утверждали, что речь может быть наказана только , если она представляет «явную и непосредственную опасность» неминуемого вреда. По их словам, простая политическая пропаганда защищена Первой поправкой. В конце концов, эти судьи смогли убедить большинство суда принять «критерий явной и реальной опасности».

С тех пор право на свободу самовыражения становилось все более защищенным — вплоть до 1950-х годов и маккартизма.Верховный суд стал жертвой менталитета охоты на ведьм того периода, серьезно ослабив критерий «явной и реальной опасности», постановив, что ораторы могут быть наказаны, если они выступают за свержение правительства — даже если опасность такого события была и незначительной, и дистанционный пульт. В результате многие политические активисты были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму просто за пропаганду коммунистической революции. Требования к присяге на лояльность для государственных служащих были сохранены; тысячи американцев потеряли работу на основании надуманных доказательств, предоставленных тайными свидетелями.

Наконец, в 1969 году по делу Бранденберг против Огайо Верховный суд отменил обвинительный приговор члену Ку-клукс-клана и установил новый стандарт: речь может быть подавлена ​​только в том случае, если она предназначена, и может привести к «Неизбежное противоправное действие». В противном случае даже высказывания, пропагандирующие насилие, защищены. Стандарт Бранденберга преобладает сегодня.

ЧТО ВКЛЮЧАЕТ «ЗАЩИЩЕННАЯ РЕЧЬ»?

Защита Первой поправки не ограничивается «чистой речью» — книгами, газетами, листовками и митингами.Он также защищает «символическую речь» — невербальное выражение, целью которого является передача идей. В своем решении 1969 года по делу Тинкер против Де-Мойна суд признал право учащихся государственных школ носить черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. В 1989 году (дело Техас против Джонсона) и снова в 1990 году (дело США против Эйхмана) суд отменил правительственные запреты на «осквернение флага». Другие примеры охраняемой символической речи включают произведения искусства, слоганы на футболках, политические значки, тексты песен и театральные представления.

Правительство может ограничить некоторые виды защищенной речи, наложив ограничения «по времени, месту и способу». Чаще всего это делается путем получения разрешений на собрания, митинги и демонстрации. Но в разрешении не может быть необоснованно отказано, и в нем не может быть отказано на основании содержания речи. Это то, что называется дискриминацией точек зрения, и  это неконституционно.

Когда акция протеста переходит от речи к действию, правительство может вмешаться более агрессивно.Политические протестующие имеют право пикетировать, распространять литературу, скандировать и вовлекать прохожих в дебаты. Но они не имеют права блокировать входы в здания или физически притеснять людей.

СВОБОДНОЕ СЛОВО ДЛЯ НЕНАВИСТНИКОВ?

ACLU часто оказывался в центре споров из-за защиты прав на свободу слова групп, извергающих ненависть, таких как Ку-клукс-клан и нацисты. Но если бы защищались только популярные идеи, нам не понадобилась бы Первая поправка. История учит, что первая цель правительственных репрессий никогда не бывает последней.Если мы не встанем на защиту прав на свободу слова самых непопулярных среди нас, даже если их взгляды противоречат самой свободе, за которую выступает Первая поправка, тогда ничья свобода не будет в безопасности. В этом смысле все права Первой поправки «неделимы».

Цензура так называемого языка ненависти также противоречит долгосрочным интересам наиболее частых жертв ненависти: расовых, этнических, религиозных и сексуальных меньшинств. Мы не должны давать правительству право решать, какие мнения ненавистны, поскольку история учит нас, что правительство более склонно использовать эту власть для судебного преследования меньшинств, чем для их защиты.Как выразился один федеральный судья, терпимость к ненавистническим высказываниям — это «лучшая защита, которую мы имеем против любого режима нацистского типа в этой стране».

В то же время свобода слова не препятствует наказанию за действия, которые запугивают, преследуют или угрожают другому человеку, даже если используются слова. Телефонные звонки с угрозами, например, не защищены Конституцией.

РЕЧЬ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Верховный суд признал заинтересованность правительства в сохранении в секрете некоторой информации, такой как развертывание войск во время войны.Но на самом деле суд никогда не оставлял в силе судебный запрет на выступления по соображениям национальной безопасности. Из этого исторического факта можно извлечь два урока. Во-первых, количество выступлений, которые могут быть сокращены в интересах национальной безопасности, очень ограничено. Во-вторых, правительство исторически злоупотребляло понятием «национальная безопасность», чтобы защитить себя от критики и воспрепятствовать публичному обсуждению противоречивой политики или решений.

В 1971 году публикация «Документов Пентагона» в New York Times выдвинула на первый план противоречивые требования свободы слова и национальной безопасности.В прессу просочились документы Пентагона, объемная секретная история и анализ участия страны во Вьетнаме. Когда Times проигнорировала требование правительства о прекращении публикации, все было готово для принятия решения Верховным судом. В знаменательном деле США против New York Times суд постановил, что правительство не может посредством «предварительного ограничения» блокировать публикацию любого материала, если только оно не может доказать, что это «несомненно» приведет к «прямому, немедленному и непоправимый» вред нации.Это правительство не смогло доказать, и общественность получила доступ к жизненно важной информации по вопросу огромной важности.

«Право общества на информацию» в соответствии с Первой поправкой к Конституции имеет важное значение для его способности в полной мере участвовать в демократическом процессе принятия решений. Как показывает дело с документами Пентагона, заявления правительства о «национальной безопасности» всегда должны тщательно проверяться, чтобы убедиться в их обоснованности.

НЕЗАЩИЩЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ

Верховный суд признал несколько ограниченных исключений из защиты Первой поправкой.

  • В деле  Chaplinsky v. New Hampshire (1942 г.) Суд постановил, что так называемые «боевые словечки… которые одним своим произнесением наносят ущерб или имеют тенденцию к немедленному нарушению общественного порядка», не защищены. Это решение было основано на том, что боевые слова имеют «незначительную социальную ценность как шаг к истине».
  • В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Суд постановил, что клеветнические ложные сведения о государственных должностных лицах могут быть наказаны –   только если обиженное должностное лицо может доказать, что ложные сведения были опубликованы с «действительным злым умыслом», т.е. .е.: «знание того, что утверждение было ложным, или с неосторожным игнорированием того, было оно ложным или нет». Наказуемы и другие виды «клеветнических заявлений».
  • Юридически «непристойные» материалы исторически исключались из сферы защиты Первой поправки. К сожалению, относительно узкое исключение в отношении непристойности, описанное ниже, было злоупотреблено государственными органами и частными группами влияния. Сексуальное самовыражение в искусстве и развлечениях является и исторически было самой частой целью крестовых походов цензуры, от классического романа Джеймса Джойса « Улисс» до фотографий Роберта Мэпплторпа.

В решении по делу Миллер против Калифорнии от 1973 года Суд установил три условия, которые должны соблюдаться, если произведение считается «юридически непристойным». Он должен 1) апеллировать к похотливому (позорному, болезненному) интересу среднего человека к сексу; 2) изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом», как это определено общественными стандартами; и 3) в целом не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. Попытки применить «тест Миллера» продемонстрировали невозможность сформулировать точное определение непристойности.Судья Поттер Стюарт однажды произнес знаменитую остроту по этому поводу: «Я узнаю это, когда увижу». Но дело в том, что исключение непристойности в Первой поправке очень субъективно и практически провоцирует злоупотребления со стороны правительства.


ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ
СВОБОДА СЛОВА
НЕОБХОДИМА ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА

Это основа самореализации. Право выражать свои мысли и свободно общаться с другими подтверждает достоинство и ценность каждого члена общества и позволяет каждому человеку полностью реализовать свой человеческий потенциал.Таким образом, свобода самовыражения является самоцелью и как таковая заслуживает максимальной защиты со стороны общества.

Это жизненно важно для достижения и развития знаний и поиска истины. Выдающийся писатель XIX века и гражданский либертарианец Джон Стюарт Милль утверждал, что просвещенное суждение возможно только в том случае, если человек рассматривает все факты и идеи из любого источника и проверяет свои собственные выводы с противоположными точками зрения. Поэтому все точки зрения, даже «плохие» или социально вредные, должны быть представлены на «рынке идей» общества.»

Это необходимо для нашей системы самоуправления и дает американскому народу «контролирующую функцию» против правительственных излишеств и коррупции. Если американский народ должен быть хозяином своей судьбы и своего избранного правительства, он должен быть хорошо


Американский союз гражданских свобод участвовал практически во всех знаменательных делах о Первой поправке, дошедших до суда США.S. Верховный суд, и остается абсолютно приверженным сохранению свободы выражения мнения каждого человека. В 1980-х годах мы защищали право артистов и артистов исполнять и создавать произведения искусства без государственной и частной цензуры. В 1990-е годы организация боролась за защиту свободы слова в киберпространстве, когда правительство штата и федеральное правительство попытались ввести в Интернете правила, основанные на содержании. Кроме того, ACLU предлагает несколько книг на тему свободы слова:

РЕСУРСЫ:   
Айра Глассер, Visions of Liberty, Arcade, 1991.
Дж. Гора, Д. Голдбергер, Г. Стерн, М. Гальперин, Право на протест: основное руководство ACLU по свободе слова, SIU Press, 1991. Первая поправка 1993 г., SIU Press, 1993 г.   
Надин Строссен, Защита порнографии: свобода слова, секс и борьба за права женщин, Anchor Press, 1995 г.

Для заказа звоните 7-5-800-7 ACLU

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Апелляции

Распространено заблуждение, что дела всегда обжалуются.Нечасто проигравшая сторона имеет автоматическое право на апелляцию. Обычно должны быть правовые основания для обжалования предполагаемой существенной ошибки в судебном процессе, а не только тот факт, что проигравшей стороне не понравился вердикт.

В гражданском деле любая из сторон может обратиться в вышестоящий суд. В уголовном деле в большинстве штатов право на апелляцию имеет только обвиняемый. (Некоторые штаты предоставляют обвинению ограниченное право на подачу апелляции для определения определенных вопросов права. Эти апелляции обычно подаются до начала фактического судебного разбирательства.Апелляции обвинения после вынесения вердикта обычно не допускаются из-за запрета Конституции США на двойное привлечение к ответственности или дважды судить за одно и то же преступление.)

Подсудимые, осужденные по уголовным делам в государственных судах, имеют дополнительную гарантию. После использования всех своих прав на апелляцию на уровне штата они могут подать иск habeas corpus в федеральные суды, пытаясь доказать, что их федеральные конституционные права были нарушены.Право федерального пересмотра налагает проверку федеральными судами злоупотреблений, которые могут иметь место в судах штатов.

Апелляция является не повторным или новым рассмотрением дела. Апелляционные суды обычно не рассматривают новых свидетелей или новые доказательства. Апелляции по гражданским или уголовным делам обычно основываются на доводах о допущенных ошибках в процедуре судебного разбирательства или ошибках в толковании закона судьей.

Процедура обжалования

Сторона, подающая апелляцию, называется апеллянтом , или иногда петиционером .Другой стороной является податель апелляции или ответчик . Апелляция возбуждается с подачи уведомления об апелляции . Эта подача знаменует собой начало периода времени, в течение которого апеллянт должен подать краткое изложение , письменный аргумент, содержащий точку зрения этой стороны на факты и юридические аргументы, на которые они полагаются, добиваясь отмены решения суда первой инстанции. Затем у лица, подавшего апелляцию, есть определенное время, чтобы подать ответную записку. Затем податель апелляции может подать вторую записку, отвечающую на записку подателя апелляции.

Иногда апелляционные суды принимают решения только на основании письменных заключений. Иногда они выслушивают устных аргументов , прежде чем принять решение по делу. Часто суд просит, чтобы дело было назначено для устных прений, или одна из сторон требует устных прений. При устных прениях адвокату каждой стороны предоставляется относительно короткая возможность представить дело в суде и ответить на вопросы, заданные судьями. В Верховном суде США, например, для устных прений по большинству дел отводится час, что дает юристам каждой стороны около получаса, чтобы выступить с устными прениями и ответить на вопросы.В федеральных апелляционных судах адвокатам часто отводится меньше времени, чем обычно — 10- или 15-минутные аргументы являются обычным явлением.

Апелляционный суд определяет, были ли допущены ошибки при применении закона на уровне суда низшей инстанции. Как правило, он отменяет суд первой инстанции только в случае ошибки в законе. Однако не всякая ошибка в законе является причиной для отмены. Некоторые безобидные ошибки не ущемляют прав сторон на справедливое судебное разбирательство. Например, в уголовном деле вышестоящий суд может прийти к выводу, что судья первой инстанции дал присяжным неправомерные с юридической точки зрения инструкции, но если ошибка была незначительной и, по мнению апелляционного суда, не имела отношения к заключению присяжных, апелляционный суд может считать это безобидной ошибкой и оставить обвинительный приговор в силе.Однако правовая ошибка, такая как допущение ненадлежащих доказательств, может быть сочтена вредной и, следовательно, обратимой ошибкой .

После того, как дело устно обсуждено или иным образом представлено для вынесения решения, судьи апелляционного суда собираются на конференцию для обсуждения дела. Апелляционные суды часто выносят письменные решения, особенно когда решение касается нового толкования закона, создания нового прецедента и т. д. На конференции назначается один судья для написания заключения.Заключение может пройти через несколько редакций, прежде чем с ним согласится большинство суда. Судьи, не согласные с мнением большинства , могут вынести особое мнение . Судьи, согласные с решением большинства, но не согласные с доводами большинства, могут представить совпадающее мнение . Иногда апелляционный суд просто выносит неподписанное заключение. Они называются per curiam (по решению суда).

Если апелляционный суд подтверждает решение нижестоящего суда, дело прекращается, если только проигравшая сторона не подаст апелляцию в вышестоящий суд.Решение суда низшей инстанции также остается в силе, если апелляционный суд просто отклоняет апелляцию (обычно по причинам юрисдикции).

Если судебное решение отменено, апелляционный суд обычно возвращает дело в суд низшей инстанции ( remand it) и приказывает суду первой инстанции предпринять дальнейшие действия. Он может приказать, что

  • состоится новый суд,
  • решение суда первой инстанции изменить или исправить,
  • суд первой инстанции пересматривает факты, принимает дополнительные доказательства или рассматривает дело в свете недавнего решения апелляционного суда.

В гражданском деле апелляция обычно не препятствует исполнению решения суда первой инстанции. Выигравшая сторона в суде первой инстанции может распорядиться об исполнении решения. Однако сторона, подавшая апелляцию, может подать апелляцию или заменяющую облигацию . Подача этого залога предотвратит или оставит дальнейшие действия по решению до завершения рассмотрения апелляции, гарантируя, что сторона, подавшая апелляцию, заплатит или исполнит решение, если оно не будет отменено по апелляции.

>>Схема движения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Подсудность и место проведения
>>Состязательные бумаги
>>Ходатайства
>> Обнаружение
>> Досудебные совещания
>> Досудебные процедуры по уголовным делам
>> Выдвижение обвинения
>> Процедуры ареста
>> Предварительные явки в суд по уголовным делам
>> Залог
>> Заявление о признании вины Переговоры
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия присяжных
>>Выбор присяжных
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой допрос
>>Перекрестный допрос
>> Ходатайство о направленном вердикте/отводе
>>Представление доказательств защиты
>>Опровержение
>>Заключительные ходатайства
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для присяжных
>>Ошибочные разбирательства
>>Совещания присяжных
>>Вердикт
>> Ходатайства после Вердикта
>> Решение
>> Приговор 9005 0 >>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Этапы судебного разбирательства*
Человеческая сторона работы судьей | Посредничество

ЭРИСА | У.S. Министерство труда

Закон об обеспечении пенсионных доходов работников от 1974 г. (ERISA) представляет собой федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты для большинства добровольно созданных пенсионных и медицинских планов в частном секторе, чтобы обеспечить защиту лиц в этих планах.

ERISA требует, чтобы планы предоставляли участникам информацию о плане, включая важную информацию об особенностях плана и финансировании; обеспечивает фидуциарные обязанности для тех, кто управляет и контролирует активы плана; требует планов по установлению процесса рассмотрения жалоб и апелляций, чтобы участники могли получать выгоду от своих планов; и дает участникам право предъявлять иски о выгодах и нарушениях фидуциарных обязанностей.

В ERISA был внесен ряд поправок, расширяющих средства защиты, доступные для участников и бенефициаров плана медицинского страхования. Одна важная поправка, Закон о консолидированном комплексном бюджетном урегулировании (COBRA), предоставляет некоторым работникам и их семьям право продолжать свое медицинское страхование в течение ограниченного времени после определенных событий, таких как потеря работы. Еще одной поправкой к ERISA является Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования, который обеспечивает важную защиту для работающих американцев и их семей, которые в противном случае могли бы подвергнуться дискриминации в отношении медицинского страхования на основании факторов, связанных со здоровьем человека.Другие важные поправки включают Закон об охране здоровья новорожденных и матерей, Закон о равенстве психического здоровья, Закон о здоровье женщин и правах на борьбу с раком, Закон о доступном медицинском обслуживании и Закон о равенстве психического здоровья и справедливости в отношении зависимости.

Как правило, ERISA не распространяется на групповые планы медицинского обслуживания, созданные или поддерживаемые государственными органами, церквями для своих сотрудников, или планы, которые поддерживаются исключительно для соблюдения применимых законов о компенсации работникам, безработице или инвалидности.ERISA также не распространяется на планы, поддерживаемые за пределами Соединенных Штатов, главным образом в интересах иностранцев-нерезидентов, или планы нефинансируемых сверхнормативных пособий.

веб-страниц по этой теме

Compliance Assistance
Предоставляет публикации и другие материалы, чтобы помочь работодателям и специалистам по выплате пособий понять и соблюдать требования ERISA в отношении управления пенсионными и социальными программами сотрудников.

Информация для потребителей о планах медицинского страхования
Содержит информационные бюллетени, брошюры и другую информацию о планах медицинского страхования от Администрации безопасности льгот для сотрудников Департамента.

McDonald’s проиграла дело о товарном знаке Big Mac ирландской сети Supermac’s , согласно решению европейских регуляторов.

Судебное решение, предоставленное Reuters компанией Supermac’s, аннулировало регистрацию товарного знака McDonald’s, заявив, что крупнейшая в мире сеть ресторанов быстрого питания не доказала его подлинное использование в течение пяти лет, предшествовавших возбуждению дела в 2017 году.

Испанское ведомство интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) не ответило на телефонные звонки и электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию.

В McDonald’s не смогли сразу прокомментировать решение, которое компания еще может обжаловать.

Постановление разрешает другим компаниям, а также McDonald’s использовать название «Биг Мак» в ЕС.

Компания Supermac’s заявила, что теперь может расширяться в Великобритании и Европе. В нем говорилось, что у них никогда не было продукта под названием «Биг Мак», но McDonald’s использовал сходство двух названий, чтобы заблокировать расширение ирландской сети.

«Компания Supermac рада своей победе в заявке на товарный знак и отзыве товарного знака Big Mac, существовавшего с 1996 года», — сообщил Reuters основатель компании Пэт МакДонах в электронном письме.

«Это большая победа для бизнеса в целом, которая останавливает более крупные компании от «запугивания товарных знаков», не позволяя им накапливать товарные знаки, не используя их».

Компания McDonald’s, которая продает свои флагманские гамбургеры «Биг Мак» на международном уровне, представила в качестве доказательства распечатки европейских веб-сайтов, а также плакаты, упаковку и письменные показания представителей компании, подтверждающие продажи «Биг Мак» в Европе.

EUIPO заявило, что письменные показания McDonald’s должны быть подтверждены другими типами доказательств, и что веб-сайты и другие рекламные материалы не предоставляют такой поддержки.

Из распечаток веб-сайта «нельзя сделать вывод о том, можно ли и каким образом можно было совершить покупку или разместить заказ», — говорится в сообщении EUIPO. «Даже если веб-сайты предоставили такую ​​​​возможность, нет информации о размещении одного заказа».

McDonald’s исторически был «чрезвычайно спорным» в области законодательства о товарных знаках и, как правило, не проигрывал, говорит Уилладжинн Маклин, профессор права в Университете Коннектикута.

В 1993 году компания McDonald’s выиграла судебное решение, запрещающее дантисту в Нью-Йорке продавать услуги под названием «McDental».

В 2016 году McDonald’s отклонил попытку сингапурской компании зарегистрировать MACCOFFEE в качестве товарного знака ЕС.

Репортаж Саундарьи Дж. из Бангалора и Яна Вулфа из Вашингтона; редактирование Патрика Грэма и Розальбы О’Брайен

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.